UNIDAD 1: FASE 2 - TRABAJO COLABORATIVO 2

ELIMINACIÓN DE GAUSS, GAUUS - JORDAN, MÉTODO DE

JACOBI, MÉTODO DE GAUSS – SEÍDEL, POLINOMIOS DE
LAGRANGE, DIFERENCIAS DIVIDIDAS, APROXIMACIÓN
POLINOMIAL DE NEWTON Y POLINOMIO DE NEWTON EN
DIFERENCIAS FINITAS.

HENRY JHOAN TORRES VILLARREAL

GABRIEL JAIMES
YOSIMAR SERRANO SANMIGUEL

METODOS NUMERICOS

GRUPO 100401_23

TUTOR

WILLIAM SALAZAR

UNIVERSIDAD ABIERTA Y ADISTANCIA UNAD

MARZO 2018
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como principal objetivo realizar la entrega

de la actividad numero 2 propuesta en la guía integrada de
actividades, la cual nos propone realizar 3 aportes individuales que
nos ayudarán a desarrollar las competencias de los diferentes
métodos que se utilizan en la solución de sistemas de ecuaciones
lineales y sistemas de ecuaciones no lineales, realizando una
comparación entre los métodos observando: eficiencia, precisión,
iteraciones y tiempos de ejecución. Empleando el método de
diferencias divididas de Newton, en la interpolación de diferentes
tipos de polinomios
 TRABAJO COLABORATIVO

1. Solucione el siguiente sistema de ecuaciones utilizando los Métodos de

eliminación de Gauss.

Solución:
Utilizamos la matriz aumentada del sistema de ecuaciones y utilizando las
operaciones elementales de las matrices procedemos a convertirla en una
matriz escalonada:
5 1 2 −3 −1 0
𝑓 +𝑓
3 2 3
1 2 −3 −1 0 3𝑓1 +𝑓3 1 2 −3 −1 0 1 0 −3 2 6 −8 11
− 𝑓2 +𝑓4 8 −40 4 𝑓3 +𝑓4
0 −3 2 6 −8 −2𝑓1 +𝑓4 0 −3 2 6 −8 3 0 0 −
[ ]→ [ ]→ 8 →
−3 −1 3 1 0 0 5 −6 −2 0 3 3
2 3 2 −1 −8 0 −1 8 1 −8 22 16
0 0 −1 − ]
[ 3 3
1 2 −3 −1 0
0 −3 2 6 −8
⋯ 8 −40
0 0 − 8
3 3
[ 0 0 0 21 −42 ]

De la matriz escalonada obtenemos la ecuación simplificada

𝑥 + 2𝑦 − 3𝑧 − 𝑡 = 0 [1]
−3𝑦 + 2𝑧 + 6𝑡 = −8 [2]
8 40
− 𝑧 + 8𝑡 = − [3]
3 3
21𝑡 = −42 [4]

De la ecuación 4 encontramos la variable t:

42
𝑡=− = −2
21

De la ecuación 3 encontramos la variable z:

8 40
− 𝑧 + 8(−2) = −
3 3
−8𝑧 − 48 = −40
8
𝑧 = − = −1
8
De la ecuación 2 encontramos la variable y:
 −3𝑦 + 2(−1) + 6(−2) = −8
−8 + 12 + 2
𝑦= = −2
−3
De la ecuación 1 encontramos la variable x:
𝑥 + 2(−2) − 3(−1) − (−2) = 0
𝑥 = 4 − 3 − 2 = −1

La respuesta es:
𝑥 = −1
𝑦 = −2
𝑧 = −1
𝑡 = −2

2. Solucione el siguiente sistema de ecuaciones utilizando el método de

Gauss-Jordán.

Solución:
Transformamos la matriz aumentada en una matriz escalonada reducida:
2 6
5 2 5 6 −90 1 1 1 −18
−1 −6 4 5 −104 5𝑓1 5 5
[ ] → −1 −6 4 5 −104
−3 −5 −7 −3 63
−3 −5 −7 −3 63
2 −5 −9 −9 108
[ 2 −5 −9 −9 108 ]

2 6 2 6
1 1 −18 1 1 −18
5 5 5 5
𝑓1 +𝑓2
28 31 −25 −31 305
3𝑓1 +𝑓3 0 − 5 −122 − 5 𝑓2 0 1
−2𝑓1 +𝑓4 5 5 28 28 28 14
→ →
19 3 19 3
0 − −4 9 0 − −4 9
5 5 5 5
29 57 29 57
0 − −11 − 144 0 − −11 − 144]
[ 5 5 ] [ 5 5
 2 6
19
1 1 −18
𝑓 +𝑓 5 5
5 2 3
29 −25−31 305
𝑓 +𝑓 0 1
5 2 4 28 28 14
→
−207−101 1285
0 0
28 28 14
−453−499 3785
0 0
[ 28 28 14 ]
2 6 2 6
1 1 −18 1 1 −18
5 5 5 5
−28 −25 −31 305 453 −25 −31 305
𝑓3 0 1 𝑓3 +𝑓4 0 1
207
→ 28 28 14 28
→ 28 28 14
101 −2570 101 −2570
0 0 1 0 0 1
207 207 207 207
−453 −499 3785 −685 4795
0 0 0 0 0
[ 28 28 14 ] [ 69 69 ]
−101
𝑓 +𝑓
2 6 207 4 3
1 1 −18 31
𝑓 +𝑓 2 −48
5 5 28 4 2 1 1 0
69
−25 −31 305 −6 5 5
𝑓 𝑓 +𝑓
685 4 0 1 5 4 1 −25 393
→ 28 28 14 → 0 1 0
101 −2570 28 28
0 0 1 0 0 1 0 −9
207 207 [ 0 0 0 1 −7 ]
[ 0 0 0 1 −7 ]

25 2 −3
𝑓 +𝑓
28 3 2 1 0 0 −2 1 0 0 0 −3
−𝑓3 +𝑓1 5 5 5 𝑓2 +𝑓1 0 1 0 0 6
→ 0 1 0 0 6 → [ ]
0 0 1 0 −9
0 0 1 0 −9 0 0 0 1 −7
[0 0 0 1 −7]

La respuesta es:
𝑥1 = −3
𝑥2 = 6
𝑥3 = −9
𝑥4 = −7

3. Solucione el siguiente sistema de ecuaciones utilizando el Método de

Jacobi.

Solución
Despejamos las incógnitas en función de las demás:
14 − 3𝑦 − 𝑧
𝑥=
10
−5 − 5𝑥 − 3𝑧
𝑦=
−10
14 − 𝑥 − 3𝑦
𝑧=
10
Damos los valores iniciales:
𝑥=0
𝑦=0
𝑧=0

Iteración 1:
14 − 3(0) − (0)
𝑥= = 1.4
10

−5 − 5(0) − 3(0)
𝑦= = 0.5
−10

14 − (0) − 3(0)
𝑧= = 1.4
10

Iteración 2:

14 − 3(0.5) − (1.4)
𝑥= = 1.39
10

−5 − 5(1.4) − 3(1.4)
𝑦= = 1.62
−10

14 − (1.4) − 3(−0.5)
𝑧= = 1.11
10
Iteración 3:

14 − 3(1.62) − (1.11)
𝑥= = 1.025
10

−5 − 5(1.39) − 3(1.11)
𝑦= = 1.528
−10

14 − (1.39) − 3(1.62)
𝑧= = 0.775
10

Calculamos el error para cada variable

1.025 − 1.39
𝜀𝑥 = | | ∗ 100 = 35.6%
1.025
 1.528 − 1.62
𝜀𝑦 = | | ∗ 100 = 6.02%
1.528

0.775 − 1.11
𝜀𝑧 = | | ∗ 100 = 43.2%
0.775

En la siguiente tabla está el resumen de las iteraciones y del error porcentual

de cada variable.

Iteracion X Y Z Mayor Error

0 0 0 0
1 1.4 0.5 1.4
2 1.39 1.62 1.11 69.1%
3 1.02 1.53 0.775 35.6%
4 1.02 1.25 0.839 22.7%
5 1.11 1.26 0.925 9.25%
6 1.11 1.33 0.911 5.35%
7 1.09 1.33 0.889 2.44%
8 1.09 1.31 0.892 1.36%
9 1.10 1.31 0.897 0.6%

La respuesta con un error del 0.6% es:

𝑥 = 1.10
𝑦 = 1.31
𝑧 = 0.897

4. Solucione el siguiente sistema de ecuaciones utilizando el Método de

Gauss-Seidel.

Solución:
Ordenamos el sistema de ecuaciones para que la diagonal de la matriz tenga
los valores más altos:
30𝑥1 − 𝑥2 − 2𝑥3 = 78.5
𝑥1 + 70𝑥2 − 3𝑥3 = −193
3𝑥1 − 2𝑥2 − 100𝑥3 = 714
Despejamos las variables de la diagonal:
78.5 + 𝑥2 + 2𝑥3
𝑥1 =
30
−193 − 𝑥1 + 3𝑥3
𝑥2 =
70
714 − 3𝑥1 + 2𝑥2
𝑥3 =
−100
Iteración 1:
Se da un valor inicial de 𝑥2 = 0 𝑦 𝑥3 = 0.
78.5 + (0) + 2(0) 78.5
𝑥1 = = = 2.62
30 30
−193 − (2.62) + 3(0)
𝑥2 = = −2.79
70
714 − 3(2.62) + 2(−2.79)
𝑥3 = = −7.01
−100
Iteración 2:
Valores iniciales 𝑥2 = −2.79 𝑦 𝑥3 = −7.01:
78.5 + (−2.79) + 2(−7.01)
𝑥1 = = 2.06
30
−193 − (2.06) + 3(−7.01)
𝑥2 = = −3.09
70
714 − 3(2.06) + 2(−3.09)
𝑥3 = = −7.02
−100
Calculamos el error:
2.06 − 2.62
𝑥1 = | | ∗ 100% = 27.2%
2.06
−3.09 + 2.79
𝑥2 = | | ∗ 100% = 9.71%
−3.09
−7.01 + 7.02
𝑥3 = | | ∗ 100% = 0.14%
7.01

Iteración 3: 𝑥2 = −3.09 𝑦 𝑥3 = −7.02

 78.5 + (−3.09) + 2(−7.02)
𝑥1 = = 2.06
30

−193 − 2.06 + 3(−7.02)

𝑥2 = = −3.09
70

714 − 3(2.06) + 2(−3.09)

𝑥3 = = −7.02
−100
Calculamos el error:
2.06 − 2.06
𝑥1 = | | ∗ 100% = 0%
2.06
−3.09 + 3.09
𝑥2 = | | ∗ 100% = 0%
−3.09
−7.02 + 7.02
𝑥3 = | | ∗ 100% = 0%
7.02
Por lo tanto la respuesta es:
𝑥1 = 2.06
𝑥2 = −3.09
𝑥3 = −7.02

5. Determine el polinomio de Interpolación de Lagrange para la siguiente

tabla:

Solución:
Graficamos los puntos para tener una idea de la localización de los puntos:
Como tenemos 4 puntos el polinomio interpolador de Lagrange será de grado
n=3.
𝑛

𝑃𝑛 (𝑥) = ∑ 𝐿𝑘 (𝑥)𝑓(𝑥𝑘 )
𝑘=0
𝑛
𝑥 − 𝑥𝑗
𝐿𝑘 (𝑥) = ∏
𝑥𝑘 − 𝑥𝑗
𝑗=0
𝑗≠𝑘

Luego nuestro polinomio será de la siguiente forma:

(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )

𝑃3 (𝑥) = 𝑦0 + 𝑦1 +⋯
(𝑥0 − 𝑥1 )(𝑥0 − 𝑥2 )(𝑥0 − 𝑥3 ) (𝑥1 − 𝑥0 )(𝑥1 − 𝑥2 )(𝑥1 − 𝑥3 )

(𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥3 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )

… + 𝑦2 + 𝑦3
(𝑥2 − 𝑥0 )(𝑥2 − 𝑥1 )(𝑥2 − 𝑥3 ) (𝑥3 − 𝑥0 )(𝑥3 − 𝑥1 )(𝑥3 − 𝑥2 )

(𝑥 − (−7))(𝑥 − (−6))(𝑥 − 0) (𝑥 − 5)(𝑥 + 6)(𝑥 − 0)

𝑃3 (𝑥) = 1 + (−23) +⋯
(5 − (−7))(5 + 6)(5 − 0) (−7 − 5)(−7 + 6)(−7 − 0)

(𝑥 − 5)(𝑥 + 7)(𝑥 + 0) (𝑥 − 5)(𝑥 + 7)(𝑥 + 6)

… + (−54) + (−954)
(−6 − 5)(−6 + 7)(−6 − 0) (0 − 5)(0 + 7)(0 + 6)

Simplificamos la expresión para hallar el polinomio de interpolación:

1 23 9
𝑃3 (𝑥) = (𝑥 + 7)(𝑥 + 6)𝑥 + (𝑥 − 5)(𝑥 + 6)𝑥 − (𝑥 − 5)(𝑥 + 7)𝑥 + ⋯
660 84 11

159
⋯+ (𝑥 − 5)(𝑥 + 7)(𝑥 + 6)
35

Luego de simplificar el polinomio de interpolación es:

 𝑃3 (𝑥) = 4𝑥 3 + 35𝑥 2 − 84𝑥 − 954
Grafica del polinomio

6. Determine el polinomio de interpolación usando la interpolación de

Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto x=4.

Solución:
Hacemos una tabla con las primeras, segundas y terceras diferencias
X Y 1° Dif 2°Dif 3°Dif
1 4
2 3.5 -0.5
3 4 0.5 1
5 5.6 1.6 1.1 0.1

El polinomio de interpolación de grado 3 es igual a:

(𝑥 − 𝑥0 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )

𝑃𝑛 (𝑥) = 𝑎0 + 𝑎1 + 𝑎2 + 𝑎3
1 2 6

Donde:
𝑎0 = 4
𝑎1 = −0.5
𝑎2 = 1
𝑎3 = 0.1
Sustituimos loa valores de 𝑎𝑛 𝑦 𝑥𝑛 en el polinomio:

(𝑥 − 1)(𝑥 − 2) (𝑥 − 1)(𝑥 − 2)(𝑥 − 3)

𝑃3 (𝑥) = 4 + (−0.5)(𝑥 − 1) + (1) + (0.1)
2 6

Realizamos las operaciones y simplificamos y obtenemos el polinomio:

0.1 3 109
𝑃3 (𝑥) = 𝑥 + 0.4𝑥 2 − 𝑥 + 5.4
6 60

La gráfica del polinomio es la siguiente:

Al interpolar para x=4 tenemos:

0.1 109
𝑃3 (4) = (4)3 + 0.4(4)2 − (4) + 5.4
6 60

𝑃3 (4) = 5.6

Conclusión: El polinomio de interpolación es exacto con los 3 primeros valores,

pero el valor de 𝑥5 toma el valor de 𝑥4 , por esa razón al interpolar 𝑥 = 4 nos da
el valor que tiene 𝑥 = 5 en la tabla de valores.
Ejercicio 7.

Dados los puntos: (-4.5, 0.7), (-3.2, 2.3), (-1.4, 3.8), (0.8, 5.0), (2.5, 5.5), (4.1, 5.6)
determine los polinomios de grado 3 y 4. Graficar para determinar la curva más
aproximada.

Solución.
Polinomio de grado 3.
Elementos de la matriz M=6

La matriz a resolver seria de 4x4, entonces hallamos los coeficientes:

𝑦𝑖
𝑀 𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑎1
𝑥𝑖 𝑦𝑖
𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑎2
= 𝑥 2𝑖 𝑦𝑖
𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑎3
𝑥3 𝑦𝑖
𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑎4
𝑥 4𝑖 𝑦𝑖
6

∑ 𝑥𝑖 = −4,5 + (−3,2) + (−1,4) + 0,8 + 2,5 + 4,1 = −1,7

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖2 = (−4,5)2 + (−3,2)2 + (−1,4)2 + (0,8)2 + (2,5)2 + (4,1)2 = −56,15

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖3 = (−4,5)3 + (−3,2)3 + (−1,4)3 + (0,8)3 + (2,5)3 + (4,1)3 = −41,579

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖4 = (−4,5)4 + (−3,2)4 + (−1,4)4 + (0,8)4 + (2,5)4 + (4,1)4 = 840,809

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖5 = (−4,5)5 + (−3,2)5 + (−1,4)5 + (0,8)5 + (2,5)5 + (4,1)5 = −929,658

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖6 = (−4,5)6 + (−3,2)6 + (−1,4)6 + (0,8)6 + (2,5)6 + (4,1)6 = 14379,544

𝑖≠
Los términos constantes son.
6

∑ 𝑦𝑖 = 0,7 + 2,3 + 3,8 + 5,0 + 5,5 + 5,6 = 22,9

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 = (−4,5)(0,7) + (−3,2)(2,3) + (−1,4)(3,8) + (0,8)(5,0) + (2,5)(5,5) + (4,1)(5,6)

𝑖≠
= 24,88
6

∑ 𝑥𝑖2 𝑦𝑖 = (−4,5)2 (0,7) + (−3,2)2 (2,3) + (−1,4)2 (3,8) + (0,8)2 (5,0) + (2,5)2 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)2 (5,6) = 176,886
6

∑ 𝑥𝑖3 𝑦𝑖 = (−4,5)3 (0,7) + (−3,2)3 (2,3) + (−1,4)3 (3,8) + (0,8)3 (5,0) + (2,5)3 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)3 (5,6) = 324,874

Construcción de la matriz.

6 −1,7 56,15 −41,579 𝑎1 22,9

−1,7 56,15 −41,579 840,809 𝑎2 24,88
56,15 −41,579 840,809 −929,658 𝑎3 176,886
−41,579 840,809 −929,658 14379,544 𝑎4 234,874

Solución por el método de Gauss – Jordán:

𝑎1 = 5,082
𝑎2 = 0,709
𝑎3 = 0,0632
𝑎4 = 0,002474

El polinomio de 3 grados seria:

𝑦 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑥 + 𝑎3 𝑥 2 + 𝑎4 𝑥 3
𝑦 = 5,082 + 0,709𝑥 + 0,0632𝑥 2 + 0,002474𝑥 3
Grafica.

Polinomio de grado 4.
Elementos de la matriz M=6

La matriz a resolver seria de 5x5, entonces hallamos los coeficientes:

𝑀 𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑎1 𝑦𝑖
𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑎2 𝑥𝑖 𝑦𝑖
𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑎3 = 𝑥 2𝑖 𝑦𝑖
𝑥3 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑥 7𝑖 𝑎4 𝑥3 𝑦𝑖
𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑥 7𝑖 𝑥 8𝑖 𝑎5 𝑥 4𝑖 𝑦𝑖
6

∑ 𝑥𝑖 = −4,5 + (−3,2) + (−1,4) + 0,8 + 2,5 + 4,1 = −1,7

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖2 = (−4,5)2 + (−3,2)2 + (−1,4)2 + (0,8)2 + (2,5)2 + (4,1)2 = −56,15

𝑖≠
 6

∑ 𝑥𝑖3 = (−4,5)3 + (−3,2)3 + (−1,4)3 + (0,8)3 + (2,5)3 + (4,1)3 = −41,579

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖4 = (−4,5)4 + (−3,2)4 + (−1,4)4 + (0,8)4 + (2,5)4 + (4,1)4 = 840,809

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖5 = (−4,5)5 + (−3,2)5 + (−1,4)5 + (0,8)5 + (2,5)5 + (4,1)5 = −929,658

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖6 = (−4,5)6 + (−3,2)6 + (−1,4)6 + (0,8)6 + (2,5)6 + (4,1)6 = 14379,544

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖7 = (−4,5)7 + (−3,2)7 + (−1,4)7 + (0,8)7 + (2,5)7 + (4,1)7 = −20727,472

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖8 = (−4,5)8 + (−3,2)8 + (−1,4)8 + (0,8)8 + (2,5)8 + (4,1)8 = −260536,427

𝑖≠

Los términos constantes son.

6

∑ 𝑦𝑖 = 0,7 + 2,3 + 3,8 + 5,0 + 5,5 + 5,6 = 22,9

𝑖≠

∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 = (−4,5)(0,7) + (−3,2)(2,3) + (−1,4)(3,8) + (0,8)(5,0) + (2,5)(5,5) + (4,1)(5,6)

𝑖≠
= 24,88
6

∑ 𝑥𝑖2 𝑦𝑖 = (−4,5)2 (0,7) + (−3,2)2 (2,3) + (−1,4)2 (3,8) + (0,8)2 (5,0) + (2,5)2 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)2 (5,6) = 176,886
6

∑ 𝑥𝑖3 𝑦𝑖 = (−4,5)3 (0,7) + (−3,2)3 (2,3) + (−1,4)3 (3,8) + (0,8)3 (5,0) + (2,5)3 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)3 (5,6) = 324,874
 6

∑ 𝑥𝑖4 𝑦𝑖 = (−4,5)4 (0,7) + (−3,2)4 (2,3) + (−1,4)4 (3,8) + (0,8)4 (5,0) + (2,5)4 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)4 (5,6) = 2342,132

Se construye la matriz.

6 −1,7 56,15 −41,579 840,809 𝑎1 22,9

−1,7 56,15 −41,579 840,809 −929,658 𝑎2 24,88
56,15 −41,579 840,809 −929,658 14379,544 𝑎3 176,886
−41,579 840,809 −929,658 14379,544 −20727,472 𝑎4 234,874
840,809 −929,658 14379,544 −20727,472 260536,427 𝑎5 2342,132

Solución por el método de Gauss – Jordan:

𝑎1 = 4,628
𝑎2 = 0,496
𝑎3 = 0,0582
𝑎4 = 0,002014
𝑎5 = 0,0008

El polinomio de 4 grados seria:

𝑦 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑥 + 𝑎3 𝑥 2 + 𝑎4 𝑥 3 + 𝑎5 𝑥 4
𝑦 = 4,628 + 0,496𝑥 + 0,0582𝑥 2 + 0,002014𝑥 3 + 0,0008𝑥 4

Grafica.
8. Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación de
diferencias finitas de Newton e interpole en el punto 𝑥 = 0.2.

Solución:
X Y 1°Dif 2° Dif 3°Dif
0 1
1/3 1.3956 0.3956
2/3 1.9477 0.5521 0.1565
1 2.7183 0.76413 0.21203 0.05553

El polinomio de interpolación de grado n=3 (tenemos 4 puntos) de

diferencias finitas de Newton es igual a:

(𝑥 − 𝑥0 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )

𝑃𝑛 (𝑥) = 𝑎0 + 𝑎1 + 𝑎2 + 𝑎3
ℎ 2! ℎ 3! ℎ

Donde:
𝑎0 = 𝑦0 = 1
𝑎1 = ∆𝑦1 = 0.3956
𝑎2 = ∆2 𝑦2 = 0.1565
𝑎3 = ∆3 𝑦3 = 0.05553
ℎ = 𝑥1 − 𝑥0 = 1⁄3
 1
(𝑥 − 0) (𝑥 − 0) (𝑥 − )
𝑃𝑛 (𝑥) = 1 + (0.3956) + (0.1565) 3 +. …
1 2
3 3

(𝑥 − 0)(𝑥 − 1/3)(𝑥 − 2/3)

. . . +(0.0553)
1/2

Simplificando la expresión obtenemos:

𝑃3 (𝑥) = 0.1106𝑥 3 + 0.1242𝑥 2 + 1.133𝑥 + 1

Utilizando el polinomio hallado interpolamos el punto x=0.2.

𝑃3 (𝑥) = 0.1106(0.2)3 + 0.1242(0.2)2 + 1.133(0.2) + 1

𝑃3 (𝑥) = 2.368
 CONCLUSIONES

Para concluir se puede decir que durante el trabajo colaborativo se

utilizaron diferentes herramientas de comunicación para dar
conocer sus hipótesis e igualmente llevar acabo métodos de
enseñanza-aprendizaje, ya que los seres humanos siempre han
buscado el entender y comprender los sucesos para que de una u
otra forma expliquen lo que sucede a su alrededor ya que dentro
del proceso de educar, se debe tener la capacidad para desempeñar
una habilidad aptitudinal y actitudinal dentro de un entorno
educativo, realizando buenas practicas pedagógicas para ampliar el
conocimiento y formar bajo principios éticos y morales un verdadero
saber pedagógico, porque las buenas bases ayudan a fundamentar
el aprendizaje y la disciplina, el objetivo siempre es promover el
conocimiento y aceptar las observaciones cuando nos las dan , ya
que estas nos ayudan a mejorar y a crecer como una persona social.
 BIBLIOGRAFIA

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas

resueltos y prácticas: problemas resueltos y prácticas. Lérida, ES:
Edicions de la Universitat de Lleida.Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=1
0679293&p00=diferencias+divididas+newton&ppg=5
Guzmán, A. F. (2014). Álgebra Lineal: Serie Universitaria Patria:
Serie Universitaria Patria. México, D.F., MX: Larousse - Grupo
Editorial
Patria.Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.e du.co:2077/lib/unadsp/
reader.action?docID=11013205&p00=eliminaci%C3%B3n+gauss+jordan&ppg=1
2
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:
aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo
Editorial Patria. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=11
013582&p00=m%C3%A9todos+num%C3%A9ricos+ti pos+error
Mesa, F., & Bravo, J. E. (2012). Elementos de cálculo numérico.
Bogotá, CO: Ecoe Ediciones. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=1
0584232&p00=m%C3%A9todo+newton -+raphson&ppg=9