You are on page 1of 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ZARUMILLA


EXPEDIENTE : 2010-045-02-JIPZ
JUEZ : OSWALDO S. VELARDE ABANTO
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ZARUMILLA
IMPUTADO : JAVIER OSWALDO GÓMEZ CRUZ
AGRAVIADO : EDGAR IVAN DELGADO CORNEJO
ASISTENTE DE CAUSAS : FABY MERCADO SANDOVAL
ASISTENTE DE AUD. : VÍCTOR ODAR BARRETO
DELITO : LESIONES CULPOSAS LEVES
OPORTUNIDAD Y FORMA PARA SU INCORPORACIÓN
Resolución Nº Ocho
Zarumilla, nueve de julio
Del año dos mil diez
VISTOS Y OIDOS; los alegatos de las partes en audiencia pública, según acta de su propósito
inserta en autos; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de conformidad con lo prescrito por los artículos 98º y siguientes del Código
Procesal Penal, la facultad reparatoria en el proceso penal podrá ser ejercida por quien resulte
perjudicado por el delito; siendo que, la solicitud respectiva deberá presentarse ante el Juez
de garantías hasta antes de culminada la investigación preparatoria y observando los
requisitos previstos en el artículo 100º del citado cuerpo normativo, bajo sanción de
inadmisibilidad, en caso de incumplimiento.

Primero.- Que, , el señor Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de


Zarumilla solicita a este Juzgado la incorporación como Tercero Civil en esta causa penal a la
Procuraduria Pública del Miniserio Público del Interior petición que la hace –según sostiene-
con la finalidad de hacer efectiva la reparación civil a establecerse en la sentencia.
Segundo.- Que, en la audiencia respectiva, la señorita Fiscal ha expresado que su
requerimiento se basa en que el propietario del vehículo que causó el accidente de tránsito es
la Empresa antes mencionada, es decir Empresa de Transportes 11 de noviembre SRL; pero
también solicita la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, en razón a que éste, en su
propia declaración, señaló ser propietario del vehículo en mención y haber contratado a Javier
Oswaldo Gómez Cruz, como chofer del vehículo, lo cual ha sido confirmado por la empresa en
mención donde han señalado que el vehículo ha sido dado como aporte a la empresa por la
esposa de aquel.
La defensa del actor civil, ha peticionado se declare fundado el requerimiento fiscal, pues, si
bien se acredita formalmente la propiedad del vehículo a nombre de la empresa; sin embargo,
Salvador Jara ha reconocido ser el propietario del bien, además de haber contratado al chofer.
Tercero.- Que, a su turno, la defensa de Erick Daniel Salvador Jara ha solicitado se desestime
el requerimiento fiscal porque, según sostiene, conforme los artículos 100º y 103º del Código
Procesal Penal, la incorporación de tercero civil debe efectuarse dentro de la etapa de
investigación preparatoria; sin embargo, en este caso se ha llamado a audiencia luego que se
ha dado por concluida la investigación, inclusive luego de haber corrido traslado con la
acusación fiscal, por lo que se ha incurrido en una causal de nulidad al no poder ofrecer
pruebas ya que hasta la fecha ha participado solo como testigo, situación que no le permite tal
potestad.
Cuarto.- Que, conforme se presentan las circunstancias en este cuaderno, esto es, por un
lado, el cuestionamiento a la oportunidad para la incorporación del tercero civil; y, por otro
lado, se solicita la incorporación de dos personas (una natural y una jurídica) como terceros
civilmente responsables en esta causa penal, se considera necesario analizar de modo previo
e independiente cada una de estas situaciones; conforme se hará en seguida.
Quinto.- Que, respecto a la oportunidad del requerimiento formulado, nuestro ordenamiento
jurídico procesal ha previsto normas específicas para ello, tal es el caso del artículo 111º,
inciso 2, (norma de carácter especial) en tanto prescribe que “…la solicitud deberá ser
formulada al Juez en la forma y oportunidad prevista en los artículo 100º-102º…” con lo cual
queda claro que la exigencia normativa es que la solicitud deberá ser formulada ante el Juez,
antes que concluya la investigación preparatoria, mas no así que la resolución en la que se
resuelva dicha pretensión debe ser emitida antes que ello se produzca, como sostiene el
abogado defensor. Ahora bien, es cierto que esta norma nos remite a los artículos 100º
(referido a los requisitos para constituir en actor civil) lo que serán exigibles conforme a la
naturaleza en los requerimientos de tercero civil; y, al artículo 102º (referido al trámite a seguir
en caso de una solicitud de constitución en tercero civil); mas no hace referencia al artículo
101º, en razón precisamente que, como se reitera, la oportunidad ha sido prevista de modo
expreso en el artículo 111º ya mencionado.
Sexto.- Que, en este sentido, el Juzgado no comparte la tesis esbozada por el señor abogado
defensor del pretendido tercero civil en el sentido que basta la interpretación literal del artículo
citado para determinar que la norma no está referida a la presentación del requerimiento sino
a la constitución misma; el Juzgado considera que admitir tal postura como regla en este caso,
implica asumir también que toda pretensión de constitución en actor civil o de tercero civil
necesariamente debe ser declarada fundada, pues la norma se refiere literalmente a
constitución del actor civil y no hace referencia a desestimación o rechazo de la solicitud que
con tal finalidad se formulen. Razonamiento que -como resulta evidente- no resiste el más
mínimo análisis jurídico, más aún si el artículo 111º, inciso 2, es expreso en este aspecto al
referirse a solicitud. Por tanto, este Juzgado asume el criterio que, la exigencia normativa es
que la solicitud o requerimiento de incorporación de tercero civil se realice antes de la
culminación de la etapa de investigación preparatoria, pudiendo ser resuelta con posterioridad;
circunstancia cumplida en el caso de autos, por lo que corresponde analizar el fondo de la
pretensión y determinar si merece o no ser amparada.
Sétimo.- Que, respecto a la incorporación de la EMPRESA DE TRANSPORTES 11 DE
NOVIEMBRE SRL, como tercero civil, es de precisar que conforme a los actuados,
específicamente la tarjeta de propiedad que en copia obra a folios treinta y no de la carpeta
fiscal que se ha tenido a la vista, se acredita de modo fehaciente que la empresa en mención
es la propietaria del automóvil de placa de rodaje SC-5473, clase station wagon, marca toyota,
modelo corolla DX, color blanco; lo cual es corroborado con el certificado de SOAT que en
copia obra a folios treinta y dos; por tanto, al haber participado dicho vehículo en el accidente
de tránsito que generó las lesiones materia de investigación en esta causa, la responsabilidad
civil derivada del delito les es inherente, y por tanto, la pretensión de incorporación como parte
procesal en esta causa tiene sustento.
Octavo.- Que, respecto a la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, este Juzgado
considera que el Ministerio Público no ha logrado acreditar que el pretendido actor civil sea
propietario, total o parcialmente, del automóvil participante en el accidente; pues, si bien se
alega que por su propia versión es el propietario del indicado bien, habiendo inclusive
alquilado al hoy acusado; sin embargo, ello no enerva la validez y eficacia probatoria de la
tarjeta de propiedad antes citada, en la cual, como se reitera, se consigna a la empresa de
transportes 11 de noviembre como la propietaria del vehículo, lo cual es más bien coincidente
con el otro argumento expuesto por el propio Ministerio Público en audiencia, en el sentido
que, tal vehículo ha sido aportado a la Empresa por la esposa de Salvador Jara; siendo esto
así, este Juzgado considera que como persona natural no le asiste responsabilidad civil
respecto al delito, por lo que deberá rechazarse la pretensión de incorporación como tercero.
Noveno.- Que, se alega en audiencia la presunta afectación al derecho a la defensa al no
poder ofrecer sus medios de prueba; sin embargo, se considera que tal alegación no tiene
sustento en tanto que, si bien es cierto se ha emitido ya requerimiento acusatorio por parte del
Ministerio Público; sin embargo, no se señala aún fecha para la realización de la audiencia
preliminar de control de acusación, lo cual puede hacerse previo traslado de aquella al tercero
civil, quien tiene aún la oportunidad para, si lo considera pertinente, ofrecer los medios de
prueba que estime útiles y pertinentes a su derecho. Es decir, no se evidencia ni acredita en
esta oportunidad que se haya generado un grave e irreparable perjuicio a ninguna de las
partes, motivo por el cual el trámite del proceso deberá seguir su curso según su estadio
procesal.
Por estas consideraciones y al amparo de los dispositivos legales antes citados, SE
RESUELVE:
1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE el requerimiento de incorporación de TERCERO CIVIL
efectuado por el representante del Ministerio Público mediante escrito de folios catorce y
siguientes, y sustentado oralmente en audiencia; en consecuencia:
2.- INCORPORAR COMO TERCERO CIVIL en esta causa penal a la EMPRESA DE
TRANSPORTES 11 DE NOVIEMBRE S.R.L., empresa que deberá ser notificada en su
domicilio legal y procesal, con la formalización de investigación preparatoria, requerimiento
acusatorio, la presente y demás resoluciones que se emitan en adelante, a fin de que ejerza
su defensa según estime pertinente.
3.- DECLARAR INFUNDADA la pretensión de incorporación de ERICK DANIEL SALVADOR
JARA como tercero civil en esta causa penal.
4.- AGREGAR copia certificada al cuaderno principal, una vez quede consentida o
ejecutoriada la presente resolución. Notifíquese conforme a Ley.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ZARUMILLA
EXPEDIENTE : 2010-025-03-JIPZ
JUEZ : OSWALDO S. VELARDE ABANTO
IMPUTADO : DANIEL RAFAEL ROQUE BRUNO
AGRAVIADO : JOSÉ RAUL DIOSES JURADO
ASISTENTE DE CAUSAS : ERIKA VALDIVIESO BACA
ASISTENTE DE AUD. : MARLENE DEL ROSARIO URBINA QUISPE
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
Resolución Nº Cuatro
Zarumilla, dos de marzo
PRELACIÓN DEL ORDEN SUCESORIO PARA SU CONSTITUCIÓN
Del año dos mil diez
AUTOS y VISTOS, DADO CUENTA en la fecha con el presente cuaderno pendiente de
resolver; conforme a su estadio procesal; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de conformidad con lo prescrito por los artículos 98º y siguientes del Código
Procesal Penal, la facultad reparatoria en el proceso penal podrá ser ejercida por quien resulte
perjudicado por el delito; siendo que, la solicitud respectiva deberá presentarse ante el Juez
de garantías hasta antes de culminada la investigación preparatoria y observando los
requisitos previstos en el artículo 100º del citado cuerpo normativo, bajo sanción de
inadmisibilidad, en caso de incumplimiento.
Segundo.- Que, en el presente caso, la Procuraduria publica del Ministerio del Interior
representado por la abogada, solicita al Juzgado se les constituya parte civil (debiendo
entenderse actor civil) en la investigación del cual se deriva este cuaderno, petición que fuera
declarada inadmisible en su momento.
Tercero.- Que, posterior a ello, Diana Del Jesús Requena López, mediante escritos de folios
doce y siguientes, así como Claudio Nazario López Olaya, mediante escrito de folios catorce y
siguientes, en escritos independientes han subsanado las omisiones y reiterado su petición,
de la cual se ha corrido traslado a los demás sujetos procesales para los fines de ley. En tal
sentido, no habiéndose presentado oposición alguna a las solicitudes, corresponde a este
Juzgado emitir el pronunciamiento respectivo.
Cuarto.- Que, con el acta de nacimiento que obra a folios tres, se acredita de manera
indubitable que quien en vida fue José Raúl Dioses Jurado y la recurrente Diana Del Jesús
Requena López han procreado una hija de nombre Melany Fabiana Dioses Requena, quien ha
nacido el día dieciséis de septiembre del año dos mil cinco; por tanto, queda probado de modo
indubitable el parentesco consanguíneo entre el mencionado occiso y la referida niña así
como la relación materno filial entre la hija del occiso y la recurrente. Así también, con el acta
de defunción de folios cuatro, se acredita que, efectivamente, el occiso ha sido hijo del
recurrente Claudio Nazario Dioses Jurado, por ende, queda acreditado también el
entroncamiento familiar, dado el vínculo de consanguinidad habido entre ambos.
Quinto.- Que, frente a las peticiones, resulta pertinente citar el artículo 99º del Código Procesal
Penal, en tanto prescribe que tratándose de concurrencia de peticiones, se resolverá
siguiendo el orden sucesorio previsto en el Código Civil y, que, tratándose de herederos que
se encuentren en mismo orden sucesorio, deberán designar apoderado común o ser
designado por el Juez, en caso no haya acuerdo común.
Sexto.- Que, en consecuencia, resulta inevitable remitirnos a las normas del Código Civil, para
establecer el orden sucesorio y determinar la situación en la que se encuentra cada uno de los
peticionantes; siendo que conforme al Artículo 816 CC, “… Son herederos del primer orden,
los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los padres y demás ascendientes; del
tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes
colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de consanguinidad …”; por tanto, es evidente
que, en este caso concreto, el primer orden de la vocación sucesoria corresponde a la hija del
occiso, circunstancia que de por si excluye a don Claudio Nazario Dioses Olaya, quien, se
encuentra en segundo orden, circunstancia que conlleva a desestimar su solicitud.
Sétimo.- Que, es de precisar asimismo, que si bien la vocación sucesoria corresponde a la hija
del agraviado, sin embargo, dada su minoría de edad aquella no puede ejercer por si misma
sus derechos en el proceso, debiendo en este caso ser ejercida por su representante legal, es
decir la recurrente Diana Del Jesús Requena López en su condición de madre de la misma,
mas no así por el padre del occiso, máxime si no se acredita que la recurrente haya sido
privada de ejercer la patria potestad de la mencionada menor. Por estas consideraciones; de
conformidad con lo prescrito por las normas legales citadas precedentemente, SE
RESUELVE:
1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de constitución en parte civil (entiéndase actor
civil) efectuada por el señor Claudio Nazario Dioses Olaya, mediante escrito de folios uno,
subsanado a folios catorce y siguiente.
2.- DECLARAR FUNDADA la solicitud de constitución en parte civil (entiéndase actor civil)
efectuada por Diana Del Jesús REQUENA LOPEZ, mediante escrito de folios uno, subsanado
a folios doce y siguiente, en consecuencia:
3.- CONSTITUIR EN ACTOR CIVIL en la presente investigación a Diana Del Jesús REQUENA
LOPEZ, en representación de la menor Melany Fabiana DIOSES REQUENA; pudiendo, a
partir de la fecha, ejercer las facultades previstas en los artículos ciento cuatro y ciento cinco
del Código Procesal Penal. Notifíquese conforme a ley.
22 TERCERO CIVIL:
“[…] Este Juzgado asume el criterio que, la exigencia normativa es que la solicitud o
requerimiento de incorporación de tercero civil se realice antes de la culminación de la etapa
de investigación preparatoria, pudiendo ser resuelta con posterioridad; circunstancia cumplida
en el caso de autos”.
“[…] Respecto a la incorporación de Erick Daniel Salvador Jara, este Juzgado considera que
el Ministerio Público no ha logrado acreditar que el pretendido tercero civil sea propietario,
total o parcialmente, del automóvil participante en el accidente; pues, si bien se alega que por
su propia versión es el propietario del indicado bien, habiendo inclusive alquilado al hoy
acusado; sin embargo, ello no enerva la validez y eficacia probatoria de la tarjeta de propiedad
antes citada, en la cual, como se reitera, se consigna a la empresa de transportes 11 de
noviembre como la propietaria del vehículo”.