Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-134 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-134.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.
Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Extras PDR-134
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-134.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

Muestras Curso de ajedrez en vídeo de Miguel Illescas (8 vídeos)

https://www.youtube.com/watch?v=47uMz8y8mgg&list=PLdA4uTV7BPzFa58_7URyxmIRF2kHV0LHr

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos

https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
 Club PDR
Descuentos en torneos para suscriptores
ABIERTO DE MONTCADA ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE ANDORRA
25 junio - 3 julio 7-8 julio 21-29 julio
10€ dto. inscripción 5€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción

ABIERTO VILA DE SITGES ABIERTO DE SANTS ABIERTO HOTEL BALI

22-29 julio 17-26 agosto 29 nov. - 9 dic.
10% dto. inscripción 10€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR.

PDR
Si eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos
de forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
 Sumario
Peón de Rey nº 134
8 10-11
CONCURSOS ANNA MUZYCHUK
PDR INVITADA DEL
 REAL MADRID

12-13
POLÉMICA
CON EL CARTEL
DEL MUNDIAL

14-30
TORNEO DE CANDIDATOS:
CARUANA VENCE Y CONVENCE
GM Miguel Illescas
GM José González

38-44 38-45 32-37

SARIC, CAMPEÓN LOS ESPAÑOLES, CARUANA SUPERA
DE EUROPA BIEN EN CRETA A CARLSEN
GM Adrian GM Jordi Magem EN GRENKE
Mikhalchishin GM Rodrigo Vásquez

45 47-49
CALVARIO DE JAIME SANTOS,
PACO VALLEJO EL PRIMER GRAN
CON HACIENDA MAESTRO LEONÉS

4
 PEÓN DE REY 134 [may-jun 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Adrian Mikhalchishin, GM Jesús de la Villa,
GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa,
GM Jaime Santos, MI Boris Zlotnik,
Antonio Gude y Jesús Boyero.
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones:
Nastja Karlovich, David Llada, Nick Dunaevsky, Revista: revista@peonderey.com
Georgios Souleidis, Tony Cortizas Jr., Artur Kalm, Tienda: tienda@ajedrez21.com
EICC’18, M. Reina Sofía, Real Madrid CF e ND. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 05.2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

76-80
FINALES
ARTÍSTICOS
GM Miguel Illescas

66-75
LA OLIMPIADA
PERDIDA (y 2)
Antonio Gude

60-65 90-93 81-89

YO ENTRENÉ A TÁCTICA EN FINALES RECETA CONTRA
CARUANA DE TORRE (y 2) LA CARO-KANN
MI Boris Zlotnik GM Jesús de la Villa GM Leo Krysa

52-58 94-96
ENTREVISTA TEST DE TÁCTICA
A CARUANA Y SOLUCIONES
GM Miguel Illescas

5
 Tienda ajedrez21.com
Piezas "Reykjavik Acacia" 6
1 opinión
J José G.
Muy buena calidad
Piezas muy bien logradas y elegantes en
su forma, buen acabado, no se caen
pues estan bien plomadas. Muy buenas
en el tacto, finas sin estrías... la única
pega es que donde vienen guardadas es
una simple bolsa de plástico (...)
Superpack: Sic. Abierta
1 opinión
J Joan D.
Superpack: Siciliana Abierta
Siendo jugador de Siciliana, básica-
mente de variantes Kann, Taimanov,
resulta imprescindible determinado
conocimiento del resto de variantes,
lo que el indicado superpack cumple
correctamente.
India de Rey Clásica 9.b4
1 opinión
J Juan D.
Claro
Las explicaciones de las ideas de la aper-
tura tienen la claridad suficiente para
que un aficionado como yo comprenda
la estrategia a seguir y los recursos con
que cuenta el blanco y el negro.
Magnus Carlsen, Campeón
del Siglo XXI (3ª ed.)
11 opiniones
J José G.
Campeón del mundo
Un magnífico libro para conocer la
trayectoria de este campeón del
mundo, que revela mucha informa-
ción para aquel que quiera (...)
Valoraciones de compradores verificados desde YOPTO.com
"Reykjavik" 5 (ebanizadas)
3 opiniones
E Emilio C.
Las mejores piezas que he tenido
Réplica de las piezas del "Match del
siglo" en el 72. Piezas muy bien ploma-
das, en el mismo peón, el peso se hace
notar. Las piezas son sumamente ele-
gantes (...)
Aperturas de Ajedrez
para Niños
2 opiniones
A Adolfo G.
Para todas las edades
Estoy en ello aún, pero es un libro muy
bueno. Los aficionados como yo princi-
piantes, perdemos muchas partidas en
los primeros movimientos (...)
Peón de Rey 132 digital
7 opiniones
E Edgar G.
AlphaZero
Excelente artículo sobre la inteligencia
artificial. Aún me quedan algunas dudas,
pero en general es muy claro el informe.
Mikhail Chigorin
3 opiniones
J Juan V.
Libro Mikhail Chigorin
Me parece un libro estupendo.
Brillantes partidas de ataque y todo
sobre un genio. El formato es exce-
lente. Por otro lado, soy subscritor
desde que empezó la revista, y nunca
me habéis defraudado (...)
 Nuestros clientes opinan

Tablero caoba 58 mm. Tablero y Piezas de plástico

1 opinión 46 opiniones

F Jose G. P Pilar R.
Tablero caoba 58 mm. Perfecto para iniciación
Tablero de ajedrez perfecto para Llegó en 1 día y perfectamente
jugar con piezas tamaño Staunton embalado. Fantástico para niños y
número 6. Buena relación adultos.
calidad/precio.

Ajedrez esencial: Aperturas de Ajedrez (2ª ed.)

Curso de Táctica
1 opinión
5 opiniones

I Ibon E. E Emilio C.
Buen libro
Muy Bueno Ideal para monitores. Bien tratado y
Me ha parecido muy bueno, lo estoy buen trabajo incluyendo consejos.
utilizando para dar clase a chavales Organizado perfecto para la asimilación
que ya controlaban la mayoría de los de lo expuesto. En mis comienzos como
temas tácticos como ataques dobles, ajedrecista, habría sido una joya (...)
clavadas, descubiertas (...)

Peón de Rey 133 digital El Ajedrez Creativo de

12 opiniones Efim Geller (1968-1990)
3 opiniones
C Carlos G.
Formato espectacular
A Alfonso G.
Según adquieres la revista digital tie- ¡Gran colección de partidas!
nes la posibilidad de acceder a 3 for- Tengo los 2 volúmenes de Geller y los
matos de manera inmediata para ver recomiendo, especialmente si quieres
todo el contenido de la revista, así jugar la India de Rey o la Española no
como de las partidas (...) hay mejor colección de partidas que las
de Geller (...)

Superpack: Apert. Cerradas Superpack Los peones.

5 opiniones De la apertura al final
1 opinión
A Angel G.
Muy Bueno
L Luis M.
Todo perfecto, buen material, descarga Muy bien
rápida y sin problemas. Solo he empezado a verlo y me parece
muy bueno.

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
CONCURSOS PDR

 CONCURSO PDR-132 · CANDIDATOS NO SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS

En PDR-132 planteamos un concurso para que
los lectores adivinaran los cuatro primeros en la
clasificación del Torneo de Candidatos 2018.
Este evento se celebró del 10 al 28 de marzo en
Berlín, con los siguientes Candidatos: Aronian,
Krámnik, Mamedyarov, Caruana, Kariakin,
Wesley So, Grischuk, y Ding Liren.
1 José Contreras (México DF, México).
▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.
▪ Ebook: Colección Todo Teoría.
2 Petrus (Cambrils, España).
▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.
3 Francisco Javier (Rota, España).
▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.

4 PRIMEROS CLASIFICADOS  CONCURSO PDR-133 · LLUCMAJOR

1 Fabiano Caruana, 9 puntos.

2 Shakhriyar Mamedyarov, 8 puntos.
3 Sergey Kariakin, 8 puntos.
4 Liren Ding, 7,5 puntos.

NOTA IMPORTANTE

Para recibir el premio, los ganadores deberán

registrar previamente una cuenta en Ajedrez21
con todos los datos actualizados (nombre, direc-
ción, etc.), y escribir antes del 31 de julio de
2018 un correo reclamando el premio para dicha
cuenta a revista@peonderey.com

SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS

1 Josep Ramos Lor (Amposta, España).

▪ 3 libros: El Cuadrado mágico, Jugada a
Jugada: Defensa Eslava y Jugada a Jugada:
Apertura Española (Gastos de envío gratui-
tos en España).
▪ Vídeo: Curso de Táctica + PGN.
▪ PDR: Lote de revistas firmadas por candi-
datos: Aronian, So, Krámnik, etc. GANADORES DEL CONCURSO
▪ Material: Bolígrafo PDR XV aniversario y
Bloc de Notas EDAMI. 1 Inscripción gratis Open de Llucmajor 2018.
▪ ICC: 1 año en el Internet Chess Club. ▪ Enrique Díaz (Málaga – España).
▪ Ebook: Colección Todo Teoría. ▪ Miguel Cortes Giraldo (Sevilla – España).
2 Fernando Gutiérrez García ▪ Abel Urdiales (Ponferrada – España).
(Sanlúcar de Barrameda, España). ▪ Josep Maria Sayrol (Barcelona – España).
▪ Vídeo: Curso de Táctica + PGN. ▪ Jaume Ríos Torondell
▪ Ebook: Superpack Aperturas Abiertas. (Sant Cugat del Vallés – España).
3 Club d'Escacs Montgrí 1 Superpack Aperturas Cerradas.
(Torroella de Montgrí, España). ▪ Enrique Díaz (Málaga – España).
▪ Vídeo: Repertorio completo del “As en la
manga”. ¡SÍGUENOS EN INTERNET!
▪ Ebook: Colección Todo Teoría.
 @revistaPDR


 revistaPDR
 www.peonderey.com/blog/

8 CONCURSO PDR-132 Y PDR-133

Anna Muzychuk,
invitada del Real Madrid

El ajedrez no es incompatible con el deporte rey. Es más,

entrenadores como Quique Setién, jugador con Elo interna-
cional que se ha medido en partidas simultáneas con
Kaspárov o Kárpov, o Ernesto Valverde, lo emplean como
herramienta por sus numerosas virtudes pedagógicas. Por
su parte, los grandes maestros, como la campeona Anna
Muzychuk, invitada de honor al palco del Santiago
Bernabéu en el partido Real Madrid-Alavés, o el campeón
del mundo Magnus Carlsen, saben apreciar las sutilezas de
un buen partido de fútbol.

10
 Real Madrid C.F.
realmadrid.com

La ucraniana vivió en primera persona los dos goles de

Cristiano Ronaldo y al término del partido le felicitó por ello.
También pudo conocer en persona al presidente del Real
Madrid, Florentino Pérez, así como posar sobre el césped
del estadio Santiago Bernabéu.

11
CAMPEONATO MUNDIAL 2018

El cartel oficial del Mundial

provoca la polémica
L DISEÑO del cartel oficial del Campeonato Mundial de

E ajedrez 2018 está provocando encendidos comentarios

entre admiradores y detractores de la obra, presentada
el pasado diciembre por World Chess.

El Mundial se celebrará del 9 al 28 de noviembre en Londres y

enfrentará al actual campeón, Magnus Carlsen, con Fabiano
Caruana, vencedor del Torneo de Candidatos que ha tenido lugar
en Berlín del 10 al 28 de marzo.

No es la primera vez que la imagen corporativa para un evento

deportivo crea controversia. Basta recordar la polémica desatada
con el logotipo de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. En aquella
ocasión, se llegó a decir que algunos elementos recordaban a una
esvástica, e incluso que había provocado ataques epilépticos.

Según un portavoz de AGON –la empresa que comercializa el

Mundial– el cartel creado por el estudio con sede en Moscú Shuka
Design es: “polémico y moderno, al igual que la ciudad anfitriona.
Hemos estado trabajando durante más de un año con artistas y
diseñadores para desarrollar una visualización visual perfecta”.

El cartel muestra dos cuerpos a cuadros entrelazados alrededor de

un tablero de ajedrez. Es, según World Chess, “(...) provocadora-
mente sexual. Tal vez, incluso se podría decir, pawnographic”.

Las reacciones en el mundo del ajedrez no se han hecho esperar y

algunos maestros ya han comparado la imagen con las ilustracio-
nes de un manual sexual del Kamasutra.

El GM británico Nigel Short, crítico desde hace años con la FIDE,

dijo que los organizadores estaban “(...) quizá sugiriendo que le
están dando al mundo del ajedrez una buena f-----”. Por su parte,
la excampeona mundial Susan Polgar criticó que la imagen podía
no ser muy adecuada para el público infantil. Pero no todo son crí-
ticas. Así, Malcolm Pein, organizador del London Chess Classic
declaró: “Me gusta bastante. Me recuerda el logotipo creado cuan-
do estaba involucrado en el uso del ajedrez para promocionar a un
competidor de Viagra. No bromeo, se llamaba Uprima”.

Otro detalle que tampoco ha gustado a los aficionados –y que ha

provocado incluso bromas en las redes sociales– es que el cartel
muestra un tablero de 6x6 casillas.


12
13
CANDIDATOS 2018

Un torneo apasionante

GM Miguel Illescas
Fotos: WORLD CHESS
(Nick Dunaevsky)

incentivo
Del latín incentīvus.
1 adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo.
2 m. Estímulo que se ofrece a una persona con el
fin de mejorar el rendimiento.

RAS EL SOPORÍFERO desarrollo de la

T fase clasificatoria del Gran Premio de la

FIDE, el mundo del ajedrez esperaba con
expectación el torneo oficial de mayor
rango: el Candidatos.

Esta prueba ofrece un incentivo único, mucho más

exclusivo que el dinero o el elo: la gloria. La posi-
bilidad de llegar a campeón del mundo fue un
poderoso motor para los ocho pretendientes reu-
nidos en Berlín, quienes desplegaron sus mejores
armas. Como resultado, un ajedrez creativo y lleno
de lucha, un auténtico gozo para los millones de
aficionados que seguimos el acontecimiento.

Los jugadores sabían que para ganar este torneo se

precisan al menos 8,5 puntos, cifra que permitió a
Carlsen, Anand y Kariakin vencer en las tres edi-
ciones celebradas bajo este formato. Para ello,
había que cosechar al menos tres victorias, sin
derrotas, o una diferencia equivalente.
»»»

14
 “¿Quizá cuando pones a los jugadores en
una mazmorra oscura y los miras como
en el Coliseo, pelean como gladiadores?”
Garry Kaspárov

El ímpetu inicial de los jugadores fue brutal, con

tres partidas decididas en la primera ronda, lo cual
animó a Kaspárov a comentar en Twitter: —
“¿Quizás cuando pones a los jugadores en una maz-
morra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean
como gladiadores?”.

El excampeón ruso pretendía criticar las condicio-

nes de juego, y es cierto que la sala era peculiar,
organizada como un foso romano, con la segunda
y tercera plantas para ver los tableros a vista de
pájaro. No fueron bien resueltas las cuestiones de
seguridad, pues no se comprobaba si el público
portaba aparatos electrónicos, y en la planta baja
era posible situarse a menos de un metro de los
jugadores que iban al baño, con solo una cortina
como separación. Además, había muy pocas como-
didades para los jugadores, obligados a recorrer
un largo pasillo para compartir un solo baño,
donde eran habituales las colas. Algo inaudito en
una prueba de este nivel.

Para los espectadores, unas pocas pantallas para

seguir las partidas, y algo de ambiente y comenta-
rios en alemán en la cuarta planta. La élite se reu-
nía en la sala VIP del quinto piso, con Judit Polgar
comentando en inglés, pero ni siquiera la barra
libre con exclusivos cócteles podría justificar para
el público los 150 euros que costaba el acceso.

Volviendo a las partidas, no pudo evitar el de Bakú

lanzar también una crítica sobre el nivel de juego,
que en este caso no puedo del todo compartir. Es
cierto que hubo muchos errores, pero la tensión y
el grado de exigencia fueron máximos, y considero
injusto juzgar a los jugadores mientras ves las par-
tidas con el módulo de análisis o desde la comodi-
dad de tu butaca.

Sea como fuere, desde el aspecto deportivo asisti-

mos al mejor torneo de los últimos años, con un
Caruana pletórico que dominó la prueba de prin-
cipio a fin, y que todo apunta será un duro retador
para Carlsen.
»»»

15
Caruana, retador de Carlsen,
tras dominar el Torneo de
Candidatos 2018
Entre el 10 y el 28 de marzo se llevó a cabo, en el Kühlhaus
de Berlín, el Torneo de Candidatos 2018. El evento se
disputó entre ocho jugadores por un sistema de liga a doble
vuelta. Estos ocho candidatos, clasificados por diferentes
vías, se jugaron el derecho a retar al campeón mundial
Magnus Carlsen, el próximo noviembre en Londres, en un
encuentro por el título mundial. Además, el torneo contó
con una bolsa de premios de 420.000 €.

El vencedor de la prueba fue Fabiano Caruana. El GM

italoamericano demostró su gran clase y sangre fría,
demostrando ser el mejor en los momentos cruciales. La
competición fue uno de los Candidatos más emocionantes y
tensos de los últimos años, llegándose a las rondas finales
con varios jugadores con opciones al triunfo.

GM José González
Fotos: WORLD CHESS
(Nick Dunaevsky)

La ronda inaugural con sus tres
partidas decididas fue una verda-
dera declaración de intenciones
por parte de los jugadores.
p Caruana, F USA 2784
p So, Wesley USA 2799
Torneo de Candidatos, 2018 [R1]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 ¥b4+ 4.¥d2
¥e7 5.¥g2 d5 6.¤f3 0–0 7.0–0 c6
8.£b3!?
De esta manera Caruana se aparta
de la línea más habitual, que en
esta posición es 8.£c2, con su
jugada prepara 9.¤c3 sin tener
que preocuparse por la captura
...dc4. Tomando en cuenta que la
defensa con ...¥b4 y ...¥e7 es una
de las más populares para enfren-
tar la apertura catalana en la élite,
"rehabilitar" 8.£b3 fue un acierto
por parte del equipo de analistas
de Caruana.
8...¤bd7
Unas rondas más tarde Caruana
volvería a conseguir una posición
prometedora con esta misma
línea: 8...b6 9.¤c3 ¥a6 (9...¥b7
10.¥f4) 10.cxd5 cxd5 11.¤e5 ¥b7
(11...¤fd7? 12.¤xd5 exd5 13.¤xf7
¦xf7 14.¥xd5, con ventaja decisi-
va como en la partida: 1–0 (36)
Huzman, A (2390) - Neverov, V
(2465) Kiev, 1986) 12.¦fc1 ¤c6
r?-Wq-Trk?
Zpl?-VlpZpp
-Zpn?pSn-?
?-?pSN-?-
-?-ZP-?-?
?QSN-?-ZP-
PZP-VLPZPLZP
TR-TR-?-MK-
13.¤xd5 ¤xd4 14.¤xe7+ £xe7
15.£c4 ¥xg2 16.£xd4 ¦fd8
17.£f4 ¥b7 18.¥b4 £e8 19.¦c7
¤d5 20.£xf7+ £xf7 21.¦xf7 ¥a6
22.¥a3 ¥xe2 23.¦c1, con ligera
ventaja blanca, Caruana,F (2784) -
Ding Liren (2769) Berlín, 2018.
9.¥f4
Tras 8...Cbd7 las blancas no
podrán continuar tranquilamente
con 9.¤c3 por 9...¤b6! 10.c5 ¤c4,
seguido de ...b6.
9...a5 10.¦d1 ¤h5 11.¥c1 ¤hf6
12.¤bd2N b5!?
En caso de 12...b6 las blancas con-
testarían 13.e4! ¤xe4 (13...dxe4
14.¤e5 ¥b7 15.¤xe4) 14.¤xe4
dxe4 15.¤e5, con ligera ventaja
blanca.
13.c5
La captura en b5 ayudaría al
negro a resolver sus problemas.
13.cxb5 cxb5 14.£xb5 ¥a6.
13...b4 14.£c2 a4 15.¦e1
So continúa luchando por la ini-
ciativa en el flanco de dama y
Caruana busca orquestar la aper-
tura del centro. La natural 15.e4
no llevaba a una situación clara:
15...dxe4 16.¤xe4 ¤xe4 17.£xe4
¤xc5 18.£c2 ¤d7 19.¤e5 ¤xe5
20.dxe5 £c7 21.£xc6 £xc6
22.¥xc6 ¦a5 23.¥e3 a3.
15...e5! 16.¤xe5 ¤xe5 17.dxe5
¤d7 18.¤f3 ¥xc5?!
Esta jugada permite al blanco
comenzar una peligrosa iniciativa
en el flanco de rey. Seguramente,
era mejor 18...¤xc5 19.¥g5
(19.¥e3 ¦a5 20.¤d4 ¥d7 21.¤f5
¥xf5 22.£xf5 ¤e6) 19...¥d7
20.¥xe7 £xe7 21.¤d4 ¦a5 22.a3
(22.f4 £d8) 22...¦b8 (22...bxa3
23.¦xa3 £xe5 24.£c3 ¤b7)
23.axb4 ¦xb4 24.£c3 ¤e6 25.¤xc6
¥xc6 26.£xc6 g6, con buena com-
pensación por el peón entregado.
19.¤g5 g6 20.¥f4 £b6 21.e4 b3
22.axb3 axb3 23.£e2
La acumulación de efectivos blan-
cos sobre rey negro va alcanzando
un nivel preocupante, por lo que el
negro tendrá que echar mano de
todos sus recursos defensivos para
mantenerse a flote.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
JOSÉ GONZÁLEZ
r?l?-Trk?
?-?n?p?p
-Wqp?-?p?
?-VlpZP-SN-
-?-?PVL-?
?p?-?-ZP-
-ZP-?QZPLZP
TR-?-TR-MK-
23...¥a6?
Grave error de Wesley So. Era
imprescindible contraatacar para
distraer a las fuerzas blancas de
su proyectado ataque. 23...¦a2!
24.¦ab1 h6 25.¤xf7 ¦xf7 26.exd5
¤f8 27.e6 ¦e7 28.¥xh6 cxd5
29.¥xd5 ¥b7 30.¥xf8 ¢xf8
31.¥xb7 ¦xb7 (31...£xb7 32.£e5)
32.£f3+ ¢g8 33.¦e5. Las blancas
poseen la iniciativa pero la posi-
ción negra es resistente y la eva-
luación tiende hacia la igualdad.
24.£f3 ¥c4 25.¦xa8 ¦xa8
r?-?-?k?
?-?n?p?p
-Wqp?-?p?
?-VlpZP-SN-
-?l?PVL-?
?p?-?QZP-
-ZP-?-ZPLZP
?-?-TR-MK-
26.e6!
Tras este potente avance, la situa-
ción del monarca negro será muy
vulnerable.
26...dxe4
No es posible 26...fxe6, ya que
27.¥c7 gana en el acto.
27.exf7+ ¥xf7 28.¤xe4 ¥d4
El alfil de casillas oscuras negro se
prepara para contribuir en la defen-
sa de su monarca. Aunque tampoco
salvaba la causa negra, 28...¥d5 era
interesante y obligaba a las blancas
a continuar con precisión: 29.£g4
17
JOSÉ GONZÁLEZ
¥xe4 30.£e6+! ¢h8 31.£xd7
¥xf2+ 32.¢f1 (32.¢h1 £c5!)
32...¥d3+ (32...¥xe1 33.¥e5+)
33.£xd3 ¥xe1 34.¥e5+ ¢g8
35.£c4+ ¢f8 36.¥d4 £a6 37.£xa6
¦xa6 38.¢xe1, con final ganador
para el blanco.
29.¤d6 ¥d5 30.£e2 ¤f8
31.¥xd5+ cxd5 32.£f3
Tras esta jugada queda claro que
la posición negra no tiene reme-
dio. Sus piezas son incapaces de
coordinarse para defender los
puntos clave de su posición y, por
tanto, la entrada blanca en su
territorio es inminente.
32...£a5
Tras 32...£c6 las blancas se impo-
nían con la siguiente secuencia
forzada: 33.¦c1 ¥c5 34.¦xc5!
£xc5 35.¥e5 ¦a7 36.£f6.
33.¦e7 1–0
El excampeón Vladimir Krámnik
se convirtió en el primer líder en
solitario tras la siguiente brillante
partida.
p Aronian, L
p Krámnik, V
ARM 2794
RUS 2800
Torneo de Candidatos, 2018 [R3]
1.e4!?
El pianista luxemburgués Fran-
cesco Tristano fue el invitado de
los organizadores para realizar la
primera jugada de la tercera
ronda. El músico decidió mover el
peón de rey dos pasos en el table-
ro de Aronian.
Tras el acto inaugural es habitual
retroceder la jugada del invitado
para que, solo entonces, el con-
ductor de las piezas blancas haga
su jugada. En esta ocasión
Aronian decidió, para sorpresa
generalizada, dejar el peón en e4 y
proseguir la partida.
18
El armenio es un jugador univer-
sal aunque, claramente, su espe-
cialidad es el peón dama, la
Inglesa y la Réti, aperturas que
están interconectadas pues con
frecuencia suelen transponer a
posiciones propias de 1.d4, pero el
armenio es perfectamente capaz
de iniciar con 1.e4.
1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
¥c5 5.¥xc6 dxc6 6.0–0 £e7!? 7.h3
r?l?k?-Tr
ZppZp-WqpZpp
-?p?-Sn-?
?-Vl-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?P?N?P
PZPP?-ZPP?
R
T NVLQ?RMK-
La jugada blanca tiene varios
aspectos positivos entre los que
destaca su aparente flexibilidad
para adaptar sus fuerzas a las dis-
tintas opciones del negro. De
hecho, Krámnik comentó después
de la partida que 7.h3 le parecía
un enfoque serio hasta que hace
un par de años descubrió...
7...¦g8!!
Esta misteriosa jugada es el pro-
ducto de una preparación que
Krámnik tenía reservada para
Carlsen o Anand, quienes juegan
frecuentemente la variante con
4.d3 y 5.¥xc6. La profunda jugada
de torre pone de manifiesto el
problema de haber jugado h3 y,
tras ella, aunque solo sea de
manera imperceptible, el enroque
blanco se ha debilitado y la poten-
te ruptura...g5, ...g4 está en el aire.
Una jugada más obvia que busca-
ba la misma idea era 7...h6. Contra
ella, el blanco podría haber reac-
cionado rápidamente en el centro
para desactivar la amenaza negra
con 8.c3 g5 9.¤xe5 £xe5 10.d4.
TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN
Por otro lado, enrocar largo antes
de poner en marcha el peón 'g' no
era recomendable, pues el blanco
no tardaría en crear amenazas
contra el centro y en el flanco de
dama negro: 7...¥d7 8.¤bd2 0–0–0
9.a3 h6 10.b4 ¥d6 11.c4 c5 12.¥b2.
8.¢h1
Con esta jugada defensiva se con-
sigue frenar el inmediato ...g5. El
comprensible deseo de abrir el
centro fracasaba, como se puede
apreciar en las siguientes varian-
tes: 8.c3 g5 9.¤xe5 (9.d4 exd4
10.cxd4 ¥b6 y las blancas tienen
grandes problemas para detener
la apertura del flanco de rey. 11.e5
¤d5 12.¤h2 g4 13.hxg4 £h4, con
clara ventaja negra. Y tampoco
9.¥xg5? ¥xh3; 9.¤bd2 g4 10.hxg4
¥xg4 11.b4 ¥d6 y no es claro
cómo pueda resistir el blanco las
crecientes amenazas negras en el
flanco de rey) 9...g4! 10.d4 gxh3
11.g3 ¥d6 12.¥f4 ¤g4, con exce-
lentes perspectivas de ataque para
el negro.
8...¤h5! 9.c3 g5 10.¤xe5
r?l?k?r?
ZppZp-Wqp?p
-?p?-?-?
?-Vl-SN-Zpn
-?-?P?-?
?-ZPP?-?P
PZP-?-ZPP?
TRNVLQ?R?K
10...g4! 11.d4
Capturar el peón negro habría
resultado suicida: 11.¤xg4? ¥xg4
12.hxg4 £h4+ 13.¢g1 ¤g3, segui-
do de mate.
11...¥d6 12.g3 ¥xe5
Posiblemente 12...¥e6 fuera más
exacta. En todo caso, las blancas
tendrían que proceder con enor-
me cautela: 13.hxg4 ¥xe5 14.gxh5
¥xg3 15.fxg3 ¦xg3.
 Aronian quedó “tocado” tras su terrible derrota en la ronda 3 frente a Krámnik, quien demostró su emprendedor juego.
13.dxe5 £xe5 14.£d4 £e7!
Krámnik apuesta por intentar
explotar la vulnerable situación
del rey blanco. Aunque en el final
también habría mantenido alguna
ventaja, es obvio que la continua-
ción de la partida enfrenta a
Aronian con difíciles problemas
prácticos.
15.h4 c5 16.£c4?! ¥e6 17.£b5+?
c6 18.£a4
A la dama blanca no le queda más
remedio que alejarse de la defensa
de su monarca. Esta bonita
variante muestra el porqué:
18.£d3 ¦d8 19.£e3 ¥c4 20.¦g1
¦g6! 21.¤d2 ¦d3 22.£e1
-?-?k?-?
Zpp?-Wqp?p
-?p?-?r?
?-Zp-?-?n
-?l?P?pZP
?-ZPr?-ZP-
PZP-SN-ZP-?
TR-VL-WQ-TRK
22...£xh4+ 23.gxh4 ¦h3+ 24.¢g2
¤f4 mate.
18...f5! 19.¥g5
No era posible 19.exf5, pues las
negras se impondrían de inme-
diato con 19...¤xg3+! 20.fxg3
¥d5+ 21.¢g1 £e2.
19...¦xg5! 20.hxg5 f4
r?-?k?-?
Zpp?-Wq-?p
-?p?l?-?
?-Zp-?-ZPn
Q?-?PZpp?
?-ZP-?-ZP-
PZP-?-ZP-?
TRN?-?R?K
A pesar de la ventaja material, no
hay manera de defender al debili-
tado rey blanco. Las piezas negras
se agruparán muy pronto en
torno al monarca enemigo para
asestar el golpe definitivo.
21.£d1 ¦d8 22.£c1 fxg3 23.¤a3
¦d3! 24.¦d1 ¥d5!! 25.f3 gxf3
26.exd5 £e2 27.¦e1 g2+ 0–1
Impresionante victoria de
Vladimir Krámnik. Sin duda, el
excampeón mundial es uno de los
jugadores más interesantes de la
élite.
La siguiente partida -a pesar de
haber sido jugada en la cuarta
ronda- me parece que fue una de
las que marcaron el destino del
torneo.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
p Krámnik, V RUS 2800
p Caruana, F
USA 2784
Torneo de Candidatos, 2018 [R4]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.£e2
A esta se le podría llamar la
variante Spassky de la defensa
Petrov. El excampeón mundial la
jugó en numerosas ocasiones.
Contra Petrosian, en el duelo por
el título mundial en 1969, la plan-
teó dos veces terminando ambas
partidas en unas tablas poco emo-
cionantes.
Es curioso que esta variante, de
aspecto poco amenazador, se esté
poniendo de moda en la élite. En
la pasada edición Tata Steel,
Carlsen también se la planteó a
Caruana.
5...£e7 6.¤c3!?
Con esta jugada las blancas cam-
bian una pieza menor y transfor-
man la estructura. La pregunta
obligada es: ¿qué obtienen a cam-
bio por doblar sus peones? En la
mencionada partida, Carlsen eli-
gió la más habitual 6.d3 ¤f6 7.¤c3
£xe2+ 8.¥xe2 g6 9.¤d4 a6 10.¥f4
¥g7 11.h3 ¥d7 12.¥f3 ¤c6 pero
no obtuvo ventaja alguna,
Carlsen,M (2834) - Caruana,F
(2811) Wijk aan Zee, 2018.
19
JOSÉ GONZÁLEZ
La partida de la cuarta ronda entre
Krámnik y Caruana ha sido una de
las luchas más épicas y trascendetes
de los últimos Candidatos.
6...¤xc3 7.dxc3 £xe2+ 8.¥xe2
¤c6 9.¥e3 ¥e7 10.0–0–0 0–0
11.¦he1 ¥f6
Esta jugada es una novedad. Se
había jugado 11...¥d7 12.¤d4 ¥f6
13.f4 ¦fe8 14.¥f3 a6 15.¥f2 g6
16.g4 y las blancas obtuvieron una
microscópica ventaja. Lehtinen,P
(2180) - Halme,O (2316). Partida
de correspondencia, 2005.
12.¤d2
r?l?-Trk?
ZppZp-?pZpp
-?nZp-Vl-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-ZP-VL-?-
PZPPSNLZPPZP
?-MKRTR-?-
Krámnik reagrupa sus piezas pre-
tendiendo aprovechar su ligera
ventaja de desarrollo para buscar
alguna ventaja más duradera. La
situación de los peones doblados
blancos le otorga cierto control de
la casilla d5 por lo que el negro no
podrá jugar ...d5 con facilidad.
12...¦e8
Sería un error jugar 12...d5 13.¥f3
¥e6 14.¤b3 ¦fd8 15.¤c5, pues las
piezas blancas presionarían fuer-
temente la posición negra.
13.¥f3 ¤e5 14.¥f4 ¢f8 15.¥d5
c6 16.¥b3 ¥f5!?
También era posible continuar
con 16...d5 17.c4 dxc4 (17...d4?
18.¤e4) 18.¤xc4 ¤xc4 19.¦xe8+
¢xe8 20.¥xc4 ¥f5 y no se ve
cómo las blancas puedan obtener
algo de ventaja.
20
17.h3
r?-?rMk-?
p
Z p?-?pZpp
-?pZp-Vl-?
?-?-Snl?-
-?-?-VL-?
?LZP-?-?P
PZPPSN-ZPP?
?-MKRTR-?-
Krámnik rechaza con buen crite-
rio la posibilidad de ganar la pare-
ja de alfiles. 17.¤e4 ¥xe4 18.¦xe4
d5 19.¦ee1 ¦e6 y las negras estarí-
an muy bien.
17...g5!
También Caruana esquiva las
astutas trampas de su adversario.
Tras la tentadora 17...d5 habría
dado una importante iniciativa al
blanco: 18.g4 ¥d7 (18...¥g6 19.g5)
19.¤e4!
18.¥h2 ¢g7 19.c4
Krámnik apuesta por agudizar la
posición. Con la más segura 19.f4,
la partida se habría mantenido
igualada.
19...g4! 20.¤e4!??!
Krámnik descarta 20.hxg4 ¤xg4
21.¥g3 ¥g5 que habría dejado a
las negras con una gran actividad
de piezas que compensaría su leve
debilidad estructural, tras lo que
la posición sería equilibrada.
En lugar de ello, el ambicioso ruso
lleva la partida hacia unas com-
plicaciones totalmente irraciona-
les y de resultado muy incierto.
TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN
20...¥xe4 21.¦xe4 ¥g5+ 22.¢b1
gxh3 23.c5
Krámnik no da marcha atrás y
sigue por el camino previsto. La
más conservadora 23.gxh3 f5
24.¥xe5+ dxe5 25.¦d7+ ¢f6
26.¦e1 ¦ad8 27.¦xb7 ¥h4 habría
dado una cómoda ventaja al gran
maestro estadounidense.
23...f5! 24.¦b4 hxg2 25.¦xb7+
¢h8! 26.cxd6 ¤f3 27.¥a4
r?-?r?-Mk
ZpR?-?-?p
-?pZP-?-?
?-?-?pVl-
L?-?-?-?
?-?-?n?-
PZPP?-ZPpVL
?K?R?-?-
Resulta sorprendente que las blan-
cas quisieran llegar a esta posi-
ción. En este torneo, y en especial
en esta partida, Krámnik dejó la
impresión de ser un gran luchador
que no escatima en riesgos para
desequilibrar las partidas.
Recordemos que cuando Carlsen
ganó el Torneo de Candidatos en
2013, quedó empatado en puntos
con Krámnik. Lo que le dio el pase
para jugar el mundial al noruego
fue su mayor número de victorias.
Quizá a partir de entonces el ruso
llegó a la conclusión de que lo
mejor, en un Candidatos, es jugar
con una filosofía de matar o
morir, sin medias tintas.
27...¤xh2 28.¥xc6 ¦ad8!!
Precisamente ahora, cuando pare-
ce que la increíble idea de
Krámnik ha triunfado, Caruana
muestra su gran clase.
29.d7
Tras el brillante juego de Caruana,
el camino para las blancas se
vuelve muy estrecho.
 El incierto resultado del fascinante duelo Krámnik-Caruana de la ronda 4 bien pudo cambiar el signo del Candidatos.
La jugada de la partida es única
para no perder en el acto. 29.¥xg2
¦xd6! 30.¦h1 h6 llevaría a una
posición ganadora para el negro.
Y capturar la torre llevaría a la
coronación del peón 'g' tras
29.¥xe8 ¦xd6! 30.¦d7 ¦xd1+
31.¦xd1 ¤f1.
29...¦e2 30.¥xg2 ¦xf2 31.¥c6
-?-Tr-?-Mk
ZpR?P?-?p
-?L?-?-?
?-?-?pVl-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
PZPP?-Tr-Sn
?K?R?-?-
Caruana logró mantener su pieza
de ventaja, pero ahora la partida
entra en una fase un tanto caótica,
ya que el gran maestro estadouni-
dense se encuentra en un serio
apuro de tiempo.
31...¤g4 32.¦xa7 ¤e3! 33.¦g1
h6?
Las negras se preparan para cen-
tralizar el rey en lo que resulta ser
una importante imprecisión.
Eliminar el peón 'c' era muy
importante.
Por un lado, eliminaba un peón
pasado potencialmente peligroso,
pero aún más importante es que
exponía al rey blanco al ataque de
las piezas negras. Podría haber
continuado: 33...¦xc2! 34.¥a4
(34.¦c7. Aparentemente Caruana
temía esta jugada, con poco tiem-
po en el reloj es normal terminar
viendo fantasmas. 34...¥f6! habría
ganado fácilmente la partida)
34...¦f2, con ventaja decisiva.
34.¦c7 ¢g7 35.a4
Con los peones blancos en movi-
miento ya no es claro quién está
mejor. Esta es una posición muy
difícil de jugar para las negras,
pues el principal problema es que
sus peones no son fáciles de avan-
zar, mientras que los blancos tie-
nen vía libre hacia la coronación.
35...¢f7 36.¥b5 ¢e7 37.a5 ¦f4
38.c3!
Excelente jugada profiláctica. Tras
la natural 38.a6 ¦b4 39.¦b7 ¥f6, el
negro habría obtenido un peligro-
so contrajuego.
38...¢d6?
Grave error que podría haber
resultado en una victoria inme-
diata del blanco. Antes de llevar el
rey a d6 era necesario realizar un
pequeño ajuste: 38...¦g4 39.¦h1
¢d6 40.¦c6+ ¢xd7, con igualdad.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
39.¦b7
Revisando la partida en la tran-
quilidad de mi hogar, con el
módulo de análisis encendido,
comprendo, claramente, que des-
pués de 39.¦c6+ ¢e7 (39...¢xd7
40.¦xh6+ ¢c7 41.¦xg5) 40.a6!
¦xd7 41.¦c8 ¦a7 42.¦e8+ ¢d6
43.¦xe3 el blanco habría ganado
sin problemas. Otra situación dia-
metralmente opuesta es estar ahí
con la tensión, los reflectores, el
cansancio y pensando por uno
mismo.
39...¦g4 40.¦e1 f4 41.a6
El apuro de tiempo ha terminado
y, aunque Krámnik está claramen-
te al mando de la partida, sigue
siendo una posición muy compli-
cada.
41...h5 42.a7 ¦a8
r?-?-?-?
ZPR?P?-?-
-?-Mk-?-?
?L?-?-Vlp
-?-?-Zpr?
?-ZP-Sn-?-
-ZP-?-?-?
?K?-TR-?-
43.b4
El primer paso en falso del ruso.
21
JOSÉ GONZÁLEZ
Esta importante victoria de Caruana
le dio al estadounidense una gran
confianza en su juego.
Seguramente habría ganado la
partida de haber descubierto la
siguiente potente idea: 43.c4! h4
44.c5+ ¢xc5 45.¦c1+ ¢d6 46.¦c8,
con ventaja ganadora. Por otro
lado, no era suficiente 43.¦b8
¦xa7 44.d8£+ ¥xd8 45.¦xd8+
¢e5, con igualdad.
43...h4 44.c4?!
La continuación más prometedo-
ra parecía ser 44.d8£+ ¥xd8
(44...¦xd8? 45.¦b8) 45.¦d7+ ¢e6
46.¥c6 ¦xa7 47.¦xa7 y las blancas
tenían grandes posibilidades de
salir victoriosas de esta apasio-
nante lucha.
44...h3
Los peones pasados negros por
fin se dejan sentir.
45.c5+ ¢e5 46.¦b8
La situación no sería fácil de eva-
luar tras la siguiente secuencia:
46.¥c6 h2 47.¦h1 ¦g1+ 48.¢a2
¤d5 49.¦xh2 ¦xa7+ 50.¦xa7
¤xb4+ 51.¢b2 ¤xc6.
46...¦xa7 47.¦g8
Krámnik confesó que con esta
jugada creía poder terminar con
la defensa negra. Sin embargo,
Caruana tenía otras ideas...
-?-?-?R?
Tr-?P?-?-
-?-?-?-?
?LZP-Mk-Vl-
-ZP-?-Zpr?
?-?-Sn-?p
-?-?-?-?
?K?-TR-?-
47...¥f6!! 48.d8£
22
Única pues tanto 48.¦xg4? ¢f5
con la amenaza de ¦a1 mate,
como 48.¦xe3+? fxe3 49.¦xg4 h2,
dejarían al blanco en posición
desesperada.
48...¥xd8 49.¦xg4 ¥f6 50.¦g6
¦b7
Al ver a su adversario apurado de
tiempo, Caruana decide rechazar
la siguiente variante de tablas:
50...¢f5 51.¥d3+ ¢e6 52.¦xf6+
¢xf6 53.b5.
51.¥e2 ¦xb4+ 52.¢a2 ¤c2
53.¦c1
Si 53.¦b1 ¦e4!
53...¤d4 54.¥d3 ¦a4+ 55.¢b1
La partida habría desembocado
probablemente hacia tablas tras
55.¢b2 ¢e6 56.c6 ¤xc6+ 57.¦xf6+
¢xf6 58.¦xc6+ ¢g5.
55...¤b3!
Los caballos son piezas muy peli-
grosas, en especial en los apuros
de tiempo.
56.¦e1+
La siguiente línea es una pequeña,
pero convincente, muestra de la
enorme fuerza del caballo:
56.¦d1? ¦a1+ 57.¢c2 ¤d4+!
58.¢d2 ¤f3+ 59.¢e2 ¦xd1
60.¢xd1 h2 61.¦h6 ¤h4, ganando.
56...¢d5 57.¢c2 ¤d4+ 58.¢b1
¤f3 59.¦d1??
Con tan solo dos segundos en el
reloj, Krámnik comete el error
decisivo. Su posición podría
haberse salvado tras 59.¦xf6 ¤xe1
60.¥f1 h2 61.¦h6 ¢xc5 62.¦xh2.
59...¦a1+ 60.¢c2 ¦xd1 61.¥a6
Si 61.¢xd1 h2 62.¦h6 ¥h4 y el
peón negro corona.
TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN
61...¦d2+ 62.¢c1 ¥b2+ 63.¢b1
¢xc5 64.¥b7 ¤e5 65.¦f6 f3
66.¦f5 f2 0–1
Con el triunfo en esta batalla
épica, Caruana le arrebató el lide-
razgo a Krámnik, quedándose
solo como puntero por primera
vez en el torneo.
En la sexta ronda Mamedyarov
derrotó, en una reñida partida, a
un desdibujado Krámnik, para así
unirse en el puesto de honor a
Fabiano Caruana.
p Aronian, L ARM 2794
p Caruana, F USA 2784
Torneo de Candidatos, 2018 [R7]
r?-?-Tr-Mk
ZppVl-Wqp?-
-?l?-?pZP
?-?-Zp-SNP
-?-Zp-ZP-?
?-?L?R?K
PZP-?-WQ-?
?-TR-?-?-
Esta aguda situación surgió tras
un juego de apertura de estilo
romántico por parte de Aronian.
Lo cierto es que Caruana ha lleva-
do la defensa con precisión mate-
mática y, en este momento, justo
cuando parece estar listo para
castigar los excesos de su adversa-
rio, el ingenioso armenio comien-
za una operación táctica muy peli-
grosa.
28.¦xc6! bxc6 29.¤xf7+ ¦xf7!
La situación se habría equilibrado
tras 29...£xf7 30.hxg6 £d7+
31.¢g2.
30.hxg6 ¦f6?
Caruana deja escapar la continua-
ción ganadora, permitiendo un
recurso salvador a su adversario.
Lo correcto era 30...¦xf4 31.¦xf4
exf4 32.£xd4+ £e5 (32...¥e5
33.£e4 ¦g8 34.g7+ ¦xg7 35.hxg7+
£xg7 36.£f3) 33.g7+ ¢g8
34.¥c4+ ¢h7 35.£d3+ ¢xh6
36.g8£ ¦xg8 37.¥xg8
-?-?-?L?
Zp-Vl-?-?-
-?p?-?-Mk
?-?-Wq-?-
-?-?-Zp-?
?-?Q?-?K
PZP-?-?-?
?-?-?-?-
37...£h8! 38.¥b3 ¢g5+ 39.¢g2
£xb2+ 40.¥c2 £b5 41.£g6+
(41.£e4!? £d5 42.£xd5+ cxd5
43.¥b3 d4 44.¥c4) 41...¢h4
42.£h6+ £h5 43.£f6+ £g5+, con
final ganador para el negro.
31.g7+ ¢g8 32.¥c4+??
Aronian pierde la fe en su posi-
ción y pasa por alto la siguiente
bonita secuencia forzada:
32.£h4!! e4 (32...£d6? 33.£g5
¦xh6+ 34.¢g2 y tras un inespera-
do giro en la evaluación, ahora
serían las blancas las que vencerí-
an. 34...£d5 35.£xh6 e4 36.¢f2
exd3) 33.h7+ ¢xg7 34.¦g3+ ¢h8
35.¦g8+! ¦xg8 36.hxg8£+ ¢xg8
37.¥c4+ ¢g7 38.£g5+ ¢h7
39.£g8+ ¢h6 40.£g5+, con tablas
por jaque perpetuo.
32...¢h7 33.£h4 e4
Ahora la posición negra es gana-
dora. El resto no requiere comen-
tarios.
34.¦g3 ¥xf4 35.g8£+ ¦xg8
36.¥xg8+ ¢h8 37.¦g7 £f8 0–1
Tras esta importante victoria
Caruana se puso en +3 para recu-
perar el liderazgo en pleno ecua-
dor del torneo. A medio punto le
seguía Shak Mamedyarov y, a un
punto y medio, Ding, Grischuk y
Krámnik.
En la siguiente ronda Caruana
planteó de nuevo la defensa
Petrov y, tras una compleja lucha,
consiguió presionar seriamente a
un escurridizo Wesley So, que
consiguió encaminar la partida
hacia tablas.
La partida de Caruana de la octa-
va ronda fue un presagio de tor-
menta para el italoamericano. No
sé qué opina usted, apreciado lec-
tor, pero yo creo que cuando esta-
mos ganando y terminamos
haciendo tablas casi siempre es
presagio de futuros problemas. La pobre actuación de Aronian fue
una de las grandes decepciones del
Veamos lo ocurrido. Torneo de Candidatos 2018.
p Caruana, F USA 2784
p Ding Liren Por otro lado, 49...¦a3? dejaba a
CHN 2769
las negras totalmente perdidas
Torneo de Candidatos, 2018 [R9] tras 50.¤xe6 ¥xe6 51.¦xe6 ¦xb3
52.¦g6 ¤f6 53.¥xf6 gxf6 54.¦xf6.
r?-?-?-?
?-?-?lZpk 50.¥b2
-?-?p?-Zp La partida se habría encaminado
rápidamente a las tablas tras
?-SNn?-?P 50.¤xe6 ¤c6 51.¥c5 ¦e8 52.¤f8+
-Zp-VL-?P? ¢g8 53.¦xe8 ¥xe8 54.¤e6 ¥f7.
?P?-?PMK- 50...¤c6 51.f4 ¦a2 52.¤d3
-?-?-?-?
?-TR-?-?- -?-?-?-?
?-?-?lZpk
Tras obtener una ligera pero dura-
dera ventaja con su habitual aper-
-?n?p?-Zp
tura Catalana, Caruana consiguió ?-?-?-?P
mantener la presión llegando a la -Zp-?-ZPP?
interesante posición del diagra-
ma. Objetivamente, la posición es
?P?N?-MK-
muy cercana a la igualdad, pero la rVL-?-?-?
mejor estructura de peones blan- ?-?-TR-?-
ca y la situación más activa de sus
piezas hacen que la defensa negra 52...e5!
no sea nada agradable. Las negras Ding continúa con su excelente
han de hilar muy fino para no ter- labor defensiva, encaminando la
minar inferiores. partida hacia la igualdad.
49.¦e1 ¤e7! 53.fxe5 ¥xb3 54.e6 ¦a7?
Ingeniosa jugada defensiva que Con esta imprecisa jugada se
hizo que Caruana perdiera la con- arruina la excelente labor defensi-
fianza en sus posibilidades de vic- va del negro.
toria.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 23
JOSÉ GONZÁLEZ
Ding Liren fue la revelación del
torneo, quedando en cuarto lugar
y sin perder partida.
Bloquear el peón inmediatamente
habría encaminado la partida
hacia las tablas: 54...¤e7 55.¦c1
¦a7 56.¤f4 g5 57.hxg6+ ¤xg6
58.¦e1 ¤xf4 59.e7 ¥a4 60.¢xf4
¥e8, con igualdad.
55.¤c5 ¥c4 56.¤d7 ¥b5
-?-?-?-?
Tr-?N?-Zpk
-?n?P?-Zp
?l?-?-?P
-Zp-?-?P?
?-?-?-MK-
-VL-?-?-?
?-?-TR-?-
La posición se ha simplificado y
aparentemente ambos bandos
cuentan con los mismos logros.
Esta percepción es falsa, pues las
piezas blancas son, una a una,
superiores a sus contrapartes
negras. En realidad, lo peor de la
posición negra es la comprometi-
da situación de su monarca.
¿Existe algún camino para que el
blanco aproveche las ventajas
expuestas?
57.¤f8+
El camino para romper la defensa
negra se basaba en dirigir la torre
blanca a la columna 'f ', desde
donde conseguiría invadir la posi-
ción negra: 57.¦e3! ¤e7 (57...¥c4
58.¦f3) 58.¦f3 ¥xd7 59.¦f7! ¢g8
60.¦xe7, ganando material.
Aunque Caruana dejó escapar
esta primera posibilidad de impo-
nerse, su posición conserva todas
las ventajas expuestas anterior-
mente.
24
Las otras opciones tampoco salva-
ban al negro:
a) 67...¥b3 68.h7+ ¢h8 69.¥xg7+
¦xg7 70.¦xg7 ¤xe6+ (70...¥xe6
71.¤g6+ ¢xg7 72.h8£+).
b) 67...¢xf8 68.h7 ¤xe6+ 69.¢e3
57...¢g8 58.¤g6 ¤e7 ¤xg5 70.h8£+ ¢e7 71.£b8.
68.¦xg7+ ¦xg7 69.¥xg7
-?-?-?k? -?-Sn-SNk?
r
T -?-Sn-Zp- ?-?-?-VL-
-?-?P?NZp -?-?P?-ZP
?l?-?-?P ?-?-?-?-
-Zp-?-?P? -Zp-?-MK-?
?-?-?-MK- ?-?-?-?-
-?l?-?-?
-VL-?-?-?
?-?-?-?-
?-?-TR-?-
69...¤c6 (69...b3 70.e7; 69...¤xe6+
59.¦a1! ¤c6 60.¦d1 ¢h7 61.¦d5 70.¤xe6) 70.¤d7 ¢h7 71.¢g5, con
¥a4 62.¢f4? mate inevitable.
Caruana vuelve a fallar a la hora de
reconocer la posibilidad de llevar la 66...¥e8 67.e7 ½–½
torre a la columna 'f'. La partida
habría terminado tras la precisa Mientras Caruana se daba de bru-
62.¦d2! ¥b3 63.¦f2, con ventaja ces con la muralla china, Kariakin
decisiva. 63...¦b7 (63...¥xe6 64.¤f8+ derrotaba a Krámnik y dos rondas
O 63...¦a8 64.¦f7) 64.¦f8 ¦b8 65.e7. más tarde a Aronian. Así, tras la
decimoprimera ronda, el torneo
62...¥c2 63.¦c5 ¥a4 64.g5 entraba en su fase final, donde
hxg5+? 65.¦xg5 ¤d8 Kariakin se ubicaba a tan solo un
punto de los líderes.
-?-Sn-?-?
r
T -?-?-Zpk La duodécima ronda traería con-
-?-?P?N? sigo una partida que complicaría
el torneo de sobremanera.
?-?-?-TRP
lZp-?-MK-? p Kariakin, S RUS 2763
?-?-?-?- p Caruana, F USA 2784
-VL-?-?-? Torneo de Candidatos, 2018 [R12]
?-?-?-?-
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
66.¦e5? 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3
La idea de transferir la torre hacia ¤c6 7.¥e3 ¥e7 8.£d2 ¥e6
a la columna 'f ' pasó desapercibi- 9.0–0–0 £d7 10.a3!?
da a Caruana, a pesar de todo Esta es una de las líneas favoritas
nuevamente se vuelve a encontrar de los jugadores de élite para
ante la posibilidad de doblegar la enfrentar la Petrov. Por tanto, no
resistencia de su tenaz adversario. es raro que el mismo Caruana la
66.¤f8+! ¢g8 (66...¢h6 67.¢g4 juegue con blancas, pues su victo-
¥d1+ 68.¢h4 ¥c2 69.¦g6+ ¥xg6 ria contra Ponomariov en 2014 es
70.¥c1#; 66...¢h8 67.h6) 67.h6 ¥c2 una de las partidas modelo de
esta línea.
TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN
Cuando nadie le esperaba, apareció Kariakin ganando con brillantez a Caruana en la R-12 y situándose como nuevo líder.
En estas posiciones el negro suele
enrocar largo para evitar un posi-
ble ataque de peones en el flanco
de rey por parte de las blancas.
Cuando el negro enroca largo
debe tener cuidado con ¤d4 y
¥b5 que pretenden debilitar la
posición de su monarca. Como de
costumbre, Kariakin elige la línea
más venenosa. 10.a3 es interesan-
te y cuenta con algunas ventajas
sobre las más trilladas 10.b3 o
10.¢b1.
c) 10.¢b1 h6 11.¥e2 0–0–0 12.¤d4
¤xd4 13.¥xd4 (13.£xd4 c5)
13...¦hg8 14.¥xa7? £a4.
d) 10.b3 ¥f6 11.h3 0–0–0 12.g4 h6
13.¥g2 ¢b8 14.¦he1 ¦he8
15.¢b2 1–0 (en 54) Carlsen,M
(2844) - Hou,Y (2673) Wijk aan
Zee, 2016.
10...h6!?
En caso de 10...0–0–0, el blanco
obtendría una ligera, pero durade-
ra, ventaja: 11.¤d4 a6 (11...¤xd4?
12.£xd4) 12.¤xe6 fxe6 13.g3.
11.¤d4N ¤xd4 12.¥xd4 ¦g8
13.¥e2 c5
No es posible continuar con
13...0–0–0 por 14.¥xa7 b6??
15.¥a6 mate.
14.¥e3 d5 15.f4 0–0–0 16.¥f3
¥g4
Otras posibilidades tampoco con-
seguían una igualdad inmediata.
Tras 16...£c7 17.£f2 f5 18.¦he1
¢b8 19.b4 podemos tomar nota
de una de las ventajas de jugar
10.a3.
17.¥xd5 ¥xd1 18.¦xd1
-?kTr-?r?
Zpp?qVlpZp-
-?-?-?-Zp
?-ZpL?-?-
-?-?-ZP-?
ZP-ZP-VL-?-
-ZPPWQ-?PZP
?-MKR?-?-
El sacrificio de calidad de Karia-
kin es muy prometedor, pienso
que la situación del ¥d5 es dema-
siado elocuente.
Las negras, por su cuenta, tendrán
grandes dificultades para simplifi-
car la posición; no es fácil activar
sus torres sin incurrir en pérdidas
de material abundantes.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
18...£c7 19.c4 ¦ge8 20.£f2 b6
21.g4 ¥f6 22.¢b1
-?kTrr?-?
Zp-Wq-?pZp-
-Zp-?-Vl-Zp
?-ZpL?-?-
-?P?-ZPP?
ZP-?-VL-?-
-ZPP?-WQ-ZP
?K?R?-?-
Tras la partida, Caruana afirmaba
que su posición no era tan mala y
que su problema fue la indecisión,
pues sentía que debía haber
emprendido algún tipo de acción
concreta. Resulta que este es un
momento en el que estas ideas
pueden tener sentido.
22...¦d7?
Esta jugada da total libertad a
Kariakin para seguir organizando
su ofensiva. Era mucho mejor
continuar con la aguda 22...£e7!
23.¦d3 (23.¥c1 £e2! 24.£g1 ¥d4
25.£h1 ¦xd5 26.cxd5 £xg4 27.d6
¢b8, con una posición muy juga-
ble para el negro).
25
JOSÉ GONZÁLEZ
23...b5!
-?kTrr?-?
Zp-?-WqpZp-
-?-?-Vl-Zp
?pZpL?-?-
-?P?-ZPP?
ZP-?RVL-?-
-ZPP?-WQ-ZP
?K?-?-?-
Esta es seguramente la jugada que
Caruana no tomó en serio, pues
habría debilitado mucho su posi-
ción. De cualquier manera era
necesaria, ya que así le habría
impedido a su rival continuar
reforzando, impunemente, su
posición. Como veremos en las
complicaciones resultantes, surgi-
rían buenas posibilidades de sim-
plificar la posición aminorando
considerablemente la presión
blanca. 24.¢a2 (24.¥xc5 £e1+;
24.cxb5 c4!; 24.g5 bxc4! 25.gxf6
gxf6 26.¥xc4 ¦xd3 27.cxd3 £xe3
28.£g2 ¢c7 con igualdad)
24...bxc4 25.¥xc5 £e2! 26.¥xc4
¦xd3 27.¥xd3 £xf2 28.¥xf2 ¢b8,
con igualdad.
23.¦d3 g5?! 24.¢a2 ¦ee7 25.£f3
¢d8 26.¥d2 ¢c8
-?k?-?-?
Zp-WqrTrp?-
-Zp-?-Vl-Zp
?-ZpL?-Zp-
-?P?-ZPP?
ZP-?R?Q?-
KZPPVL-?-ZP
?-?-?-?-
27.£f1!
Bonita jugada que prepara el
camino para que la torre blanca
entre en acción. La posición negra
está muy debilitada y por ello no
es de extrañar que existan varios
caminos para dañarla aún más.
Veamos cómo lo hizo Kariakin.
26
El mundo suspiró inquieto: ¿otro
Carlsen vs. Kariakin en noviembre?.
27...¦d6 28.fxg5 ¥xg5 29.¥xg5
hxg5 30.£f5+ ¦dd7 31.£xg5
La ventaja blanca es decisiva. En
este momento muchos nos pre-
guntábamos sobre el secreto de
Kariakin, mientras temíamos un
nuevo match contra Carlsen. El
resto de la partida no requiere
comentarios.
31...£e5 32.£h6 ¢d8 33.g5 £d6
34.£h8+ ¦e8 35.£h4 £g6
36.£g4 ¦e5 37.h4 ¢e7 38.¦d2 b5
39.¥xf7! £f5 40.¦xd7+ ¢xd7
41.£xf5+ ¦xf5 42.g6 ¢e7 43.cxb5
¦h5 44.c4 ¦xh4 45.a4 ¦g4 46.a5
¢d6 47.a6 ¢c7 48.¢b3 1–0
No hay defensa ante el inminente
viaje del monarca blanco al flanco
de rey enemigo. Excelente partida
de Kariakin.
Mientras esto sucedía, Mame-
dyarov caía derrotado ante Ding.
Veamos la partida con la que el
gran maestro chino conseguía
entrar en la pelea por el primer
puesto.
p Mamedyarov, S AZE 2809
p Ding Liren CHN 2769
Torneo de Candidatos, 2018 [R12]
-?-Tr-?k?
?-?-?pZp-
-Wql?pSn-Zp
?pSN-?-?-
p?-ZPP?P?
?L?-WQP?P
P?-?-MK-?
?-TR-?-?-
En esta posición, podemos ver
que ambos bandos han puesto en
marcha sus mayorías de peones.
TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN
Los peones centrales suelen ser
muy peligrosos pues, además de
dar opciones de ataque, dificultan
la centralización de las fuerzas del
bando contrario, detalle que
puede resultar muy desagradable
de cara al final. En esta partida, la
situación blanca no es del todo
cómoda pues, por un lado, su rey
se encuentra un tanto expuesto y,
por otro, no tiene grandes posibi-
lidades de atacar al rey enemigo.
Por todo ello, el cambio de damas
se convierte en un objetivo
importante para el primer juga-
dor, aunque el problema es que el
negro hará lo posible por evitarlo.
29.¥c2?
29.¥d1 le habría quitado fuerza a
29...¤d7 (29...£b8!? 30.¢g2 £d6
31.¥e2 (31.e5 ¤d5) 31...£xd4
32.£xd4 ¦xd4 33.¢f2! ¦d2 34.a3
¥e8 35.e5 ¤d5 36.¤e4, seguido de
37. ¦c8) 30.d5 exd5 31.¤xd7
£xe3+ 32.¢xe3 ¥xd7 33.exd5,
con buenas posibilidades para el
blanco.
29...¤d7 30.¥d3?
30.¤d3! ¥a8 (30...b4? 31.d5 y las
blancas llegarían a un cómodo
final en el que estarían un poco
mejor) 31.¥b1 b4 32.¦c4 con
igualdad.
30...¤xc5 31.¦xc5 b4
Si, al hecho de que la mayoría de
peones negros del flanco de dama
avanza sin oposición, le sumamos
la expuesta situación del rey blan-
co, nos encontramos con que las
blancas están muy inferiores.
32.¥c4 ¥d7 33.g5
Mamedyarov hace lo posible por
crear contrajuego, pero su situa-
ción es francamente difícil.

33...hxg5 34.£xg5 ¥e8 35.£e7
-?-Trl?k?
?-?-WQpZp-
-Wq-?p?-?
?-TR-?-?-
pZpLZPP?-?
?-?-?P?P
P?-?-MK-?
?-?-?-?-
35...b3! 36.axb3 a3 37.b4 ¦a8
38.d5 a2 39.dxe6 a1£ 40.exf7+
¥xf7 41.¥xf7+ ¢h7 42.£h4+ £h6
43.¦h5 £a7 0–1
La explosiva duodécima ronda
cambió, por completo, la situa-
ción en la lucha por el primer
puesto. Kariakin se adueñaba del
liderazgo a dos rondas del final
(contaba con los mismos 7 puntos
que Caruana pero tenía mejor
desempate). Los líderes eran
seguidos a medio punto por Ding,
Grischuk y Mamedyarov. Las dos
siguientes rondas prometían
encuentros decisivos.
Ante tanta tensión, el día de des-
canso se presentó como un regalo
para Caruana, que pudo reponerse
y mentalizarse para seguir luchan-
do. La pregunta "¿qué hizo Caru-
ana durante este importante día?"
queda parcialmente respondida
cuando vemos la apertura que
planteó en su siguiente partida.
p Caruana, F USA 2784
p Aronian, L ARM 2794
Torneo de Candidatos, 2018 [R13]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5
7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2!?
Esta desconcertante jugada le
inyecta un carácter original a la
partida, pero carece del factor
sorpresa.
Aronian era un hombre destruido:
tras una penosa segunda vuelta,
quedó último con solo 4,5 puntos.
Una ronda antes, Alexander
Grischuk la había rescatado del
olvido para planteársela, precisa-
mente, a Aronian. Los méritos
objetivos de ¥d2 son difíciles de
evaluar: por un lado, detiene
...¤a5 manteniendo el dinamismo
en el flanco de dama (todos los
efectivos del flanco de dama son
flexibles: peón de 'a', el peón de 'c'
y finalmente el ¤b1). Esta jugada
es conocida en otra línea anti-
Marshall jugada en los 90. Su idea
principal suele estar ligada a jugar
¤c3 seguido de ¤d5.
9...¥g4!
Con esta jugada el negro fuerza,
prácticamente, el avance c3. Esto
quita armonía a las fuerzas blan-
cas y pone de manifiesto la torpe
situación del ¥d2, que estorba el
desarrollo del flanco de dama
blanco. Caruana lo tenía todo pre-
visto y consiguió dar sentido al
poco ortodoxo desarrollo blanco.
En la partida que originó esta
peculiar variante, las negras con-
tinuaron con 9...¢h8 10.h3 ¤d7
11.¤c3 (11.c3 ¥b7) 11...¤a5
12.¤d5 ¤xb3 13.axb3 ¥b7 14.c4 f5
15.¥a5² y las blancas obtuvieron
una agradable ventaja en Gris-
chuk,A - Aronian,L. Berlín, 2018.
10.c3 d5!?
Es muy probable que pronto vea-
mos partidas con la otra secuen-
cia natural: 10...¤a5 11.¥c2 c5
12.h3 ¥d7! 13.d4 £c7 14.b3 (14.d5
¤c4).
11.h3 ¥h5
El hecho de que el alfil tenga que
retroceder a h5 es uno de los prin-
cipales estímulos para jugar esta
variante con las blancas.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
JOSÉ GONZÁLEZ
El alfil de casillas blancas de las
negras suele estar mal ubicado en
este escaque.
12.£e2!
Tras 12.exd5 ¤xd5 13.g4 ¥g6
14.¤xe5 ¤xe5 15.¦xe5 ¤b6 16.d4
¥d6 17.¥g5 £d7, las negras obtu-
vieron una excelente compensa-
ción en la partida Jackson,S
(2185) - Littlewood,P (2475).
London, 1984.
12...¦b8
Con esta misteriosa jugada de
torre, Aronian persigue varios
propósitos: primero desanima a4;
como pronto veremos le quita
fuerza a ed5 seguido de £e4 y, por
último, aparta la torre para evitar
un posible ¥d5.
13.¥g5
De esta manera, Caruana obliga a
su adversario a romper la tensión
central, despejando al mismo
tiempo la casilla d2 para su ¤b1.
-Tr-Wq-Trk?
?-Zp-VlpZpp
p?n?-Sn-?
?p?pZp-VLl
-?-?P?-?
?LZPP?N?P
PZP-?QZPP?
TRN?-TR-MK-
Aunque capturar en d5 era muy
tentador, Aronian contaba con la
respuesta precisa para obtener
una excelente posición. Veamos:
13.exd5 ¤xd5 14.£e4 ¤f6!
15.£xc6 ¦b6 16.¤xe5 ¥d6!
27
JOSÉ GONZÁLEZ

El Aronian que todos conocemos (Ambos jugadores mencionaron

hubiera encontrado 31...¤xb4!!,
cambiando la historia del Candidatos.
13...dxe4
Una alternativa interesante era
13...¥xf3!? 14.£xf3 d4 15.¤d2 h6
16.¥h4 dxc3 17.bxc3 b4, consi-
guiendo la casilla d4.
14.dxe4 h6 15.¥c1!
Si la torre negra se encontrara en
'a8' en lugar de 'b8', tras 15.¥xf6
¥xf6, 16.¥d5 sería molesta. Por
otro lado, 15.¥h4 ¤d7 no da ven-
taja alguna al blanco.
15...¥g6 16.¤bd2 ¤h5 17.¤f1
¥c5 18.g3 ¢h7 19.¢g2!
-Tr-Wq-Tr-?
?-Zp-?pZpk
p?n?-?lZp
?pVl-Zp-?n
-?-?P?-?
?LZP-?NZPP
PZP-?QZPK?
TR-VL-TRN?-
las tablas que se presentaban tras
32.¤fe3 £h3+ 33.¢xg1 £g3+)
32...¤xd5 33.exd5 £xd5+ 34.¥e4
£e6 35.a5 ¥a7 36.¥e3, con venta-
ja decisiva.
23...£e6
29...gxf5 30.exf5 £f6 31.£xf2
-Tr-Tr-?-? No era aconsejable jugar 31.¢xf2
?-Zp-?pZpk £h4+ 32.¢f1 ¤d4! 33.cxd4 ¦xd4,
pVln?qSnlZp ya que el ataque negro sería arro-
llador.
?p?-Zp-?-
PZP-?P?-SN -Tr-Tr-?-?
?-ZP-?-ZPP ?-Zp-?p?k
-?L?QZPK? pVln?-Wq-Zp
R
T -VL-TRN?- ?p?-ZpP?-
PZP-?-?-?
24.¥d3?!
Las blancas habrían dominado la
?-ZP-SN-?-
partida sin sobresaltos tras -?L?-WQK?
24.¤xg6 fxg6 25.¥d3. TR-VL-TR-?-
24...¥h5
Ahora el juego entra en una fase
Este es, posiblemente, el momen-
to clave del Torneo de Candidatos.
de complicaciones, en las que el En esta posición, Aronian contaba
blanco deberá ser muy preciso con una continuación extraordi-
para no perder su ventaja. naria que habría llevado la parti-
da a una situación de máxima
25.g4 ¥xg4 26.hxg4 ¤xg4 27.¤f5 tensión en la que podría haber
¤xf2 28.¥c2 g6 pasado cualquier cosa.

La apertura ha resultado todo un -Tr-Tr-?-? 31...e4?

éxito para el blanco, pues el negro ?-Zp-?p?k Esta jugada pone la partida en
no tiene contrajuego para com-
pensar la mala situación de sus
pVln?q?pZp bandeja a Caruana. Mucho más
duro habría sido 31...¤xb4!!
piezas y las debilidades potencia- ?p?-ZpN?- 32.cxb4 ¦d4
les de su posición. PZP-?P?-? -Tr-?-?-?
19...£e7
?-ZP-?-?- ?-Zp-?p?k
El alocado lance 19...f5 habría sido -?L?QSnK? pVl-?-Wq-Zp
perdedor de inmediato, tras R
T -VL-TRN?- ?p?-ZpP?-
20.exf5 ¦xf5 21.¥c2. PZP-Tr-?-?
29.¤1e3? ?-?-SN-?-
20.¥c2 ¦fd8 21.b4 ¥b6 22.a4 ¤f6 Esta jugada es imprecisa y le da a -?L?-WQK?
23.¤h4 Aronian una excelente posibilidad
Caruana podría haber obtenido para complicar la situación al
TR-VL-TR-?-
una clara ventaja con 23.axb5 axb5 máximo. La otra alternativa era En esta posición es muy fácil
24.£xb5 ¥xf2 (24...¤d4 25.cxd4 también muy compleja, pero con desorientarse y terminar perdien-
¥xd4 26.£a4 ¥xa1 27.£xa1 £xb4 juego exacto mantenía la ventaja do el hilo de la partida. 33.¢h3
28.¥a3 £b7 29.¥e7) 25.£xc6 blanca: 29.¤5e3 ¤h3 30.¤d5 ¤g1 (33.¥b2 £g5+ 34.£g3 ¦d2+
¥xe1 26.¤xe1, pero la jugada de la 31.£d3 ¤e7 32.£g3. 35.¢f3 £h5+ 36.¢e4 ¦g8 37.¥d1
partida no estropea nada. (37.£f3 £h4+ 38.¢xe5 ¦e8#)

28 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


37...¦xd1 38.£xg8+ ¢xg8
39.¦axd1 £h4+ 40.¢d3 f6, con
una posición más cómoda para el
negro) 33...¦g8 34.¤d5 ¦xd5
35.£f3 ¦d4 36.¥e4 ¦xb4 37.¦a3,
con opciones mutuas. (Es peor
37.¥a3 ¥f2 38.£xf2 £g5 39.f6+
¢h8 40.¦e3 £g4+ 41.¢h2 ¦xe4
42.¦h3 ¦g6 43.¦g1 £xg1+
44.£xg1 ¦xg1 45.¢xg1 ¢h7).
32.¦h1 ¦d6 33.¥xe4 ¦g8+ 34.¢f1
¤e5 35.£f4 c6 36.axb5 ¦g5
Si 36...axb5 37.¦xh6+! £xh6
38.f6+ ¦g6 39.£xh6+ ¢xh6
40.¤c4+ ¢h5 41.¥xg6+
37.bxa6 £d8 38.f6+ ¤g6 39.¦xh6+
Aronian decidió abandonar. La
partida podría haber concluido de
la siguiente manera: 39.¦xh6+
¢xh6 40.£h2+ ¦h5 41.¤f5+ ¢h7
42.£xh5+ ¢g8 43.¤e7+ ¤xe7
44.£h7+ ¢f8 45.£h8+ ¤g8
46.£g7+ ¢e8 47.£xg8+ ¢d7
48.£xf7+ ¢c8 49.£b7 mate.
1–0
Así fue como Caruana retomó el
primer puesto a una ronda del
final. Para complicar las cosas,
Mamedyarov también se alzó con
la victoria en su enfrentamiento
ante Grischuk. La clasificación
tras la penúltima ronda era la
siguiente:
1 Caruana 8 puntos.
2
3
Mamedyarov 7,5 puntos.
Kariakin 7,5 puntos.
4 Ding 7 puntos.
Los enfrentamientos de la última
ronda fueron:
▪ Caruana vs. Grischuk.
▪ Kariakin vs. Ding.
▪ Krámnik vs. Mamedyarov.
▪ Aronian vs. So.
Al estar el torneo tan abierto, la
última ronda prometía grandes
emociones.
Existía una verdadera maraña de
escenarios a la hora de romper los
posibles empates tras los resulta-
dos que se dieran en la última
ronda. Los detalles más importan-
tes para tomar en cuenta eran,
obviamente, los tres criterios de
desempate, que perjudicaban a
Caruana:
1 Enfrentamientos directos.
2 Número de victorias.
3 Sonneborn-Berger.
Afortunadamente para el ajedrez,
el resultado fue claro y no hizo
falta utilizar los sistemas de de-
sempate, que nunca acaban de ser
justos. Veamos la partida que
definió el torneo:
p Grischuk A
RUS 2768
p Caruana, F
USA 2784
Torneo de Candidatos, 2018 [R14]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4
4.dxe5 d5 5.¤bd2 ¤xd2 6.¥xd2
¥e7 7.¥d3 c5 8.c3 ¤c6 9.0–0 ¥g4
10.¦e1 £d7 11.h3 ¥h5
Esta jugada es una mejora sobre
la partida Vallejo Pons - Pérez
García. Lugo, 2009. 11...¥f5
12.£c2 ¥xd3 13.£xd3 0–0
14.¦ad1 £e6 15.a3 a6 16.¥e3 ¦ad8
17.b4 cxb4 18.axb4, con ventaja
blanca.
12.¥f4 £e6!?
De esta manera, la dama negra
estará protegida -detalle impor-
tante- como veremos, para neu-
tralizar la molesta £c2. En caso
de 12...0–0 seguiría 13.£c2! ¥g6
(13...¥xf3?! 14.¥xh7+ ¢h8 15.¥f5
¥e4 16.£xe4 dxe4 17.¥xd7)
14.¥xg6 hxg6 15.¦ad1, con ligera
ventaja blanca.
13.a3 0–0 14.b4
Ahora no servía 14.£c2 ¥xf3
15.¥xh7+ ¢h8 16.¥f5 ¥e4!
ganando.
CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN
JOSÉ GONZÁLEZ
14...h6
No se podía jugar 14...¥g6 debido
a 15.bxc5 ¥xc5 16.¤g5! £d7 17.e6,
con gran ventaja blanca.
15.¥g3 b6 16.¤d4!?
Las blancas seguían sin obtener
nada con 16.£c2 ¥g6 17.¥xg6
fxg6! y la posición negra es muy
prometedora.
16...¥xd1 17.¤xe6 fxe6 18.¦axd1
c4 19.¥c2 b5
Si bien las blancas han obtenido la
pareja de alfiles, no se puede
hablar de que exista una ventaja
blanca. De hecho, las característi-
cas de la posición hacen que
resulte más fácil jugar este final
con las negras. La latente ruptura
d5–d4, sumada a las dificultades
blancas para mover su mayoría de
peones, son los argumentos para
preferir al negro.
20.a4 a6 21.f3 ¥g5 22.¥f2 ¥f4
Ahora el peón blanco en 'e5' se
encuentra en problemas de mane-
ra repentina.
23.¥c5 ¦fd8 24.¥d6 ¥g3 25.¦e2
g5
r?-Tr-?k?
?-?-?-?-
p?nVLp?-Zp
?p?pZP-Zp-
PZPp?-?-?
?-ZP-?PVlP
-?L?R?P?
?-?R?-MK-
Las negras están mejor tras ...¥g3
y ...g5, por lo que su ventaja se ha
acentuado. La situación blanca es
muy desagradable.
26.¢f1 ¢f7 27.¥c7 ¦e8 28.¥d6
¦ac8 29.¦a1 ¦ed8 30.¥b1
Las blancas no están en condicio-
nes de abrir la columna y adue-
ñarse de ella,
29
JOSÉ GONZÁLEZ

Las negras cuentan con el recurso: Aunque a Caruana le bastaba con

30.axb5 axb5 31.¦a6? ¦a8!
32.¦xc6?? ¦a1+ con mate.
30...¦d7 31.¦a3 d4! 32.axb5 axb5
33.cxd4 ¤xd4 34.¦ea2 ¤c6
35.¥e4
Tampoco valía 35.¦e2, pues las
negras seguirían con 35...¤xe5
36.¥xe5 ¦d1+.
35...¥xe5 36.¥xc6 ¦xd6 37.¥xb5
¦d1+ 38.¢e2 ¦g1 39.¢e3 ¦b1
40.¦a7+ ¢f6
-?r?-?-?
TR-?-?-?-
-?-?pMk-Zp
?L?-Vl-Zp-
-ZPp?-?-?
?-?-MKP?P
R?-?-?P?
?r?-?-?-
Tras el control de tiempo la situa-
ción de Caruana es excelente.
41.¥d7 ¥f4+
También ganaba con 41...¦d8
42.¦2a6 ¥f4+ 43.¢e2 ¦b2+ 44.¢f1
¦xd7 45.¦xd7 c3 46.¦d1 c2 47.¦e1
c1£ 48.¦xc1 ¥xc1.
42.¢e2 ¦d8 43.¦c2 ¦xb4 44.¥c6
c3 45.¦d7 ¦c8 46.¥e4 h5!
El negro se prepara para fijar el
peón blanco en 'g2'. Esta será la
debilidad que decida la partida.
entablar la última partida, jugó con
mucha decisión y obtuvo la victoria.
47.¢d3 ¦b2 48.¢e2 h4 49.¦d1
¢e5 50.¦a1 ¦d8 51.¦d1
-?-Tr-?-?
?-?-?-?-
-?-?p?-?
?-?-Mk-Zp-
-?-?LVl-Zp
?-Zp-?P?P
-TrR?K?P?
?-?R?-?-
En este momento, Mamedyarov
firmaba tablas con Krámnik, así
es que habida cuenta de que
Kariakin ya había entablado su
partida con Ding, el empate
garantizaba a Caruana el primer
puesto. Lo cierto es que su posi-
ción es ganadora y no existen
riesgos, por lo que el estadouni-
dense decidió seguir adelante y
terminar su excelente labor.
51...¦db8 52.¦a1 ¥d2 53.¦a6 ¦d8
54.¦c6 ¦b1 55.¢f2 ¦a1 56.¦c4
¦d4 57.¦c8 ¦b4 58.¢e2 ¢f4
La tentadora 58...¦bb1? dejaba
escapar la ventaja tras 59.¦2xc3!
¥xc3 60.¥xb1.
59.¢f2 ¦bb1 60.¦f8+ ¢e5 61.¥d3
¦b2 62.¢e2 ¦e1+ 63.¢f2 ¦c1!
64.¦xb2 cxb2 65.¦b8 ¥c3 66.¥e4
¥d4+ 67.¢e2 ¢f4 68.¦b4 e5
69.¦b7 ¢g3 0–1
Tras este fantástico resultado en
las dos últimas rondas, Caruana
consiguió 9 puntos (medio punto
más que los ganadores en los tres
Torneos de Candidatos anterio-
res) y se convirtió en el segundo
estadounidense (tercero si tomá-
ramos en cuenta la final entre
Kárpov y Kamsky) después de
Fischer en clasificar a la final del
campeonato mundial. Pienso que
el mundo del ajedrez recibe esta
noticia con enorme expectación -
¡y alivio!-, pues Caruana es un
jugador que es capaz de jugar un
ajedrez muy interesante y de plan-
tearle una buena lucha al campe-
ón mundial. Aunque lo cierto que
estas especulaciones son, más
bien, tema de otro artículo.
El torneo de candidatos de Berlín
2018 ha sido el cuarto desde es
que se retomó este sistema en
2013 y, sin duda, uno de los más
reñidos y emocionantes de los
últimos tiempos.

Torneo de Candidatos FIDE · 10-28 de marzo 2018 · Berlín (Alemania) · cat. XXI (2786)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS

1 Fabiano Caruana USA 2784  ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 9,0
2 Shakhriyar Mamedyarov AZE 2809 ½ ½  ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8,0
3 Sergey Karjakin RUS 2763 1 ½ 0 ½  ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 8,0
4 Ding Liren CHN 2769 ½ ½ ½ 1 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 7,5
5 Vladimir Krámnik RUS 2800 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½  1 0 ½ ½ 1 1 6,5
6 Alexander Grischuk RUS 2767 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 0  1 ½ ½ ½ 6,5
7 Wesley So USA 2799 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0  1 ½ 6,0
8 Levon Aronian ARM 2794 0 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 0  4,5

30 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


EL 31 DE MARZO AL 9 DE ABRIL se
D desarrolló en la ciudad alemana de
Baden-Baden la 5ª edición del
supertorneo GRENKE Chess Classic.
Se esperaba con gran expectación, pues no solo
reunía a varios de los mejores jugadores del
mundo; además, ofrecería el primer enfrenta-
miento entre Magnus Carlsen y Fabiano
Caruana, tras apenas unos días de la proclama-
ción del estadounidense como retador del no-
ruego. Un duelo que se produjo en la primera
jornada y que concitó un gran interés y morbo.
El torneo en sí resultó bastante pacífico, ya que
solo se decidieron 13 partidas, destacando el
empleo de la Defensa Berlinesa, que es conoci-
da por su capacidad tablífera.
Torneo: 5º GRENKE Chess Classic.
Lugar: Baden-Baden (Alemania).
Fechas: Del 31 de marzo al 9 de abril 2018.
Formato: 10 jugadores. Liga a una vuelta.
Ritmo: 100/30. (40) + 20/30 (60) + 17/30.
Premios: 400.000 €.
32 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018
Caruana supera a
Carlsen en Grenke
GM Rodrigo Vásquez
Fotos: Georgios Souleidis
CARUANA SIGUE EN RACHA
Fabiano Caruana jugó un ajedrez sólido y agre-
sivo –que le ha caracterizado desde hace bas-
tante tiempo-, lo que le bastó para obtener el
triunfo con 6,5 de 9 y un punto de ventaja sobre
Carlsen. Solo pasó dificultades ante Hou Yifan
en una Defensa Petrov, en la que el americano
llevaba blancas, logrando entablar con bastan-
te suerte y persistencia un final con peón de
menos en el mismo flanco.
El encuentro con Carlsen merece mención
aparte. El campeón mundial es conocido por
jugar casi todas las aperturas, pero general-
mente prefiere el estilo más bien clásico. En
este torneo, ante d4, ensayó un par de veces la
India de Rey, que normalmente no utiliza. Esto
es meritorio desde mi punto de vista, ya que
muestra evolución y búsqueda de ideas dife-
rentes. Desde el principio, Fabiano no quiso
entrar en líneas teóricas y eligió una línea con
e3 poco ambiciosa frente al campeón mundial,
y pronto se presentó una posición original en
el tablero, de la cual salió muy bien parado
Carlsen, quien luego del medio juego quedó
con un centro casi ganador –o al menos muy
difícil de defender para Caruana–, pero este
siguió luchando y logró la hazaña de lograr
detener dos peones unidos y pasados en un
final de torres y pudo entablar la partida, ¡aun-
que Stockfish ofrecía un 54…¦h7 ganador!,
una jugada difícil de encontrar. (N.d.R: Esta
partida la puede ver el lector más adelante,
ampliamente comentada por el autor).
A Carslen se le vio excesivamente “sólido”. Por
ejemplo, no pudo superar a Bluebaum, e inclu-
so le costó ganar a Hou Yifan. Da la impresión
de que confía demasiado en su capacidad de
sacar “agua de las piedras” en posiciones com-
pletamente igualadas. Encuentro un poco pre-
ocupante esta característica de Carlsen, que se
vio también en el último campeonato mundial
ante Kariakin, donde confió hasta el final en
esta manera de jugar, estando “a centímetros”
de perder el título… En fin, jugar posiciones
muy parejas no es garantía de éxito para
nadie…
Pero no solo fue noticia el supertorneo princi-
pal, ya que también se realizó en paralelo el
GRENKE Open, con excelentes premios en
metálico, lo que atrajo a fortísimos jugadores
de todo el mundo. ¡La sorpresa fue mayúscula,
tras victoria final de un niño alemán de 13
años! Sí, no se trata de ninguna broma: Vicent
Keymer no solo ganó, ¡sino que además lo hizo
con el espectacular score de 8 de 9 puntos posi-
bles! Imagínese la incredulidad general. Por
mencionar tan solo un caso, ¡Alexei Shirov era
el octavo preclasificado en el ranking inicial!
Leí en algún lado que Peter Leko fue su entre-
nador durante el torneo y que también había
participado en una concentración de niños
talentosos en Berlín, con Alexei Shirov, una
semana antes de este abierto.

Dos menciones especiales: hay que destacar la

actuación de Matthias Bluebaum, que era el
último preclasificado con 2631 puntos de Elo, y
que obtuvo el sexto lugar con 4,5 de 9. Al juga-
dor alemán se le vio sólido y jugando sin miedo
frente a sus encumbrados rivales. Me dio la
impresión de estar muy bien preparado teóri-
camente.

Y también, habida cuenta el elevado número de

tablas del torneo, es digno de elogio la capaci-
dad combativa de Arkadij Naiditsch, que trata
de ganar cada partida y es dueño de una imagi-
nación y valentía notables. Una pena que no le
rindiera los frutos deseados, pues apenas obtu-
vo 3,5 de los 9 puntos posibles. No obstante, ¡Mis más sinceras felicitaciones al chaval!
recomiendo que vean cada una de sus partidas, ¡Seguro que estará entre los mejores dentro de
¡no se van a aburrir! un tiempo!

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 33

RODRIGO VÁSQUEZ
SER O NO SER
Caruana llega a la última ronda
con medio punto de ventaja sobre
Carlsen y Vitiugov. Queda poco
margen para componendas de
paz, pues. ¡Vitiugov tiene la chan-
ce de su vida, si quiere ganar un
torneo como este!
p Vitiugov, N
Caruana, F
RUS 2735
USA 2784
5º Supertorneo GRENKE, 2018 [R9]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4
4.dxe5 d5 5.¤bd2 £d7
rSnl?kVl-Tr
ZppZpq?pZpp
-?-?-?-?
?-?pZP-?-
-?-?n?-?
?-?-?N?-
PZPPSN-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
¿¿¿Qué??? Cómo se nota que
Fabiano pasa todo el día analizan-
do variantes con el ordenador.
¡Esta es una sugerencia de máqui-
na de su última partida del Torneo
de Candidatos frente a Grischuk!
6.¥d3
Si 6.¤xe4 dxe4 7.£xd7+ ¤xd7 y
las negras ya están un poco mejor.
Esta era la idea de los módulos.
6...¤c5
¡No cambiamos piezas! Las negras
desean una posición de bloqueo
con ¤e6 y luego un centro fuerte
con c5! ¡El mismo concepto que en
la partida con Grischuk!
7.¥e2 g6!
¡Me encanta esta partida por la
originalidad de Caruana! ¡Sí que
ha merecido ganar este torneo!
34
8.¤b3 ¤e6 9.¥e3 c5!
rSnl?kVl-Tr
Zpp?q?p?p
-?-?n?p?
?-ZppZP-?-
-?-?-?-?
?N?-VLN?-
PZPP?LZPPZP
TR-?QMK-?R
¡Y el caballo se queda pasivo en b3
y los peones fuertes en 'd5' y 'c5'!
Siguen los mismos temas que en la
partida frente a Grischuk...
10.¤g5?
Esto me recuerda los textos con
que se enseña ajedrez... ¿Para qué
mover esta pieza más de una vez
en la apertura, con el objeto de
cambiar caballos y reforzar el cen-
tro negro?
10...b6 11.¤xe6 fxe6 12.a4 ¥b7
13.0–0 ¤c6 14.f4 ¥h6!
Fabiano está atento a sus mejores
posibilidades, ¿por qué no desa-
rrollar ganando tiempos si se
puede?, luego de enrocar va a ame-
nazar ...¤xe5.
15.a5!
Vitiugov quiere jugar a6!, moles-
tando el desarrollo de las negras.
15...¤e7
¡Pero Caruana no lo permite! Ya
nos encontramos en una posición
muy cómoda para el negro: el
experimento con ...£d7 dio plenos
resultados.
16.¥g4?
Esta jugada es francamente mala.
Hay que jugar 16.c3, conteniendo
el centro negro, con la intención
de sacrificar en 'c5' el alfil y cam-
biar una pieza por tres peones, a
fin de dar un vuelco a la situación
de pasividad actual.
5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018
16...d4!
La refutación es tan sencilla, que
no sé qué estaba pensando
Vitiugov...
17.¥c1 0–0 18.£d3 ¥d5!
Se amenaza c4! y se aprovecha de
defender 'e6' y, por último, se cen-
traliza una pieza.
19.£h3 ¥g7 20.¤d2 ¤f5!
Y ahora se amenaza ¤e3! Si el
caballo llega a 'e3' sería un “elefan-
te en el dormitorio”, ¡concepto
que utilizo con mis alumnos para
expresar a una pieza muy molesta!
21.c4?
Jugada nerviosa del ruso, pues era
mejor la simple ¤f3 y estamos un
poco peor, pero todavía no se ha
producido el desastre.
21...dxc3 22.bxc3 ¦ad8 23.axb6
axb6 24.¦e1 b5 25.¤e4 £e7
26.¤g5 h6 27.¤f3 ¥c6!
Me parece evidente que la idea es
¦d3!, golpeando en 'c3' y doblando
torres posteriormente.
28.¥xf5
Una jugada horrible pero difícil de
criticar... ¿Qué hacer si no? el caba-
llo impide todos los movimientos
de dama y además viene ¦d3 de
parte del negro y necesito desarro-
llar las piezas.
28...gxf5 29.¥e3 ¦d3 30.¦ac1 ¦a8
31.£h4
Parece más natural no cambiar
damas teniendo la pareja de alfiles
en contra. Creo que £g3 era la
jugada, aunque la posición negra
ya es mucho mejor.
31...£xh4 32.¤xh4 c4 33.¢f2 ¥f8
34.¤f3 ¥d5 35.¤d4 ¥c5 36.¤xf5
Pierde calidad, pero nuevamente
es difícil criticarlo. La amenaza de
'b4' era muy fuerte y la posición
blanca, pasiva.
 RODRIGO VÁSQUEZ

LA MEJOR COMBINACIÓN DEL TORNEO

p Bluebaum,M Ahora al atacar la dama amenazo 25...¦a3!!

GER 2631
p Vitiugov, N £f6 o £d4, ganando torre en
RUS 2735
ambos casos. Por eso, 25...£a8 es -?-Wq-?k?
Supertorneo GRENKE, 2018 [R1] la única jugada. 26.£a8 ¦c8 QW -?-?pZp-
-?-Wq-?k?
¡Brillante de nuevo! Sigo amena- -?-?-?p?
QW -?-?pZp-
zando o £f6 o £d4, dependien- ?-?-?-?-
do de adónde va la dama negra,
-?-?-Snp? por eso debo seguir atacando la -?-?n?-?
?-?-?-?- torre blanca con £b7 o £a6. r T -?-?L?-
-?-?-?-? 27.£b7 £d4+ 28.¢g3 ¦c3+ P?-?-?PZP
?-Tr-?L?-
29.¥f3. Parece que las blancas se TR-?-?-MK-
salvan, ya que mantienen la
P?-?-MKPZP pieza de más, ¡pero no cuentan Y la dama blanca debe abando-
TR-?-?-?- con un recurso precioso! nar la diagonal, ¡dejando paso al
29...¦c4!! De esta manera se cum- mate de Philidor!
24...¤e4+!! plen dos objetivos: se amenaza
¿Qué hacer ahora? mate en una jugada con £h4 y la 26.£xa3 £d4+ 27.¢h1 ¤f2+
dama queda atacando la torre de 28.¢g1 ¤h3+ 29.¢h1 £g1+
25.¢g1 'a1'. Resultado: ¡blancas pierden 30.¦xg1 ¤f2 mate 0–1
25.¥xe4 ¦c7, qué bonito.... la calidad y la partida!

36...¥a3 37.¤xh6+ ¢g7 38.f5 ¥xc1 11.¥xb5 ¦c8 LA NOVEDAD MÁS “LOCA”
39.¥xc1 ¦xc3 40.f6+ ¢g6 0–1 Anand no quiso averiguar qué
Las blancas se rinden ante la ame- hubiera pasado si come en 'b5'. p Meier, G GER 2648
naza de ¦a2... Sin duda, la mejor Por ejemplo, 11...axb5 12.¤dxb5
Caruana, F USA 2784
partida de Caruana... ¡y en qué £b8 13.¥b6, que amenaza ¤c7.
momento! 13...¤c4 14.¥c7 £c8 15.¦d4!! y las Supertorneo GRENKE, 2018 [R3]
negras están obligadas a entregar
EL JUGADOR MÁS VALIENTE el caballo en a3, ya que d5 abriría 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
demasiadas columnas frente al rey 4.¥xc6 dxc6 5.0–0 £f6 6.d4 exd4
p Vachier-Lagrave ,M negro: 15...d5 16.exd5 ¥xd5 7.¥g5 £d6 8.¤xd4 ¥e7 9.¥e3
FRA 2789
17.¤xd5 exd5 18.¦e1+ ¢d7 ¤h6 10.£d2 g5!!
Anand, V IND 2776
19.¦xc4 dxc4 20.¦d1+ ¢e8
Supertorneo GRENKE, 2018 [R2] (20...¢c6 21.¦d6+ ¢xb5 22.£e5+ r?l?k?-Tr
¢a4 23.£c3 ¥xd6 24.£xc4+) ?pZp-Vlp?p
r?-?kVl-Tr 21.¥d8, seguido de ¤c7.
p?pWq-?-Sn
?lWqp?pZpp
p?-?pSn-? 12.¥a4 ¤xe4 13.¤xe4 ¥xe4 ?-?-?-Zp-
14.¥f4 £c4 15.¥xe5 £xa4 -?-SNP?-?
?p?-Sn-?- 16.¦d2 f6 17.¥d6 ¢f7 18.¦e1
?-?-VL-?-
-?-SNP?-? ¥g6 19.¥xf8 ¦hxf8 20.£d6 ¢g8
ZP-SN-VL-WQ- 21.f4 ¦fe8 22.¦e3 £c4 23.b3 £c7 PZPPWQ-ZPPZP
24.£xc7 ¦xc7 25.¢b2 ¦b8 26.g4 TRN?-?RMK-
-ZPP?-ZPPZP ¥f7 27.a4 ¦c5 28.¤e2 ¦c7 29.¦d6
?-MKR?L?R ¦a7 30.¦ed3 ¥e8 31.f5 exf5 Caruana señaló que había prepa-
32.gxf5 ¦c8 33.¤c3 ¦c5 34.¦3d5 rado esto... ¡4 años antes, para
Vachier-Lagrave ya nos tiene acos- ¦c6 35.¤e4 ¢f7 36.¦d3 ¦ac7 jugarlo contra Naiditsch!
tumbrados a su juego ultra arries- 37.c4 g6 38.fxg6+ hxg6 39.¤xf6
gado! ¡Ahora sacrifica en 'b5', en la ¢e7 40.¦e3+ ¢xd6 41.¤xe8+ 1–0 Veamos qué pasa si las blancas
jugada 11 contra Anand! toman en g5.

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 35

RODRIGO VÁSQUEZ

MOMENTO DECISIVO 11.¤f3 ¿Qué se traen cada uno entre

11.¥xg5 ¥xg5 12.£xg5 ¦g8! y manos? ¡Veamos!
¡Aquí pudo cambiar el curso ahora, ¿qué hacer? Están amenaza-
de todo el torneo! Carlsen dos la dama blanca y el caballo en p Caruana, F USA 2784
estaba jugando una partida d4. Si la dama vuelve, 13.£d2 ¥h3
Carlsen, M NOR 2843
con ligera ventaja , llega a esta ganaría calidad como mínimo. Y si
posición... ¿Qué hubiera pasa- 13.£h4 £xd4 14.£xh6 £xb2 Supertorneo GRENKE, 2018 [R1]
do si Carlsen toma 63.¦xg4? 15.¤d2 ¥e6 16.¦ab1 £xc2
De momento, ganaría un 17.¦xb7? 0–0–0!! ¡Brillante! El rey 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7
peón, pero veremos que las negro se pone momentáneamente ¡Carlsen elige la Defensa India de
cosas no son tan sencillas... en peligro, pero a la vez hay un Rey! Una relativa sorpresa, ya que
ataque doble sobre la torre y el la juega poco.
p Carlsen, M caballo. ¡Las negras ganan!
NOR 2843
4.e3
p Vitiugov, N RUS 2735
11...¦g8 12.h4 £g6!
Supertorneo GRENKE, 2018 [R8] rSnlWqk?-Tr
r?l?k?r? ZppZppZppVlp
-?-?-?-? ?pZp-Vlp?p
?-Zp-?-TR- -?-?-Snp?
-?-?kVl-?
p?p?-?qSn ?-?-?-?-
?-?-Zp-?- ?-?-?-Zp- -?PZP-?-?
-?p?P?p? -?-?P?-ZP ?-?-ZPN?-
V -ZP-?-ZP-
L ?-?-VLN?- PZP-?-ZPPZP
-ZP-Tr-?-? PZPPWQ-ZPP? TRNVLQMKL?R
?-MK-?-?- R
T N?-?RMK-
¡Caruana no desea debates teóri-
63.¢xd2 Ahora que las blancas se abren en cos! Ante la poco común India de
Si 63.¦xg4 ¦g2 64.¢d1 ¢f7!! el flanco de rey, las negras sacrifi- Rey de Carlsen... ¿Esconde algo
-?-?-?-? can el peón de 'g5', pero... ¡se abre para el campeonato mundial?... No
?-Zp-?k?- la columna h con gran fuerza! Las creo, creo que a Caruana le gustan
-?-?-Vl-? máquinas opinan que la posición el juego práctico y el cálculo,
?-?-Zp-?- blanca no es muy mala, incluso un ¡mucho más que largas variantes
poco mejor. Pero no es lo impor- de teoría!
-?p?P?R?
tante, ¡tiene un gran mérito,
VL-ZP-?-ZP- Caruana! 4...0–0 5.¥e2 d6 6.¤c3 ¤c6 7.d5
-ZP-?-?r? ¤b4 8.a3 ¤a6 9.¤d4 e5 10.dxe6
?-?K?-?- 13.hxg5 ¤g4 14.¤c3 h6 15.¥f4 ¥e6 fxe6 11.0–0 e5 12.¤b3 c6 13.e4
Al parecer, Carlsen juzgó 16.¥xc7 ¦c8 17.¥b6 hxg5 18.¤e2 c5 ¤c7 14.f4
acertadamente esta posición, 19.¤g3 ¦h8 20.¦fd1 £h6 21.b4 cxb4
ya que luego de 64...¢f7! la 22.¥d4 f6 23.c3 bxc3 24.¥xc3 ¢f7 r?lWq-Trk?
torre queda apartada del 25.¦ac1 ¦c4 26.¥d4 b5 27.£a5 ¤h2 ZppSn-?-Vlp
juego un buen rato y el alfil
queda atado a la defensa del
28.£xa6 ¤xf3+ 29.gxf3 g4 30.f4
£xf4 31.¦xc4 bxc4 32.¥e3 £f3
-?pZp-Snp?
peón de 'b2'. Difícil ganar así, 33.¦d6 ¦h3 34.¦xe6 ¦xg3+ 35.fxg3 ?-?-Zp-?-
tanto que incluso... ¡si arries- £xe3+ 36.¢h2 £f2+ 37.¢h1 £f1+ -?P?PZP-?
ga mucho hasta puede perder! 38.¢h2 £h3+ 39.¢g1 ¥c5 mate 0–1
ZPNSN-?-?-
63...¥xg7 64.¥c5 ¢d7 65.¥e3 EL DUELO ANHELADO -ZP-?L?PZP
½–½ TR-VLQ?RMK-
No hubo que esperar mucho para
 disfrutar del esperado encuentro
entre Caruana y Carlsen, ya que se
No me gusta esta jugada, aunque
las máquinas no la critican. ¿Por
enfrentaron en primera ronda. qué no 13.¥e3, tranquilo?

36 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018

 Una imagen que se repetirá muchas veces en el Mundial de Londres. En Grenke, Caruana se llevó el torneo.

14...¤e6 15.f5 ¤d4 16.¥e3 ¤xe2+
17.£xe2 gxf5 18.exf5 d5 19.cxd5
cxd5
Las negras logran un excelente
centro... ¡Como en las películas!
20.¦ad1 d4 21.¥g5 £b6 22.£c4+
¦f7 23.¤a4 £c7 24.£xc7 ¦xc7
25.¤ac5 b6 26.¥xf6 bxc5 27.¥xg7
¢xg7 28.¤d2 ¥b7 29.f6+ ¢f8?!
Más natural y mejor era ¢f7.
30.¦de1 ¦e8 31.¤e4 ¥xe4!
32.¦xe4 c4!
¿Y a sufrir! Los dos peones pasa-
dos del negro dan miedo.
33.g4 ¦b8 34.¦xe5
Relativamente obligada, ya que si
34.¦f2 ¦cb7! Las negras deben
tomar en 'e5', pues poner la otra
torre en 'e2' es harto pasivo.
34...¦xb2 35.¦d5 c3 36.¦d8+ ¢f7 41.¦c1 d3 42.¢e3 ¦d7 43.¢d2
37.¦h8 ¦bb7 38.¦xh7+ ¢g6 ¢xf6 44.h4
39.¦xc7 ¦xc7 40.¢f2!! Un final muy difícil de calcular, ¡es
increíble lo complejo del ajedrez!
-?-?-?-?
Zp-Tr-?-?- 44...¢e5 45.¦f1 ¢d4 46.h5 ¦e7
-?-?-ZPk? 47.¦f4+
¡Única! Se amenazaba ¦e2.
?-?-?-?-
-?-Zp-?P? 47...¢d5 48.¦f1 ¢c4 49.¦f4+ ¢d5
ZP-Zp-?-?- 50.¦f1 ¢c4 51.¦f4+ ¢b3 52.¦b4+
¢xa3 53.¦c4 ¢b3 54.¦c8 a5
-?-?-MK-ZP Stockfish recomienda 54...¦h7!!
?-?-?R?- ganando... de locos, ¿no les parece?
Es increíble que Caruana, con el 55.h6 ¦e2+ 56.¢xd3 ¦h2 57.g5
rey blanco tan lejos, llegue a blo- ¦h3+ 58.¢d2 ¦h2+ 59.¢d3 ½–½
quear los peones... ¡Por un pelo! Una partida muy tensa, en la que
Caruana demostró su tenacidad
40...c2 hasta el final, pero donde Carlsen
Si 40...d3 –que parece ganar– 40.. tuvo contra las cuerdas al ameri-
¢e3 41.¦d7 f7! ¡Y el blanco gana! cano. ¡Veremos en Londres!

5º GRENKE Chess Classic · 31-mar al 9-abr 2018 · Karlsruhe/Baden Baden (Alemania) · cat. XX (2736)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS DES

1 Caruana, Fabiano USA 2784  ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 6,5 4
2 Carlsen, Magnus NOR 2843 ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 5,5 2
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2789 0 ½  ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 5,0 2
4 Vitiugov, Nikita RUS 2735 0 ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ 1 5,0 2
5 Aronian, Levon ARM 2794 ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ 5,0 1
6 Bluebaum, Matthias GER 2631 ½ ½ ½ 0 ½  ½ 1 ½ ½ 4,5 1
7 Naiditsch, Arkadij AZE 2701 0 0 ½ ½ 0 ½  ½ ½ 1 3,5 1
8 Anand, Viswanathan IND 2776 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½  ½ ½ 3,5 0
9 Hou, Yifan CHN 2654 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 3,5 0
10 Meier, Georg GER 2648 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½  3,0 0

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 37

Saric, el campeón
de la estructura Maróczy

GM Adrian Mikhalchishin
Fotos: EICC 2018

E
L CAMPEONATO de Europa
individual es el torneo abier- Torneo: Campeonato de Europa
individual.
to más fuerte del mundo. Lugar: Batumi (Georgia).
Para luchar por los 23 pues- Fechas: Del 19 al 29 de marzo.
tos clasificados para la Copa del Mundo Formato: Open. 302 jugadores.
llegaron 302 jugadores, entre ellos Ritmo: 90 min. (40) + 30/30 final.
muchos grandes maestros. Premios: 100.000 €.
Las mujeres, que tienen derecho a jugar
en dos torneos: Abierto y Femenino, En los últimos tiempos, Batumi se ha
estuvieron representadas por un grupo convertido en una ciudad moderna
de fuertes jugadores, entre ellas las muy dinámica, con grandes cafés, res-
excampeonas mundiales Stefanova y taurantes, casinos y hoteles, que es muy
Ushenina. El fondo de premios fue de visitada por turistas de Irán, Turquía y
100.000 € en el Open, con 20.000 € para
Rusia. Los rascacielos están despertan-
el primero. do por todos lados, y la comida y la hos-
pitalidad son excelentes. En la actuali-
El lugar del torneo fue el espacioso dad, Batumi es la segunda ciudad más
Sheraton Hotel, pero los jugadores importante de Georgia, después de
podían elegir su alojamiento en dife- Tiflis, la capital, y cuenta con una
rentes hoteles cercanos a la sala de población superior a los 150.000 habi-
juego. tantes.
»»»

38 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

Al final, ¡tres victorias en las últimas tres rondas dieron el MEJOR COMBINACIÓN
título al croata Ivan Saric, quien anteriormente fue DEL TORNEO
Campeón Mundial Sub 20!

La estructura Maróczy fue la protagonista decisiva para p Alekseev, E RUS 2617

Saric en las dos últimas y decisivas jornadas. En la penúlti- p Mamedov, R AZE 2709
ma ronda, el talentoso Rasmus Swane realizó un alocado
tratamiento enrocando largo, lo que fue demasiado. Y en la Cto. Europa Open 2018 [R11]
última ronda, la decisión de David Navara fue terriblemente
extraña para un jugador tan activo, pues se defendió contra -?-?-?k?
el Maróczy de forma muy pasiva. ?-?-Wqp?p
Muchos favoritos no clasificaron para la Copa del Mundo
-ZP-Vl-?p?
pero, en cambio, hubo notables e inesperados éxitos entre ?-SNQ?-Sn-
los menos conocidos, como los españoles David Antón y, -?-?-?-?
especialmente, Miguel Santos... ¡apenas MI y con el Elo más
bajo del torneo: 2488! Sin duda, es un jugador con un mucho
?-ZP-?p?P
potencial. Otras jóvenes promesas se clasificaron también -?-?-ZPP?
de forma sorprendente: los rusos Sarana, Demchenko y ?-?-?L?K
Yuffa, Grandelius de Suecia, Nabaty de Israel. Fue extraño
que algunos jugadores como Dubov y Aleksienko, que 35.b7??
demostraron el juego más emprendedor del torneo, queda- Alekseev ganaba fácilmente con
ran aplastados al final. varias jugadas, como 35.¤d3!,
pero cansado tras una larga y
A continuación, transcribo algunas palabras del nuevo tensa lucha cometió este gravísi-
Campeón Europeo: “Tengo 27 años y nací en la ciudad mo error.
adriática de Split. Estoy casado y tengo una hija de 8 años.
Empecé a jugar con 5 años. En aquella época, mi padre me 35...£e1 36.¢g1
llevó al club local. A lo largo de mi formación nunca tuve un
entrenador, pero recientemente el equipo croata mantuvo -?-?-?k?
algunas concentraciones con el conocido GM Ivan Sokolov.
No estaba seguro de viajar a Batumi, porque era un lugar
?P?-?p?p
terriblemente lejano y desconocido para mí. El hotel estaba -?-Vl-?p?
muy bien, pero tuve problemas con la comida”. Ivan Saric es ?-SNQ?-Sn-
el segundo campeón europeo de Croacia después de Zdenko
Kozul, que ganó en 2006. Tras su gran triunfo, ¡nada menos
-?-?-?-?
que el gran Garry Kaspárov le felicitó! (Kaspárov es ciuda- ?-ZP-?p?P
dano croata desde 2014). -?-?-ZPP?
En este evento, favoritos como Jakovenko, Wojtaszek o
?-?-WqLMK-
Vallejo no tuvieron mucha suerte. En especial el gran maes- 36...¤xh3+!!
tro español Paco Vallejo, quien tras 5 rondas tuvo que aban- La cara Alekseev se puso pálida al
donar el torneo debido a problemas personales desagrada- ver este movimiento... De inme-
bles (N.d.R.: este tema se trata en la pág. 45). Al final, 13 diato comprendió... ¡que le daban
jugadores abandonaron el campeonato, ya que perdieron mate de forma inevitable!
sus opciones de clasificación para la Copa del Mundo, entre
ellos reconocidos grandes maestros, como Volokitin, 37.gxh3 ¥h2+! 38.¢xh2 £xf2+
Moiseenko y Jobava. 39.¢h1 £xf1+ 40.¢h2 £g2
mate. 0–1
Como en muchos abiertos, la cabeza de la clasificación sufrió


variaciones desde el principio: primero el joven armenio
Hovannisyan (que se clasificó al final), luego Engish Gawain
Jones, ¡que fue atrapado antes de la última ronda por 7 juga-
dores!

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 39

 ADRIAN MIKHALCHISHIN
FACEBOOK

16.£xd5 ¤xe3! 17.£xa5 ¤xf1

18.¤e2 ¤xh2 19.¢d1 ¥e6 20.¦c3
b6
Era mejor comenzar la caza del
rey con 20...¦ac8 21.¤f3 £g6
22.¦xh2 £b1+ 23.¢d2 £b2+
24.¢e3 ¦ce8.

21.£b4 a5 22.£b2 a4

LA PARTIDA MÁS LOCA DE MIGUEL SANTOS
p Santos, M ESP 2488
p Romanov, E
RUS 2619
Campeonato Europa Open 2018 [R10]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.cxd5
exd5 5.¥f4 c5 6.e3 c4?!
Nunca he creído en evitar la lucha
en el centro. ¿Por qué no la nor-
mal 6...¤c6?
7.¤ge2
No ofrece gran cosa ganar un
peón con 7.¥xb8 ¥xc3+ 8.bxc3
¦xb8 9.£a4+ b5 10.£xa7 £d6
11.a3 ¤e7 12.¤f3 0–0 13.£c5
£xc5 14.dxc5 ¦a8 15.¤d4 ¥d7
16.¥e2 ¦fc8 17.¢d2 ¦xc5 18.¦hb1
y tablas. Gundavaa,B (2516) -
Andreikin,D (2727) Kazan, 2013.
7...¤c6 8.a3 ¥a5
r?-?-Trk?
?-?-?pZpp
-Zp-?l?-Wq
?-?-SN-?-
p?-ZP-?-?
Era también posible comenzar las
ZP-TR-?-?-
-WQ-?NZPPSn
acciones en el flanco opuesto con
9.h4 ¤ge7 10.g3 ¥g4 11.¥g2. ?-?K?-?R
9...cxb3 10.£xb3 ¤ge7 11.¦c1 0– 23.¤f3!?
0 12.¤g1?! Si el blanco hubiera querido
¡Con mucha valentía! Más seguro tablas, podría haber jugado
era 12.h4 h6 13.f3. 23.£d2 £xd2+ 24.¢xd2 ¤g4
25.¤xg4 ¥xg4 26.¦b1.
12...¤f5
Si 12...¥f5 13.¤f3 ¤g6 14.¥g3 ¦c8 23...¥b3+ 24.¦xb3 axb3 25.¦xh2
15.¥e2. £d6 26.£xb3
Más seguro era 26.¦h3 ¦xa3
13.¤f3 £f6 14.¥e5!? 27.¤e5.
Hubiera sido divertida la repeti-
ción 14.¥g3 £h6 15.¥f4 £f6 26...¦xa3 27.£c2 h6 28.¦h5 ¦a1+
16.¥g3 £h6, etc. 29.¢d2 ¦fa8
Más fuerte era 29...£a3.
14...¤xe5 15.¤xe5 £h6
30.¦b5 ¦1a2 31.¦b2 £e6 32.¤c3
r?l?-Trk? ¦xb2 33.£xb2 £g4 34.¢e2 £xg2
pZ p?-?pZpp 35.¤d5 ¦e8+

r?lWqk?nTr -?-?-?-Wq -?-?r?k?

Zpp?-?pZpp Vl-?pSNn?- ?-?-?pZp-
-?n?-?-? -?-ZP-?-? -Zp-?-?-Zp
Vl-?p?-?- PZ QSN-ZP-?- ?-?N?-?-
-?pZP-VL-? -?-?-ZPPZP -?-ZP-?-?
ZP-SN-ZP-?- ?-TR-MKL?R ?-?-?N?-
-ZP-?NZPPZP Después de este agresivo movi- -WQ-?KZPq?
TR-?QMKL?R miento comienzan los fuegos arti- ?-?-?-?-
ficiales.
9.b4!? 36.¤e3

40 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

¡Los dos caballos defienden per- IMPORTANTE VICTORIA DE DAVID ANTÓN

fectamente al rey, mientras se da
vía libre al peón pasado! p Antón, D 13...dxc5 14.h4!?
ESP 2647
p Smirin, I Es dudoso que las negras tengan
ISR 2594
36...£g6 37.d5 h5 38.£b5 f5? una compensación real por su
Detener el avance del peón pasa- Campeonato Europa Open 2018 [R10] dama tras 14.¤f6+ ¥xf6 15.¦xd8
do blanco era prioritario. Por eso ¥xd8 16.h4 a4 17.¥h3 ¥xh3
había que jugar 38...¦d8. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 18.¤xh3 ¤g7 19.¦d1 ¤e6 20.¦d5.
d6 5.h3 ¤bd7 6.¥e3 e5 7.d5 ¤c5
39.d6 8.£c2 a5 9.g4 c6 10.g5 14...¥g4 15.¥e2 ¥xe2 16.¤xe2 ¦a6
¡Una nueva e interesante idea! Lo
-?-?r?k? usual es 10.¤f3 cxd5 11.cxd5 0–0 -?-Wq-Trk?
?-?-?-Zp- 12.¥e2 ¤e8 13.g5 ¥d7, con juego ?p?-?pVlp
-Zp-ZP-?q? agudo.
r?-?-?p?
?Q?-?p?p 10...¤h5 11.0–0–0 cxd5 12.¤xd5 Zp-ZpNZp-ZPn
-?-?-?-? 0–0 -?P?P?-ZP
?-?-SNN?- r?lWq-Trk? ?-?-?-?-
-?-?KZP-? ?p?-?pVlp PZPQ?NZP-?
?-?-?-?- -?-Zp-?p? ?-MKR?-?R
39...f4? Zp-SnNZp-ZPn 17.¤g3
La última chance de tablas la ofre- -?P?P?-? Anton decidió no aceptar el sacri-
cía pasar a un final de este estilo:
39...¦xe3+ 40.¢xe3 £xd6 41.£xf5
?-?-VL-?P ficio de la dama negra, ¡como
cuestión de principio! 17.¤f6+
£c5+ PZPQ?-ZP-? ¥xf6 18.¦xd8 ¥xd8 19.¦d1 ¤g7
?-MKR?LSNR 20.¦d7 ¤e6.
40.d7 ¦d8 41.£d5+ ¢f8 42.¤e5
£f6 43.¤c2! 13.¥xc5! 17...¤xg3 18.fxg3 ¢h8 19.£d2
Con la amenaza imparable ¤d4. Tras esta superestratégica deci- Preparando h4–h5.
sión, el blanco se asegura el domi-
43...f3+ 44.¢e3 1–0 nio en el centro. 19...f6 20.¢b1 ¦d6 21.gxf6
O bien 21.g4 fxg5 22.hxg5 ¦f4
23.£h2.
LA JUGADA MÁS SORPRENDENTE DEL TORNEO
21...¥xf6 22.h5 ¥g5 23.£c3 ¦e8
p Rakhmanov, A RUS 52.¦f7? 24.hxg6 ¦xg6 25.¦df1 b6 26.¦f7
2655
Había que jugar 52.¦a7, aunque ¦g7 27.£f3 ¦eg8
p Sarana, A RUS 2577
por supuesto, con peón de más
Cto. Europa Open 2018 [R9] pasado y piezas más activas, el -?-Wq-?rMk
-?-?-?-?
negro sigue mucho mejor en ?-?-?RTrp
?-TR-?-?-
este final de torres.
-Zp-?-?-?
-?-MkpZp-Zp 52...¦h2!! Zp-ZpNZp-Vl-
?p?-?-?P Y el peón 'e' es imparable. -?P?P?-?
-?-?-ZPP? 0–1
?-?-?QZP-
?-?-Zp-MK- PZP-?-?-?
P?-Tr-?-?
?-?-?-?-  ?K?-?-?R
28.¦f5 £d6 29.¦h3 a4 30.a3 ¥d8
31.¢c2 b5!

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 41

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Finalmente, el negro decide con-

tragolpear, aunque su efectividad
será escasa.

32.cxb5 £d7 33.¤c3

Lo más simple era 33.b6 £e6
34.¦hh5.

33...¥a5 34.£d3 £d4

-?-?-?rMk
?-?-?-Trp
-?-?-?-?
VlPZp-ZpR?-
p?-WqP?-? LA MEJOR PARTIDA DEL CAMPEÓN
ZP-SNQ?-ZPR Pero no la hiperactiva 14.e5?! ¥b7
-ZPK?-?-? p Saric, I CRO 2657
p Bosiocic, M 15.a3 ¦fd8 16.¥d3 ¥e7 17.£f2 c5
?-?-?-?- CRO 2611
18.¦he1 ¥a8 19.f4 b4 20.axb4 cxb4
Campeonato Europa Open 2018 [R5] 21.¤a4 b3 22.¥b6 bxc2+ 23.¥xc2
35.£xd4 ¦xd1+ 24.¦xd1 £c4, con juego
El negro sacrifica otro peón, pero En esta partida, Saric utiliza su agudo. Al Modiahki,M (2585) -
ya es demasiado tarde. vieja arma contra la Paulsen. Ashwin,J (2413) Subic Bay, 2009.

35...exd4 36.¤xa4 c4 37.b6 ¥e1 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 14...c5
38.¤c5 d3+ 39.¢d1 ¥xg3 40.e5! ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 También es posible 14...e5 15.f5
¥h4 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3 0–0 ¥b7 16.¥e2 ¤f4 17.¥f3 c5 18.£d6
O bien 9...¤e5 10.¤b3 b5 11.£e1 £xd6 19.¦xd6 c4 20.¦dd1 con
-?-?-?rMk ¥e7 12.f4 ¤g6 13.e5 ¤g4 14.¤e4 0– ligera ventaja. Short,N (2706) -
?-?-?-Trp 0 15.¥c5 ¥b7 16.h3 ¤h6 17.¥xe7 Satyapragyan,S (2439) Kolkata,
-ZP-?-?-? ¤xe7 18.¥d3 ¤d5 19.£d2 f6
20.exf6 ¤xf6 21.¦he1 ¤f5 22.¤ec5,
2009.
15.¥e2 g6 16.¥xh5 gxh5 17.f5
?-SN-ZPR?- con ventaja. Saric,I (2637) - ¥b7
-?p?-?-Vl Djukic,N (2486) Sarajevo, 2011.
ZP-?p?-?R -Tr-?-Trk?
-ZP-?-?-?
10.g4 b5 11.g5 ¤h5 12.¢b1 ¦b8 ?lWq-?p?p
13.¤xc6 dxc6
p?-?p?-?
?-?K?-?- La captura 13...£xc6 14.¥h3 ¥xc3
15.£xc3 £xc3 16.bxc3, ofrecía al ?pZp-?PZPp
41.¦xh4! blanco mucha ventaja en el final. -Vl-?P?-?
Antón calcula con gran precisión
esta peregrinación del rey, que -Trl?-Trk? ?-SN-VL-?-
gana rápidamente. ?-Wq-?pZpp PZPPWQ-?-ZP
p?p?p?-? ?K?R?-?R
41...¦g1+ 42.¢d2 ¦8g2+ 43.¢c3
¦c1+ 44.¢b4 ¦xb2+ 45.¢a5 ?p?-?-ZPn 18.g6!?
Y el rey negro pronto recibirá -Vl-?P?-? Parece lógico y humano, para
mate.
?-SN-VLP?- abrir la posición del rey. Pero a la
máquina le gusta la extraña
1–0 PZPPWQ-?-ZP 18.¥f4 e5 19.¥g3 ¥xe4 20.¦hf1,
?K?R?L?R con ventaja.
18...fxg6 19.fxg6 ¥xc3?!
14.f4 Las blancas retendrían buenas

42 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

chances tras 19...hxg6 20.£g2

¥xc3 21.bxc3 ¦f6 22.£g5.

20.gxh7+ ¢xh7 21.£xc3 ¥xe4

22.¦hg1 ¦f5
Tras 22...¦f3 23.¦g5 ¥g6 24.¦xc5
£g7 25.¦c7 ¦f7 26.¦xf7 £xf7
27.¥c1, las negras sufren un fuer-
te ataque.

-Tr-?-?-?
?-Wq-?-?k
p?-?p?-?
?pZp-?r?p
-?-?l?-? LA MEJOR PARTIDA DEL TORNEO
?-WQ-VL-?-
PZPP?-?-ZP p Wojtaszek, R POL 2738 r?-?-Trk?
p Saric, I
?K?R?-TR- CRO 2657
Zpp?lWqpVl-
23.¥c1!
Campeonato Europa Open 2018 [R6]
-?p?p?pZp
¡Bonita técnica! Para montar la Aunque Saric perdió de forma ?-?pZP-?-
batería dama + alfil. contundente en esta partida, ¡eso -?PZP-?-?
23...¦f3 24.£d2 ¢h8 25.b3!
incluso le motivó más en el tor-
neo!
?QSN-ZP-?-
¡El alfil puede operar en ambas PZP-?L?PZP
diagonales! 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 TR-?-?RMK-
e6 5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3 g6
25...¦bf8 26.£h6+ ¥h7 8.¥e2 ¥g7 14.cxd5
Si 26...£h7 27.¥b2+ Wojtaszek ha jugado pocas veces Aquí era necesario calcular con
esta posición, pero estaba muy precisión 14.£xb7 ¦ab8 (14...¦fb8
-?-?-Tr-Mk bien preparado. 15.£c7 ¦xb2 16.¦ab1) 15.£xa7
?-Wq-?-?l (15.£a6 ¦xb2 16.£xa7) 15...¦a8
p?-?p?-WQ 9.0–0 0–0
El blanco podría iniciar el Ataque
16.£b7 ¦fb8 17.£c7 ¦c8 18.£d6?
£d8.
?pZp-?-?p de minorías tras 9...¤d7 10.cxd5
-?-?-?-? exd5 11.b4. 14...cxd5 15.e4!
?P?-?r?- 10.¤e5
El tratamiento más enérgico.

P?P?-?-ZP Lo más normal es abrir el centro 15...dxe4

?KVLR?-TR- con 10.e4.
27.¦d7! 10...¤d7 11.f4 £e7
La victoria era posible de otras Aunque pasiva, era jugable la eli-
formas, como 27.¥b2+ e5 minación del fuerte caballo blan-
28.¦de1, pero Saric elige la más co con 11...¤xe5 12.fxe5 £e7
elegante. 13.£c2 ¥d7 14.a3 f5 15.c5.
1–0 12.£b3 ¤xe5
Las blancas retienen la ventaja
después de 12...g5 13.g3 ¤xe5
14.fxe5 f6 15.exf6 ¥xf6 16.¦f2.
13.fxe5 ¥d7
A Saric no le atraía crear una
debilidad estática en 'd5' tras
15...¥c6 16.exd5 exd5 17.¦ae1
¦ae8 18.¥f3.
16.¤xe4 ¥c6 17.¤f6+ ¥xf6
18.¦xf6
También era posible 18.exf6 £d6
19.£e3 £d5 20.¥f3 £g5 21.£xg5
hxg5 22.¥xc6 bxc6 23.¦ac1 ¦fb8
24.¦f2 ¦d8 25.¦c4, pues las negras
hubieran sufrido en este final de
torres.

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 43

ADRIAN MIKHALCHISHIN

18...¦ad8 19.¦d1 ¦d7 20.h4 ¦fd8

21.£c3 £f8 22.a3 £g7 23.¦f4

-?-Tr-?k?
Zpp?r?pWq-
-?l?p?pZp
?-?-ZP-?-
-?-ZP-TR-ZP
ZP-WQ-?-?-
-ZP-?L?P?
?-?R?-MK-
23...g5?
Un peligroso e innecesario debili-
tamiento en el flanco de rey. Tanto
ahora como antes era necesario
un juego defensivo pasivo, como 19º Campeonato de Europa Open · 16-29 marzo 2018 · (Batumi, Georgia)
23...a6 24.¦df1 ¦c7 25.£e3 ¦dd7. N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES
1 GM Saric Ivan CRO 2657 8,5 67,0
24.hxg5 hxg5 25.¦g4 f5 26.exf6
2 GM Wojtaszek Radoslaw POL 2738 8,0 72,0
£xf6 27.¦f1 £h6
3 GM Sjugirov Sanan RUS 2652 8,0 69,5
-?-Tr-?k? 4 GM Jones Gawain C B ENG 2651 8,0 69,0
Zpp?r?-?- 5 GM Matlakov Maxim RUS 2707 8,0 67,0
-?l?p?-Wq 6 GM McShane Luke J ENG 2647 8,0 67,0

?-?-?-Zp- 7 GM Korobov Anton UKR 2664 8,0 66,5

-?-ZP-?R? 8 GM Safarli Eltaj AZE 2639 8,0 63,5

ZP-WQ-?-?- 9 GM Nabaty Tamir ISR 2690 7,5 73,5

-ZP-?L?P?
10 GM Najer Evgeniy RUS 2683 7,5 70,5
11 GM Demchenko Anton RUS 2672 7,5 70,5
?-?-?RMK- 12 GM Grandelius Nils SWE 2646 7,5 69,0
28.d5! 13 GM Yuffa Daniil RUS 2521 7,5 69,0
Abriendo la posición, como prelu- 14 GM Navara David CZE 2737 7,5 68,5
dio al decisivo ataque en el flanco 15 GM Inarkiev Ernesto RUS 2684 7,5 68,0
de rey. 16 GM Hovhannisyan Robert ARM 2601 7,5 68,0
17 GM Cheparinov Ivan BUL 2693 7,5 68,0
28...¥xd5 29.¦f6 £h5
Si 29...£g7 30.£e5. 18 GM Bok Benjamin NED 2622 7,5 67,0
19 IM Santos Ruiz Miguel ESP 2488 7,5 67,0
30.¦g3 £h7 31.¥d3 ¥e4 20 GM Abasov Nijat AZE 2608 7,5 66,5
32.¦xg5+ ¦g7 33.¦xg7+ £xg7 21 GM Pashikian Arman ARM 2585 7,5 66,5
O bien 33...¢xg7 34.¦f4+
22 GM Sarana Alexey RUS 2577 7,5 66,0
34.¥xe4 1–0 23 GM Anton Guijarro David ESP 2647 7,5 65,5
24 GM Parligras Mircea-Emilian ROU 2642 7,5 65,5
25 GM Melkumyan Hrant ARM 2664 7,5 65,0

 84
97
IM Santos Latasa Jaime
GM Lopez Martinez Josep M.
ESP
ESP
2549
2584
6,5
6,0
59,0
65,5
Hasta 302 jugadores

44 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018


Calvario de Paco Vallejo con Hacienda
ARCHIVO PDR
El equipo español podría sufrir la ausencia de Vallejo en la Olimpiada de Batumi.
En la foto, Antón y Salgado son observados por Vallejo y Magem en Bakú 2016.
Muchos aficionados se que-
daron sorprendidos cuando
el GM Paco Vallejo, nº 1
español, se retiró del Cam-
peonato de Europa indivi-
dual, tras perder en la quinta
ronda. Es verdad que solo llevaba el 50% de los pun-
tos, pero todos confiaban en su remontada.
Lo que nadie imaginaba es que la causa tenía que
ver con un grave conflicto que Paco tenía con la
Hacienda española, como él mismo explicó de
forma detallada en su Facebook.
RESUMEN DE LA SITUACIÓN
En 2011, Paco Vallejo jugó al póquer online, con
un balance final desfavorable de unos 6.000 €.
Lógicamente, unas veces ganó y otras perdió. Tras
esa experiencia, el GM español no volvió a jugar. En
2016, Hacienda le reclama una cantidad cercana a
los 500.000 € (reducida después a unos 100.000 €,
con los recargos, multas, etc.).
Según el organismo, es lo que se desprendía de la
aplicación de la normativa 35/2006 –vigente en
2011–, según la cual no se admitía que los contribu-
yentes dedujesen las pérdidas ocasionadas en “jue-
gos de azar”, que era donde estaba, en aquella
época, englobado el póquer por Internet.
HACIENDA PERSIGUE A PACO VALLEJO
PACO VALLEJO SE RETIRÓ DEL EUROPEO 2018
En diciemre de 2012, Hacienda actualizó la legis-
lación, tras lo cual sí se podían deducir las pérdi-
das... ¡pero no era retroactiva!, por lo que la sanción
seguía vigente. Es difícil imaginar la terrible situa-
ción por la que ha tenido que transitar Paco, y el
daño causado a su imagen y carrera deportiva.
El tema ha sido ampliamente tratado en Internet,
pero hemos querido hacer unas preguntas a Vallejo:
¿Cuándo crees que podrás dar por zanjado el asun-
to y retomar tu vida normal?
Me temo que van a ser años de espera, hasta que
llegue un juicio favorable... si llega, o tener que acu-
dir hasta Estrasburgo si es necesario.
¿Volverás a jugar pronto una competición oficial?
Jugaré en Italia en abril, y poco más; no tengo
muchas ganas, y así es difícil jugar.
¿Participarás con España en la Ol. de Batumi?
Me gustaría, como siempre he hecho, pero sentirse
tratado como un criminal no ayuda.
¿Te ves capaz de sacar alguna lectura positiva de
todo este tema?
Bueno, aprendes cosas que ya sabías antes, pero
que te costaba asumir. Eres un simple número al
que esquilmar; siento mucho asco.
45
 UN NUEVO GM ESPAÑOL

Jaime Santos, primer GM leonés de la historia

Jaime Santos se ha convertido –con 21 años– en el primer GM leonés de la historia, al
conseguir su tercera y definitiva norma en el pasado Open Sunway Sitges 2017. Jaime ha
tenido la amabilidad de comentar, para los lectores de PDR, su carrera y una de sus partidas.

FOTO: MAGISTRAL CIUDAD DE LEON

UANDO comenzaba a jugar al aje- Con 10 y 11 años empaté tanto a Ivanchuk como

C drez y después de lograr algunos

buenos resultados por los que pude
destacar muy pronto, solía pensar
en cómo sería llegar a gran maestro, tuve la
a Kasimdzhanov en las simultáneas que se
organizaban en el Magistral de León.

Gané también los campeonatos de España Sub-

oportunidad de ver en mi ciudad unos cuantos
GM de los mejores del mundo y siempre soñé
con llegar a ser uno de ellos.
Empecé a jugar al ajedrez a los 4 años, me ense-
ñó mi padre, y a los 7 años ya jugué mi primer
torneo de ajedrez. Con 8 años gané a Magnus
Carlsen en una de las simultáneas que se orga-
nizaban paralelamente al Magistral de León, y a
los 9 años también vencí a Paco Vallejo en una
simultánea.
Con 9 años me hice con el Campeonato de
Castilla y León Sub-10, y al año siguiente gané
el campeonato de España de esta categoría. En
el campeonato de Europa de ese mismo año
estuve jugando por arriba, pero al final perdí
un par de partidas y acabé el 13º.
12, Sub-14 y Sub-16, en el campeonato Sub-18
quedé tercero los 2 años. En los europeos y
mundiales de edades, cabe destacar que quedé
10º en el Campeonato Mundial Sub-18 en Al Ain
(UAE), a pesar de que no jugué nada bien en ese
torneo, y quedé 4º en el Campeonato de Europa
Sub-18 en Batumi (Georgia), que jugué bastante
bien y estuve a punto de ganar.
Cuando tenía 15 años conseguí todas las nor-
mas de MI, y pensé que me costaría más bien
poco convertirme en GM, pero no fue así. Por
diferentes razones, conseguí mi primera norma
de GM en un cerrado en 2015. Hasta el año 2017
estuve a punto de conseguir algunas normas de
GM, pero debido a incomparecencias, o a que la
media de Elo de mis rivales no llegaba u otro
tipo de razones, no conseguí mi segunda norma
hasta el año 2017. »»»

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA 47

JAIME SANTOS
Durante este tiempo gané
algunos abiertos en España,
como los clásicos de San
Sebastián y Sevilla.
En abril de 2017 conseguí mi
segunda norma en el Open de
Dubai, en el que creo que
jugué muy bien. De hecho
empecé con 5,5 de 6, siendo
líder del torneo en solitario
varias rondas. Durante las últi-
mas 3 rondas no jugué tan
bien, pero me bastó para con-
seguir la norma de GM.
Lo que resultaba imposible
de prever era cuando, si seguía
progresando y aprendiendo,
ocurriría eso, no podía saber
que la bonita ciudad costera de
Sitges seria el lugar donde se
cumplirían mis sueños.
En el Open de Sunway Sitges
que se celebró en diciembre
del pasado año conseguí mi
última norma de Gran Maes-
tro, que llevaba buscando
desde hacía tiempo, pero que
por las ranzones expuestas
arriba se me resistía. Estoy con-
tento con el nivel de mis parti-
das durante el torneo, jugué
bastante sólido, no perdí parti-
da, y apenas cometí errores
serios.
El Open de Sunway Sitges es
un abierto muy fuerte que con-
tinua con una larga tradición de
importantes abiertos que ha
tenido lugar en esta localidad
barcelonesa.
Además, el torneo está muy
bien organizado, el hotel es
excelente, las vistas de la sala
de juego al mar son espléndi-
das, la comida estaba muy
bien, y durante los días de tor-
neo se respiraba un gran
ambiente ajedrecístico.
Algo de lo que también estoy
orgulloso es de haber participa-
do en dos ocasiones, de mane-
ra consecutiva, en el Magistral
de León, la ciudad donde vivo y
crecí como jugador, y este año
será la tercera vez que lo haga.
El primer año perdí por la míni-
ma contra Yi Wei, aunque tuve
opciones de ganar alguna parti-
da y el año pasado empaté a 2
contra Anand y luego perdí en
el blitz de desempate... ¡Este
año espero hacerlo mejor!
48
pOotes, L
NED 2387
pSantos, J ESP 2536
Sunway Sitges, 2017 [R6]
1.c4 c5
No esperaba que me jugase la
Inglesa, de hecho mi rival solo
jugaba e4, así que decidí jugar
sólido.
2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 e6 6.a3 ¥e7 7.e4 0–0
8.¤f3
El blanco tiene que retirar su
caballo para evitar d5 de las
negras, pues si 8.¥e2 d5!=
Y 8.¤b3?!, con la misma idea que
8.¤f3, es algo peor, ya que tras
8...b6 9.¥e2 ¥a6 10.0–0 ¤e5, el
blanco tiene problemas con el
peón de 'c4'. 11.£d4 d6.
8...£c7 9.¥e2 a6?!
No es necesaria esta jugada, ya
que no hay necesidad de evitar
¤b5. Lo normal era 9...b6 10.0–0
¥b7 11.¥g5 ¤e5 (11...h6)
12.¤d2 ¤g6.
10.0–0 b6 11.¥g5
Es interesante 11.h3 ¥b7 12.¥e3
¥c5, con contrajuego.
11...¥b7 12.¦c1 ¤e5!?
r?-?-Trk?
?lWqpVlpZpp
pZp-?pSn-?
?-?-Sn-VL-
-?P?P?-?
ZP-SN-?N?-
-ZP-?LZPPZP
?-TRQ?RMK-
13.¤d2?!
Tras esta jugada, el negro ya está
mejor. Parece que la mejor juga-
da era 13.¤xe5 £xe5 y ahora
14.¥h4! (14.f4 £c5+ 15.¢h1
JAIME SANTOS, EN EXCLUSIVA PARA PDR
¤xe4!? (15...d6) 16.¤xe4 ¥xe4
17.b4 £d6 18.£xd6 ¥xd6
19.¦cd1 (19.¦fd1? ¥b8 20.¦xd7
h6³) 19...¥c7 20.¦xd7 ¦ac8
(20...¦fc8 21.¥h5!?) 21.¥e7
¥c6=) 14...£c7 15.¥g3 d6.
Ambos bandos tienen buena
posición, aunque yo preferiría
tener blancas.
También era interesante 13.g3
¤xf3+ (13...¤g6!?) 14.¥xf3 h6
15.¥e3 ¥c5, con buen juego
para ambos bandos.
13...¤g6!³
Se amenaza ¤g4 ganando la
pareja de alfiles.
14.¥e3
Si 14.g3 h6 15.¥e3 ¥c5 16.¥xc5
bxc5 17.f4 d6³; 14.¦e1? ¤g4
15.¥xg4 ¥xg5, con ventaja
negra.
14...¥c5 15.¥g5?!
r?-?-Trk?
?lWqp?pZpp
pZp-?pSnn?
?-Vl-?-VL-
-?P?P?-?
ZP-SN-?-?-
-ZP-SNLZPPZP
?-TRQ?RMK-
Era preferible 15.¥xc5 bxc5 y el
negro está algo mejor.
15...¥d4!³ 16.h4?! ¤f4!?
Probablemente, la mejor jugada
es 16...h6 17.¥xf6 ¥xf6μ 18.g3
¥d4! y el negro tiene mucha
ventaja.
17.¥f3!
Si mi rival hubiese jugado
17.¥xf6 me parecía interesante
jugar 17...gxf6!?, con ideas de
¢h8–¦g8 y f5 (por supuesto tam-
bién es buena 17...¥xf6³).
 JAIME SANTOS

ARCHIVO PDR
Jaime Santos deslumbró en el Magistral de León 2017, al vencer a Vishy Anand en la 2ª partida del match. (PDR-130)

17...¥e5! Podía ganar material ya con 27...¦f7!–+

Sería un grave error 17...h6??
18.¥xf4 £xf4 19.¤e2 £e5
20.¤xd4 £xd4 21.e5 ¥xf3
22.¤xf3 £xd1 23.¦fxd1 ¤e4
24.¦xd7 y el negro está perdido.
18.h5
Si 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤b3, enton-
ces 19...¥xh4! y si 20.g3 ¤h3+
21.¢g2 ¤xf2 22.¢xf2 £xg3+
ganando.
18...h6 19.¥h4?!
Parece obligado dar el alfil por
uno de los caballos con 19.¥xf6
¥xf6, aunque el negro está
mejor.
19...¤d3 20.¦c2
r?-?-Trk?
?lWqp?pZp-
pZp-?pSn-Zp
?-?-Vl-?P
-?P?P?-VL
ZP-SNn?L?-
20...¤xb2 21.£e2 ¥c6!μ Importante jugada para evitar
cualquier contrajuego con e5 y
21.hxg6 fxg6µ 22.£e2 £g6. Ahora el negro va a jugar
22.¥e2 ¤f4 23.¥g3 g5μ es pare- ¦g7–¦af8–g4, ganando fácil.
cida a la partida.
28.¤f3 ¦af8 29.¦e1 ¦g7
22...¤f4 23.£e3 g5 24.¥g3 h5µ 30.¦ce2 g4 31.¤xh4 g3 32.e5
El juego negro ahora es muy ¤g4 33.fxg3 £c5+ 34.¢h1
fácil. Si 24...¤h3+ 25.gxh3 ¥xg3
26.e5! (26.fxg3? £xg3+ 27.¢h1 -?-?-Trk?
£xh3+ 28.¢g1 g4μ) 26...¥f4 ?l?p?-Tr-
27.£e2 y la posición no está
clara.
pZp-?p?-?
?-Wq-ZP-?-
25.¥d1 -?P?-VlnSN
Si 25.c5 b5. Y tras 25.¤a4 b5
26.¤b6 ¦ae8 27.¦fc1 b4! 28.axb4
ZP-SNQ?-ZP-
h4, con clara ventaja negra. -ZP-?R?P?
?-?LTR-?K
25...h4 26.¥xf4 ¥xf4 27.£d3
34...¤f2+
r?-?-Trk? Era más contundente 34...£f2!
?lWqp?-?-
pZp-?pSn-? 35.¦xf2 £xf2 36.¦f1 £xg3
37.£xg3 ¥xg3 38.¦xf8+ ¢xf8
?-?-?-Zp- Tras la simplificación, el negro
-?P?PVl-Zp impone fácilmente su ventaja.

-ZPRSN-ZPP? ZP-SNQ?-?- 39.¤f3 ¥f2 40.g4 ¦xg4 41.¢h2

?-?Q?RMK- -ZPRSN-ZPP? ¦xc4 42.¢g2 ¥d4
?-?L?RMK-
20...g5!? 0–1

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA 49

Novedades
Tablero de nogal DGT How Ulf Beats Black
La versión no electrónica del tablero DGT, Cyrus Lakdawala
que mantiene su espectacular imagen y La presente obra estudia el repertorio
máxima calidad. Dimensiones: 55 x 55 cm, estratégico del GM Ulf Andersson con las
escaque 55 mm. Fabricado en España. piezas blancas, comenzando con la jugada
1.Cf3 y transponiendo a múltiples
sistemas. El MI Lakdawala ha jugado estas
89,90 € líneas durante décadas y afirma que se
trata de un repertorio tranquilo solo en
apariencia
27,95 €

Crucial Chess Skills for the Club Yearbook 126

Player (vol. 1) En el nuevo Yearbook: Giri, señor del
Robert Ris laberinto de la Inglesa; Radjabov caza a
El MI Robert Ris dedica el primer Svidler en la Inglesa Simétrica; Aryan
volumen de esta obra a tres elementos Tari tras las pasos de Carlsen en la
esenciales del juego práctico para todo Siciliana Moscú; juego poderoso de
jugador de club: los finales de torres, la Nepo en la Variante del Avace de la
visión táctica y el juego posicional. Caro-Kann; muchos servicios teóricos
más y una nueva sección de Erwin l'Ami.
26,95 €
29,95 €

Bc4 Against the Open Games The Modernized Nimzo

Alexander Delchev & QGD Systems
El GM Delchev ofrece un repertorio para Milos Pavlovic
combatir con blancas las aperturas Un repertorio basado en algunas de las
abiertas, basado en la Apertura de Alfil y aperturas con mejor reputación:
en las líneas modernas de la Italiana, Nimzoindia, Gambito de Dama Rehusado y
favoritas entre la élite en años recientes. Catalana con negras; en la actualidad
constituye la elección de la mayoría de la
21,99 € élite para combatir a 1.d4.

29,95 €

Small Steps to Giant Under the Surface

Improvement Jan Markos
Sam Shankland Esta obra muestra cómo un fuerte
El GM Sam Shankland expone en su maestro percibe el ajedrez, en qué
primera obra las reglas básicas y características de la posición se
fácilmente comprensibles que todo concentra, y su proceso mental ante el
jugador debe conocer sobre el juego de tablero. Markos trata temas como el
peones, uno de los aspectos más tiempo, las aperturas, la toma de
complejos de la estrategia ajedrecística. decisiones y los ordenadores.

29,99 € 29,99 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR

Destacados
Interzonal Palma Mallorca 1970 Aperturas de ajedrez (2ª ed.)
Alfonso Romero, Jorge L. Fdez. Miguel Illescas
La obra más completa publicada sobre El primer volumen del curso de Ajedrez
el histórico Interzonal de Palma de RBA elaborado por EDAMI tiene por
Mallorca, que fue el último torneo objeto el estudio de las aperturas.
jugado por Bobby Fischer y su primer
paso hacia el título mundial. Se incluyen 9,95 €
comentarios de 26 GM y una
colaboración especial de Hübner.

23,00 €

Tácticas de ajedrez extremas Kid's Chess Cards

Yochanan Afek
A partir de composiciones y partidas
reales de campeones mundiales el GM
de la Composición Yochanan Afek
explica los distintos temas tácticos e
invita al lector a resolver ejercicios
relacionados con cada tema.
16,00 €
Esta baraja de cartas en inglés, creada
por EDAMI, introduce el ajedrez en la
familia y colegios de forma divertida, ¡y
os permitirá practicar términos
comunes del juego en inglés!
9,90 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

ENTREVISTA A FABIANO CARUANA

“Espero sorprender a Magnus,

de una forma que ni Vishy
ni Sergei consiguieron”

GM Miguel Illescas
Fotos: Olga Alexandrova

OMO JUGADOR PROFESIONAL que he sido, imagino lo

C agotado que debe estar Caruana en estos momentos. Hace

solo unas horas se estaba batiendo el cobre con Grischuk.
No ha cenado y apenas ha tenido un minuto para recupe-
rarse. Ahora, finalizada la entrega de premios, estamos en la sala VIP
del edifico “Kühlhaus” de Berlín, donde durante más de tres semanas
hemos vivido un torneo apasionante.

Todo el mundo quiere hablar con Fabiano, hacerse una foto, o pedirle
un autógrafo. Me acerco discretamente a su entrenador, Rustam
Kasimdzhanov, quien observa la escena con actitud paternal, atento a
proteger a su pupilo. Me recuerda a mis primeros años con Krámnik,
cuando además de entrenador debía hacer de secretario, guardaespal-
das y hermano mayor.

Rustam me pide que le envíe un correo electrónico, con la promesa de

concertar una entrevista con Fabiano para el día siguiente. Le escribo
allí mismo y, pasada la medianoche, llega su respuesta: mañana, a las
16:00 h., en el hotel.

Poco antes de la hora fijada, bajo al punto de encuentro en la cafetería,

en la tercera planta, y allí están de nuevo varios periodistas esperando.
Hago valer mi cita previa y logro llevarme a Caruana a la planta baja,
a un lugar tranquilo al lado de recepción, donde podremos charlar
cómodamente y hacer algunas fotografías con la luz natural que la
dura ciudad de Berlín pronto querrá escatimarnos.

»»»

52
53
MIGUEL ILLESCAS

Nos acomodamos en los altos sillones de mimbre y le pregunto si está cómodo. Asiente. Olga pide permiso para
empezar con las fotos. La entrevista tiene lugar en inglés. Fabiano Caruana, nacido en Miami en 1992, habla
rápido y con acento norteamericano, así que pongo la grabadora en marcha, para no perder detalle.

¿Conseguiste dormir anoche? ¿Hubo celebra-
ción?
Después de la ceremonia de clausura fuimos a
un restaurante, con unos cuantos amigos.
Tomamos algo de vino y fui a dormir sobre las
tres de la madrugada. Algo he dormido, pero no
lo suficiente.
Sonríe. Caruana habla pausadamente, en voz
baja pero firme. Tras su aparente timidez, pronto
se aprecia que en realidad se trata de una perso-
na extremadamente educada.
¿Cuáles son las sensaciones ahora? ¿Estás can-
sado, aliviado, excitado?
No diría que aliviado, todavía tengo que asimi-
lar lo que he conseguido. Las cosas están yendo
tan rápido… Debo empezar pronto a preparar
el match contra Magnus. Todo ha sucedido de
repente: hace tan solo 24 horas estaba disputan-
do una partida, no había nada asegurado, podía
ganar o quedar segundo. Desde luego, ha sido
muy emocionante.
¿En qué momento pensaste “esta es mi opor-
tunidad, debo aprovecharla?”.
Ya desde el principio. Jugué una buena partida
en la primera ronda frente a Wesley y mi segun-
da victoria, frente a Krámnik en la cuarta ronda,
quizá no fue muy buena, pero me dio un gran
impulso: me hizo pensar que quizás este era mi
torneo.
Esa partida frente a Krámnik se ha comentado
que fue decisiva, ¿tuviste esa percepción? Fue
quizá la única ocasión en que tuviste una
mala posición…
Sí, fue muy decisiva, y la única vez que estuve
mal, aparte de la que perdí, claro… Aunque
también en la primera, frente a Ding Liren,
hubo un momento en que llegué a estar objeti-
vamente perdido, si él hubiera jugado 42.£e1.
Pero es verdad, tuve pocos momentos malos.
Aun así, no creo que se pueda jugar un torneo
de catorce rondas sin sufrir algún traspié.
Pude leer en algún artículo que tu punto débil
eran las aperturas, pero he tenido la sensa-
ción de que aquí te fue bastante bien.
¿Notaste una mejora respecto a tu nivel habi-
tual en ese aspecto del juego?

54 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA

 MIGUEL ILLESCAS

Creo que mi preparación fue buena. No es que Incluso llegamos a jugar tú y yo en Madrid —
machacara a mis rivales con blancas ni nada de le recuerdo.
eso, pero conseguí el tipo de posiciones que Fabiano, educadamente, me corrige: —Jugamos
buscaba. Hoy en día no puedes pretender lograr en Dos Hermanas. —Fue en el Abierto celebrado
una gran ventaja, solo posiciones un poco mejo- en esa localidad en el año 2006, cuando él tenía 13
res o igualadas, pero agradables de jugar. años, y viajaba con su padre y con Zlotnik.
Conseguí eso con blancas, y estaba contento.
Con negras también me fue bien. Solo una vez ¡Cierto! Recuerdo que jugabas aquella varian-
–frente a Kariakin– demostré no estar prepara- te algo extraña (me refiero a 1.d4 ¤f6 2.c4
do contra el planteo de mi rival. ¤c6). ¡No era tan fácil de refutar!
Ya, pero tú jugaste un d5 que te dio ventaja, —
Sobre esa derrota frente a Kariakin, ¿cómo lo recuerda con precisión. — ¡Tuve suerte de salvar
encajaste? Parecía poner todo tu torneo en las tablas! —reconoce modestamente.
peligro, pero luego fuiste capaz de ganar las
dos últimas partidas. No es una pose, puede verse con claridad que
Por supuesto, el momento de perder fue un sen- Fabiano es una persona humilde y con los pies
timiento terrible. Una partida mala, unas pocas en la tierra, aunque tiene ese brillo en la mirada
decisiones erróneas y todo se iba al garete. Pero que he visto en tantos campeones, donde se adi-
me vino muy bien disponer de un día libre: mi vina su gran ambición y determinación.
humor mejoró, y fui capaz de aceptar aquella
derrota y recuperarme. Recuerdo que te defendiste bien en aquella
partida… Aquel mismo día me contó Boris
Pensando ya en el match con Carlsen: tienes que estaba muy impresionado contigo.
un score ligeramente negativo con Magnus, Vaticinó que con total seguridad ibas a llegar
¿crees que eso puede influirte de alguna a ser un jugador de categoría mundial. ¿Qué
manera? recuerdas de aquella época? ¿Cómo empezaste
Me gana 9-5 —afirma rápidamente, sin necesi- a trabajar con Boris?
dad de esforzarse en recordar—. Creo que ahí se Yo tenía alrededor de 12 años. Trabajamos jun-
incluyen partidas de cuando yo era mucho más tos unos dos años, hasta que alcancé el título de
joven y él me dominaba. Diría que el resultado gran maestro. Mis padres decidieron venir a
está mucho más igualado en los últimos cuatro Europa (desde Estados Unidos), para concen-
años. Pero no le he vencido en los últimos tres trarnos exclusivamente en el ajedrez. España
años, aunque es verdad que en ese tiempo él solo era una elección natural, un país fantástico con
me ha derrotado una vez, firmando muchas muchos torneos. Al principio, no estábamos
tablas. En alguna época logré ganarle con cierta seguros de con quien íbamos a trabajar.
frecuencia, pero Magnus ajustó su estilo de juego Considerábamos dos opciones: Ubilava o
contra mí, incluso sus aperturas: juega más sóli- Zlotnik. Recuerdo que iba con mi padre y deci-
do, me concede menos oportunidades y me ha dimos visitar primero a Boris y luego a Ubilava.
costado últimamente sentirme cómodo contra él. Pero luego, tal como fueron las cosas, ¡nunca lle-
gamos a ver a Ubilava! —Ríe francamente. —
Nueve a cinco con 17 tablas, me gustaría añadir, Boris es un gran entrenador y una gran perso-
para un total de 31 partidas a ritmo clásico, na, y fue crucial en mi desarrollo como jugador.
incluyendo el empate en el torneo “Grenke Chess Tras el trabajo juntos hemos mantenido el con-
Classic”, posterior a esta entrevista, donde tacto, como amigos.
Caruana logró un brillante triunfo, un punto
por encima de Carlsen. ¿Se podría decir que adquiriste los fundamen-
tos de la escuela rusa a través de Boris?
Para nuestros lectores puede ser muy intere- Efectivamente, aunque yo había trabajado con un
sante conocer que entrenador ruso antes.
estuviste viviendo en Pero Boris influyó mu-
Madrid, entrenando cho en mi juego. Por
con Boris Zlotnik. — Caruana tiene ese brillo en la ejemplo, en las apertu-
Omito mencionar – mirada que he visto en tantos ras, con la Defensa
pues Fabiano lo sabe campeones, donde se adivina su Francesa, que Boris
perfectamente– que jugó toda su vida. Yo la
Boris Zlotnik fue mi gran ambición y determinación. jugué como en cien
entrenador en 1992. partidas con negras.

ENTREVISTA A FABIANO CARUANA 55

MIGUEL ILLESCAS

Y antes de eso, ¿cómo Quisiera sentir algo pare-

fueron tus comienzos en cido, quizá no a tal extre-
ajedrez? Ser campeón del mo, pero que me obligue

Yo tenía unos seis años, mundo siempre
me apuntaron a un curso
de ajedrez al acabar el fue un sueño,
horario escolar. desde que era
¿Y cuándo pensaste que pequeño.
el ajedrez llegaría a ser
algo más que un hobby?
Nunca piensas en eso
cuando eres niño. Solo cuando llegué a GM y
cumplí quince años comprendí que quería dedi-
carme profesionalmente al ajedrez.
¿Cómo fue la experiencia de cambiar de país,
amigos, escuela, siendo tan pequeño?
No fui a la escuela, ni en España ni luego en
Hungría. Estudiaba en casa, pero sin exámenes.
Recibí una educación, pero no de modo formal.
El ajedrez era una prioridad, y no me arrepiento.
Llegar a campeón del mundo, ¿fue siempre un
objetivo para ti? ¿Será un sueño cumplido?
Cierto, fue siempre un sueño, desde que era
pequeño. Pero es el tipo de sueño que parece tan
lejano que nunca estás seguro de si podrás
lograrlo. De hecho, solo estoy a mitad de cami-
no, —dice muy serio—. Pero ya es un sueño lle-
gar a disputar la final del mundial, un privilegio
reservado a muy pocos.
Siempre presente el Caruana razonable y caute-
loso, decido investigar las fuentes de su inspira-
ción, y ataco con una batería de preguntas más
personales.
¿Tuviste o tienes ídolos? ¿Algún campeón por
el que sientes especial admiración? ¿Quieres decir que estás tratando de conectar
Puedes aprender algo de todos los campeones tus aficiones con tu rendimiento ajedrecísti-
del mundo, pero mi favorito es Bobby Fischer, co?
especialmente por su aproximación al ajedrez, Bueno, hay cosas que hago por pura diversión:
su actitud independiente y exigente. Somos muy ver películas, escuchar música... Soy muy ecléc-
distintos en lo referente
al estilo y personalidad,
pero creo que puedo
aprender mucho de su Mi jugador favorito
profesionalidad y ambi- es Bobby Fischer,
“
a dar siempre lo mejor de
mí mismo.
¿Estudiaste a los clási-
cos? Se dice que no se
puede llegar a ser un
gran jugador sin estu-
diar a Capablanca,
Alekhine…
Los estudié. No estoy seguro de que fuera com-
pletamente necesario, pues hoy en día hay juga-
dores de un gran nivel, como Nakamura, que
reconocen no prestar demasiada atención a las
partidas del pasado. Pero sí los estudié, y no
solo a los campeones mundiales, también a
otros grandes jugadores clásicos.
Recientemente estuve analizando las partidas
de Géza Maróczy. Es interesante: en un momen-
to dado él llegó a ser número uno del mundo,
fue de los mejores durante décadas, y sin
embargo no se estudian tan a menudo sus par-
tidas. Hay muchos jugadores de los que pode-
mos aprender.
Aparte del ajedrez, ¿tienes otras aficiones:
música, cine, deporte?
He probado muchas cosas, pero pierdo interés
rápidamente. Durante un tiempo me tomé en
serio la natación, por unos pocos años. —Se
queda pensando qué más añadir… —También
jugué seriamente al squash. Ahora intento prac-
ticar yoga. Justo antes de este torneo lo hice, y
creo que puede ayudar de algún modo, lo veo
como algo útil psicológicamente para el jugador
de ajedrez.
tico y trato de escuchar
todos los géneros…
¿Cuál es tu película favo-
rita? (Siento la necesi-

ción: él siempre conside-
raba el primer puesto
como la única opción,
cualquier otro resultado
era un fracaso.
“
dad de disculparme por
por su aproxima- una pregunta tópica, y
ción al ajedrez, su por ello le confieso,
como para ayudarle a
actitud indepen- contestar, que una de
diente y exigente. mis preferidas es “Pulp
Fiction”)

56 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA


Miguel Illescas (con el ejemplar de Peón de Rey nº 130 · nov-dic 2017), Fabiano Caruana y Diana Illescas
Sí, me gusta “Pulp Fiction”, así como toda la
obra de Tarantino. Quizá podría mencionar
“Memento”, es una de mis películas favoritas.
(“Memento” es una película de suspense del año
2000, que presenta a un hombre que ha perdido
la memoria reciente, llegando a tatuarse el cuer-
po con notas recordatorio).
Otra pregunta típica, ¿qué libros de ajedrez te
han influido más? (De nuevo trato de animar
a Caruana, compartiendo mi preferencia por
Capablanca, Lasker y Botvínnik, apuntando
que el estudio de este último pudo hacer algo
rígido mi estilo de juego).
Sí, yo también he leído la obra de Botvínnik, los
tres volúmenes de “Partidas Selectas”. Son bue-
nos libros, pero él presentaba las partidas de
modo que fueran accesibles para los amateurs,
con unos comentarios muy simples. Me gustó
mucho sin embargo el libro de Bronstein,
“Zurich 1953”, un clásico.
¿Cómo definirías tu estilo de juego?
No temo jugar ningún tipo de posición. Trato de
descubrir y corregir mis puntos débiles. Por ejem-
plo, en cierto momento detecté que tenía dificul-
tades con los finales de torre, y trabajé en ello.
ENTREVISTA A FABIANO CARUANA
MIGUEL ILLESCAS
Volviendo al torneo que acabas de ganar: ha
sido muy emocionante, con grandes partidas.
Creo que casi todos los Candidatos son torneos
muy intensos. Quizá en 2014 no hubo tanta
emoción, pues nadie logró inquietar a Anand.
Pero 2013 fue de locos, con Carlsen perdiendo la
última partida, mientras Krámnik dejaba esca-
par su oportunidad al caer frente a Ivanchuk. Y
el último Candidatos también se luchó hasta el
final: yo tenía que derrotar a Peter (Svidler),
pero no pude, mientras Kariakin resistía con
pieza de menos frente a Aronian. Fue muy exci-
tante, ¡aunque no tanto para mí! —ríe de nuevo.
Eres dos años más joven que Magnus, ¿cómo
es vuestra relación? ¿Sois amigos?
No diría que somos amigos, pero hay un gran
respeto mutuo. Nos vemos mucho en los torne-
os, pero nunca hemos trabajado juntos. Nos
conocemos bien, pasamos tiempo separados
por solo unos pocos centímetros (pulgadas en
inglés original). Noto que hay algún tipo de
conexión personal, pero solo a nivel profesional,
no compartimos juntos nada de nuestra vida
privada.
57
MIGUEL ILLESCAS
NICK DUNAEVSKY
WORLD CHESS
Caruana, posando en la inauguración del Candidatos.
Llega la inevitable pregunta acerca de cómo
ves tus posibilidades para el encuentro.
¿Crees que tu nivel actual será suficiente o
debes mejorar cosas de aquí a noviembre
para derrotar a Magnus?
Creo que necesitaré estar en mi mejor forma, y
diría que entonces las posibilidades estarán 50-
50. Pero si él llega también en su mejor forma
será para mí un reto muy difícil. Creo que influi-
rá mucho en el resultado cómo llega al evento
cada uno de nosotros.
¿Crees que todo el mundo tiene puntos débi-
les? ¿Incluso Magnus?
Sí, por supuesto. Quizá sus puntos débiles sean
más difíciles de encontrar, pues se trata de un
jugador muy equilibrado.
¿Cuál va a ser tu preparación para el encuen-
tro de noviembre? Tienes muchos torneos en
la agenda…
Todavía no lo sé. Efectivamente, tengo muchos
compromisos. Pero trataré de encontrar unos
pocos meses para organizar una estancia con la
gente con la que trabajo, mis entrenadores prin-
cipales y quizá algunos otros grandes maestros,
para trabajar en ajedrez, pero también hacer
deporte y relajarme.
58 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA
El Mundial estará al
“
50-50... Influirá
mucho el estado
de forma de ambos.
¿Jugarás en la Olimpiada en septiembre con
Estados Unidos?
No es 100% seguro, tengo que verlo. Por supues-
to, me gustaría representar a mi país, pero debo
asegurarme de que encaja bien en la agenda de
preparación.
Es de suponer que a medida que se acerque el
match por el título, la presión irá creciendo.
Siguiendo la estela de Bobby Fischer, el públi-
co americano reclamará un nuevo héroe,
¿estás preparado para asumir ese papel?
Creo que antes del torneo no habrá presión,
pero durante el encuentro por supuesto será
enorme, y debo estar preparado para soportar-
la. Aunque en realidad, ya estoy bastante acos-
tumbrado a jugar bajo presión.
Caruana, siempre pragmático, no parece dema-
siado preocupado, aunque mi experiencia me
dice que no se debe subestimar la presión del
entorno en un evento semejante.
¿Crees que la experiencia de cada uno puede
jugar un papel relevante?
No tengo experiencia jugando encuentros;
Magnus ha jugado ya tres. Es cierto que eso supo-
ne un bonus para él, pero espero sorprenderle de
una forma que ni Vishy ni Sergei consiguieron.
Respuesta enigmática y declaración de intencio-
nes. Se adivina un choque formidable entre
Magnus y Fabiano y queremos saber más, pero
han pasado casi 20 minutos y comprendo que
hay que ir terminando la entrevista.
Por último, frente a Carlsen, ¿veremos un
encuentro sólido o será emocionante?
Será emocionante, aunque sea sólido.
Damos las gracias a Fabiano y nos levantamos,
pero Olga le lanza una última pregunta.
¿Cómo es que siempre mira a cámara y sonríe
para los fotógrafos? ¿Se puede ser tan educado
cuando se está concentrado antes del comien-
zo de la partida? No me gustan mucho las fotos,
pero no puedo evitar sonreír a la cámara. Y me
alegra que la gente esté contenta con ello.
Fabiano Caruana,
en la estela de Bobby Fischer

60 FOTO: TONY CORTIZAS JR.

 BORIS ZLOTNIK

A mediados de noviembre de 2004 vino a verme a mi piso de

Madrid un nuevo alumno –Fabiano Caruana– acompañado de
sus padres Lou y Santina, todos residentes en Nueva York.

Nunca había oído su nombre antes y era comprensible: a la

MI Boris Zlotnik
La familia acababa de venir de
Grecia, en donde Fabiano había
tenido una actuación discreta en
el Campeonato Mundial sub-12.
Una de las primeras partidas
que él me enseñó fue jugada allí
con otro futuro participante del
último Torneo de Candidatos.
p So, Wesley
PHI --
p Caruana, F USA 2196
Mundial sub-12, 2004 [R3]
1.e4 c5 2.f4 d5 3.exd5 £xd5
4.¤c3 £d8 5.¤f3 g6 6.d4 cxd4
7.¤xd4 ¥g7 8.¥e3 ¤f6N
Se había jugado 8...¤h6!?
9.¥e2
Es interesante 9.£f3!? 0–0 10.h3
¤c6 11.0–0–0.
9...0–0 10.h3 ¤d5 11.¤xd5
£xd5 12.0–0 ¦d8?
rSnl?-Trk?
p
Z p?-ZppVlp
-?-?-?p?
?-?q?-?-
-?-SN-ZP-?
?-?-VL-?P
PZPP?L?P?
RT -?Q?RMK-
Esta posición es muy parecida a
la del Dragón acelerado: 1.e4 c5
2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6
edad de 12 años, Kariakin ya era GM. También sonaba fuerte
el nombre de Carlsen, quien conquistó ese título a los 13 años.
Por el contrario, Fabiano apenas tenía unos 2200 puntos Elo,
una puntuación muy modesta para un prodigio.
5.¤c3 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥e2 0–0
8.0–0 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xd5
£xd5, aunque con dos tiempos
de más para el blanco. Sin
embargo, la posición del peón
en 'f4' en vez de 'f2' favorece al
negro y, por ello, el método para
igualar podría ser el mismo:
12...¤c6 13.¥f3 £c4!=
13.¥f3?!
Era mucho mejor 13.¤b5! £xd1
(13...¤a6?! 14.¥f3 £xd1
15.¦axd1) 14.¦axd1 ¦xd1 15.¦xd1
¤c6 (15...¤a6 16.¦d8+ ¥f8)
16.¥f3 ¥f5 17.c3, con ventaja.
13...£c5?!
Más precisa era 13...£c4!
14.c3 ¤c6 15.¥xc6!
r?lTr-?k?
Zpp?-ZppVlp
-?L?-?p?
?-Wq-?-?-
-?-SN-ZP-?
?-ZP-VL-?P
PZP-?-?P?
TR-?Q?RMK-
Este cambio conduce a una posi-
ción con alfiles de distinto color
donde el ¥e3 será mucho más
fuerte que el ¥c8.
15...bxc6 16.£f3 ¥xd4?
Hubiera sido más fácil mitigar la
diferencia en la fuerza de los
alfiles cambiando damas:
16...¦d6! 17.¤e6 £d5 18.¤xg7
(18.¤c7?! £xf3 19.¦xf3 ¦b8
20.¤e8 ¦d7 21.¤xg7 ¢xg7
22.¥d4+ f6) 18...£xf3 19.¦xf3
¢xg7, con ligera ventaja blanca.
17.¥xd4 £d5 18.£e3 ¥e6
19.¦ae1
19.g4! era más fuerte.
19...¦ab8
O bien 19...¦d7. Y tras 19...£xa2?
sigue 20.f5! ¥xf5 21.¦xf5! ¦xd4
22.cxd4 gxf5 23.£g5+.
20.b3 ¦b7 21.g4 c5
Este sacrificio de peón, con la
idea de cambiar damas, es más o
menos forzado, ya que en caso
de 21...¥c8 22.f5 f6 23.fxg6 hxg6
24.£h6 (24.¥xa7!), el ataque
blanco es peligroso.
22.¥xc5 £d2 23.¥d4
Era interesante 23.f5!? £xe3+
24.¦xe3 ¦d5 25.fxe6 ¦xc5
26.¦xf7.
23...£xe3+ 24.¦xe3 a5?!
Era mejor 24...¦d5!
25.f5 ¥d5
O bien 25...¥c8 26.f6 exf6
27.¥xf6.
26.¥c5 e6 27.c4 1–0
Una victoria merecida del juga-
dor filipino –en aquellos años
sin Elo– y, además, un año más
joven...

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 61

BORIS ZLOTNIK
OPEN ALOVERA 2006
Fabiano Caruana con 14 años, en el XII Open Internacional Fiestas de Alovera 2006, donde quedó 5º (Zlotnik, 4º).
Tengo que reconocer que me
sorprendió aquel primer día la
respuesta de los padres a mi pre-
gunta: ¿A qué colegio va a ir el
niño? —“Nuestra idea es que
Fabiano sea jugador profesional
y por ello va a estudiar en casa”.
La experiencia de las hermanas
Polgar nos ha enseñado que esta
forma de educación tiene
muchas ventajas y así se ha
demostrado también en el caso
de Fabiano. Tras asumirlo, pro-
puse el plan de trabajo siguiente:
clases conmigo dos veces por
semana, de dos horas cada una,
y con unos deberes obligatorios.
Un torneo al mes, en la medida
de lo posible, para tener siempre
material reciente. Entrena-
miento físico diario, etc.
El primer torneo de Fabiano en
España fue el Open de la
Constitución en San Sebastián
de los Reyes (2004), durante el
puente de diciembre. Su resulta-
do estuvo en el nivel de unos
2180. Sin embargo, me llamó
mucho la atención el postmor-
tem después de acabar la última
62
ronda: ¡Fabiano se acercaba a los
tableros e indicaba a los jugado-
res –MI incluidos– ideas tácticas
que ellos no podían imaginar!
Después de las primeras clases,
me di cuenta de que el niño
tenía un gran talento táctico,
que no se correspondía al bajo
Elo que tenía.
Reflexionando sobre este tema
me acordé de la trayectoria ini-
cial de los dos grandes campeo-
nes A. Kárpov y G. Kaspárov. En
el caso de Garry, prácticamente
nadie tenía dudas de que sería
campeón del mundo. Es sinto-
mático que, al ver por primera
vez las partidas de Garry –a sus
10 años– en su famosa escuela,
M. Botvínnik por primera vez
anunció una pausa y no quiso
ver aquel día ninguna partida
más de otros alumnos. En cam-
bio, fui testigo durante la prime-
ra sesión de su escuela, en el año
1963, de lo que Botvínnik nos
dijo a los alumnos mayores
sobre Kárpov: —"Por desgracia,
Anatoly nunca va a jugar bien".
Supongo que esta opinión se
CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER
basaba en el aspecto físico, al
que Botvínnik prestaba dema-
siada importancia, y por supues-
to, es cierto que las partidas de
Anatoly –incluso a los 12 años–
eran bastante secas. Por otro
lado, a Botvínnik también le
influyó el resultado de la partida
de simultáneas con los alumnos
de ese año. Su partida contra
Kárpov está en Megabase, y se
puede ver que el gran campeón
superó fácilmente a su joven
oponente, aunque en un
momento dado cometió un
error garrafal. El pequeño Ana-
toly propuso –a través de un
asistente– cambiar esta jugada,
pero Botvínnik respondió que
no. Con mucha perspicacia,
Anatoly encontró un camino
que conducía a tablas y así no
ofender al gran patriarca.
Continuando la comparación
entre “las dos grandes K”, se
puede recordar que Kaspárov
ganó su primer supertorneo a la
temprana edad de 16 años, mien-
tras que Kárpov obtuvo el título
de GM solamente a los 19 años.
 BORIS ZLOTNIK

Estas comparaciones, y por De vez en cuando Fabiano me Entrando en el juego táctico

supuesto la valoración del enseñaba los problemas que donde –incluso en aquel enton-
potencial de Fabiano, me permi- inventaba. A finales de 2005 ces, a los 13 años– Fabiano tenía
tieron decir a los padres que no subió su Elo en unos 200 puntos, muy buen nivel. Lo normal
sabía hasta dónde podría llegar superando el baremo de 2400. Es habría sido jugar 9...e6 10.¤bd2
su hijo, pero que al cabo de unos decir, llegó al nivel de MI en tan a5 11.¤c4 £c7 12.e5 dxe5
5–6 años Fabiano estaría en el solo un año, aunque oficialmen- 13.¤fxe5 ¥c5.
mismo nivel que Kariakin. Sin te le otorgaron ese título al año
embargo, era evidente que el siguiente. 10.£xb4 ¤c5
camino no iba a ser fácil (vivía Si 10...¦b8 11.£c4 ¥b7 12.¤c3.
en un país extranjero, tenía que En la siguiente partida, Fabiano
hacer muchos viajes para ir a ganó por primera vez en una 11.¥g5 ¥d7 12.¤c3 ¥e7
torneos, etc.) ni corto (a nivel partida lenta a un conocido GM. 13.¦ad1 ¥g4
práctico y de conocimientos,
Fabiano estaba todavía bastante p Caruana, F
r?-Wqk?-Tr
"verde")...
Ftacnik, L
ITA 2381
SVK 2612
?-?-VlpZpp
Hay que decir que Fabiano era Festival de Hamburgo, 2005 [R3]
p?-Zp-Sn-?
un alumno muy agradable: ?-Sn-Zp-VL-
siempre interesado, creativo y 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ PWQ-?P?l?
disciplinado. Es curioso recor-
dar que, aparte de los ejercicios
Fabiano no estaba preparado
para jugar las líneas principales.
?-SN-?N?-
puramente ajedrecísticos, a -ZPP?-ZPPZP
Fabiano le encantaban los pro- 3...¤d7 4.0–0 ¤gf6 5.¦e1 a6 ?-?RTRLMK-
blemas poco habituales, como 6.¥f1 b5?!
por ejemplo el que a continua- 14.¥xf6
ción les muestro. r?lWqkVl-Tr Stockfish ofrece 14.¤xe5! ¥xd1
?-?nZppZpp 15.¤c6 £c7 16.¤xe7 £xe7
PROBLEMA CREATIVO p?-Zp-Sn-? 17.¤d5 £b7 18.£xb7 ¤xb7
19.¤c7+ ¢d7 20.¤xa8.
Las blancas desde la posi- ?pZp-?-?-
ción inicial hacen las 4
jugadas siguientes: 1.f3, 2
-?-?P?-? 14...gxf6?!
¢f2, 3.¢g3 y 4. ¢h4. Hay ?-?-?N?- Aunque tras 14...¥xf6 15.¥e2, el
negro no tiene compensación
que encontrar las 4 jugadas
correspondientes de las
PZPPZP-ZPPZP suficiente por el peón entregado,
negras hasta llegar al mate TRNVLQTRLMK- era sin duda la mejor opción.
del rey blanco en 'h4'.
El primer fallo del conocido GM. 15.¥e2 ¦b8 16.£a3 £b6 17.b3
Caruana, con 12 años, solu- Lo apropiado era 6...b6! ¤xe4!?
cionó este problema en 10
min., ¿acepta el lector el reto? 7.a4! b4 8.d4 cxd4 9.£xd4 e5? -Tr-?k?-Tr
rSnlWqkVlnTr ?-?-Vlp?p
r?lWqkVl-Tr pWq-Zp-Zp-?
ZppZppZppZpp
?-?n?pZpp
-?-?-?-?
p?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?-
?-?-?-?- P?-?n?l?
-?-?-?-MK ?-?-Zp-?- WQPSN-?N?-
?-?-?P?- PZp-WQP?-?
PZPPZPP?PZP ?-?-?N?- -?P?LZPPZP
TRNVLQ?LSNR ?-?RTR-MK-
-ZPP?-ZPPZP
(Solución en la pág. sig.) TRNVL-TRLMK- Con la idea de despistar a su
joven rival.

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 63

BORIS ZLOTNIK
18.¤xe4 d5 19.£a1 dxe4
20.¤xe5!
Refutando la idea negra.
20...¥xe2 21.¤d7! £e6 22.¦xe2
¦d8 23.¦ed2 ¦g8 24.£c3 f5
25.£c7 f4 26.¤c5 ¦xg2+
27.¢xg2 £g4+ 28.¢f1 £xd1+
29.¦xd1 ¦xd1+ 30.¢e2 1–0
Durante el año 2006 Fabiano se
enfrentó varias veces con GMs,
pero todavía no estaba en condi-
ciones de vencerles con regulari-
dad. Evidentemente, cada una
de estas partidas se analizaba
con especial atención.
A continuación, veremos una de
ellas con comentarios de
Fabiano. Aunque no todos los
análisis de variantes son correc-
tos, llama la atención la profun-
didad con la que intentaba des-
cubrir la verdad de cada posi-
ción.
Comenta con 13 años:
Fabiano Caruana
p Caruana, F ITA 2474
Hernández, H CUB 2524
Open Alcala de Henares, 2006 [R9]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6
4.¥xc6 bxc6 5.b3 ¤e7 6.h4 d5
7.d3
r?lWqkVl-Tr
Zp-?-SnpZpp
-?p?p?-?
?-Zpp?-?-
-?-?P?-ZP
?P?P?N?-
P?P?-ZPP?
R
T NVLQMK-?R
64
7...dxe4 8.dxe4 £xd1+ 9.¢xd1
a5 10.¥b2 a4 11.c4 ¤g6 12.¢c2
axb3+ 13.axb3 ¦xa1 14.¥xa1 h5
15.¤e5 ¤xe5 16.¥xe5 f6 17.¥c7
e5 18.¤c3 ¦h6 19.¦d1 ¥e7
20.¥d6 f5 21.¥xe7 ¢xe7 22.exf5
¥xf5+ 23.¢c1 ¦g6 24.g3 ¦d6
-?-?-?-?
?-?-Mk-Zp-
-?pTr-?-?
?-Zp-Zpl?p
-?P?-?-ZP
?PSN-?-ZP-
-?-?-ZP-?
?-MKR?-?-
Es comprensible el siguiente
error de Fabiano, pues parece
que con tantas debilidades, el
negro debe perder en el muy
probable final de peones...
25.¦xd6??
Lo correcto era 25.¦e1! (jugada
ganadora) 25...¢f6 (25...¦d3
26.¦xe5+ ¢f6 27.¦e3 ¦xe3
28.fxe3 ¢e5 29.¢d2 ¥g6 30.¤a4
¢d6 31.¤b2 ¥e4 32.¤d3 ¥xd3
33.¢xd3 ¢e5 34.e4 ¢f6 35.¢e3
¢e5 36.¢f3) 26.¤a4 ¦d3 27.¦e3
¦xe3 28.fxe3 ¥g6 29.¢d2 ¢f5
30.¢e2, ganando.
25...¢xd6 26.¢d2 ¢e6 27.¤a4
¢d6 28.¤b2 ¢e6
-?-?-?-?
?-?-?-Zp-
-?p?k?-?
?-Zp-Zpl?p
-?P?-?-ZP
?P?-?-ZP-
-SN-MK-ZP-?
?-?-?-?-
29.¤d3?
Un error, había otras jugadas
mejores:
CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER
a) 29.f3!? ¢d6 30.¤d1 ¢e6 31.¤f2
¢e7? (31...¥b1! B.Z.) 32.g4±
¥g6? 33.gxh5! ¥xh5 (33...¥h7
34.¤e4 ¥xe4 35.fxe4+–) 34.¢e3
¥g6 (34...¢d6 35.¤e4+) 35.¤e4!
¥xe4 36.fxe4! ¢f6 37.¢f3 ¢g6
(37...g6 38.¢g4 ¢f7 39.¢g5 ¢g7
40.h5 gxh5 41.¢xh5 ¢f7 42.¢g5
¢e6 43.¢g6+–; 37...¢e6
38.¢g4+–) 38.¢g4 ¢f6
(38...¢h6 39.¢f5 ¢h5 40.¢xe5
¢xh4 41.¢d6! g5 42.e5+–)
39.h5‡ ¢e6 40.¢g5 ¢f7
41.¢f5, ganando.
b) 29.¤d1 ¢d6 30.¤e3 ¥e4
31.¢c3 ¢c7 32.b4!? cxb4+
33.¢xb4 ¢d6 34.c5+ ¢e6
35.f4! exf4 (35...¥d3!?) 36.gxf4
¢f6 37.¢a5 ¢e6 38.¢b6 ¥h1
39.¢c7 ¥f3 y el negro resiste.
29...¥xd3 30.¢xd3 ¢d6 31.¢e4
¢e6 32.f3 g6 33.¢d3
Solo cuando llegó a esta posi-
ción, Fabiano se percató de que
ya no podía ganar con 33.g4.
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?p?k?p?
?-Zp-Zp-?p
-?P?K?PZP
?P?-?P?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
33...g5!! 34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4
h3 36.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+–+)
35...¢f7 36.¢f2 ¢g6 37.¢g2
¢xg5 38.¢h3 ¢f4 39.¢xh4 ¢xf3
40.g5 e4=
33...¢f5 34.¢e3 ¢f6 35.g4 ¢f7
Pero no 35...¢e6 36.gxh5 gxh5
37.¢e4 ¢f6 38.f4 exf4 39.¢xf4 y
el blanco gana.
36.gxh5 gxh5 37.¢e4 ½–½
Fabiano acabó el año 2006 con
un Elo 2492. Es decir, muy cerca
del nivel de un GM ordinario.

En marzo de 2007 conquistó su
primera norma, en abril la
segunda y en julio la tercera y ya
definitiva. En marzo de aquel
año nos despedimos en Madrid.
En Budapest le esperaba el GM
A. Chernin, que trabajó unos 3
años con Caruana preparando
su salto a la élite mundial.
Hay que recordar que todos los
entrenadores de Caruana –salvo
el primero, Pandolfini– pertene-
cen a la escuela soviética/rusa de
ajedrez y por ello sus logros son
también logros de esta escuela.
Fabiano trabajaba mucho con
partidas clásicas y uno de los
deberes que había hecho era un
análisis de la famosa partida
Capablanca-Alekhine, Nueva
York 1924, donde el cubano no
supo transformar su ventaja en
el final de torres en victoria.
Precisamente, el desenlace de
este final desveló al ruso que el
cubano no era ninguna máquina
perfecta (¡durante los 8 años
EVOLUCIÓN DEL ELO DE FABIANO CARUANA (2002-2018)
BORIS ZLOTNIK
SOLUCIÓN AL PROBLEMA CREATIVO
Aquí reproduzco su contesta-
ción por e-mail, tal como lo rSnl?k?nTr
recibí en noviembre de 2005. ZppZppVlpZpp
-?-?-?-?
(Traducido del inglés) ?-?-Zp-?-
-?-?-?-MK
—“Boris, la respuesta es: 1.f3
e5 2.¢f2 £f6 3.¢g3 £xf3 4
?-?-?q?-
¢h4 ¥e7 mate”. PZPPZPP?PZP
TRNVLQ?LSNR
—“Lo solucioné en casa y me

tomó unos 10 minutos. Te veo
el miércoles”.
Fabiano
anteriores Capablanca no había primer enfrentamiento entre
perdido una sola partida!) y, por ambos jugadores, tras la victoria
ello, era posible vencerle, lo que de Caruana en el Candidatos y
Alekhine demostró de una ya como aspirante oficial),
manera convincente 3 años más Fabiano salvó un final de torres
tarde, en su famoso match por el perdido contra Carlsen.
título mundial en Buenos Aires.
¡Quién sabe si la historia volverá
Muchos años más tarde, en la a repetirse el próximo noviem-
primera ronda del torneo de bre en Londres!...
Grenke 2018, (y en el que sería el
ELO DE CARLSEN Y CARUANA TRAS GRENKE
CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 65
 La Olimpiada de Estocolmo de 1937 –uno de los eventos más
fuertes e interesantes del período anterior a la Segunda Guerra
Mundial– pasó completamente desapercibida para los medios y
aficionados. A ello contribuyó el hecho de que coincidiera con
el match revancha entre Euwe y Alekhine, y la celebración del
supertorneo de Semmering-Baden, donde participaban grandes
figuras del tablero. Por otra parte, muchos de los documentos
gráficos de la época se perdieron durante la guerra.

Tras ochenta años en el olvido, el periodista y escritor Antonio

Gude la rescata para deleite de los lectores de Peón de Rey, en
esta segunda y última entrega.

66 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


ONTINUAMOS
C
con el periplo por la
competición.
Tras la décima ronda, Polonia,
Holanda y Estados Unidos
conforman el tridente en
cabeza, pero todo puede
cambiar, pues comienzan los
enfrentamientos directos.
UNDÉCIMA RONDA
7 agosto
La tragedia polaca.
EEUU dio un golpe de autori-
dad al masacrar a Polonia 3,5-
0,5. Reshevsky gana a Tarta-
kower una de las dos partidas
que este perdería. De esta
forma los norteamericanos
igualan en puntuación con los
polacos, pero con un match
menos.
Por otro lado, el equipo esto-
niano, liderado por Paul Keres,
sube posiciones gracias a idén-
tico tanteo sobre Noruega.
Argentina y Yugoslavia vencen
por 3-1 a Dinamarca y Letonia,
respectivamente.
En el match Hungría-Holanda
se produjo un inesperado de-
senlace en la partida Euwe-
Lilienthal, un final de alfiles
completamente ganado para
las blancas, en el que el campe-
ón del mundo cometió un
burdo error que le costó el
punto.
EEUU 30 (40); Polonia 30 (44);
Holanda 28,5 (44); Checoslo-
vaquia 28 (44); Estonia 27,5
(40); Hungría 26,5 (40).
También este sábado se dispu-
tan dos rondas.
p Euwe, M
NED
p Lilienthal, A
HUN
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R11]
Posición tras 70…f3
-?-?-?-?
P
Z l?-?LMkP
-?-?-?-?
?-Zp-?-?-
-?K?-?-?
?-?-?p?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Aquí Euwe le hizo un inesperado
regalo a su rival:
71.¥d5??
Con 71.¥g6! habría ganado fácil-
mente. Por ejemplo: 71…¥a8
72.¢xc5 ¥b7 73.¥d3, etc.
71…f2 0-1
Si 72.¥xb7 f1£+ 73.¢xc5 £f2+ y
74…£xa7.
Andor Lilienthal es un viejo cono-
cido de la afición española, pues
en 1934 hizo una gira por nuestro
país, participando en los torneos
de Barcelona y Sitges y dando
numerosas exhibiciones de simul-
táneas, en Bilbao, Sevilla y otras
ciudades. Al año siguiente cobró
gran notoriedad por la espectacu-
lar partida que le ganó a Capa-
blanca en Hastings.
DUODÉCIMA RONDA
7 agosto
EEUU da otro paso de gigante,
al vencer por 4-0 a Dinamarca.
De este modo se encarama en
solitario al lugar más alto de la
tabla y con cuatro partidas
menos que sus inmediatos
perseguidores, lo que confir-
7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937
ANTONIO GUDE
ma sus aspiraciones a la meda-
lla de oro. Polonia y Checos-
lovaquia ganan sus encuen-
tros, como también Holanda
(3-1 a Argentina).
El campeón del mundo, Max
Euwe, sumó su séptima victo-
ria de nueve partidas, mientras
Salo Flohr, que solo descansó
en una ronda, conseguía su
octava victoria, con tres tablas,
en 11 partidas. Nacido en 1908,
Flohr es ya una figura consa-
grada, muy respetado por sus
colegas. Se recordará que en
1933 empató un famoso match
con Botvínnik. Este año la
FIDE lo ha declarado aspirante
oficial al título. El maestro
checo me contó algo gracioso:
“Sabe, yo nací en Gorodenko,
un pueblo fronterizo entre
Polonia, Checoslovaquia y
Rumania, que cambió tantas
veces de manos que, para saber
a qué país pertenecíamos, al
despertar nos fijábamos en la
bandera que ondeaba en el
Ayuntamiento”.
EEUU 34 (de 44); Polonia 32,5
(48); Holanda y Checoslo
vaquia 31,5 (48).
p Book, E FIN
p Najdorf, M POL
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R12]
Posición tras 21.¤xa5 £xa5
-Mk-Tr-?-Tr
?l?-VlpZp-
p?-Zpp?-Zp
Wq-?-?-?-
PZp-?PZP-ZP
?-ZPR?-ZP-
NZP-?-WQ-?
?K?R?L?-
67
ANTONIO GUDE
22.¤xb4! d5
Si 22…¥xe4?, 23.¥g2 ¥xd3+
24.¦xd3 y el rey negro está aban-
donado a su suerte.
Las casillas blancas son un cola-
dero. Podría seguir 24…¦c8
25.£f3 d5 26.¤xd5!, etc.
23.exd5 ¥xb4 24.cxb4 £xa4
25.¥g2 exd5 26.£b6 ¢a8?
Las negras podrían seguir luchan-
do tras 26…£c6 27.£a5 £c7
28.¥xd5 £xa5 29.bxa5 ¥xd5
30.¦xd5 ¦xd5 31.¦xd5 ¢c7.
27.¦1d2 £e8?
Demasiado pasivo. Era imprescin-
dible 27…£b5.
28.¦xd5 ¦xd5 29.¥xd5 £e1+
30.¢a2 ¥xd5+ 31.¦xd5 1-0
Podría seguir 31…£e6 32.£xe6
fxe6 33.¦e5 ¦e8 36.f5, ganando.
DECIMOTERCERA RONDA
9 agosto
EEUU y Holanda empatan.
Polonia vence por la mínima a
Bélgica, uno de los colistas.
Checoslovaquia descansa.
Hungría vence 3-1 a Estonia y
match nulo entre Argentina y
Letonia. Se mantiene el orden
en los puestos de cabeza, aun-
que al descansar Checoslo-
vaquia la hace descender al
sexto puesto.
Contrariamente a lo que pueda
pensarse, las cuatro partidas
fueron duramente disputadas.
El héroe de la jornada fue
Euwe que logró hacer tablas en
un final de torres con peón
menos, contra Reshevsky.
EEUU 36 (48); Polonia 35 (52);
Holanda 33,5 (52); Hungría 32,5
(48); Estonia y Checoslovaquia
31,5 (48).
68
p Petrov, V
LAT
p Piazzini, L
ARG
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R13]
Vladimir Petrov había consegui-
do, un mes antes, el mayor éxito
de su carrera, al compartir con
Flohr y Reshevsky el primer pues-
to en el gran torneo de Kemeri,
por delante de Alekhine, Keres,
Tartakower y Fine, entre otros.
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3
dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5
El Ataque Krause, cuya idea es
construir un fuerte centro de peo-
nes, con f3 y e4.
6…e6
La alternativa es la Variante
Kmoch, con …¤bd7-£c7-e5. Un
debate teórico muy actual.
7.g3
Novedad. Los caminos habituales
pasan por 7.e3 y 7.¥g5. Prze-
piorka jugó 7.f3 contra Chéron
(La Haya 1928) y cayó con estrépi-
to después de 7…¥b4 8.e4 ¥xe4!
9.fxe4 ¤xe4 10.£f3 £xd4
11.£xf7+ ¢d8 12.£xg7? ¥xc3+
13.bxc3 £f2+ 14.¢d1 ¤xc3++.
7…¥b4 8.¥g2 ¤e4 9.¥xe4 ¥xe4
10.f3 ¥g6 11.0-0 b5?!
A Piazzini le tienta conservar el
peón de ventaja y una abrumado-
ra mayoría en el flanco de dama…
12.axb5 ¥xc3 13.bxc3 cxb5
rSn-Wqk?-Tr
Zp-?-?pZpp
-?-?p?l?
?p?-SN-?-
-?pZP-?-?
?-ZP-?PZP-
-?-?P?-ZP
TR-VLQ?RMK-
80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)
…pero no tiene en cuenta la debi-
lidad endémica de sus casillas
negras.
14.¥a3! f6
La expulsión del caballo, de paso
que se crea un eventual refugio en
f7 para su rey, le pareció una
buena solución a las negras.
15.¤xg6 hxg6 16.£b1!
Una jugada contundente (doble
amenaza sobre b5 y g6), que pone
el dedo en la llaga: el subdesarro-
llo de las negras es dramático.
16…¢f7 17.£xb5 £c7 18.¦fb1
¤d7
r?-?-?-Tr
Zp-Wqn?kZp-
-?-?pZpp?
?Q?-?-?-
-?pZP-?-?
LV -ZP-?PZP-
-?-?P?-ZP
TRR?-?-MK-
19.£a6!
Todas las piezas blancas conflu-
yen hacia un objetivo definido: el
flanco de dama. La amenaza,
claro, es ¦b7.
19…¤b6 20.¥c5 £c6 21.e4!
¦hb8 22.¦b4 ¦c8 23.£b5 £xb5
24.¦xb5 g5 25.¦ba5
La amenaza es doble e imparable:
26.¦xa7+ y 26.¥xb6.
25…¦ab8 26.¦xa7+ ¢g6 27.¦1a6
Si 27…¦c6, 28.¥b4 ¦cc8 29.¦e7
¦c6 30.¢f2, y las negras están
prácticamente en Zugzwang.
1-0
Una contundente y nítida victoria
de Vladimir Petrov.

DECIMOCUARTA RONDA
10 agosto
Muchos encuentros empatados
en esta jornada: Suecia-
Escocia, Checoslovaquia-Polo-
nia, Finlandia-Holanda, EEUU-
Letonia, Argentina-Estonia.
La sorpresa del día fue la
derrota de Stahlberg ante el
escocés Aitken. Hasta ahora, el
GM sueco solo había perdido
dos partidas ante Flohr y
Euwe.
EEUU 38 (52); Polonia 37 (56);
Hungría 35,5 (52); Holanda
35,5 (56); Estonia y Checoslo-
vaquia 33,5 (52).
Al margen de lo puramente
deportivo, la noticia más des-
tacada es que hoy cumple 60
años el jugador decano de la
competición, Frank James
Marshall, el gran campeón
norteamericano, que está
defendiendo dignamente el
cuarto tablero de su equipo.
DECIMOQUINTA RONDA
10 agosto
Otro día de doble ronda. Veo
cansancio, por no decir agota-
miento en muchos rostros. En
estos días de doble partida, la
primera sesión es de 10.30
a15.30 y la segunda de 17.30 a
22.30. Agotador.
Con su victoria sobre Estonia
(2,5-1,5) EEUU consolida su
liderato. Holanda y Checoslo-
vaquia ganan también, pero
Polonia descansa y baja a la
cuarta posición.
Hungría dejó escapar su gran
oportunidad de acercarse a los
estadounidenses, pero no
logró pasar del empate ante la
floja Italia, que antes de esta
ronda marchaba en 14ª posi-
ción. Endre Steiner ganó, pero
perdió Havasi, con tablas en
las otras dos partidas. Los
húngaros están muy cansados,
pues prácticamente es un
equipo de cuatro, ya que el
reserva baja mucho de nivel.
El escocés Aitken recordará
este 10 de agosto como el
mayor día de gloria de su vida,
pues a su victoria de la maña-
na sobre un temible rival,
siguió otra sobre el primer
tablero noruego, Storm-
Herseth.
EEUU 40,5 (56); Holanda 38,5
(60); Hungría 37,5 (56); Polonia
37 (56); Checoslovaquia 36
(56); Estonia 35 (56).
El gran combate de la ronda
fue la partida Keres-
Reshevsky. Un mes antes de la
Olimpiada, Reshevsky había
logrado vencer a Keres en el
torneo de Kemeri, con negras
y con una excelente demostra-
ción posicional. Keres jugaba
aquí otra vez con blancas.
p Keres, P
p Reshevsky, S
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R15]
1.e4
En Kemeri la apertura tuvo un
comienzo inusual: 1.d4 d5 2.¤f3
¤f6 3.¥f4.
1…e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6
8.c3 ¤a5
7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937
ANTONIO GUDE
Keres: “Una secuencia de jugadas
más precisa habría sido 8…0-0 y
…¤a5 sólo después de que las
blancas hayan jugado 9.h3. Al
jugar …¤a5 de inmediato, las
negras dejan abiertas a su oponen-
te demasiadas posibilidades, una
de las cuales es que las blancas
pueden prescindir de jugar h3”.
9.¥c2 c5 10.d4 £c7 11.a4! b4
No es posible 11…¥d7, porque
12.axb5 axb5? 13.b4 les costaría
pieza.
12.cxb4 cxb4 13.h3 0-0 14.¤bd2
¥e6
En la partida Keres-Tylor, Margate
1937, se jugó 14…¥d7 15.¤f1 ¦fc8
16.¤e3, con clara ventaja blanca.
Keres considera superior a la tex-
tual, porque controla la casilla d5.
15.¤f1 ¦fc8 16.¤e3 g6 17.b3 ¤h5
18.¥b2 ¥f6
Mejor que 18…f6, como en la par-
tida Keres-Berg, Kemeri 1937.
19.¦c1 exd4 20.¤xd4
Si 20.¥xd4, 20…¤xb3! 21.¥xb3
£xc1 22.£xc1 ¦xc1 23.¦xc1 ¥xb3,
y la tentativa de ganar pieza con
24.g4 falla, por 24…¤f4! (Keres).
20…£d7 21.¦b1 ¦c5
r?-?-?k?
?-?q?p?p
p?-ZplVlp?
EST Sn-Tr-?-?n
USA
PZp-SNP?-?
?P?-SN-?P
-VLL?-ZPP?
?R?QTR-MK-
22.¤df5!
Con idea de eliminar a la princi-
pal pieza defensora del enroque
negro, el alfil de f6. En este
momento, ambos contendientes
se encontraban ya apurados de
tiempo.
69
 ANTONIO GUDE
ARTUR KALM (ESTONIAN NATIONAL ARCHIVE)
Vladimir Petrov vs. Paul Keres (Match Letonia-Estonia, 1938)
22…¥xf5?
Sería un error 22…gxf5?, ya que
después de 23.exf5 (pero no
23.£xh5? fxe4) 23…¥xf5 24.¥xf5
¦xf5 25.£g4+ ¤g7 26.¥xf6, las
blancas ganan.
23.exf5 ¥xb2 24.¦xb2 ¦e8
25.¥d3?!
Era mejor 25.£g4!, con las ame-
nazas 26.fxg6 y 26.b4. En este mo-
mento, a las blancas les quedaban
20 minutos para las 26 jugadas
restantes, y a las negras sólo 10.
25…£c6 26.£g4 £b6?
-?-?r?k?
?-?-?p?p
pWq-Zp-?p?
Sn-Tr-?P?n
PZp-?-?Q?
?P?LSN-?P
-TR-?-ZPP?
?-?-TR-MK-
La dama negra se aleja peligrosa-
mente del flanco de rey.
Una defensa más activa era 26…
¦c3!, que plantea a las blancas
varias celadas tácticas, por ejem-
plo: 27.£xb4 ¦xd3 28.£xa5 ¤f4!,
con excelente contrajuego, o bien
70
32.£xh5+ ¢g8 33.£g5+ ¢f8
34.£g7+ ¢e8
-?-?k?-?
?-?-?-WQ-
pWq-Zpr?-?
Sn-?-TrN?-
PZp-?-?-?
?P?-?-?P
-?-?RZPP?
?-?-TR-MK-
35.¤xd6+ £xd6 36.¦xe5 ¦xe5
37.¦xe5+ ¢d8 38.¦xa5 £d1+
39.¢h2 £d6+ 40.£e5 £xe5+
41.¦xe5 1-0
26.¦d1 ¦xe3! 28.fxe3 ¦xd3 29.¦xd3 Tartatakower llamó a esta partida
£c1+ 30.¢h2 £xb2, con ventaja “la perla de Estocolmo”.
material y buen juego.
DECIMOSEXTA RONDA
27.¦be2! ¦ce5 28.fxg6 hxg6
12 agosto
-?-?r?k?
?-?-?p?- Ayer fue día libre. La organiza-
pWq-Zp-?p? ción programó una recepción
civil y obsequió a los partici-
n
S -?-Tr-?n pantes con un banquete. De los
PZp-?-?Q? 94 jugadores hay 14 que han
?P?LSN-?P disputado hasta ahora todas
las partidas.
-?-?RZPP?
?-?-TR-MK- Sendos 4-0 endosaron Argen-
tina a Italia, Lituania a Norue-
29.¥xg6! ga y Yugoslavia a Escocia.
Un sacrificio cantado, si se consi- EEUU y Polonia despachan a
dera además el factor tiempo, que
dificulta un cálculo defensivo pre-
Inglaterra y Polonia por 3,5-
0,5. Hungría gana con claridad
ciso. a Islandia y en un match crítico
Checoslovaquia y Holanda
29…fxg6 30.£xg6+ ¢h8?
Si 30…¤g7, 31.¤f5! £c7 32.¤xg7
empatan. La ventaja de los nor-
teamericanos es notoria y, a
£xg7 33.£xe8+! ¦xe8 34.¦xe8+ falta de tres rondas, vislum-
¢h7 35.¦8e7 ¤xb3 36.¦xg7+ bran ya la medalla de oro,
¢xg7 37.¦g1. Pero mayor resis- como consiguieron en las tres
tencia ofrecía 30…¢f8!, aunque Olimpiadas anteriores.
después de 31.¤d5! £c5 32.¦xe5
¦xe5 33.¦xe5 dxe5 34.£f5+ ¢g8 Como curiosidad, hay que
35.£xe5!, las blancas tendrían decir que en la partida Staldi-
ventaja decisiva. Pleci se repitió exactamente el
mismo desarrollo de la citada
31.¤f5! ¦8e6 Przepiorka-Chéron (La Haya
No hay alternativa.
80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)

1928), con estrepitosa derrota
de las blancas (véase 13ª ronda,
partida Petrov-Piazzini).
Hablando con Isaac Kashdan,
una de las estrellas del
momento, me dice que ningu-
na de sus partidas merece ser
publicada. Asombroso, si tene-
mos en cuenta que su resulta-
do hasta ahora es de +13 =2 -1.
Explica así sus victorias: “Creo
que se lo debo a una buena téc-
nica de finales y a una fuerte
voluntad de ganar”.
EEUU 44 (60); Hungría y
Polonia 40,5 (60); Holanda 40,5
(64); Checoslovaquia 38 (60);
Lituania y Argentina 36 (60).
p Alexander, C
p Kashdan, I
ENG
USA
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R16]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 d6 6.¥xc6+ dxc6
7.d4 ¤d7 8.b3 ¥e7 9.¥b2 f6
Sobredefensa del punto fuerte. En
esta variante las negras confían en
su par de alfiles.
10.¤h4 g6
¿Qué tiene de malo enrocar? 10…
0-0 11.¤f5 ¤b6.
11.£e2 f5
r?lWqk?-Tr
?-ZpnVl-?p
p?pZp-?p?
?-?-Zpp?-
-?-ZPP?-SN
?P?-?-?-
PVLP?QZPPZP
TRN?-?RMK-
12.dxe5! ¥xh4 13.e6
Tampoco estaba mal 13.exd6 0-0
14.£c4+ ¦f7 15.dxc7.
ANTONIO GUDE
13…¤f6 Una posición claramente ganado-
Parece mejor 13…¤e5, que impi- ra, como la evaluó Alexander,
de la siguiente jugada de la dama quien en este punto consideraba
blanca y además deja vía libre a su que solo tenía que situar sus
alfil hacia e7 o f6. torres en las columnas centrales y
la partida se jugaría sola.
14.£c4!
Jugada polivalente: protege e6 y 22…¤g8!
amenaza tanto £xc6+ como exf5 El caballo asume la función de
o e5, además de impedir el enro- bloqueador en e7.
que.
23.¦ad1 h6 24.¦fe1
14…c5 15.e5 Aquí dejan escapar las blancas su
Aún era más fuerte 15.exf5. mejor oportunidad, señalada por
Euwe después de la partida:
15…¤g4 16.£d5 ¦b8 17.exd6 24.e7!!. Si 24…¤xe7, 25.¦fe1 ¤c6
¥b7 26.¤d5 ¦f8 27.¤e7 ¦f6 28.¤xc6
¦xc6 29.£d4+ ¦f6 30.¦e8.
-Tr-Wqk?-Tr
?lZp-?-?p 24…¤e7 25.£e5+ ¢h7 26.¤a4
p?-ZPP?p? ¦f8
Curiosamente, y con un centro
?-ZpQ?p?- “estabilizado”, las negras empren-
-?-?-?nVl den ya contrajuego en el flanco de
?P?-?-?- rey. La textual amenaza 27…f4.
PVLP?-ZPPZP 27.f4 ¦g8! 28.¤c5 g5! 39.¤xb7
TRN?-?RMK- ¦xb7 30.c4?
Esta jugada es muy floja y permite
18.d7+ a las negras apoderarse de la ini-
Las blancas tienen ya una gran ciativa. Un mejor plan era 30.fxg5
ventaja. ¦xg5 31.¦d3 ¦b8 32.¦g3, con clara
ventaja blanca.
18…¢f8 19.£c4 ¥f6 20.¥xf6
¤xf6 30…gxf4 31.£xf4 ¦g6 32.£h4!
Peor sería 20…£xf6 21.£xc5+ Con la evidente amenaza
¢g7 (21…£e7 22.£xc7) 22.e7 33.£xe7+.
¥c6 (22…£xa1? 23.d8£ ¦hxd8
24.exd8£ ¦xd8 25.£xc7+ y £xd8. 32…¦b8 33.¦e5?
De nuevo era mejor 33.¦d3.
21.£xc5+ ¢g7 22.¤c3
33…£f8 34.£f2 ¦d8
-Tr-Wq-?-Tr El bloqueo se ha completado.
?lZpP?-Mkp
p?-?PSnp? 35.£c5 c6 36.¦f1
Muy tentador, con la amenaza
?-WQ-?p?-
¦exf5, pero era preferible 36.¦e2.
-?-?-?-?
?PSN-?-?- 36…£g7!
Con tenacidad, Kashdan se niega
P?P?-ZPPZP a entregar la partida.
TR-?-?RMK-
7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 71
ANTONIO GUDE

37.¦e2 ¦g8 38.g3? DECIMOSÉPTIMA RONDA EEUU endosa un 4-0 a Islandia

Se requería defender con 38.£f2
¦xg2+ 39.£xg2 £d4+ 40.¢h1 12 agosto
¦xg2 41.¦xg2 c5 42.¦fg1.
En este otro día de doble ronda
-?-?-?r? no hubo sorpresas. Lituania
?-?PSn-Wqk venció a Yugoslavia y Polonia a
p?p?P?rZp Holanda por idéntico tanteo
(2,5-1,5). Argentina y Hungría
?-WQ-?p?- vencieron por 4-0 a Islandia y
-?P?-?-? Escocia respectivamente. En el
?P?-?-ZP- caso de los argentinos, es su
tercer 4-0 consecutivo, lo que
P?-?R?-ZP les sitúa en el sexto pueesto.
?-?-?RMK-
EEUU venció 3-1 a Italia, pero
38…¦xg3+ 39.¢h1 en este encuentro saltó la sor-
Si 39.hxg3 £xg3+ 40.¢h1 £h3+ presa al vencer Castaldi a
41.¦h2 £xf1+ y mate. Reshevsky, quien realizó una
bizantina maniobra de caballo
39…¦g6 40.£b6?? en la Defensa Alekhine (¤g8-
Alexander tenía que haberse f6-d5-e7-g6-f4-g6-f8) y poste-
resignado a mantener una actitud riormente perdió pieza. Los
de espera, con 40.¦d2 ¦d8 41.£e3. puestos en cabeza se mantie-
nen, aunque Hungría se ade-
40…¦xe6! 41.¦g1 ¦xe2! 42.¦xg7+ lanta en punto y medio a
¦xg7 43.h4?? Polonia.
Arruinando su posición. Las blan-
cas aún podían salvarse: Si Marshall es el decano de la
a) 43.£a5! ¦gg2 (43…¦eg2? Olimpiada, no es, ni mucho
44.£e1 y las blancas ganan) menos, el único veterano. Sir
44.d8£ ¦xh2+ y no hay más George Thomas, primer table-
que tablas por perpetuo. ro de Inglaterra, tiene 56 años.
b) 43.h3 ¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+, Y tanto Savielly Tartakower
tablas. como Boris Kostic cuentan con
medio siglo a sus espaldas.
-?-?-?-?
?-?PSn-Trk EEUU 47 (64); Hungría 44,5
pWQp?-?-Zp (64); Polonia 43 (64); Holanda
42 (68); Checoslovaquia y
?-?-?p?- Argentina 40 (64).
-?P?-?-ZP
?P?-?-?- DECIMOCTAVA RONDA
P?-?r?-?
?-?-?-?K 13 agosto
43…¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+ 45.¢h3 Llegan feas noticias de Asia:
Si 45.¢h1 ¦e4 46.£f2 ¦g8 47.h5 c5 han comenzado los enfrenta-
48.¢h2 ¦d4, ganando. mientos directos entre el ejér-
cito chino y el japonés en
45…f4 0-1 Shanghái. La guerra entre estas
Aun con sus numerosos errores, dos potencias es un hecho.
¿no es publicable esta partida?
y, a falta de la última ronda, se
asegura la medalla de oro,
puesto que aventaja a Hungría
en 4,5 puntos. Argentina tam-
bién logra el score ideal contra
Escocia. Su derrota ante
Letonia (1,5-2,5) deja a los
polacos con escasas posibilida-
des de luchar por la medalla de
plata. Holanda, aunque tiene
los mismos puntos que
Argentina y medio punto
menos que Polonia, tras su
empate con Dinamarca, queda
prácticamente excluida de la
lucha por la medalla de bronce,
puesto que descansa en la jor-
nada final.
También Escocia, farolillo rojo,
conoce ya su posición definiti-
va en la tabla.
Estados Unidos 51 (68);
Hungría 46,5 (68); Polonia 44,5
(68); Argentina 44 (68);
Holanda 44 (72); Checoslo-
vaquia 42,5 (68).
DECIMONOVENA RONDA
14 agosto
Ironía del destino, líder y colis-
ta se enfrentan en esta última
ronda. Para los norteamerica-
nos, el resultado solo es una
cuestión de prestigio, que no
descuidan y vencen por 3,5-0,5.
Para húngaros, argentinos y
polacos, en cambio, las parti-
das de hoy son de suma tras-
cendencia en la lucha por las
medallas. Hungria empata con
Suecia, mientras que Polonia
vence a Estonia (2,5-1,5) y
Argentina a Lituania (3-1). Ese
medio punto de diferencia per-
mite a los argentinos alcanzar
a los polacos y compartir con
ellos el tercer puesto.

72 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


Un sprint final que puede cali-
ficarse de espectacular, pues
del octavo puesto que ocupa-
ban en la 15ª ronda ganaron
cinco posiciones en cuatro
encuentros y en la parte alta de
la tabla.
Bélgica es el único equipo que
se presentó con cuatro jugado-
res, de modo que todos ellos
tuvieron que jugar las 18 parti-
das. Esto es digno de resaltar,
como ejemplo de deportividad
y pundonor.
BALANCE DE ACTUACIONES
Hay que alabar, antes que nada, el
comportamiento del equipo esta-
dounidense, que actuó con abso-
luta profesionalidad y cohesión
entre todos sus miembros.
EEUU ganó 15 matches y empató
3, sin perder ninguno, con 42 par-
tidas ganadas, 25 tablas y solo 5
perdidas, datos que hablan por sí
solos de su superioridad. Curio-
samente, fue el debut de Reshevs-
ky en las olimpiadas. Recordemos
que había dejado de jugar prácti-
camente durante casi una década,
pero cuando regresó, sus resulta-
dos lo hicieron merecedor del res-
peto de la élite. En 1935, por ejem-
plo, derrotó a Capablanca en
Margate, y en Nottingham 1936 a
Lasker y Alekhine, quedando a
solo medio punto de los vencedo-
res, Botvinnik y Capablanca, ade-
más de ganar el Campeonato de
EEUU de ese mismo año. De
modo que Fine (que había sido el
líder en Varsovia) le cedió el
honor del primer tablero, que
Reshevsky defendió dignamente
(+6 =7 -3) con su característica
tenacidad. Fine fue el mejor
segundo tablero (+9 =5 -1), con
una sola derrota a manos de
Apscheneek, lo mismo que
Kashdan en el tercero (+13 =2 -1)
y Horowitz en el reserva (+11 =4 -
1), mientras que Marshall, a quien
se le dosificó su actuación, tuvo
un comportamiento más que
decente en el cuarto (+3 =7), fina-
lizando invicto. Los resultados de
Kashdan y Horowitz hay que cali-
ficarlos de extraordinarios.
Hungría, que también finalizó
invicta, con 11 encuentros gana-
dos y 7 empatados, llegó a
Estocolmo con el lastre de su
tablero reserva, en quien no con-
fiaban, como así se confirmó en la
práctica, pues Vajda solo sumó
dos tablas y dos derrotas. Los
demás cumplieron sobradamente
y ya que vamos en sentido inverso
de tableros, Havasi, el cuarto, con
+6 =5 -4 estuvo bien sin más, pero
los otros tres lo hicieron magnífi-
camente. El mejor fue Endre
Steiner con +12 =5 -1 (es decir, un
80,6% de la puntuación), pero
también Lilienthal (+9 =6 -2) y
Szabo (+9 =7 -2) fueron los artífi-
ces de la medalla de plata.
Argentina tuvo una actuación
irregular, muy distinta entre fases.
Empezó ganando varios encuen-
tros. Luego, sus resultados fueron
discretos a mitad del evento,
ganando dos matches, perdiendo
otros dos y empatando tres. Pero
en la fase final los argentinos
tuvieron una actuación insupera-
ble, ganando sus cinco últimos
encuentros por 2,5-1,5, 4-0, 4-0, 4-
0 y 3-1. ¡15 de 16 en las cuatro últi-
mas rondas! Y la única partida
que perdieron fue ante Keres.
Grau y Guimard hicieron 4 de 4.
Eso da una idea de sus justificadas
ambiciones y de su capacidad de
lucha. Todos sus jugadores tuvie-
EEUU ganó 15 matches y empató 3,
sin perder ninguno, datos que hablan
por sí solos de su superioridad.
7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937
ANTONIO GUDE
ron una notable actuación. Así,
Piazzini (+4 =6 -2), excelente en el
primer tablero; Bolbochán (+7 =5
-5), Grau (+8 =5 -2), Guimard (+8
=6 -2) y Pleci, que hizo barro (+11
=6 -0). El ajedrez emprendedor y
agresivo de este último fue, senci-
llamente, indescifrable para la
mayoría de sus rivales.
Polonia comenzó siendo la domi-
nadora del torneo, contándose sus
matches por victorias hasta la
octava ronda incluida y mante-
niendo el liderato de la clasifica-
ción hasta la décima. Pero en la
undécima ronda sufrió el bataca-
zo ante EEUU y su derrota de la
penúltima jornada le impediría
disputar a Hungría la medalla de
plata. Es curioso que el veterano
maestro Tartakower, poco dado a
los compromisos, sumase abun-
dantes tablas y fuese el único de
su equipo que no alcanzase el 50%
de la puntuación: +1 =10 -2 (ante
Castaldi y Reshevsky). ¿Son los
años o los contrarios quienes no
perdonan? Los demás cumplieron
sobradamente: Najdorf (+6 =7 -3),
Frydman (+9 =5 -2), Appel (+7 =4
-3), siendo el mejor el tablero
reserva, Regedzynski (+10 =2 -1),
con el 84,6% de los puntos.
Checoslovaquia arrancó muy
fuerte, ganando sus seis primeros
matches, pero entre la séptima y
la décima rondas sufrió sus dos
derrotas y dos empates que lastra-
ron su evolución. Contra las bue-
nas actuaciones de sus tres prime-
ros tableros, Flohr (+9 =7 -0),
Foltys (+7 =9 -2) y Zinner (+9 =4
-4), conspiró la pobre de los otros
dos, Pelikan y Zita, con el 45 y el
50% de la puntuación.
73
ANTONIO GUDE
Durante los meses de mayo y junio de 1937, Pablo Picasso pintó su famoso cuadro “Guernica”.
Holanda ganó 11 encuentros,
empató 5 y perdió 2 (con Hungría
y Polonia). Se mantuvo todo el
evento acechando en los puestos
de cabeza, con la seguridad de
tener por líder al campeón del
mundo, Euwe (+8 =3 -2). El
segundo tablero, Landau, jugador
de gran clase, no estuvo demasia-
do fino, aunque su resultado no
fue malo: +5 =8 -2. De los demás,
el mejor fue Van Scheltinga, con el
63,3% de la puntuación. De Groot
(60%) y Prins (50%) no aportaron
un rendimiento que justificase
mayores aspiraciones.
De los países bálticos, Estonia
(Keres, Schmidt, Raud, Turn y
Friedemann) y Lituania (Mikenas,
Vaitonis, Vistaneckis, Luckis y
Abramavicius) compartieron el
séptimo puesto, mientras que
Letonia (Petrov, Apscheneek,
Mezgailis, Ozols y Endzelins) fina-
lizó en el 11º.
Decepcionó Yugoslavia, con una
formación a priori merecedora
de mayores logros. Pero Pirc ape-
nas pasó del 50%, y aunque
Trifunovic (68,7%) y Kostic
(63,9%) justificaron su actuación,
Vukovic perpetró un resultado
desastroso: +1 =0 -7.
74
Los anfitriones sumaron 38,5
puntos y se clasificaron en décimo
lugar. La decepción entre sus
compatriotas fue considerable y
sus tres mosqueteros tuvieron
una actuación mediocre. Stahl-
berg defendió el primer tablero
razonablemente, con +7 =4 -4,
pero Lundin (con el 46,9%) y,
sobre todo, Stoltz, irreconocible,
con el 29,2%, hundieron a su
barco, que solo pudo salvarse del
naufragio total, gracias al cuarto
tablero, Danielsson, que tuvo una
actuación espléndida: +12 =4 -2.
Los demás equipos actuaron más
o menos conforme a sus posibili-
dades y poco puede añadirse,
como no sea mencionar que espo-
rádicamente produjeron algunas
partidas vistosas.
MEA CULPA, EPÍLOGO
Debo decir que, como es fácil
suponer, yo no presencié la
Olimpiada perdida, ni estuve en
Estocolmo en 1937, entre otras
razones porque aún no había
nacido. Si utilicé el recurso narra-
tivo de escribir en presente, asu-
miendo el papel ficticio de corres-
ponsal in situ, fue para dar mayor
vivacidad a la crónica. Pero para
tranquilidad de los lectores (y
también del editor) aclaro que
80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)
MUSEO DE ARTE REINA SOFÍA
partidas, posiciones, datos y resul-
tados son absolutamente fidedig-
nos, y sólo mis impresiones son
imaginarias, aunque basadas
siempre en hechos reales y
comentarios de los protagonistas.
Quienes hayan escrito la crónica
de algún torneo del pasado
sabrán que, antes que periodismo
retrospectivo o histórico, esa
labor es más bien detectivesca o
incluso arqueológica. La informa-
ción es precaria, los comentarios
del momento nos parecen a veces
improcedentes o desfasados, hay
que distinguir el grano de la paja,
desconocemos la situación perso-
nal de los protagonistas, las inci-
dencias que pueden haber afecta-
do al evento o a determinada par-
tida, la razón de algunas ausen-
cias, las anécdotas se han perdido
y nuestra curiosidad se mantiene
vigente en una indagación cuyo
esfuerzo no siempre se ve recom-
pensado.
Hoy se conocen las 684 partidas de
la Olimpiada de Estocolmo, pero
varias décadas después de celebra-
da apenas se conocía un tercio de
las mismas. De las olimpiadas
anteriores se había publicado al
menos un libro y desde la de
Buenos Aires (1939) se adoptó la
sana costumbre de editar boletines
con todas las partidas (costumbre,
por cierto, que se ignoró lamenta-
blemente en la de La Valetta,
1980). Una serie de circunstancias
hizo que las cosas rodaran así.
Para empezar, es muy probable
que el entusiasmo inicial de los
organizadores se fuese enfriando
con la gris actuación de sus com-
patriotas, tras su excelente resul-
tado en las ediciones anteriores.
En segundo lugar, hacia la mitad
del evento comenzó a hablarse ya
del segundo match entre Alekhine
y Euwe, de modo que las colum-
nas de la prensa y las publicacio-
nes técnicas dedicaron su espacio
a este acontecimiento, ignorando
la competición de Estocolmo.
Para colmo, el supertorneo de
Semmering-Baden se solapó con
ambos eventos y atrajo buena
parte del interés público y toda la
atención de la prensa técnica, que
se olvidó de la Olimpiada.
Entonces un hombre, William
Cozens se propuso cubrir ese
lamentable vacío informativo y
durante más de treinta años llevó a
cabo una minuciosa investigación.
Mantuvo una extensa correspon-
dencia y contactos telefónicos y
personales con protagonistas y
personas vinculadas a la organi-
zación de dicha Olimpiada, ade-
más de periodistas e historiado-
res. Sus desvelos se plasmaron en
el excelente libro The Lost
Olympiad, que la British Chess
Magazine publicó en 1985. Poco
después de haber finalizado el
libro, Cozens murió, de modo que donable pecado de no haber edi-
no llegó a verlo impreso. Pero a tado boletines de la competición.
ese autor debemos, en esencia, el
rescate de tan valioso material. Y 1937, por cierto, fue el año del
nosotros hemos rescatado al nylon (o náilon), invento del quí-
evento del olvido. mico norteamericano Wallace
Hume Carothers. Poco después se
Rindamos merecida memoria a la fabricarían y comercializarían las
Olimpiada perdida, aunque no medias femeninas de esa fibra
podamos disculpar a sus organi- sintética, que fueron un éxito
zadores, que cometieron el imper- inmediato en todo el mundo.

7ª Olimpiada de Ajedrez · Estocolmo (Suecia) · Del 31 de julio al 14 de agosto de 1937

N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PTS DES

1 Estados Unidos USA  2 3½ 2½ 3 2 2½ 3½ 3 2½ 2 3½ 3½ 3 4 4 3½ 3 3½ 54½ 33
2 Hungría HUN 2  2 2 2 2½ 3 2 3 2 3 3 3 2 2½ 3 3½ 4 4 48½ 29
3 Polonia POL ½ 2  2½ 2 2½ 2½ 2½ 2½ 3½ 1½ 2½ 2½ 3 3½ 4 2½ 3 4 47 30
4 Argentina ARG 1½ 2 1½  2 1 2 3 2½ 3 2 3 2½ 4 3 4 2½ 3½ 4 47 26
5 Checoslovaquia CSK 1 2 2 2  2 2½ 3½ 1½ 3 2 3 2½ 3 2½ 3½ 3½ 3 2½ 45 27
6 Holanda NED 2 1½ 1½ 3 2  2½ 3 2½ 2 3 2 2½ 3 2 2½ 3 2½ 3½ 44 27
7 Estonia EST 1½ 1 1½ 2 1½ 1½  1½ 3 2 2½ ½ 3 3 3 3½ 3 3½ 4 41½ 20
8 Lituania LTU ½ 2 1½ 1 ½ 1 2½  2½ 2 3½ 2 2 4 3 1½ 4 4 4 41½ 20
9 Yugoslavia YUG 1 1 1½ 1½ 2½ 1½ 1 1½  2 3 2 2½ 3 3½ 2 3 3½ 4 40 19
10 Suecia SWE 1½ 2 ½ 1 1 2 2 2 2  3 2 2½ 3 3 2½ 3½ 3 2 38½ 21
11 Letonia LAT 2 1 2½ 2 2 1 1½ ½ 1 1  3 3 2 3 2½ 2½ 3 4 37½ 20
12 Finlandia FIN ½ 1 1½ 1 1 2 3½ 2 2 2 1  1 3 2½ 2½ 2 3 2½ 34 17
13 Inglaterra ENG ½ 1 1½ 1½ 1½ 1½ 1 2 1½ 1½ 1 3  3 2 3½ 3 3 2 34 13
14 Italia ITA 1 2 1 0 1 1 1 0 1 1 2 1 1  1½ 3 2 3 4 26½ 9
15 Dinamarca DEN 0 1½ ½ 1 1½ 2 1 1 ½ 1 1 1½ 2 2½  2 2½ 1½ 2½ 25½ 9
16 Islandia ISL 0 1 0 0 ½ 1½ ½ 2½ 2 1½ 1½ 1½ ½ 1 2  3½ 1½ 2 23 7
17 Bégica BEL ½ ½ 1½ 1½ ½ 1 1 0 1 ½ 1½ 2 1 2 1½ ½  2½ 3½ 22½ 6
18 Noruega NOR 1 0 1 ½ 1 1½ ½ 0 ½ 1 1 1 1 1 2½ 2½ 1½  2 19½ 5
19 Escocia SCO ½ 0 0 0 1½ ½ 0 0 0 2 0 1½ 2 0 1½ 2 ½ 2  14 4

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 75

ESTUDIOS Y FINALES ARTÍSTICOS

CONCURSO ESTUDIOS 2017

HOMENAJE A JAN TIMMAN

GM Miguel Illescas
finales de los años 80 empecé a
Entrenamiento…
con finales
artísticos
Para sacar el máximo partido al entrena-
miento, armaremos el tablero, pondremos en
marcha el reloj y pediremos a un amigo que
nos responda con las jugadas del autor, como
si se tratara de una partida real.

A trabajar de forma metódica en

mejorar algunos aspectos de mi
juego. Una de las ideas de entre-
namiento más sencillas de poner en práctica,
y que mejor resultado me dio, fue tratar de
resolver finales artísticos. Dichas obras exi-
gen un gran despliegue de creatividad, pero
también disciplina y precisión en el cálculo.
Este tipo de entrenamiento, si se hace bien,
resulta en sesiones muy duras. Puede ser que
te estrelles una o varias veces en el proceso
de resolución: la clave es insistir, volver a la
posición inicial y empezar de nuevo. Al final,
acabas aprendiendo a calcular y a ser creati-
vo, aunque sea a punta de pistola.

POSICIONES INICIALES DE LOS 2 ESTUDIOS

Estudio de Illescas, M. (2016) Estudio de Østmoe, G. (2017)

-?-?-?-? -SN-?-?-Tr
?-?-?-?- ?pZP-?-SN-
-?-?-?NZP -Mk-ZpPSn-?
?p?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?p?-?-?
p
Z -?-?-?- ?-ZPp?-?-
P?-?L?r? -MKp?-?-?
kM -MK-?-?- ?-?-?-TR-
Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan

76 ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS

 MIGUEL ILLESCAS

En PDR-130 expliqué la importancia de selec-

cionar bien el material, y en PDR-132 estableci-
mos una primera conexión entre los estudios y
el juego real, viendo cómo el movimiento de
una partida podía inspirar una composición.
En esta ocasión, vamos a repasar y seguramen-
te descubrir nuevas ideas para el juego en los
finales de partida, al tiempo que entrenamos el
cálculo y la imaginación, como hemos explica-
do anteriormente. Y me permitirán que incluya
en el entrenamiento una obra de mi creación,
que me complace ofrecer en primicia para los
lectores de Peón de Rey.
No puedo considerarme en modo alguno un
compositor, por más que me fascine la belleza
de los finales artísticos. Aun así, el pasado año
2017 me animé a presentar –por primera vez en
mi vida– un par de obras a un concurso, convo-
cado por el círculo holandés/flamenco ARVES
(www.arves.org), bajo la dirección de Harold
van der Heijden, que quiso celebrar de ese
modo el 65 cumpleaños de Jan Timman. El
sobresaliente GM holandés, con quien tuve el
honor de jugar en varias ocasiones, es toda una
Si deciden intentar la solución
del estudio de Geir Østmoe,
les recomiendo que pongan
como música de fondo la banda
sonora de “Misión Imposible”.
A continuación, encontrarán una de las obras
que presenté, comentada paso a paso, para ayu-
dar al lector a seguir la trama al detalle, cual si
de una película de suspense se tratara. Y para
quienes quieran enfrentarse a un reto aún
mayor, les invito a que traten de resolver el
estudio ganador, que ofrecemos con los comen-
tarios de su propio autor, el MI noruego G.
Østmoe.
Les recomiendo, si deciden intentar su solu-
ción, que pongan como música de fondo la
banda sonora de “Misión Imposible”.
¡Feliz entrenamiento! 


autoridad en materia de composición de finales
artísticos, y me gustó la idea de hacer mi
modesta aportación a su homenaje.

Dos mitos del siglo XX: Timman y Kaspárov se saludan antes de su partida del torneo de Hilversum, 1985.
INTERNET NA ARCHIVE

ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS 77

SOLUCIÓN AL ESTUDIO
Estudio Illescas, M. (2016)
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?NZP
?p?-?-?-
-?-?-?-?
Zp-?-?-?-
P?-?L?r?
Mk-MK-?-?-
Las blancas juegan y ganan
Compuse este estudio durante
un viaje a México, y allí mismo
tuve la oportunidad de mostrar-
lo al gran Garry Kaspárov.
Seguramente no elegí el
momento más oportuno: fue en
una firma de autógrafos de
Garry con el público mexicano,
durante un seminario organiza-
do por Fundación Kaspárov
para Iberoamérica.
Illescas y Kaspárov en México, 2016. En el tablero se puede apreciar la posición inicial del estudio.
78
Mientras los aficionados hacían
cola para saludar al campeón
ruso, coloqué mi pequeño table-
ro portátil como elemento deco-
rativo, no sin antes armar la
posición de mi estudio, que pre-
senté al de Bakú.
Garry fue muy amable y, durante
los 15 minutos que duró la
sesión, trató de resolverlo. A sus
esfuerzos se sumó el GM de
Costa Rica Alejandro Ramírez,
quien actuaba como ayudante
de Garry, pero con la distracción
del público no lograron descu-
brir la clave. Fue solo más tarde,
en el taxi de vuelta al hotel,
cuando lo resolvieron, y recibí
–como un premio para un padre
orgulloso– la enhorabuena de
Kaspárov por la original idea
planteada en el estudio.
1.h7!
La torre negra ataca dos piezas,
lo cual condiciona el juego de las
blancas.
ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS
Un breve análisis nos ha de con-
vencer de que el avance del peón
es el único modo de perseguir la
victoria.
El astuto intento de taponar la
columna h con 1.¥h5 se respon-
de con 1...¦g5! 2.¤f4 ¦c5+ 3.¢d2
¦c8 y las blancas no pueden
ganar, por ejemplo 4.h7 ¦h8
5.¥g6 ¢xa2=. Por razones simi-
lares tampoco sirve 1.¤f4 ¦g8
2.h7 ¦c8+ 3.¢d2 ¦h8 4.¥d3
¢xa2=
1...¦h2 2.h8£+ ¦xh8 3.¤xh8
-?-?-?-SN
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
Zp-?-?-?-
P?-?L?-?
Mk-MK-?-?-
 MIGUEL ILLESCAS

Tras el preludio inicial, la lucha Las negras siguen empeñadas en 10.¤g6!

queda perfectamente definida. forzar su propio ahogado, y con
Las blancas cuentan con el este movimiento parece que -?-?-?-?
material justo para dar mate podrían lograrlo. ?-?-?-?L
–alfil y caballo– pero la primera
impresión es que el caballo no En caso de 5...¢a1 el caballo
-?-?-?N?
llegará a tiempo de actuar en el blanco llega justo a tiempo de ?-?-?-?-
sector crítico. participar en la fiesta, aunque la -?-?-?-?
3...¢xa2
variante tiene su dificultad:
6.¤g6 a2 7.¤f4! b3+ 8.¢xb3 ¢b1
?K?-?-?-
El plan de las negras es claro: 9.¤e2!! p?-?-?-?
avanzar los peones hasta forzar Mk-?-?-?-
el ahogo de su propio rey en el Diagrama de análisis
rincón. Ante 3...b4, la respuesta -?-?-?-? Ha llegado la hora de que el
correcta es 4.¢c2! y la mejor Caballo –cuál hijo pródigo– ini-
opción de las negras sería captu-
?-?-?-?- cie el camino de regreso al lado
rar en 'a2', pasando a la variante -?-?-?-? de su padre, el Rey.
principal, puesto que pierde ?-?-?-?-
fácil 4...b3+? 5.¢xb3 ¢b1 -?L?-?-? 10...¢b1 11.¤e5+
6.¢xa3, etc. ?K?-?-?- O también 11.¤f4+
p?-?N?-?
4.¢c2! 11...¢a1 12.¤d3!
Ahora, la jugada de rey no era
?k?-?-?- Se precisa que el caballo vuelva
tan evidente, pero de nuevo es la Permitiendo la promoción del a actuar de pantalla, interrum-
única que lleva a la victoria. El peón. 9...a1¤+ (resulta que si piendo la acción del alfil, para
caballo no llega a tiempo: 4.¤g6? 9...a1£ 10.¥d3#) 10.¢c3 ¤c2 evitar el ahogado. Por fin, el cor-
b4 5.¤e5 b3 6.¥c4 ¢a1 7.¥xb3 11.¥d3, ganando. cel logra acercarse lo suficiente
a2=. Y tampoco alcanza para como para romper la fortaleza
ganar 4.¥xb5? ¢a1 5.¢c2 a2 6.¥xb3+ ¢a1 7.¥g8!! negra.
6.¢b3 ¢b1 7.¥d3+ ¢a1!=
-?-?-?LSN 12...¢b1 13.¤b4+! ¢a1
4...b4! ?-?-?-?- -?-?-?-?
4...¢a1 permite 5.¤g6 en condi-
-?-?-?-?
ciones favorables, trasponiendo
?-?-?-?- ?-?-?-?L
a las variantes que se dan más
-?-?-?-?
adelante. -?-?-?-? ?-?-?-?-
Z -?-?-?-
p
5.¥c4+ -SN-?-?-?
Necesaria para frenar los peones -?K?-?-? ?K?-?-?-
negros. kM -?-?-?- p?-?-?-?
-?-?-?-SN De forma paradójica, el alfil Mk-?-?-?-
?-?-?-?- debe ir lo más lejos posible, y
-?-?-?-? pronto veremos la razón. 14.¥g8!
Con el caballo ya bien situado, el
?-?-?-?- Se alcanza así una curiosa posi- alfil encuentra el único modo de
-ZpL?-?-? ción, con las dos piezas blancas dejar de actuar sobre la casilla
p
Z -?-?-?- juntas en la esquina opuesta a
donde transcurre la acción.
crítica b1, forzando al rey negro
a abandonar su guarida.
k?K?-?-?
?-?-?-?- 7...a2 8.¢b3 ¢b1 9.¥h7+ ¢a1! 14...¢b1 15.¤xa2 1–0
Solo queda dar el mate de alfil y
5...b3+! caballo.

ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS 79

MIGUEL ILLESCAS

Estudio Østmoe, G. (2017) 11...b5

EGIL ARNE WIKIPEDIA

-SN-?-?-Tr
?pZP-?-SN-
-Mk-ZpPSn-?
?-?-?-?-
-?p?-?-?
?-ZPp?-?-
-MKp?-?-?
?-?-?-TR-
Las blancas juegan y ganan
1.¤d7+ ¤xd7 2.¤e8!
Tras 2.e7? ¢xc7 3.e8£ ¦xe8
4.¤xe8+ ¢c6, las negras tienen
suficiente contrajuego con ¤c5,
por ejemplo: 5.¦g6 ¤c5 6.¤xd6
¤b3 7.¤f5+ ¢c5 8.¦g1 c1£+
9.¦xc1 ¤xc1 10.¢xc1 b5 y tablas.
2...¦xe8 3.exd7 ¦e1!
-?-?-?-?
?pZPP?-?-
-Mk-Zp-?-?
?-?-?-?-
-?p?-?-?
?-ZPp?-?-
-MKp?-?-?
?-?-Tr-TR-
4.c8¤+!
Sería un error 4.¦xe1? ¢xc7
5.¦e7 ¢d8 6.¦h7 b5 7.¢c1 ¢c7
8.¢d2 ¢d8, y tablas. El rey blan-
co debe permanecer cerca de los
peones pasados negros, y la
torre sola no puede hacer más
que cambiar el peón de 'd7' por
el de 'b5'. 9.¢c1 ¢c7 10.d8£+
¢xd8 11.¦b7 ¢c8 12.¦xb5 ¢c7
13.¦b4 d5, y las blancas no pue-
den progresar.
4...¢c7 5.¦xe1 d2 6.d8£+!
¢xd8 7.¦e8+! ¢xe8
Si 11...¢c5 12.¢xd2 ¢d5 13.¢e3
¢c5 14.¤c2 ¢d5 15.¤b4+ ¢e5
16.¢f3 ¢f5 17.¤d5 ¢e5 18.¤b6
d5 19.¢e3 gana. Y tampoco
11...d5 12.¢xd2 d4 13.cxd4.
12.¢xd2 ¢c5 13.¤c2
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-Zp-?-?
?pMk-?-?-
-?p?-?-?
?-ZP-?-?-
-?NMK-?-?
El MI noruego Geir Østmoe ?-?-?-?-
(Bergen, 2009)
Y el blanco gana. Por ejemplo:
8.¢xc2 ¢d7 13...¢d5 14.¢c1 ¢e4
O bien 14...¢c5 15.¢b2 ¢d5
-?N?-?-? 16.¢a3 ¢c5 17.¤e3 d5 18.¤c2
?p?k?-?- ¢c6 19.¢b4 ¢b6 20.¤d4.
-?-Zp-?-?
?-?-?-?-
15.¤a3! ¢d3 16.¤xb5
Una presentación asombrosa de
-?p?-?-? dos "Jugadas de Prokes" recípro-
?-ZP-?-?- cas (2.¤e8!! y 3...¦e1!!), con un
-?KZp-?-?
surtido adicional de otros moti-
vos tácticos.
?-?-?-?-
La batalla por asegurar la pro-
9.¤a7! moción de un peón finaliza
El peón de 'c4' está envenenado: eventualmente en favor del
9.¤b6+? ¢c6 10.¤xc4 d1£+! blanco, quien logra una ajustada
11.¢xd1 ¢c5 y es tablas. Las victoria gracias a su caballo de
negras siguen con b5 o d5, y ventaja. Dicho equino se pro-
podrán cambiar el último peón mueve después de haber sacrifi-
blanco. Por ejemplo: 12.¤a3 cado el blanco ambos corceles, y
(12.¤b2 d5! 13.¢c2 d4 14.c4 b5 es juega un rol activo en el final
tablas) 12...b5 13.¤c2 ¢c4 resultante. Esto convierte a este
14.¢d2 d5 15.¤e3+ ¢c5 16.¢d3 estudio también en una remar-
b4 y tablas. cable contribución al tema del
"Ave Fénix".
9...¢c7 10.¤b5+ ¢c6 11.¤a3
Pero no 11.¤d4+? ¢d5 12.¢xd2 Un logro realmente impresio-
¢e4, que deja al negro demasia- nante, tanto en el orden artístico
do activo. Por ejemplo: 13.¤b5 como en el temático.
d5 14.¤d6+ ¢e5 15.¤xb7 d4
tablas. 1–0

80 ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS

 LEANDRO KRYSA

Receta contra...
Defensa Caro-Kann

GM
Leandro Krysa

1.e4 c6 Este extraño movimiento de caballo fue

La Caro-Kann es una de las aperturas más empleado por primera vez en 1930 por el
sólidas frente a 1.e4. La idea estratégica es maestro húngaro-rumano János Balogh.
apoyar el movimiento d5 y contragolpear el Curiosamente, hasta 1936 hay solo cuatro
centro blanco. Esta apertura es familiar de la partidas con esta jugada y todas son del ex
Defensa Francesa (1.e4 e6 2.d4 d5), con la campeón de Rumania. El GM inglés Nigel
ventaja de que el alfil de c8 aquí se puede Short es uno de los principales referentes de
desarrollar con mayor facilidad y con la des- esta línea, con un impresionante score de 8
ventaja de que el contragolpe c5 se retrasa victorias y 2 tablas.
más. A principios del siglo XX, Aaron
Nimzowitsch y Savielly Tartakower demos- rSnlWqkVlnTr
Zpp?pZppZpp
traron las interesantes posibilidades de esta
apertura. Los campeones mundiales José
Raúl Capablanca, Mijaíl Botvínnik, Vasily
Smyslov, Tigran Petrosian, Anataloy Kárpov
-?p?-?-?
y Garry Kaspárov también la utilizaron con ?-?-?-?-
cierta frecuencia.
-?-?P?-?
2.¤e2
¡Sorprendente idea! El propósito es jugar
?-?-?-?-
contra el desarrollo del alfil de c8. Si la juga- PZPPZPNZPPZP
da fuera 2.¤f3, el negro podría jugar con
2...d5 y 3...¥g4, con buenas perspectivas. TRNVLQMKL?R

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 81

LEANDRO KRYSA

2...d5 LAS NEGRAS DESARROLLAN

Las alternativas principales a esta jugada llevan EL ALFIL con 3...lf5
a posiciones que guardan relación con la
Defensa Pirc.
El movimiento más natural para poder cumplir
a) 2...£a5!? Este original movimiento fue reali- el objetivo de la Caro-Kann: desarrollar el alfil
zado por primera vez en 2017 por el ascenden- antes de cerrar la cadena de peones.
te GM ruso Vladimir Fedoseev. ¡Sí, lector! Se
trata de una novedad teórica en el siglo XXI, 4.¤d4!?
apenas en el segundo movimiento. La idea es
impedir 2.d4 y es obligatorio hacer la analogía rSn-WqkVlnTr
con la Variante Alapin (1.e4 c5 2.c3 £a5, tam-
bién llevando dificultades a la jugada blanca Zpp?-ZppZpp
2.d4). 3.c3 ¤f6 4.¤g3 e5 5.d4 exd4 6.£xd4. La
posición blanca es preferible y la dama negra
-?p?-?-?
en a5 está torpe. ?-?pZPl?-
rSnl?kVl-Tr -?-SN-?-?
Zpp?p?pZpp ?-?-?-?-
-?p?-Sn-? PZPPZP-ZPPZP
qW -?-?-?-
-?-WQP?-? TRNVLQMKL?R
?-ZP-?-SN- A diferencia de 4.¤g3 ahora el caballo ocupa una
PZP-?-ZPPZP posición más activa y apoya la jugada e6, uno de
TRNVL-MKL?R los movimientos claves de esta variante. Las
negras disponen de tres alternativas principales:
b) 2...e5 3.d4 d6 4.¤bc3 (4.c4!? es otra posibili-
dad, pasando a estructuras de peón de dama) a) 4...¥g6 5.h4! Este ataque es muy importante
4...¤f6 5.g3, con posición de Pirc. realizarlo antes de jugar e6, la idea es obligar
al negro a mover su peón 'h' y generar debili-
c) 2...d6 3.d4 ¤f6 4.¤bc3 e5 transpone a 2...e5. dades en el flanco de rey. 5...h5 (5...h6 6.h5
¥h7 7.e6 £d6 8.£e2 8...fxe6 9.¤xe6 ¥xc2
3.e5 10.d4 ¥f5 11.¤xf8 ¢xf8 12.¤c3 ¤f6 13.¦h4,
En la Mega Database 2018 hay 1.037 antecedentes con idea de ¥f4 y 0–0–0. El blanco tiene com-
de esta posición con un 46,3% de efectividad pensación por el peón de menos, el rey negro
para las blancas, 25,9% de empates y 27,8% para no encuentra una posición segura) 6.e6!
las negras.
rSn-WqkVlnTr
Zpp?-ZppZp-
Nº PARTIDAS + – =
1.037 46,3 % 27,8 % 25,9 %
-?p?P?l?
Tomando las batallas de alto nivel (257 juegos), ?-?p?-?p
la estadística no se resiente: 99 victorias del -?-SN-?-ZP
blanco, 91 empates y 67 triunfos del negro.
?-?-?-?-
Nº PARTIDAS + – =
PZPPZP-ZPP?
257 99 67 91
TRNVLQMKL?R
A continuación, analizaremos las diferentes 6...£d6 (6...fxe6 7.¤xe6 £d6 8.¤xf8 ¢xf8 9.d4
maneras de desarrollar las piezas para el segun- y el blanco mantiene ventaja, la casilla g5 será
do bando y como contrarrestarlas. un buen puerto para el alfil de c1) 7.exf7+
¥xf7 8.¤f3.

82 LA COCINA DE PEÓN DE REY


La inclusión h4 / h5 es un beneficio para el
blanco. El punto g5 está muy débil. 8...e5 9.d4
e4 10.¤g5. Efimenko, Z (2656) - Medvegy, Z
(2535). 34º Zalakaros Open, 2015 (8.4) ½–½.
b) 4...¥d7 5.e6! ¥xe6 6.¤xe6 fxe6 7.d4 £d6
8.£e2 ¤d7 9.f4. Las últimas dos jugadas del
blanco tuvieron el propósito de impedir el
avance e5 y además tomar el control de esta
importante casilla, lo que brinda una plena
compensación por el peón sacrificado.
Shimanov, A (2591) - Popov, V (2555). San
Petersburgo (blitz), 2014 1–0.
c) 4...£d7 5.¤xf5 £xf5 6.d4 £d7 7.¥e3 e6 8.c3.
Si bien el negro logró deshacerse de su alfil de
casillas blancas, a cambió perdió muchos
tiempos con su dama. Ver análisis completo
en Larsen, B - Pomar, A. Menorca tt Clare
Benedict, 1974 (1–0).
LAS NEGRAS GANAN ESPACIO
CON 3...d4
Intentando sacar provecho de que el blanco no
se ha instalado en el centro de modo clásico.
4.c3
Una sutileza muy importante: intercalar c3–c5 es
trascendental para jugar contra los planes del
negro de £d5. Si 4.¤g3 £d5 5.f4 g5! y el negro
logra buen contrajuego. ¡Ahora no tenemos la
idea de £b3!.
4...c5 5.¤g3
rSnlWqkVlnTr
Zpp?-ZppZpp
-?-?-?-?
?-Zp-ZP-?-
-?-Zp-?-?
?-ZP-?-SN-
PZP-ZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
Y ahora el juego negro puede seguir con:
RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN
LEANDRO KRYSA
a) 5...¤c6 6.f4. Un momento de decisiones para
el segundo bando, si juega con e6, el alfil de c8
se verá obligado a buscar actividad en la dia-
gonal h1–a8. La otra posibilidad es más diná-
mica y consta de golpear directamente la
estructura blanca con 6...g5!? Un golpe típico,
con muchas similitudes a posiciones deriva-
das de la Defensa Francesa. (6...e6 7.¥e2 ¤h6
8.0–0 ¥e7 9.¥f3 0–0 10.d3, con juego fácil para
el blanco. La dama irá a 'e2' y se podrá realizar
la maniobra ¤d2-¤e4). Y ahora:
▪ 7.¥b5!. El blanco quiere llegar al enroque lo
más rápido posible, para ejercer presión en la
columna 'f '. 7…gxf4 8.¤e4 ¥d7 (8…£d5 9.d3
£xe5 10.0–0 y la iniciativa blanca es enorme.
El rey en e8 está muy inseguro y habrá mucha
presión en la columna 'f ') 9.d3 (9.¤xc5!?
También merece atención) 9…¤xe5
10.¥xd7+ £xd7 11.¥xf4 ¤g6 12.0–0, con
excelente compensación por el peón de
menos, basada en la ventaja de desarrollo.
r?-?kVlnTr
Zpp?qZpp?p
-?-?-?n?
?-Zp-?-?-
-?-ZpNVL-?
?-ZPP?-?-
PZP-?-?PZP
TRN?Q?RMK-
▪ También es interesante 7.¥c4!?, que lleva a
tablas forzadas si el negro elige la casilla
correcta para su rey: 7...gxf4 8.¥xf7+ ¢xf7
9.£h5+ ¢g7 (9...¢e6 es muy arriesgado para
las negras por 10.£f5+ ¢d5 11.c4+ ¢xc4
12.¤a3+ ¢d5 13.e6+ ¤e5 14.¤h5
r?lWq-VlnTr
Zpp?-Zp-?p
-?-?P?-?
?-ZpkSnQ?N
-?-Zp-Zp-?
NS -?-?-?-
PZP-ZP-?PZP
TR-VL-MK-?R
Y sería difícil para cualquier humano defen-
der esta posición con negras) 10.£g5+
10...¢f7 11.£h5+ y tablas.
83
LEANDRO KRYSA

b) 5...£d5 6.f4 g5 7.£b3! VARIANTE PRINCIPAL:

LAS NEGRAS JUEGAN 3...c5
rSnl?kVlnTr
Zpp?-Zpp?p 4.d4
-?-?-?-? A esta posición se puede arribar también tras
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.¤e2.
?-ZpqZP-Zp-
-?-Zp-ZP-? 4...¤c6
?QZP-?-SN- Si 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6
8.0-0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4 ¥e7 11.cxd5 cxd5
PZP-ZP-?PZP 12.¥e3 0–0 13.¥d4
TRNVL-MKL?R
r?lWq-Trk?
¿Cuál es la pieza más importante del negro? La Zp-?-VlpZpp
dama. Impide el desarrollo del alfil de f1 e impo-
ne presión al peón de e5. Con 7.£b3 podemos
-?-?p?n?
apreciar la idea de haber realizado 4.c3. 7...£xb3 ?-?pZP-?-
8.axb3 gxf4 9.¤e4 ¥g7 10.¤xc5 ¥xe5 11.¥b5+ -?-VL-ZP-?
¤d7 12.0–0. Mamedov, R (2624) - Turov, M
(2658). Agzamov Memorial 06th, 2012 (6) ½–½.
?-?L?-?-
El blanco está muy avanzado en el desarrollo de PZP-?-?PZP
sus piezas y va a recuperar su peón de menos TRN?Q?RMK-
con d3 y ¥xf4. Además, la columna 'a' es un
baluarte importante en su posición. El blanco tiene el dominio total de la posición. El
caballo de g6 queda sin posibilidades de evolu-
cionar.
ALTERNATIVAS SECUNDARIAS
EN LA JUGADA 3... 5.c3

3...g6 4.d4 ¥g7 5.g3, con intención de reforzar r?lWqkVlnTr

el centro con f4 y desarrollar el alfil por g2. 5...f6
6.f4 ¤h6 7.¥g2 ¤f5 8.0–0 0–0 9.c3. Zpp?-ZppZpp
rSnlWq-Trk? -?n?-?-?
pZ p?-Zp-Vlp ?-ZppZP-?-
-?p?-Zpp? -?-ZP-?-?
?-?pZPn?- ?-ZP-?-?-
-?-ZP-ZP-? PZP-?NZPPZP
?-ZP-?-ZP- TRNVLQMKL?R
PZP-?N?LZP En este momento se abren varios modos dife-
TRNVLQ?RMK- rentes de jugar para las negras:

a) 5...¥f5 6.dxc5 e6 (6...¤xe5 7.¤d4 ¥d7 8.b4 con

La ventaja de espacio le asegura ventaja al blan- posición desequilibrada y buenas perspecti-
co. El plan girará en torno a realizar la jugada g4 vas para el blanco, su desarrollo es fácil) 7.b4
en el mejor escenario. a5 8.¤d4!

3...¥g4 4.d4 e6 5.h3 ¥xe2 6.¥xe2 c5 7.c3 ¤c6 (Ver diagrama pág. siguiente)
8.0-0 transpone a 3...c5.

84 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 LEANDRO KRYSA

r?-WqkVlnTr r?-?kVl-Tr
?p?-?pZpp Zpp?-?pZpp
-?n?p?-? -Wqn?p?-?
Zp-ZPpZPl?- ?-?pZPn?-
-ZP-SN-?-? -?-ZP-?L?
?-ZP-?-?- ?-?-?-?P
P?-?-ZPPZP PZPN?-ZPP?
TRNVLQMKL?R R
T -VLQ?RMK-
Las blancas tienen ventaja ante todas las res- 12...¤cxd4 (12...¤fxd4? 13.¥e3 ¥c5 14.b4+–)
puestas del negro. 8...axb4 (8...¤xe5 9.¥b5+ 13.¤xd4 ¤xd4 (13...£xd4 14.¥xf5 £xd1 15.¦xd1
¤d7 10.¤xf5 exf5 11.£xd5±) 9.cxb4 ¤xb4 exf5 16.¦xd5, con un final ventajoso para el blan-
10.¥b5+± co, especialmente cuando la torre de a1 se sume
al juego. Falta desarrollo de parte de las negras)
b) 5...e6 6.g3. Ver en este mismo artículo la par- 14.¥e3 ¥c5 15.¦c1± La amenaza ¦xc5 es inevita-
tida Shirov, A (2656) - Ghaem Maghami, E ble) 11.¤c2 ¥e7 12.¥g4!
(2556). 2nd Stars Cup, 2017 (1.3) 1–0.
r?-Wqk?-Tr
c) 5...cxd4 6.cxd4 ¥f5 7.¤bc3 e6 8.¤g3 ¥g6 Zpp?-VlpZpp
9.¥e3 (Reforzando el punto d4, antes de
seguir hostigando al alfil de g6) 9...¤ge7 10.h4
-?n?p?-?
h6 (10...h5 11.¥e2 ¤f5 12.¤xf5 ¥xf5 13.g3! El ?-?pZPn?-
plan es jugar ¢f1 y ¢g2. La torre se mantiene -?-ZP-?L?
en h1, ya que en algunas posiciones se puede
intentar f3 y g4) 11.h5 ¥h7 12.¥d3 ¥xd3
?-?-?-?P
13.£xd3 £d7 14.0–0, con idea de f4 y f5. PZPN?-ZPP?
R
T -VLQ?RMK-
5... ¥g4 6.h3
6.f3 ¥f5 7.dxc5. Ahora esta línea no es efectiva Para estropear la estructura negra. 12...0–0
porque está abierta la diagonal h4–e1. Por ejem- 13.¥xf5 exf5 14.£d3 £d7 15.¥d2, con el plan de
plo: 7...e6 8.b4 a5 9.¤d4 axb4 10.cxb4 £h4+ –+ ¤e3, f4 y g4 en su momento. El negro tiene peor
estructura y menos posibilidades de contrajuego.
6...¥xe2 7.¥xe2
Si bien el negro se deshizo de su alfil de c8, el 8.cxd4 £b6 9.¥e3!
blanco logró desarrollar todo su flanco rey y
procede a enrocar rápidamente. r?-?kVlnTr
7...cxd4 Zpp?-ZppZpp
7...e6 es una alternativa importante y con
muchos matices tácticos: 8.0–0 cxd4 (8...£b6
-Wqn?-?-?
9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 12.f4 ¤h6 ?-?pZP-?-
13.¤a3 a6 14.¥d3 0–0 15.¤c2. El blanco tiene
ventaja de espacio y control posicional de ambos -?-ZP-?-?
flancos. Vachier-Lagrave, M (2795) - Anand, V
(2786). Norway Chess 5th, 2017 (1) ½–½) 9.cxd4
?-?-VL-?P
¤ge7 10.¤a3! El caballo se dirige a c2, para apo- PZP-?LZPP?
yar al peón de d4. 10...¤f5 (10...£b6 11.¤c2 ¤f5
12.¥g4!
R
T N?QMK-?R
(Ver diagrama de análisis) Sacrificando el peón de b2. A cambio, el blanco
termina de sacar sus piezas y puede lanzar una
gran iniciativa en el flanco dama.

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 85

LEANDRO KRYSA

9...e6 DEFENSA CARO-KANN

9...£xb2 10.¤d2 ¤xd4? 11.£a4+ ¤c6 12.¦b1. LIBROS SOBRE 1. e4 c6 2.ne2
La superioridad en el desarrollo de las piezas le
dan una amplia ventaja a las blancas. El caballo
de c6 sufrirá la clavada de la dama en a4. "The Caro-Kann" (GM Lars Schandorff)
12...£xe5 13.¦xb7 ¦c8 14.¥b5 £d6 15.0–0+–
▪ EDITORIAL: Quality Chess
-?r?kVlnTr ▪ AÑO: 2010
ZpR?-ZppZpp
-?nWq-?-? El GM Lars Schandorff recomienda para el negro
jugar con 3...d4.
?L?p?-?-
Q?-?-?-? 1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 ¤c6
?-?-VL-?P 6.f4 g5 7.¥b5!
P?-SN-ZPP? r?lWqkVlnTr
?-?-?RMK- Zpp?-Zpp?p
Se viene ¦c1, con ventaja decisiva. -?n?-?-?
10.0–0 £xb2 ?LZp-ZP-Zp-
10...¤ge7 11.¤c3 ¤f5 12.¤a4 £d8 13.¦c1 ¥e7
14.¥b5 ¦c8 15.¥xc6+ ¦xc6 16.¦xc6 bxc6 17.£c2, -?-Zp-ZP-?
con presión en la columna 'c'. ?-ZP-?-SN-
11.¤d2 £b6 12.¦b1 £c7 13.£a4 PZP-ZP-?PZP
r?-?kVlnTr TRNVLQMK-?R
ZppWq-?pZpp Nuestra sugerencia no aparece en el libro. El GM
-?n?p?-? danés cubre 7.¥c4 y 7.fxg5.

?-?pZP-?- "The Caro-Kann and other defences"

Q?-ZP-?-? (GM Alexei Kornev)

?-?-VL-?P ▪ EDITORIAL: Chess Stars

▪ AÑO: 2017
P?-SNLZPP?
?R?-?RMK- El GM ruso Alexei Kornev recomienda en su
reciente libro de Caro-Kann jugar con 3...c5.

¿Cuántas piezas desarrolló cada bando? El blan-
co logró clara ventaja, a pesar de su peón de
menos.
A continuación, acompaño un repaso a lo que
dicen los libros sobre esta variante de la Caro-
Kann 1.e4 c6 2.¤e2.
Al final, también ofrezco un par de partidas ilus-
trativas, cuyo estudio y análisis considero
importantes para la comprensión de la variante.
1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6
Kornev también cubre 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6
6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6 8.0–0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4
¥e7. Aquí finaliza el análisis el libro con la eva-
luación de igualdad. Hemos visto que tras
11.cxd5! la posición blanca es más confortable.
5.c3 ¥g4 6.h3 ¥xe2 7.¥xe2 e6 8.0–0 cxd4
9.cxd4 ¤ge7
El libro finaliza el análisis acá y da como igual-
dad esta posición. Sin embargo, como hemos
visto, en esta posición se puede hacer 10.¤a3! y
la posición del blanco es preferible.

86 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 LEANDRO KRYSA

r?-WqkVl-Tr rSn-WqkVlnTr
Zpp?-SnpZpp Zpp?-ZppZpp
-?n?p?-? -?p?-?l?
?-?pZP-?- ?-?pZP-?-
-?-ZP-?-? -?-SN-?-ZP
N
S -?-?-?P ?-?-?-?-
PZP-?LZPP? PZPPZP-ZPP?
RT -VLQ?RMK- R
T NVLQMKL?R
“The Caro-Kann” (MI Jovanka Houska) El autor estadounidense solo cubre 5.e6

▪ EDITORIAL: Everyman Chess

CARO-KANN 1. e4 c6 2.ne2
▪ AÑO: 2015
PARTIDAS ILUSTRATIVAS
La MI Jovanka Houska recomienda en su libro
jugar con 3...d4 y seguir con £d5. Shirov, A - Ghaem,E (2017)

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 £d5 1.e4 c6 2.d4

6.f4 g5 7.£b3! Si 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6 5.c3. En nuestro
orden de jugadas, llegaríamos por transposición
rSnl?kVlnTr a esta posición.
Zpp?-Zpp?p 2...d5 3.e5 c5 4.¤e2 ¤c6 5.c3 e6
-?-?-?-? En este juego, el GM iraní decide jugar con su
alfil blanco dentro de su cadena de peones.
?-ZpqZP-Zp- Arribamos a una posición similar a la variante
-?-Zp-ZP-? del avance en la Defensa Francesa. Las dos dife-
rencias son la ubicación del caballo blanco en e2
?QZP-?-SN- y no en f3 y que las negras gastaron dos tiempos

PZP-ZP-?PZP
para jugar c5. La ventaja sería que ahora se
puede apoyar el centro con f4. La desventaja es
TRNVL-MKL?R que el alfil de g2 no puede ocupar la casilla acti-
va d3.

La idea que ejecutó el GM Mamedov no está con- 6.g3 £b6 7.¥h3!

siderada en el libro. La autora menciona 7.¥b5+
y 7.fxg5. r?l?kVlnTr
"The Caro-Kann: Move by move" Zpp?-?pZpp
(MI Cyrus Lakdawala) -Wqn?p?-?
▪ EDITORIAL: Everyman Chess ?-ZppZP-?-
▪ AÑO: 2012
-?-ZP-?-?
El MI Cyrus Lakdawala no le teme a 4.¤d4 y
sugiere realizar 3...¥f5.
?-ZP-?-ZPL
PZP-?NZP-ZP
1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 ¥g6 5.h4!
TRNVLQMK-?R
RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 87
LEANDRO KRYSA

Excelente idea de Alexei Shirov. El alfil en h3 17...exd5 18.e6+ ¢a8 19.exd7

controla la casilla f5 y apoya la futura ruptura f4-
f5. k?-Tr-Vl-Tr
7...¥d7 8.0–0 a5
Tras 8...¦c8 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 Snp?PWqp?p
12.f4 h5 13.a4 ¤h6 14.¤a3, la posición blanca es
más agradable debido a la ventaja de espacio.
-?-?-?-Zp
Aun así, el negro está muy sólido. Zp-?p?-?-
9.a4 P?-ZP-WQ-?
Restringiendo el contrajuego del negro en el
flanco dama y adquiriendo el mando de la casilla
?-?-?-ZPL
b5. -ZP-?NZP-ZP
9...¤h6
TR-?-?RMK-
Pero no 9...¤ge7? 10.dxc5 £xc5 11.¥e3 £c4
12.¤a3 £a6 13.¤b5± 19...£xe2 20.¦fe1 £a6
Tras 20...£xb2 21.£f6 ¥b4 22.£xh8, con ventaja
10.¥xh6 gxh6 11.¤a3 0–0–0 decisiva.
El rey blanco está más seguro que el monarca
contrario. Si 11...£xb2? 12.¤b5±, la dama de b2 21.£xf7 ¥b4 22.¦e8 £g6 23.¦xh8 ¦xh8
quedaría atrapada. 24.£xd5
La defensa de las negras es muy complicada,
12.¤b5 pues el peón de d7 vale tanto como una pieza.

-?kTr-Vl-Tr 24...¤c6 25.¦c1 £f6 26.£e6 £xe6 27.¥xe6

?p?l?p?p ¦f8 28.d5 ¤d8 29.f4
Bonita posición, el blanco ahora buscará avan-
-Wqn?p?-Zp zar sus peones. El negro no tiene contrajuego. El
juego de Shirov hasta el final de la partida es
ZpNZppZP-?- impecable.
P?-ZP-?-? 29...¥e7 30.¦c8+ ¢a7 31.¢g2 b6 32.f5 ¥d6
?-ZP-?-ZPL 33.¢h3 ¢b7 34.¢g4 b5 35.axb5 a4 36.¦c4
¢b6 37.¦xa4 ¢xb5 38.b3 ¤b7 39.¢h5 ¤c5
-ZP-?NZP-ZP 40.¦g4 ¦d8 41.¦g7 ¤e4 42.¢xh6! ¥f8
TR-?Q?RMK- 43.¢xh7 ¢c5 44.¢g6 ¥xg7 45.¢xg7

-?-Tr-?-?
12...¢b8 13.£d2 cxd4 14.cxd4 ¤a7 15.¤bc3
£b4 16.£f4! ?-?P?-MK-
En busca del punto débil f7. 16.f4 es otra alterna-
tiva, aunque le daría la ocasión al segundo
-?-?L?-?
bando de cosechar contrajuego con h5-h4. ?-MkP?P?-
16...£e7 -?-?n?-?
Si 16...¥e8 17.£f6+– y una torre caerá. ?P?-?-ZP-
17.¤xd5!? -?-?-?-ZP
17.¤c1 es un plan más tranquilo, con proyecto
de ir hacia d3 y también con ventaja.
?-?-?-?-
45...¢d6 46.f6 ¤c5 47.f7 ¢e7 48.h4 1–0

88 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 LEANDRO KRYSA

Larsen,B - Pomar A (1974) 24...¦d5 25.£b2 £c6 26.¦b1

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 £d7 5.¤xf5 r?-?-?k?

£xf5 6.d4 £d7
Más activo sería 6...c5 7.¥d3 £d7 8.c3 ¤c6 ?p?-Vlp?-
9.¥e3² con ventaja de espacio y de desarrollo, de
todas formas.
-?q?p?p?
p
Z R?rZPn?p
7.¥e3 e6 8.c3 ¤e7 9.f4!
P?pZP-ZP-?
rSn-?kVl-Tr ?-ZP-?N?P
Zpp?qSnpZpp -WQ-?-VLP?
-?p?p?-? ?R?-?-MK-
?-?pZP-?-
-?-ZP-ZP-? 26...¦b8 27.¤d2 27.¦xb7
Llevaba a ganancia de pieza, tras una variante
?-ZP-VL-?- que no es sencilla, 27...¦xb7 28.£xb7 £xa4 29.g4

PZP-?-?PZP
hxg4 30.hxg4 ¦d7 31.£a8+ ¦d8 32.¦b8.

TRN?QMKL?R 27...g5
Intentando conseguir algún contrajuego, en una
posición ya muy difícil.
9...¤f5 10.¥f2 h5 11.¤d2 ¥e7 12.¥d3 g6
13.0–0 28.fxg5 ¥xg5 29.¤f3 ¥e7 30.£e2!
El blanco ya finalizó su desarrollo, ahora la idea Ahora el flanco de rey es otra debilidad para las
será buscar la ruptura en el flanco de rey con g4 negras. Se amenaza ¤d2, tocando c4 y h5.
y quitarle todo el contrajuego a las negras. 30...¦bd8 31.¦xb7 ¥b4 32.¦7xb4 axb4 33.¦xb4+–
Calidad de menos por dos peones, pero debilida-
13...£c7 14.b4! des del negro en c4 y h5.
Impidiendo c5.
33...¦a5 34.¤g5 ¤g7 35.£c2 f5 36.exf6 ¦xg5
14...¤d7 15.a4 0–0 16.£e2 ¦fe8 17.¤f3 a6 37.¥h4
18.h3 a5 19.b5
O bien 19.g4 hxg4 20.hxg4 ¤h6 21.f5, que llevaría -?-Tr-?k?
a un ataque decisivo.
?-?-?-Sn-
19...cxb5 20.¥xb5 ¦ed8
Pero no 20...£xc3? 21.¥xd7±
-?q?pZP-?
?-?-?-Trp
21.¦fc1
Mejor es 21.g4 ¤g7 22.¦ac1± PTRpZP-?-VL
21...¤b6 22.¦ab1 ¤c4 23.¥xc4!? dxc4
?-ZP-?-?P
Si 23...£xc4 24.£xc4 dxc4 25.¦xb7ganando. -?Q?-?P?
24.¦b5
?-?-?-MK-
Ahora tanto c4 como b7 son debilidades.
37...¦f5 38.f7+ ¦xf7 39.¥xd8 £d6 40.¥h4 £f4
41.£f2 1–0
Pues tras 41...£c1+ 42.£e1 gana.

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 89

Táctica en finales de torres (2)
GM Jesús de la Villa
OMO YA ADELANTAMOS, la táctica en
C los finales de torres, no solo es muy
variada, sino que tiene una gran inci-
dencia en los resultados de las partidas
y merece varias entregas. En este segundo artículo
nos vamos a ocupar de temas diferentes. El prime-
ro de ellos es tal vez el más popular de todos: la
entrega de la torre por la creación o apoyo de los
peones pasados.
Comenzamos con un ejemplo del más alto nivel:
Kariakin - Morozévich (Amsterdam, 2012)
-?-?-?-?
?p?r?-?-
PTR-?-?-?
?P?-?-Mkp
-?-?-?p?
?-?K?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
52.¢c4!?
Kariakin toma la dirección natural y lleva el rey a
apoyar su mayoría. Su intuición le debió advertir
de que por el otro lado no puede haber victoria,
aunque la defensa se apoya en un detalle impres-
cindible: la entrega del peón h cuando el rey blan-
co se aleje. Veamos:
52.¢e2?! ¦e7+ 53.¢f2 ¦f7+ 54.¢g2 bxa6 55.bxa6
¦c7 56.¦b5+ ¢g6 57.¦a5 ¦a7 58.¢f2 ¢h6 59.¢e3
¢g6 60.¢e4 ¢h6 61.¢f5 (61.¢d5 h4 62.gxh4 g3=)
61...¦f7+ 62.¢e6 ¦a7 63.¢f6 h4! 64.gxh4 g3.
90 SECCIÓN DE FINALES
52...¦c7+??
Normalmente los errores graves de los grandes
jugadores llegan en momentos de dificultad. Es
fácil preguntarse cómo pudo Morozévich pasar
por alto un tema tan obvio.
Seguramente, la respuesta está en la relativa falta
de tiempo y la estrechez de la otra alternativa:
52...bxa6 53.bxa6 (53.¦xa6 h4= es, claro está, más
sencillo) 53...¦a7 54.¦b5+ ¢h6 55.¦a5 h4! A las
negras no les queda mucho tiempo para activar
esta solución. 56.gxh4 g3 57.¢b5 g2 58.¦a1 ¦g7
59.¦g1 ¢h5 60.¢b6 ¢xh4 61.a7 ¦xa7 62.¢xa7 ¢h3
y tablas.
53.¦c6!
Esto debió ser un duro despertar para Moro.
53...bxc6
53...¦xc6+ 54.bxc6+– y el peón negro no puede
comerse a la vez los dos peones blancos.
54.b6!+–
-?-?-?-?
?-Tr-?-?-
PZPp?-?-?
?-?-?-Mkp
-?K?-?p?
?-?-?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Y ya tenemos la pareja ganadora. La partida debió
acabar aquí, pero aún siguió algunas jugadas.

54...¦c8 55.b7 ¦b8 56.¢c5 h4
57.a7 ¦xb7 58.a8£ ¦h7 59.£g8+
¢h6 60.gxh4 ¦g7 61.£h8+ ¢g6
62.h5+ ¢f7 63.h6 ¦g5+ 64.¢d6 g3
65.£h7+ ¢f6 66.£e7+ ¢f5
67.£xg5+ ¢xg5 68.h7 1–0
Otro clásico es la creación de obs-
táculos para que la torre defenso-
ra llegue al control del único peón
libre. Como en este ejemplo, pre-
sentado por Nunn en su libro
"Understanding chess endgames".
Posición 62 (Understanding
chess endgames)
-?-?-?-?
?-?-Mkp?-
-?-Zp-?pZP
?-?-?-?-
-?-?-?-?
Tr-?-?-?-
-?P?-?P?
?-?-?RMK-
1.¦e1+ ¢d7
1...¢f8 2.¦e8+ lleva a lo mismo.
2.¦e8 ¢xe8 3.h7 1–0
Y no es posible detener el peón.
Muchísimo más complejo es este
ejemplo del gran Geller, que se ha
convertido en una obra maestra
admirada durante décadas.
Flohr, S. - Geller, E.
(Moscú, 1949)
-?-?-?-?
?-?-?-?p
-?-?-Mkp?
?-?-Zp-?-
p?-?rZPRZP
?-MK-?-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
1.¢d3
Las blancas pensaron que, gracias
al jaque descubierto de peón, esta-
ban obligando a las negras a reti-
rar su torre a la casilla e1, después
de lo cual las tablas serían inme-
diatas.
1...¢g7!!
Excepcional. Las blancas necesi-
tan demasiados tiempos para cap-
turar la torre negra y desenredar
sus piezas; mientras tanto el peón
corona.
2.h5
Es un gran intento, que nos lleva a
una discusión más prosaica sobre
si las blancas consiguen una forta-
leza o no. Si 2.¢xe4 a3 y el peón no
se puede detener, las blancas
deberían trasponer a la partida.
2...a3 3.¢xe4 a2 4.hxg6 hxg6
4...a1£ también gana.
5.¦g5 a1£ 6.¦xe5
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?p?
?-?-TR-?-
-?-?KZP-?
?-?-?-ZP-
-?-?-?-?
Wq-?-?-?-
Realmente las blancas están cerca,
pues si el rey llega a f3 serían
tablas, pero les toca a las negras.
6...£c3!–+ 7.¦g5 ¢f6 8.¢d5
£d3+ 9.¢c5 ¢f7 10.¢c6 £d4
11.¢b5 £c3 12.¢b6 £c4 13.¢b7
£e6 14.¢c7 ¢f6 15.¢b7 £d6
16.¢c8 £c6+ 17.¢d8 £b7
18.¦e5 £b6+ 19.¢c8 ¢f7
0–1
TÁCTICA EN FINALES DE TORRES (2)
JESÚS DE LA VILLA
Timman, J. - Ivkov, B.
(Amsterdam, 1971)
-?-Tr-?-?
?-Zp-?-TR-
-?-MkP?-?
?P?-?P?p
p?-?-?-ZP
?-?-?-?-
-?P?-?P?
?-?-?-MK-
A partir de esta famosa posición
vamos a vivir una serie completa
de aventuras.
Lógicamente las blancas, con 3
peones de ventaja y pasados más
peligrosos, pueden ganar de
varias formas, pero el joven
Timman optó por la más especta-
cular.
48.e7?!
48.c4! era una opción sencilla para
acabar con el contrajuego del peón
pasado de a4. 48...a3 49.c5+ ¢e5
50.¦xc7 ¦a8 51.e7 a2 52.¦a7+–;
48.¦g3!? era una forma más torpe,
pero suficiente para controlar el
peón.
48...¦a8
Hemos entrado en un escenario
caótico. El peón pasado negro ha
recibido un apoyo decidido por
parte de su torre y los muchos
peones blancos no acaban de
organizarse. Aún así las blancas
pueden retomar el camino correc-
to.
49.f6?!
Confiando en un golpe táctico
engañoso. 49.¦g6+! ¢xe7 50.¦a6
mantiene todo bajo control, aun-
que ha regalado el más avanzado
peón pasado. 50...¦b8 51.c4,
ganando.
91
JESÚS DE LA VILLA

49...a3 50.¦g8?? Pero hay una solución: perfectamente controlado, pero

algunos detalles de la posición
r?-?-?R? 33...a3! negra son inquietantes: el rey en la
?-Zp-ZP-?- Con la idea ¦b8–¦b2. En cambio, banda y la imprescindible torre no
-?-Mk-ZP-? 33...¦b8? es bastante peor, aunque
en la práctica es posible que lleve
muy bien apoyada.

?P?-?-?p a lo mismo. 34.a3! Solo tiene lógica 1.¦c1

-?-?-?-ZP esta jugada si se ha visto el recurso Primero se amenaza mate... La
Zp-?-?-?- de las negras en la otra variante
34...¦b3 (34...c3 35.¦c2 ¦b3 36.¢g2
respuesta a ¢h2 parece sencilla
pero, ¿y a ¢h4?
-?P?-?P? ¦xa3 37.g4 ¦b3 38.¢g3 a3
?-?-?-MK- 39.¢f4÷) 35.¦a2 c3 36.¢g2! El rey 1...¢h4
tiene tiempo a salir de la primera Si 1...¢h2 2.¦c2+ ¢g1 3.¦e2+–
El supuesto golpe de gracia. Ya era fila... 36...¦b2 37.¦a1 c2 38.¦c1 ¢f7
tarde para una victoria fácil, pero 39.g4!... y ahora las blancas movili- 2.¦c4!! 1–0
todavía quedaba alguna ventaja en zan su mayoría en el flanco de rey
la variante 50.¦g3!? a2 51.¦d3+! 39...¢e6 40.¢g3 ¢d6 41.¢f4± -?-?-?-?
¢e6 52.e8£+ ¦xe8 53.¦a3 ¦b8 ?-TR-ZP-?-
54.¦xa2 ¦xb5± 34.¦c2
Intentando neutralizar el plan
-?-?-?-?
50...¦xg8 51.f7 negro. ?-?p?-?p
Todo muy bonito... pero falso. -?-?r?-?
51...a2??
34...¦b8 35.¦c3!
Parece que el peón va a caer.
?-?-?K?k
Pasa a menudo... Ivkov se fió de su -?-?-?-?
rival. 51...¦xg2+!! daba la vuelta a 35...¦b3!! ?-?-?-?-
la partida: 52.¢xg2 ¢xe7, ganando Defendiendo el peón de a3 y
rechazando la torre blanca. Bellísima doble desviación con cla-
52.fxg8£ a1£+ 53.¢h2 ¢xe7 vada que asegura la coronación; el
54.£g5+ 1–0 36.axb3 a2! 37.¦c1 cxb3 0–1 máximo de elementos tácticos con
Y un peón corona. el mínimo material.
Partida Blitz
El tema táctico que vamos a ver en El segundo ejemplo de este tema
-?-?-Trk? las siguientes posiciones es de también aparece en los excelentes
?-?-?-?- gran elegancia y ciertamente muy libros de ejercicios holandeses
-?-?-?p? raro en la práctica. Pero merece
ser más conocido. Lo podríamos
Learning Chess.

?-?p?-?- denominar: Doble desviación. Ejercicio “Learning Chess”

p?pZPp?-ZP -?-?-?-?
?-?-ZP-ZP- Ejercicio “Learning Chess”
?-?-?P?R
P?-?RZP-? -?-?-?-? -?p?-?-?
?-?-?-?K ?-TR-ZP-?-
-?-?-?-? ?-?-?-Zp-
La capacidad para prever estos k?-ZP-Tr-?
sacrificios nos puede permitir for- ?-?p?-?p ?-?P?-MK-
zar posiciones que parecen poco -?-?r?-?
claras. Veamos esta posición de
?-?-?K?k -?-?-?-?
una partida rápida del autor. Las
-?-?-?-? ?-?-?-?-
negras tienen mucha fuerza en el
flanco de dama, pero no se ve ?-?-?-?- 1.d5! Primero hay que despejar la
cómo convertirla en algo concreto, cuarta fila.
antes de que las blancas movilicen Las blancas solo tienen un triunfo,
sus recursos en el flanco de rey. un peón en séptima que parece 1...cxd5 2.¦h4! 1–0

92 SECCIÓN DE FINALES
 JESÚS DE LA VILLA

Pfaff, H. - Bellmann, H.
(ICCF email, 2006) TEST FINALES 1 TEST FINALES 2

-?-?-?-? -?-?k?-? -?-?-?-?

?-?-?-?- ?p?-Zpp?- ?-?-?-?-
-Mk-?-?-MK pZP-?-?-Zp -?-Zp-?-ZP
TR-?-?-?- ZP-ZPR?-?- ?P?-?-?-
-ZP-?-?-? r?-?-?-? -?K?-?-Mk
?-?-?-?- ?-?-?K?- ?-?-?-?-
p?-?-?r? -?-?-?-? -?p?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- R
T -?r?-?-
La posición de esta partida por Blancas juegan y entablan Blancas juegan y ganan
email puede tener interés teórico.
¿Uds. dirían que las negras pueden
ganar aquí? A primera vista es TEST FINALES 3 TEST FINALES 4
imposible, porque no hay manera
de romper el entramado defensivo -?-?-?-? -?-?-?-?
de la torre y el peón negros... pero ?-TR-?-ZP- p
Z -?-?-?-
como sucede muy a menudo, la
torpeza de su rey tiene la culpa de
-?-?-Zp-? -?-?-?-?
todo. ?-?-?-Tr- ?P?-?-?-
-Mk-?-?-MK R?-?K?-?
64...¦c2!
Y no hay fila donde el rey blanco
?-?-?-?- ?k?-?-?-
esté tranquilo. -?-?-?-? p?r?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
65.¢g6 ¦c6+! 66.¢f5
66.¢g7 ¦c7+ 67.¢f6 ¦a7–+ Blancas juegan y ganan Negras juegan y ganan

66...¦c5+! 67.¦xc5 a1£

Y las negras tuvieron que capturar TEST FINALES 5 TEST FINALES 6
el peón y luego ganar el final de
dama contra torre, lo cual jugando -?-?-?-? -?R?-?-?
por email es trivial. ?p?r?k?- p
Z pTr-?pZp-
68.¦e5 £f1+ 69.¢e6 £c4+
-TR-?-Zp-? P?-Mk-?-Zp
70.¢f5 £xb4 71.¦e6+ ¢c7 ?P?-?-?p ?P?-?-?-
72.¦e3 £f8+ 73.¢e5 £c5+ P?-Zp-?-? -?-?-?-?
74.¢e4 ¢d6 75.¦d3+ ¢e6 76.¦f3
£c4+ 77.¢e3 ¢e5 78.¢d2 ¢e4
?-?K?-?- ?-?-?-?P
79.¦e3+ ¢d4 80.¦f3 £a2+ -?-?-ZP-ZP -?-?-?P?
81.¢e1 ¢e4 82.¦h3 £c2 83.¦g3 ?-?-?-?- ?-?-?-?K
£c5 84.¢e2 £h5+ 85.¢f2 £h2+
86.¦g2 £f4+ 87.¢g1 ¢e3 0–1 Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan

 Soluciones en la página 96

TÁCTICA EN FINALES DE TORRES (2) 93

 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?RTR-MK-? -?-Tr-Tr-? -MK-?-?-?

?-?-?-ZPP pZ -Wq-SnpMkp ZPPZP-?-ZPP
-ZP-?L?-? -Zp-Zpp?p? -?-ZP-?-?
?-?nZpQ?- ?-Zp-Vl-VL- ?-?-ZP-?-
-Zp-?-ZPNWq -?-?-?N? -?p?r?-?
Zp-?-?-?- ?-ZPP?-ZP- Zp-?p?-?-
-Mkp?-?lZp PZP-?QZPlZP kZp-?qTRQZp
?-?r?-?r TR-?-TR-MK- ?-?-?-?-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-Tr-?k? -?-TrNMK-? -?-?-?rMk

?-Wq-?pZpp ?-?-TR-?P ?-?l?-Vlp
-?-?-?-? Q?-?-?R? -?-?-Zp-?
Zpp?RZP-?- ?-?-?P?- Zp-?-ZpP?N
-?-?-?-? -?-?-Zp-Wq q?-?N?Q?
?pZP-WQ-?- ?lZP-?-?- ?p?-TR-?-
-ZP-?-ZPPZP -?p?-?-? -ZPr?-?P?
?-?R?-MK- ?k?r?-?- ?-?R?-?K

94 TEST DE TÁCTICA
 MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?-Mk r?-?lTr-Mk -?-TrrMk-?

?q?n?pTrp Zpp?-TR-Zpp ?p?-?p?R
p?-?pSN-? -?-?-?-? q?n?-?-?
?p?l?-?- ?-Zp-?P?Q ?-?-?-?-
-?-?-?RWQ P?LZp-?P? p?-VL-?-?
?-?-?-ZP- ?-?P?-?- ZP-?-?-ZP-
PZP-?PZP-ZP -ZP-Wq-ZP-ZP -ZP-?PZPlZP
?-?R?-MK- ?-?-?RMK- ?-?QTR-MK-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-Tr-Vlk? R?-?R?K? r?-?n?r?

ZppWq-?-Zpp ZP-?-?rZPP ?pWq-?pZpk
-?p?-?-? -ZP-?-?-? -Zp-?p?-Zp
?-ZP-?Q?L ?-?-ZP-?- ?l?-SN-?N
-?-?-?-? -SNlZp-?-? -?-?-?-?
?P?-?-ZP- ?-?-?-?- ?-?-?-WQ-
P?-?-?-ZP pZpq?-ZpQZp PZPP?-ZP-ZP
?-?-?RMK- ?k?-?-?r ?K?R?-TR-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -MK-?-TR-? -?-?-Mk-?

Zp-?-Wq-?k ZPPZP-WQ-?- Zp-?-?pZp-
-?-Zp-?-? -?LZPR?-ZP -Zp-?p?-?
?-?P?p?- ?-?-?-ZP- Sn-?-?-Sn-
-?pVLlTR-? -?-?-?-? -?-SN-?-Zp
?-ZP-?-TRK ?q?-ZP-Zp- ?P?-ZPPWq-
PTr-WQ-?-ZP pZpp?nZp-Zp PVL-?L?P?
?r?-?-?- ?k?rTr-?- ?-?R?K?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
¶ TEST DE TÁCTICA
(1) Khismatullin - Kosintseva
1...£d2+ [Esta jugada intermedia
obliga al rey blanco a colocarse en
una casilla desfavorable, lo que per-
mitirá el golpe siguiente] 2.¢b1
£xe1+! [También gana 2..¤c3+!
3.bxc3 ¦xe1+] 3.¦xe1 ¤d2+ 4.¢c2
¤xc4 0–1
(2) Osvath - Ortel
1.£xe5+!! [Con este brillante sacri-
ficio de dama desaparece el mejor
defensor de las negras, que cubría
importantes puntos en el enroque,
como son las casillas f6 y h6, donde
las blancas dan mate] 1...dxe5
2.¥f6+ ¢g8 3.¤h6 mate 1–0
(3) Estudio Ismeretlen Ellenfelek
1...¦c5!! [Una jugada increíble. Las
blancas no pueden tomar la dama a
causa de 2...¦c1 mate, ni tampoco
2.dxc5 por similar motivo tras
2...£d1 mate. En caso de 2.¦xc5
sigue 2...£xb7 y con otras jugadas
las negras ganan, como mínimo, la
torre adversaria] 0–1
(4) Minic - Honfi
1.£a7!!+– [Una sorprendente juga-
da. La dama no puede ser capturada
de ningún modo, debido a 2.¦xd8+
con mate en la primera fila] 1...£c8
2.£xa8! [2.¦xd8+ también gana,
pero esto es más fuerte] 2...¦f8
3.£xc8 1–0
(5) Honfi – Díez del Corral
1...£xd2+!! [Elimina una buena
pieza defensiva y fuerza un inme-
diato mate] 2.¢xd2 ¦8e2+ 3.¢c3
[Lleva a un desenlace similar 3.¢c1
¦c2+ 4.¢b1 ¦xd1#] 3...¦c2 mate 0–1
(6) Nikolac - Ljubojevic
1.¤d6! [Una sorprendente jugada
que descubre el ataque sobre la
dama negra a la vez que amenaza un
mate con 2.¤f7. Las negras se rin-
dieron ya que la defensa 1...¥e8 es
insuficiente pues el alfil se encuen-
tra "sobrecargado" y tras 2.£xa4
¥xa4 3.¤f7# Y si 1...¦f8 2.£xg7# o
1...h6 2.¤f7+ ¢h7 3.£g6#] 1–0
(7) Barcza - Trojanescu
1.£h6! [Una curiosa jugada prepa-
ratoria. Las amenazas sobre g7 y h7
solo dejan una respuesta a las
negras. Si 1.¦xg7 ¢xg7 2.£g5+ ¢f8
3.£h6+ ¢e7 4.¤xd7 £xd7 5.e4±]
1...¦ag8 [1...¦xg4 2.£xh7#]
96
2.£xh7+! [Y ahora, después de la
jugada anterior, este típico sacrificio
da mate] 2...¦xh7 3.¦xg8 mate 1–0
(8) Capablanca - Marshall
1.f6! [21.£h4±] 1...£h6 [1..¥xh5
2.fxg7#; 1...gxf6 2.¦xh7#; 1...¦xf6
2.¦xe8+] 2.£xh6 [2.fxg7+ £xg7
3.£h4+–] 2...gxh6 3.¦fe1 ¥xa4
4.¦xb7 [Amenazando doblar en
séptima] 4...¦ae8 5.¦xe8 ¦xe8
6.¦xa7+– 1–0
(9) Adorjan - Wirtensohn
1.¥f6! [1.¦h8+ ¢e7 2.¥c5+ ¢f6
3.¦h6+ ¢g7 4.£c1 ¥e4 5.¦h4! ¥g6
6.£h6+ ¢f6 7.¦f4+ ¢e6 8.£h3+
¢d5÷] 1...¤e7 [No es posible
1...¦xd1?? 2.¦h8#, así que la respues-
ta negra es forzada] 2.¦h8+ ¤g8
3.¥xd8+– [Y las negras se rindie-
ron] 1–0
(10) Reti - Bogoljubow
24.¥f7+! [Parece un jaque inofensi-
vo, pero aleja el rey de la defensa de
su alfil] 24...¢h8 25.¥e8!! [Una juga-
da de intercepción decisiva. Las
negras se rindieron pues no tienen
defensa contra las amenazas blan-
cas, pues si 25...¥e7 26.£f8+!] 1–0
(11) Spielmann - van der Bosch
1...¦c1+!! 2.¢xc1 £c4+ 3.¢d2
£d3+! 4.¢e1 [Forzado, pues si
4.¢c1 £c2#] 4...£e3+ 5.¢f1 ¦f8!
[Hasta aquí todo ha sido obligado,
pero ahora esta tranquila jugada
deja a las blancas sin defensa. Se
amenaza 6...¥h3 mate] 6.¢g2 £e2+
[Y las blancas abandonaron] 0–1
(12) Horvath - Eperjesi
1.¦d7!! [Obstruyendo la acción de la
dama negra sobre "f7", preparación
necesaria para lo que sigue]
1...¥xd7 2.£xg7+!! ¦xg7 [Es similar
2...¤xg7 3.¤f6+ ¢h8 4.¤xf7#]
3.¦xg7+ ¤xg7 4.¤f6+ ¢h8 5.¤xf7
mate 1–0
(13) Daniel - Kleinberger
1.¦xe4! fxe4 [Si 1...¦xd2 2.¦xe7+
¢h6 3.¥e3+ f4 4.¥xf4+ ¢h5
5.¦h7#] 2.£f4! [Amenaza 3.£f5+,
así que la respuesta negra es única]
2...£d7+ 3.¦g4 [Y ahora la amenaza
es 4.£xe4+] 3...¦e1 4.£g5+– [Y las
negras se rindieron, al no poder
defenderse de las múltiples amena-
zas] 1–0
(14) Cherepkov - Khudjakov
1...¤e5! 2.dxc7 [2.¥e4! £xe4 3.¦d4
£a8 4.dxc7 ¦c8] 2...¤xf3+! [2...¦c8?
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES
3.¥e2 ¤xd3 4.¥xd3 £e6 (4...£d6
5.¥xh7+) 5.¥a6±; 2...¦xd3? 3.c8£!
¤xf3+ 4.¢h1 ¢f8! 5.£e2 ¦xc8
6.¦xc8+ ¢e7 7.£xf3!] 3.¢h1 ¤h4!!
[3...¤xd2? 4.cxd8£] 4.g3 [4.f4 £xd3!
5.£xd3 (5.cxd8£ £xd8) 5...¦xd3
6.c8£ ¦d1+!] 4...¦xd3 5.c8£ £e4+!
6.f3 £xf3+! [6...¦xd2! 7.fxe4 ¦d1+
8.¦xd1 ¦xc8 9.gxh4=] 7.¢g1 ¢f8
8.£dc2 £xe3+ [etc.] 0–1
(15) Ejercicio
1.¤f5! £b8 [1...exf5 2.¥a3+ ¢g8
3.¥d6] 2.¥xg7+ [2.¥e5!? £e8
3.¥xg7+ ¢g8 4.¥f6 ¤h7 5.¦d8 ¤xf6
6.¦xe8+ ¤xe8 7.¤xh4] 2...¢g8
[2...¢e8 3.¥b5+] 3.¥f6! exf5
[3...£h2 4.¦d8+ ¢h7 5.¦h8+ ¢g6
6.¦h6+! ¢xf5 7.¥d3+ ¤e4 8.¥xe4#;
3...£b7 4.¦d8+ ¢h7 5.¤xh4 ¢h6
6.¦h8+ ¤h7 7.¥d3 y mate] 4.¦d8+
£xd8 5.¥xd8 h3 6.gxh3 ¤xh3
7.¢g2+– 1–0
¶ TEST FINALES
(1) Eberle - Navarovszky
Las apariencias engañan... demasia-
das veces. 1.c6! bxc6 2.¦b5!! axb5
3.b7 ¦xa5 4.b8£+ Sin embargo la
dama no es suficiente para el punto
completo. 4...¢d7 5.£b7+ ¢d6 ½–
½ (en 58 jug.).
(2) EJERCICIO
1.¦c1!! La torre se entrega para
retrasar la coronación del peón
negro. 1...¦xc1 2.h7 1–0
(3) Learning chess 6
Con su primera jugada las blancas
se preparan a dar un jaque que tras-
lade su torre a las casillas g3 o g4.
1.¦e7!! ¢c5 Intentando escapar de
las filas prohibidas. [Si 1...¢b3
2.¦e3+ ¢a2 3.¦g3+– Y tampoco
1...¢c4 2.¦e4+ ¢d5 3.¦g4+–]
2.¦e5+! Con la conocida doble des-
viación. 1–0
(4) EJERCICIO
1...¦f5+! Y el peón negro corona.
1–0
(5) Nunn - Pith
1.a5 ¢g6 [1...¢e7 2.a6 bxa6 3.bxa6
¢d8] 2.¦xb7! ¦xb7 3.b6 ¢f7
4.¢xd4 ¢e6 5.¢c5 1–0
(6) Partida en consulta por radio
La oferta de cambio de torres fue un
suicidio. 1.b6!! ¦xc8 2.axb7 ¦b8
3.bxa7+– ¢c7 4.a8£ 1–0
 Avances
Peón de Rey nº 135 (jul-ago 2018)
TORNEOS EN SHAMKIR Y STAVANGER
El Memorial Gashimov (18-28 de abril) y el
Norway Chess (27 mayo – 8 junio) serán
objeto de una amplia cobertura en el próxi-
mo ejemplar. Ambos eventos cuentan con la
participación del campeón mundial Magnus
Carlsen, además de Mamedyarov, Kariakin y
otros miembros de la superélite.

CARLSEN SE ENFRENTA A NUEVOS RETOS

En Azerbaiyán, Carlsen se las verá con
Krámnik y Giri –con quien ha tenido ácidas
polémicas en Twitter– mientras que el duelo
más esperado en Noruega será frente a
Caruana, en una de las últimas partidas que
disputen ambos jugadores antes del esperado
Mundial de Londres, en noviembre.

SECCIÓN PRÁCTICA: “ESPECIAL VERANO”

Os hemos preparado los deberes para este
verano. Además de una entrega especial de
ejercicios para estar en forma, el GM Miguel
Illescas compartirá en PDR “Los 10 consejos
para jugar ajedrez de torneo”.
¡No te lo pierdas!

Bomba enterrada Aperturas: Receta

en la Najdorf Anti-Siciliana
Te ofrecemos una En la cocina de PDR el
novedad galáctica del GM Leo Krysa nos
GM Rodrigo Vásquez, ofrece una original
presentada por prime- receta, contra la
ra vez y en exclusiva Siciliana Najdorf, con
para los lectores de la que sorprenderemos
PDR... ¡Tras 18 años al oponente... ¡en la
en secreto! jugada cuatro!

TÁCTICA en CONCURSO PDR-135 ¡Y mucho más!

Finales de Torre
Presentamos la tercera
 en PDR 135
Y no te pierdas nues-  @revistaPDR
y última entrega de la tro nuevo concurso,
serie de artículos del para pasar unas vaca-  revistaPDR
GM Jesús de la Villa ciones bien entreteni-
dedicada a explorar los  ChessFM
das y con opción a
trucos más habituales ganar fabulosos pre-  www.peonderey.com
en los finales de torre. mios.