Teoria da Argumentação

1. Elementos da argumentação:
a) TESE –
b) ARGUMENTO –

2. Vozes da Argumentação

Para a maioria dos cariocas, as Olimpíadas de 2016 serão uma oportunidade única para o Rio de Janeiro. Na visão
dessas pessoas, os Jogos atrairão para a cidade uma legião de turistas e incontáveis investimentos privados. Tanto
otimismo, porém, não se justifica. O mais provável é que o Estado saia no prejuízo, arcando com um investimento
que a iniciativa privada verá como de alto risco. Com tanto dinheiro público circulando, podemos esperar que a
corrupção alcance níveis estratosféricos. Mesmo com tudo isso, podem pensar alguns, a cidade ainda sairá
ganhando, pois sairá dos Jogos repaginada. Outro engano. A julgar pela experiência dos Jogos Panoamericanos, as
Olimpíadas nos legarão tão-somente uma constelação de instalações faraônicas e inúteis, e quase nenhuma
mudança estrutural efetiva capaz de beneficiar os cariocas, os únicos que continuarão na cidade depois que a festa
acabar e os (poucos) turistas se forem.

3. Estratégias argumentativas
a) Exemplificação
É preciso recusar a pena de morte por uma razão muito simples: ela não reduz os índices de criminalidade.
Basta observar a experiência dos países que a adotam. O estado americano da Georgia, maior aplicador da
pena capital, tem 20% mais homicídios que a media nacional. No Canadá, por outro lado, a criminalidade
caiu em 27% depois que a pena de morte foi abolida.

b) Argumento de Autoridade
Se é verdade que a temperatura da Terra está subindo, ninguém pode dizer com certeza que esse aumento é
hoje maior do que em outras épocas. Assim, o tal aquecimento global é, no máximo, uma especulação
baseada em evidências contestáveis. E não sou eu quem diz isso: são dezenas de cientistas renomados que,
cada vez mais, têm se levantado contra essa histeria inútil que se formou em torno do aquecimento global.

c) Contra-argumentação
Alguns doutrinadores defendem que reduzir a maioridade penal seria inconstitucional, já que o artigo 60,
parágrafo 4°, da Constituição Federal proíbe emendas que venham abolir direitos e garantias individuais.
Ora, temos dois fatores a explanar quanto a este assunto. O primeiro é: o que é inconstitucional? Hoje é
implementada uma série de emendas constitucionais.
  Concessão
Muitos dizem que o aborto é uma forma de assassinato, e que a vida deve sempre ser preservada. É verdade.
Mas por que, então, o mesmo raciocínio não deve valer para preservar a vida das milhares de gestantes que
ocorrem todos os anos a clínicas clandestinas cujos procedimentos ‘cirúrgicos’ não raro resultam em morte?

 Redução ao absurdo
MÃE – Por que eu deveria deixar você ir à festa?
FILHO – Porque todos os meus amigos vão.
MÃE – Então quer dizer que se todos os seus amigos se jogarem embaixo de um trem, você também vai se
jogar?

d) Negação
Hoje eu não quero falar contra o aborto ou contra a sua legalização. Quero falar de algo muito mais
importante, muito mais fundamental: a vida. Tenho certeza de que todos aqui concordam comigo que não há
nada tão importante quanto a vida. Ao mesmo tempo, não é nada tão frágil. Por isso mesmo, ela deve ser
preservada em qualquer circunstância – o que inclui também a vida do feto.

4. Métodos argumentativos
a) Indutivo – CASO PARTICULAR CASO GERAL
b) Dedutivo – CASO GERAL CASO PARTICULAR
c) Analogia
d) Dialética: Tese, Antítese, Síntese.

5. Falhas na argumentação
a) Dedução reforçando estereótipos.
b) Indução em fatos/ tempo.
c) Falsas analogias.
d) Argumento Ad hominem

DEBATEDOR 1 – Há fortíssimas evidências de que o senhor está envolvido em um mega escândalo de

corrupção.
DEBATEDOR 2 – Quem é o senhor para me criticar? No ano passado, seu chefe de gabinete foi envolvido no
escândalo do caixa 2 para financiamento de campanha.

IPC – VESTIBULANDO, LEVE ESSAS FOLHAS COM VOCÊ EM QUALQUER LUGAR!!!!!!!!! ELA TE AJUDARÁ
TANTO NO QUE SE REFERE ÀS QUESTÕES UERJ E ENEM, QUANTO NA ELABORAÇÃO DO TEXTO
DISSERTATIVO-ARGUMENTATIVO!!!!!!!!!!