Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
I. ACTO JURÍDICO.
“La Teoría Pura del Derecho define al “acto jurídico” como un acto con
el que una norma es establecida o aplicada; y afirma que un acto es un
acto creador o aplicador del derecho dentro del orden jurídico, esto es,
si el acto en cuestión es establecido con fundamento de orden jurídico.
Acto Jurídico se define como la “manifestación de voluntad que se hace
con la intención de crear, modificar, transferir o extinguir un derecho”.
Acto jurídico es el acto humano voluntario o consiente y licito, que tiene
por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas,
crear, modificar, transferir, conservar o extinguir
1
Roque Montesillo, Luz Gladys. Revista del Poder Judicial. Lima- Perú. 2008. Pág. 60.
2
un derechos”. Acto Jurídico es el instrumento con el cual se da
2
concreta actuación de la autonomía privada.(…)”
II. VOLUNTAD.
2TORRES VASQUEZ, Aníbal. ACTO JURIDICO. 2da Ed. Edit. IDEOSA. Lima-Perú. Pag.63.
3 REVISTA DEL PODER JUDICIAL. Op Cit. Pág. 60.
4TAMAYO LOMBANA, Alberto. MANUAL DE OBLIGACIONES. TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO
Y OTRAS FUENTES. 3ª. ed. Edit. Temis. Bogotá, Colombia, 1990, pag.126.
5RIBÓ DURÁN, Luis. DICCIONARIO DE DERECHO. 2ª. ed. Edit. Bosch. Barcelona, 1995. Pág.
237.
3
la mera voluntad en el fuero interno del sujeto y el segundo como la
declaración de dicha voluntad. Para una plena manifestación de
voluntad, como elemento integrador el negocio jurídico, es
indispensable no sólo la participación de los dos aspectos señalados;
se requiere una congruencia plena entre ellos, de tal manera que la
voluntad en el fuero interno sea el origen de la declaración y ésta
reconozca a aquélla como su fuente. El acto interno del querer -anota
Pugliatti- una vez que se ha formado, debe manifestarse al exterior; así
tenemos una voluntad y una manifestación o declaración de voluntad;
un momento interior al que debe seguir una exteriorización. Este
momento exterior es el sello objetivo por el que la voluntad puede ser
tomada en consideración por el ordenamiento jurídico; el momento
6
interior se considera como base y apoyo del externo.”
1. REQUISITOS DE LA VOLUNTAD.
6DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, Jorge Alfredo. DERECHO CIVIL. 4ª. ed. Porrúa. México, 1994, p.
524.
7SANROMÁN ARANDA, Alberto. DERECHO DE LAS OBLIGACIONES. 2ª. ed., Edit.Mc Graw-
Hill. México, 2002, p. 25.
4
la intención y la libertad, sin la presencia de factores perturbadores
que la distorsionen y le hagan perder el carácter de una
determinación seria dirigida a crear, regular, modificar o extinguir
8
relaciones jurídicas.” (El subrayado es nuestro)
8VIDAL RAMIREZ. Fernando. ACTO JURÍDICO. 8 Ed. Edit. Gaceta Jurídica. Lima- Perú. 2011.
Pág., 95
5
realmente, pero bajo la influencia de una causa que lo priva de su
libertad, está viciado; el acto jurídico existe; pero es anulable.”
IV. CLASES.
6
su descendiente o de sus parientes colaterales dentro del
segundo grado.
La lesión: Es la desproporción exagerada en las prestaciones
que las partes se deben recíprocamente en un acto jurídico.
Esa desproporción se evidencia en el valor de cada una de
las prestaciones, que es generado por un lucro excesivo a
favor de una de ellas, y tiene su causa en la explotación de la
suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria.
V. ERROR.
7
el hecho se pueden confundir. En todo caso para el derecho son
conceptos idénticos. El error constituye una falsa representación de
la realidad, una opinión no correspondiente con la verdad.
10 Ibíd. Pág. 82
8
ya sea causada por el conocimiento deficiente de los términos
empleados u otro impedimento de expresión, esto se refiere a que la
voluntad se forma bien pero se expresa mal lo cual atribuye a un
significado diverso.
9
y en realidad no lo es, evidentemente estoy errando acerca de
las circunstancias tenidas en cuenta al celebrar los esos actos.
El error de derecho es el conocimiento equivocado o la
ignorancia que se tiene del derecho objetivo o del derecho
subjetivo. Radica en el falso conocimiento o ignorancia de la
norma o regla jurídica en cuanto a su contenido,
interpretación, aplicación o existencia al caso concreto.
Consiste en la ignorancia absoluta de la ley, sea por su falso
conocimiento o por su falsa interpretación. Se encuentra en el
Art.202 inc.3 del código civil Este error es considerado
inexcusable o imperdonable, debido a que la ley debe ser
aplicada aunque el sujeto no la conozca.
10
o en la esencia del derecho que nos obliga a hacer o dejar de
hacer algo.
11
Cuando por su propio texto o por las circunstancias que lo han
rodeado se puede identificar a la persona o al objeto, no se anulará
el negocio jurídico; es decir, la ley prevé el caso en que el error se
pueda corregir, sea por el propio texto de la declaración o por la
concurrencia de circunstancias que permiten identificar a la persona
u objeto en cuya identidad o nombre hubo error. Ejemplo del error
accidental: Si yerro en los simples motivos, compre un auto pro que
creí que gané la lotería, y no fue así. Entre las formas de error
indiferente se encuentran.
5. ERROR DE CÁLCULO.
6. ERROR EN EL MOTIVO.
12
error está referida a la posición del errante el error es conocible si el
destinatario de la declaración hubiera podido reconocer que el
declarante está en error ósea no tenía confianza en la declaración.
VI. DOLO.
La palabra dolo (del latín dol uso del griego doloa), en su acepción
general, válida para el Derecho civil y penal, significa la pre
ordenación de un comportamiento en daño de alguien.
13
caso del Dolo la voluntad se ha formado de manera correcta, pero
sobre una realidad aparente originada por el engaño de la contraparte.
1. DOLO CAUSANTE.
“Es causal de anulación cuando el engaño usado por una de las partes
es tal que, sin él, la otra parte no hubiera celebrado el acto jurídico.”
14
Cuando el dolo proviene de una de las partes otorgantes del acto
jurídico es considerado Dolo Directo; y cuando proviene de un tercero
viene a ser Dolo Indirecto. Por ejemplo, si engañamos a alguien sobre
las cualidades de tal artefacto, él adquirirá el bien habiendo formado su
voluntad de modo correcto pero sobre la base de una apariencia (las
cualidades de las que no goza el artefacto) originada en el engaño que
estamos propiciando. Es decir, el sujeto sí quiere el artefacto, pero con
las características que se le ha dicho. Al no contar con ellas, queda a su
disposición anular el acto o confirmarlo.
2. DOLO INCIDENTAL.
14
Ibíd. . Pág. 106
14
Artículo 211º.- Si el engaño no es de tal naturaleza que haya
determinado la voluntad, el acto será válido, aunque sin él se
hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actuó
de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios
"El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc., que sin
llegar a determinar la realización del acto induce a la víctima a
realizarlo en condiciones más onerosas, sin el dolo incidental el acto
15
hubiese sido igualmente concluido, pero en otras condiciones”.
3. OMISIÓN DOLOSA.
15 Ibid.Pag.108
15
responde del daño el otorgante que se ha beneficiado con el acto si
conoció del engaño. No es determinante en la manifestación de
voluntad sólo hace que la parte afectada se vea en condiciones
menos ventajosas, da lugar la indemnización de los daños y
perjuicios ocasionados.
Artículo 213º.- Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no
debe haber sido empleado por las dos partes.
VII. VIOLENCIA.
16
En el derecho moderno la violencia física (o vis corpore illata o vis
absoluta o vis ablativa) o la intimidación o violencia moral o psicológica
(llamada vis compulsiva, porque obra sobre la voluntad de otra persona,
forzándola a una determinada declaración) ejercitada por
16
una de las partes o por un tercero, son causales de anulación del
acto jurídico. La violencia ejercida por un tercero da lugar siempre a
la anulación del acto sin interesar que haya sido conocida por la
parte que obtuvo beneficio del acto.
17
La violencia física es el ejercicio de la fuerza física para obligar a la
realización del acto puede ser a su vez de doble naturaleza. Aquella
violencia física que incapacita al sujeto y lo hace realizar el acto
jurídico que desea quien ejerce la violencia, y aquella otra en que
opera no directamente la violencia, sino el temor.
GRAVE E INJUSTA.
19
La amenaza es grave cuando el mal amenazado sea tal que
razonablemente produzca temor en una persona sensata; y es
injusta cuando el mal amenazado no constituye el ejercicio de un
derecho propio, ni va dirigido a conseguir ventajas injustas”.
VIII. INTIMIDACIÓN.
21
La intimidación es el acto ilícito realizado por un sujeto que
atemoriza a otro mediante amenazas injustas de hacerlo sufrir un
mal inminente y grave para obligarlo a realzar un acto jurídico que no
desea o que lo desea en otros términos y condiciones A diferencia de
la violencia física que destruye la libertad de querer, suprime la
voluntad, la intimidación no la destruye, solamente se limita, por ello,
hay voluntad, pero voluntad coactada, viciada.
ELEMENTOS DE LA INTIMIDACIÓN.
22
Según Ferdinand Cuadros Villena son elementos de la intimidación
los siguientes:
18
1. LA AMENAZA DE UN MAL GRAVE E INMINENTE.
19
La consecuencia de la amenaza ha de ser el temor que suscita en el
ánimo del sujeto, quien bajo su presión actúa sin la libertad que se
requiere para la celebración de los actos jurídicos. El temor es un
estado de perturbación angustiosa del espíritu, que impide la
serenidad para evaluar sus propias acciones. Para ser fundado, ha
de ser resultado de una amenaza importante e injusta. Solo puede
ser fundado el temor que resulta de una amenaza de un mal
importante y realizable. Deja de ser fundado el temor provocado por
una amenaza absurda e irrealizable.
20
La determinación de la violencia o intimidación es relativa a cada
persona por eso el código establece que para calificar, la violencia o
intimidación debe tenerse en consideración la edad, el sexo, la
condición de la persona y demás circunstancias que puedan influir
24
en su gravedad.
21
celebración de un acto jurídico que sirva de instrumento para la
realización de dicho derecho.
22
BIBLIOGRAFÍA
1
TORRES VASQUEZ, Aníbal. ACTO JURIDICO. 2da Ed. Edit.
IDEOSA. Lima-Perú. Pag.63.
CUADROSVILLENA,CarlosFerdinand.“ACTO
JURIDICO.CURSOELEMENTAL.COMENTARIOSAL
CODIGO CIVIL DE 1984”.3 Ed. Edit. FECAT. Lima-Perú. 1996.
23