UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Contenido

1. Método para el cálculo de caudales ..................................... 2

1.1 Método racional: ............................................................. 2
1.2 Método de Mc Math: ...................................................... 8
2. Método del número de curva:(Calculo del volumen de
escorrentía) ................................................................................10
2.1 Estimación de caudal según el Federal Highwa y
Administration – USA ...........................................................12
3. Cuadro de resumen de los caudales hallados utilizando los
diferentes métodos: ...................................................................14
4. Conclusiones: .......................................................................14

1
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

1. Método para el cálculo de caudales

1.1 Método racional:

C.I.A
Q=
3.6
Dónde: Q = Caudal [m3/s]
C = Coeficiente de escorrentía
I = Intensidad de la precipitación [mm/hora]
A = Área de la cuenca [km2] = 20.54 km2
 Para el coeficiente de escorrentía (c), el valor será tomado de la Tabla 6.4 del libro
de Máximo Villón Béjar ubicado en la pág. (257).

Con ayuda el Google Earth Pro se verificara el tipo de vegetación que nuestra
cuenca presenta:
Si:
𝐶1× 𝐴1+ 𝐶2× 𝐴2+ 𝐶3× 𝐴3
𝐶=
𝐴

2
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Imagen del Google Eard Pro:

A simple vista y por motivos de estudios le daremos los porcentajes siguientes:

Para una pendiente de 13.64%
Zona de bosques del área de la cuenca:
A1 =4.3km2 y C1 = 0.35
Zona de pradera del área de la cuenca:
A2 =7.1 km2 y C1 = 0.35
Terrenos cultivados del área de la cuenca:
A3 =1.06 km2 y C1 = 0.60
Reemplazando en la fórmula para hallar C:

0.35𝑥3.36𝑘𝑚2 + 0.35𝑥7.1𝐾𝑚2 + 0.60𝑥1𝑘𝑚2

𝐶=
12.46𝐾𝑚2
Entonces: C = 0.342

3
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

 para la intensidad de la precipitación tendremos:

Por “motivos académicos” tomares un periodo de retorno de 50 años:

Area total de la cuenca (Km2): 12.46

Longitud del rio (m): 6130
Diferencia de cotas entre extremo
mas alto y desfogue (m): 450
Franco Arcillo -
Textura de suelo
Limosa
Zona de pastos (km2): 7.1
Zona de bosques (km2): 4.3
Zona de cultivo (km2): 1.06
periodo de retorno (años): 50
Intensidad de la lluvia (mm/hr) 108.43

Dónde:
I = (mm/Hrs)
tc = tiempo de concentración
Para hallar el tc tenemos diferentes métodos por recomendación se utiliza el método
de kirpich:
Formula de Kirpich:

𝐿3
𝑡𝑐(min) = 0.0195 × ( 𝐻 )0.385 (2)

Donde:
tc: tiempo de concentración (min) - para (2)
L: máxima longitud del recorrido (m) = 5600 m
H: diferencia de elevación entre los puntos extremos del cauce principal, (m) =
850 m
Reemplazando para tc : en minutos (min)

tc (min) = 43.96 min

Para determinar la intensidad por el método de Gumbel tenemos lo siguiente.

4
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

DATOS DE ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Estación : PAUCARTAMBO
Departamento : cusco Provincia : Paucartambo Distrito : Paucartambo
Latitud : 13 19' 28'' Longitud : 71 35' 76'' Altitud : 3042 msnm.

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Máximo
1964 35.8 61.3 115.6 82 5.2 6.8 0 0 21.1 20.4 25.2 63 115.60
1965 123 48 78 36.2 2.5 0 6.5 9 45.9 17.8 35 131.3 131.30
1966 51.5 192.4 136.5 37.6 5.9 0.5 0.2 1.3 10.3 15.4 33.7 57.5 192.40
1967 96.6 109.6 89.6 64.3 17.3 17.9 12.8 22.2 1.9 5.6 16.1 87.4 109.60
1968 44.2 111.3 58.8 38 0.3 2.1 15.5 16.6 29.4 0 7 84.2 111.30
1969 82.5 195.9 190 84.8 15.8 0.2 1.7 3.9 18.8 39.7 23.8 60.7 195.90
1970 91.9 67.2 43.9 60.8 6.2 1.7 10.5 2.2 33.6 37.4 37.2 169.4 169.40
1971 119.2 158.9 206 94.7 6.2 13.1 2.5 3.5 43.1 45.5 29.3 70.3 206.00
1972 90.7 104.9 226.3 31.4 2.9 0.8 33.9 43.6 49.4 19.6 37 58.8 226.30
1973 165.3 113.1 79.7 54.5 34 4 9 11 3.5 28 19 85.5 165.30
1974 197 183 96 97 0 0 6 118 32 0 0 26.2 197.00
1975 150.7 97.5 68.3 26.1 31.4 6.9 6.2 24.5 27.7 21.3 17.9 59.3 150.70
1976 84.9 84.6 82.8 19.5 6.6 3.7 0 0 11.4 0 10.9 30.1 84.90
1977 29.4 29.4 28.9 15.2 3 0 11.4 7.7 2.2 26.3 13.7 32.2 32.20
1978 48.3 36.8 41.4 45.6 18.7 0 0.5 21.2 18.3 43.7 69.2 97.1 97.10
1979 62.8 38.4 97 32.6 0 15.5 12.7 4 14.6 53.3 38.8 55.9 97.00
1980 39.7 36.6 62.5 19.2 6.8 2.2 14.3 4.9 6.7 36.4 9.2 25.1 62.50
1981 135 61 91.7 54.2 0 0.1 3.6 6.2 0 53.3 38.9 110.3 135.00
1982 12.8 13.4 10.9 1.6 2.9 0 1.3 6.9 7.9 41.1 17.9 47.1 47.10
1983 69.6 137.1 130.6 77.1 27.9 13.4 84.1 54.9 11.5 15.6 28.1 79.9 137.10
1984 117 50.4 35.3 41.8 7.8 59.8 1.8 5.4 3.5 35 30.7 69.4 117.00
1985 24.9 100.2 46.1 22.7 19.1 45.3 1.5 9.1 7.8 41.2 45.7 50.6 100.20
1986 112.7 22.1 52.1 15.6 0.4 7.5 0.5 48.6 8.5 7.4 21.8 72.6 112.70
1987 101.3 98.9 58.6 42.8 8.1 4.1 0.3 25.6 1.5 53 13.9 56.8 101.30
1988 53.2 60.3 73.2 60.6 0.8 0.2 0 1.5 11.5 45.5 17.7 118.5 118.50
1989 263.2 147.4 177.2 110.9 11.2 4.1 11.2 16.2 4.6 47.4 19.2 52.2 263.20
1990 239.7 217.8 81.8 18.8 15.9 20 0 0 5.2 37.4 2 55.1 239.70
1991 38.6 25 143.5 3.1 0 26.2 1 6.9 6.1 17.7 41 22.6 143.50
1992 45.7 60 23 17.5 26.1 6.6 15.1 25.3 2.3 37.5 33.2 25.1 60.00
1993 195.1 115.1 57.1 27.7 22.3 3.2 8.9 59.6 38.8 27 65.5 139.7 195.10
1994 117 108.7 63.1 62 6.7 4.2 0 4.4 17.2 51.6 35.6 114.5 117.00
1995 36.3 115.9 179.4 17.7 25.6 0 2 4.3 29.8 38.7 40.6 45.6 179.40
1996 181.2 96.8 68 50.6 4.5 8.1 1.7 23.3 15.4 42 37.5 84.3 181.20
1997 79.7 157.2 65.2 13.4 6 0 0.5 29.5 28.6 15 84.5 88.8 157.20
1998 111 91.8 68.1 15.9 0 26.8 0.1 0.3 2.9 30.2 44.7 70.4 111.00
1999 96.9 165.3 79.5 78.1 1.7 2.1 2 0.7 41.5 40.5 6.1 74.3 165.30
2000 205.4 166 119 36 20.1 13.4 0 9.2 7.1 54.9 3.6 42.5 205.40
2001 186.9 126.1 149.4 88.1 13.5 1.5 15.7 34.6 6.7 65.3 68.3 50.2 186.90
2002 87.8 146.3 118.6 73.6 4.2 11 54.7 8.2 21.2 33.6 49.6 107 146.30
2003 108.1 128.5 97.7 35.3 32.9 2.5 4.5 19.3 14.5 29.3 31.3 118.1 128.50
2004 139.5 72.3 88.2 25 3.9 17.5 39.3 42.8 16.4 25.9 35.7 98.7 139.50
2005 61.2 126.1 78.1 30.2 0 0 1.2 5.7 15.6 16.8 32.8 61.5 126.10
2006 151.5 70.8 86 33.2 0 3.4 2.4 16.5 6.5 64.7 64.4 126.7 151.50
2007 131.4 66.9 133.2 47.5 17.7 1.1 2.5 6.8 3.5 43.7 31.8 94.9 133.20
2008 131 111.2 89.8 24.2 6.2 22 2.4 2.8 6.9 36.2 38.8 112.6 131.00
MAX 263.20 217.80 226.30 110.90 34.00 59.80 84.10 118.00 49.40 65.30 84.50 169.40 263.20

5
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

DISTRIBUCIONES PROBABILÍSTICAS GUMBEL

Mes Precipitación (mm)
Nº Año
Max. Precip. xi (xi - x)^2
1 1964 0 115.60 678.78
2 1965 0 131.30 107.19
3 1966 0 192.40 2575.22
4 1967 0 109.60 1027.42
5 1968 0 111.30 921.32
6 1969 0 195.90 2942.70
7 1970 0 169.40 769.88
8 1971 0 206.00 4140.49
9 1972 0 226.30 7165.06
10 1973 0 165.30 559.16
11 1974 0 197.00 3063.25
12 1975 0 150.70 81.84
13 1976 0 84.90 3220.94
14 1977 0 32.20 11980.03
15 1978 0 97.10 1985.00
16 1979 0 97.00 1993.92
17 1980 0 62.50 6265.25
18 1981 0 135.00 44.27
19 1982 0 47.10 8940.33
20 1983 0 137.10 20.73
21 1984 0 117.00 607.79
22 1985 0 100.20 1718.38
23 1986 0 112.70 838.30
24 1987 0 101.30 1628.39
25 1988 0 118.50 536.08
26 1989 0 263.20 14773.59
27 1990 0 239.70 9613.15
28 1991 0 143.50 3.41
29 1992 0 60.00 6667.27
30 1993 0 195.10 2856.55
31 1994 0 117.00 607.79
32 1995 0 179.40 1424.81
33 1996 0 181.20 1563.94
34 1997 0 157.20 241.70
35 1998 0 111.00 939.63
36 1999 0 165.30 559.16
37 2000 0 205.40 4063.64
38 2001 0 186.90 2047.26
39 2002 0 146.30 21.59
40 2003 0 128.50 173.01
41 2004 0 139.50 4.64
42 2005 0 126.10 241.91
43 2006 0 151.50 96.96
44 2007 0 133.20 71.46
45 2008 0 131.00 113.49
45 Suma 6374.4 109896.7

6
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Cálculo variables probabilísticas Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias

x=
å x =141.65
i
mm Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
n Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.3665 133.4436 0.5000 150.7913
å (x - x)
n
2
i 5 1.4999 177.6093 0.8000 200.6985
i =1
S= =49.98 mm 10 2.2504 206.8509 0.9000 233.7415
n -1 25 3.1985 243.7976 0.9600 275.4913
50 3.9019 271.2068 0.9800 306.4637
6
a = * s = 38.97 mm 100 4.6001 298.4137 0.9900 337.2075
p 500 6.2136 361.2845 0.9980 408.2515
æ x -u ö
- çç ÷÷
u = x - 0.5772 * a =119.16 mm -e è a ø
F(x) = e
Después de realizar la regresión la regresión múltiple determinamos la ecuación
válida para la cuenca
Donde la ecuación de intensidad de la cuenca resulta.

0.175396
567.4727 * T
I= 0.61885

Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
D = Tiempo de duración de precipitación (min)

Dando como resultado las siguientes intensidades para diferentes tiempos de

retorno y nuestro tiempo de concentración.

7
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Periodo de
retorno Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 44 40 45 50 55 60
2 236.69 154.13 119.93 100.37 87.42 78.10 61.65 65.36 60.77 56.93 53.67 50.86
5 277.96 181.01 140.84 117.87 102.67 91.71 72.40 76.76 71.36 66.86 63.03 59.72
10 313.90 204.41 159.04 133.11 115.94 103.57 81.76 86.68 80.58 75.50 71.17 67.44
25 368.62 240.04 186.77 156.31 136.15 121.63 96.01 101.79 94.63 88.66 83.58 79.20
50 416.28 271.08 210.92 176.52 153.75 137.35 108.43 114.95 106.87 100.12 94.39 89.44
100 470.09 306.12 238.19 199.34 173.63 155.10 122.44 129.81 120.68 113.07 106.59 101.00
500 623.42 405.96 315.87 264.36 230.26 205.69 162.38 172.15 160.05 149.94 141.36 133.95
duracion = tc
(Cálculo de cuadro de intensidades)
Calculando el caudal con el método racional:

Reemplazando:
0.371 ∗ 108.43 ∗ 12.46
Q=
3.6
Q = 139.326 𝑚3 /𝑠

1.2 Método de Mc Math:

4
𝑄 = 0.0091 ∗ 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝐴5 ∗ 𝑆 1/5

Donde:
Q = Caudal en [m3/s]
C = Coeficiente de escorrentía de Mc Math (Tabla 6.6 del Libro de
Máximo Villon Béjar pag.262)

I = Intensidad de la precipitación [mm/hora] (Calculado con el cuadro de

intensidades)
A = área de la cuenca [hectáreas] = 1246 hectareas
S = Pendiente del rio [‰]

 Para hallar el coeficiente de escorrentía:

C = C1+ C2 + C3

8
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Verificando las características de nuestra cuenca tomaremos la Vegetación con

una cobertura de 100 %, suelo con una textura Media y con una pendiente de
7.34 %.

C = 0.16 + 0.16 + 0.15

Entonces: C = 0.47
Reemplazando en la fórmula:

𝑸 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟏 × 𝑪 × 𝑰 × 𝑨𝟒/𝟓 × 𝑺𝟏/𝟓

4
Q = 0.0091 ∗ 0.47 ∗ 81.76 ∗ 12465 ∗ 0.07341/5

Q = 82.38 𝑚3 /𝑠

Regionalizando el método:
𝐴0.2
𝑄 = 𝑄0 ∗ 𝐾 ; 𝐾=
2.28
Para:
12460.2
𝐾=
2.28
Entonces: K= 1.825
Aplicando la Regionalización:

𝑄 = 𝑄0 ∗ 𝐾
𝑄 = 82.38𝑚3 /𝑠 ∗ 1.825
𝑄 = 150.315𝑚3 /𝑠

9
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

2. Método del número de curva:(Cálculo del volumen

de escorrentía)
1.25 ∗ (𝑁(0.2𝑃 + 1) − 100)2
𝑉=
𝑁 ∗ (𝑁(0.05𝑃 − 1) + 100)
Dónde:

Q = volumen de escorrentía [cm]

N = Numero de curva
P = altura de precipitación de la lluvia en estudio [cm]

Numero de curva (N):

Asignado a diferentes curvas de 0-100 (0: No hay Escorrentía)

Para hallar el número de curva se utiliza la tabla 6.8 del libro de Maximo Villon
Bejar pág. 269

N
=
f

(
u
s
o de la tierra, cobertura vegetal, condición hidrológica del suelo)

Grupo Hidrológico del Suelo:

Grupo A: Alta tasa de infiltración.
Grupo B: Moderada tasa de infiltración.
Grupo C: Baja tasa de infiltración.
Grupo D: Muy baja tasa de infiltración.

10
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

Tabla 6.8 Numero de curva N para complejos hidrológicos de suelo cobertura

Teniendo los siguientes datos sacaremos el Número de curva:

Uso de la tierra: cultivos pradera bosques

tratamiento: surcos

11
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

rectos
condicion hidologica: buena buena buena
Grupo hidrologico: B C C
NC: 78 71 70

A cultivos (km2) 1.06

A pradera (km2) 7.1
A bosques (km2) 4.3
A TOTAL (km2): 12.46

N para cuencas de características heterogéneas:

𝑁1 ∗ 𝐴1+ 𝑁2 ∗ 𝐴2+ 𝑁3 ∗ 𝐴3
𝑁=
𝐴
Reemplazando:
𝑁 = 71.25
Calculando el volumen de escorrentía:
Para el valor de la altura de precipitación por motivos académicos utilizaremos
150 mm (15cm) debido a que no encontramos los suficientes datos para nuestra
cuenca en estudio.
1.25 ∗ (𝑁(0.2𝑃 + 1) − 100)2
𝑉=
𝑁 ∗ (𝑁(0.05𝑃 − 1) + 100)
Remplazando los datos:
𝑉 = 259.47 𝑐𝑚

2.1 Estimación de caudal según el Federal Highwa y

Administration – USA
Para tc entre 0.1 - 10 horas.
Nuestro tc calculado por el método de Kirpich, es:

𝑡𝑐 = 0.803 hrs

0.1 < 0.73 < 10

Entonces tenemos:
𝑸𝒑 = 𝒒𝒖 ∗ 𝑨 ∗ 𝑷𝒆

Donde:
𝑚3
𝑄𝑝 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑝𝑖𝑐𝑜 [ ]
𝑠
A = Área de la Cuenca [km2]
Pe = Precipitación efectiva [mm]
𝑞𝑢 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑖𝑐𝑜 , 𝑑𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟:

12
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

2
𝑞𝑢 = 0.000431 × 10𝐶1 +𝐶2 (𝑙𝑜𝑔𝑡𝑐)

Para los coeficientes 𝐶1 𝑦 𝐶2 , tenemos:

𝐼𝑎 2 𝐼𝑎
𝐶1 = −0.6794 ( ) − 0.2322 ( ) + 1.9689
𝑃 𝑃
𝐼𝑎 2 𝐼𝑎
𝐶2 = 0.6041 ( ) + 0.0437 ( ) − 0.1771
𝑃 𝑃
Tenemos nuestro N = 71.25 (procedimiento para el método del número de curva)
Entonces para 𝐼𝑎 = 𝐴𝑏𝑠𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠
100
𝐼𝑎 = 50 [ − 1] → (𝑚𝑚)
𝑁
Reemplazando:
100
𝐼𝑎 = 50 [ − 1] (𝑚𝑚)
71.25
𝐼𝑎 = 20.18 (𝑚𝑚)
Para el valor de la altura de P por motivos académicos utilizaremos 150 mm
debido a que no encontramos los suficientes datos para nuestra cuenca en
estudio.
Reemplazando para C1:
𝐶1 = 1.948
Remplazando para C2:

30.15 2 30.15
𝐶2 = 0.6041 ( ) + 0.0437 ( ) − 0.1771
150 150
𝐶2 = −0.171
Remplazando para hallar el caudal unitario pico:

qµ = 0.00043 * 10 ˄(C1 + C2)(log Tc)˄2

𝑞𝑢 = 0.0338
Cuadro resumen.

C1: 1.948
C2: -0.171
Ia (mm): 20.18
Precipitacion (mm) 271.207
tc (hrs): 0.73

13
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

qu: 0.0380

Teniendo todos los valores necesarios reemplazamos en la fórmula para hallar el

caudal según el Federal Highwa y Administration – USA:
Qp = qu.A.V
𝑄𝑝 = 122.70 𝑚3 /𝑠

3. Cuadro de resumen de los caudales hallados utilizando los

diferentes métodos:

METODO UTILIZADO CAUDALES Q (m3/s)

Método racional 139.326 𝑚3 /𝑠

Método de MC MATH 150.315 𝑚3 /𝑠

Método según el Federal Highwa y
122.70 𝑚3 /𝑠
Administration – USA

4. Conclusiones:
 El promedio de Caudales de nuestra cuenca utilizando los diferentes métodos será
es 137.447m3/s
 Los valores obtenidos con los diferentes métodos se asemejan en los caudales
pudiendo considerar que los cálculos realizados están correctos.
 El método racional puede ser considerado como el caudal más próximo al real
pues esta, está entre los mayores y menores caudales obtenidos.

14
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERÍA – ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

HIDROLOGÍA GENERAL
TEMA: CALCULO DE CAUDALES.
DOCENTE: VÍCTOR MANUEL ARANGOITIA VALDIVIA.
Hecho por:
FLORES MOLINA MAURICIO ELIO
CANALES VALERIANO PERSEO WASHINGTON
Semestre
2017-II

15