Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PRESENTADO POR:
JAIR DAVILA AMELL
JUAN MARTINEZ
ANA ISABEL MEDINA
DANIELA OROZCO
PRESENTADO A:
HUGO JOSE MERCADO CEVERA
GRUPO 3
MODELOS DE OLIGOPOLIOS.
OLIGOPOLIO DE COURNOT
En el modelo de Cournot las estrategias de que dispone cada empresa son las
diferentes cantidades que puede producir (Perez Navarro, Jimeno Pastor, &
Cerda Tena, 2004). Si un pequeño número de empresas compiten en el mercado
de un producto homogéneo, decidiendo de manera simultánea qué cantidad de
producción aportan al mercado, y el precio de venta es igual para todos, con
costos marginales iguales para todos c, sin tener en cuenta los costos fijos,
entonces:
Tenemos n empresas E1, E2, …, En, donde qi es la cantidad que produce la
empresa Ei, para i = 1, 2, …, n. Suponemos una función de demanda inversa
de: P(Q) = a – b Q si bQ<∞
P(Q) = 0 si bQ≥𝒂 Donde b >0 y Q = q1 + q2 + … + qn
Y las funciones de costos son: Ci (qi) = c qi, donde c <a, ∀𝐢 ∈ {𝟏,,…,𝐧}.
Por lo tanto, las funciones de ganancia están dadas por:
ui (q1, q2, …, qn) = qi P(qi + Q(-i)) – Ci (qi)
= qi (a – b (qi + Q(-i)) – c ) (Ec.1)
Donde Q(-i) = q1 + …+ q(i-1) + q(i+1) + … + qn ; ∀𝐢 ∈ {𝟏,𝟐,…,𝐧}. O sea la
cantidad producida por el resto de empresa.
La respuesta óptima de una empresa cualquiera determinada Ei, en una
combinación cualquiera de acciones prefijadas q(-i)= (q1, …, q(i-1), q(i+1), …,
qn) del resto de empresas, se obtiene resolviendo:
Maxqiui (q1, …, q(i-1), q(i+1), …, qn) = qi (a – b (qi + Q(-i)) – c)
Sujeto a: 0 ≤𝐪𝐢 ≤𝐚/𝐛
Suponemos que la solución es interior, derivando la ecuación (1), e igualando a
cero, 𝛛 𝐮𝐢(𝐪𝐢,𝐪−𝐢)/𝛛𝐪𝐢= P (qiQ(-i)) – 𝛛 𝐂𝐢 (𝐪𝐢)/ 𝛛 qi + qi 𝛛 𝐏(𝐪𝐢+𝐐(−𝐢))/ 𝛛 𝐪𝐢
= 0 (Ec.2) Luego a – b ( qi + Q(-i)) – c + qi (-b) = 0 ; entonces a – 2b qi – b Q(-
i) – c = 0 Donde la recta de P (qi + Q(-i) ) –𝛛 𝐂𝐢 (𝐪𝐢)/ 𝛛 𝐪𝐢 , es la rentabilidad
directa de la empresa Ei
de producir una unidad adicional, mientras que qi𝛛 P (qi + Q(-i) )𝛛 𝐪𝐢 , es el
efecto que esa unidad adicional causa en la rentabilidad de las unidades ya
producidas por la empresa Ei. Para el cálculo del equilibrio, (q1* + … + qi* +
… + qn*) es un equilibrio de Nash, si se cumplen las n condiciones siguientes:
a – 2b qi* – b Q(-i)* – c = 0 ; ∀𝐢 ∈ {𝟏,𝟐,…,𝐧}.
Por razones de simetría, qi* = qj* ,por lo tanto (n – 1) qi* = Q(-i)* . Entonces
se obtiene que: a – 2b qi* – b (n – 1) qi*– c = 0, donde b (n + 1) qi* = a – c;
entonces
qi*= ((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏)𝐛 ); ∀𝐢 ∈ {𝟏,𝟐,…,𝐧}. (Eq.3)
Concluyendo, existe un único equilibrio de Nash, dado por: (𝐪𝟏∗ =
((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏)𝐛 ),…,𝐪𝐢∗ =
((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏)𝐛 ),…,𝐪𝐧∗ = ((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏)𝐛 ))
Donde, la cantidad total producida en equilibrio es: Qi*= n((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏)𝐛 )
;(Eq.4)
El precio en equilibrio está dado por: P* = a – b Q*; o sea P* = ((𝐚+𝐧𝐜)/(𝐧+𝟏))
(Eq.5)
De la misma manera, las utilidades en equilibrio son:
ui* = qi*(a – b (qi* + Q(-i)*) – c ), entonces ui* =qi*( a - n((𝐚−𝐜)/(𝐧+𝟏) ) - c) ,
luego
ui* =(𝐚−𝐜)²/𝐛(𝐧+𝟏)² ; ∀𝐢 ∈ {𝟏,𝟐,…,𝐧} (Eq.6)
y la utilidad total en equilibrio es:
U* = u1 + … + un , entonces U* = n (𝐚−𝐜)²/𝐛(𝐧+𝟏)² .
OLIGOPOLIO DE BERTRAND
Las empresas compiten en precios, fabricando y vendiendo todas las cantidades
que los consumidores demanden a ese precio. De manera análoga al modelo del
oligopolio de Cournot, el equilibrio de Bertrand es el equilibrio de Nash del
juego definido por el modelo de Bertrand.
En el duopolio de Bertrand, el mercado es compartido por dos empresas que
desean maximizar sus beneficios, E1 y E2, que fabrican un producto
homogéneo y compiten en precios. La función de demanda está dada por q(p) y
realizamos los siguientes supuestos:
1. Los consumidores sólo compran las cantidades de producto cuya empresa
tenga el precio más bajo, o a ambas en igual proporción si los precios son
iguales.
2. La función q(p) es estrictamente decreciente para los precios entre 0 y pc, y
0 para precios iguales o superiores a pc.
3. Las dos empresas presentan la misma función de costos, con costos
marginales iguales a c, sin tener en cuenta los costos fijos.
4. Existe un precio óptimo de monopolio pm, donde 0 < c < pm < pc, este precio
maximizará el beneficio de cualquiera de las empresas si alguna se retira del
mercado. La demanda está representada de la siguiente forma:
(𝐩𝐢 ,𝐩𝐣)={𝟎 si 𝐩𝐢>𝐩𝐣𝐪(𝐩𝐢) si 𝐩𝐢<𝐩𝐣𝐪(𝐩𝐢)𝟐si 𝐩𝐢=𝐩𝐣}.
Las funciones de los costos son: C1(q1) = cq1 ; C2(q2) = cq2 . Los beneficios
son por lo tanto:
𝐮(𝐩𝐢 ,𝐩𝐣)={𝟎 si 𝐩𝐢>𝐩𝐣(𝐩𝐢−𝐜)𝐪(𝐩𝐢) si 𝐩𝐢<𝐩𝐣(𝐩𝐢−𝐜)𝐪(𝐩𝐢)𝟐si 𝐩𝐢=𝐩𝐣}. (Eq.7)
Por lo tanto este juego tiene dos jugadores E1 y E2, con estrategias S1 = S2 =
[0, +∞) , con funciones de ganancia ui(p1, p2) para i = 1, 2.
Para este modelo, el equilibrio de Nash es un par de precios (pi*, pj*) tal que el
precio de cada empresa es el que mayor beneficio le genera al precio de la otra
empresa, esto se expone de la siguiente forma:
ui(pi*, pj*) ≥ 𝐮𝐢(𝐩𝐢,𝐩𝐣∗) , ∀ 𝒊,𝒋=𝟏,𝟐,∀ 𝒑𝒊 ∈𝑺𝒊 . Por lo tanto, el único equilibrio
de Nash es aquel en el que ambas empresas deciden establecer un precio igual
a su costo marginal. Esto se puede demostrar considerando de
un modo genérico, todas las posibles soluciones y descartar aquellas situaciones
en las que alguna empresa pudiera conseguir un beneficio mayor alterándola
mediante el cambio de su precio.
Si pi* = pj* = c, ninguna de las empresas tiene incentivos para cambiar de
precios, dado el precio de su rival, a pesar de que sus beneficios son cero.
ui(pi*, pj*) = 0 y uj(pi*, pj*) = 0 . Cualquier modificación por parte de alguna
de las empresas no será capaz de aumentar su beneficio. De esta manera, si E1
establece un precio menor a su costo marginal c su situación sería peor, puesto
que asumiría toda la demanda, pero con rendimientos negativos, si por el
contrario lo establece por encima de c, sus ventas serían nulas. En conclusión
(p1* = c , p2* = c), es el único equilibrio de Nash.