TRATAMIENTO DE DATOS

Rozamiento estático.

1. A partir de la Tabla 1 de la hoja de Datos, con los promedios de 𝜃𝑐 y las ecuaciones

(6) y (5), elaborar una tabla 𝑁 − 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 . mediante un análisis de regresión con
intersección nula, determinar la relación experimental 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) y dibujarla
junto con los puntos experimentales.

𝑁 (N) 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 (N) La relación experimental 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) resulta

0,546 0,369 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.646𝑁 (Con 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 y 𝑁 en [Newton])
0,896 0,628 En la siguiente figura se dibujo la relación experimental
𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) Junto con los puntos experimentales, estos datos se
1,30 0,852
1,66 1,11 trabajaron en el sistema internacional de unidades
2,08 1,28
1,400

1,200

1,000
Fs max (Newton)

0,800

0,600

0,400

0,200

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000
N (Newton)

2. Determinar el intervalo de confianza de 𝜇𝑠 , a un nivel de confianza del 98%

Usando la tabla del punto 1. Con un análisis de regresión lineal con intersección nula el
intervalo de confianza de 𝜇𝑠 , de la relación experimental 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) resulta:

𝜇𝑠 = 0.65 ± 0.05

3. y 4. Repetir los puntos anteriores para la Tabla 2.

𝑁 (N) 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 (N) La relación experimental 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) resulta

0,531 0,390 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.736𝑁 (Con 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 y 𝑁 en [Newton])
0,889 0,639 En la siguiente figura se dibujo la relación experimental
𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) Junto con los puntos experimentales, estos datos se
1,27 0,897
1,62 1,17 trabajaron en el sistema internacional de unidades
1,94 1,48
 1,400

1,200

1,000

Fsmax (Newton)
0,800

0,600

0,400

0,200

0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000

N (Newton)

4. Usando la tabla del punto 3. Con un análisis de regresión lineal con intersección nula el
intervalo de confianza de 𝜇𝑠 , de la relación experimental 𝐹𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑓(𝑁) resulta:

𝜇𝑠 = 0.74 ± 0.04

Rozamiento cinético.

5. A partir de la Tabla 3, con los promedios de 𝑎 y las ecuaciones (10) y (9), elaborar
una tabla 𝑁 − 𝐹𝑘 . Mediante un análisis de regresión con intersección nula,
determinar la relación experimental 𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) y dibujarla junto con los puntos
experimentales.

𝑁 (N) 𝐹𝑘 (N) La relación experimental 𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) resulta

0,681 0,21 𝐹𝑘 = 0.430𝑁 (Con 𝐹𝑘 y 𝑁 en [Newton])
1,13 0,60 En la siguiente figura se dibujo la relación experimental
𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) Junto con los puntos experimentales, estos datos se
1,61 0,73
2,08 0,91 trabajaron en el sistema internacional de unidades
2,53 1,02
1,00

0,80

0,60
Fk(N)

0,40

0,20

0,00
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500
N(N)
 6. Determinar el intervalo de confianza de 𝜇𝑘 , a un nivel de confianza del 98%
Usando la tabla del punto 5. Con un análisis de regresión lineal con intersección nula el
intervalo de confianza de 𝜇𝑘 , de la relación experimental 𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) resulta:

𝜇𝑘 = 0.43 ± 0.08

7. Y 8. Repetir los dos puntos anteriores para la Tabla 4.

𝑁 (N) 𝐹𝑘 (N) La relación experimental 𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) resulta

0,681 0,22 𝐹𝑘 = 0.359𝑁 (Con 𝐹𝑘 y 𝑁 en [Newton])
1,13 0,36 En la siguiente figura se dibujo la relación experimental
𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) Junto con los puntos experimentales, estos datos se
1,61 0,54
2,08 0,76 trabajaron en el sistema internacional de unidades
2,53 0,95
1,00
0,90
0,80
0,70
Fk(N)

0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

N(N)

8. Usando la tabla del punto 7. Con un análisis de regresión lineal con intersección nula el
intervalo de confianza de 𝜇𝑘 , de la relación experimental 𝐹𝑘 = 𝑓(𝑁) resulta:

𝜇𝑘 = 0.36 ± 0.04

CUESTIONARIO

1. Para los dos casos estudiados (madera – cartón y madera – lija). ¿se verifico la
ecuación (1)? Explicar.
En las figuras de los puntos 1. y 3. Se muestran dos graficas de los pares
ordenados presentados en las tablas de sus respectivos puntos, puede
evidenciarse claramente la tendencia lineal de los datos, demostrando que la
constante de proporcionalidad de esta recta es 𝜇𝑠 (coeficiente de rozamiento
estático) y como consecuencia verificando la ecuación (1).

2. Para los dos casos estudiados, ¿se verifico la ecuación (2)? Explicar.
En las figuras de los puntos 5. y 7. Se muestran dos graficas de los pares
ordenados presentados en las tablas de sus respectivos puntos, puede
evidenciarse claramente la tendencia lineal de los datos, demostrando que la
 constante de proporcionalidad de esta recta es 𝜇𝑘 (coeficiente de rozamiento
cinético) y como consecuencia verificando la ecuación (1).

3. Para los dos casos estudiados, ¿se verifico que el coeficiente de rozamiento estático
es mayor que el coeficiente de rozamiento cinético? Explicar.
Se pudo obtener los siguientes intervalos de confianza de los coeficientes de
rozamiento estáticos y cinéticos.

𝜇𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑜𝑛 = 0.65 ± 0.05 > 𝜇𝑘 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑜𝑛 = 0.43 ± 0.08

𝜇𝑠 𝑙𝑖𝑗𝑎 = 0.74 ± 0.04 > 𝜇𝑘 𝑙𝑖𝑗𝑎 = 0.36 ± 0.04

Concluyendo que el coeficiente estático es mayor que el coeficiente cinético.

4. De los dos casos estudiados, ¿en qué caso se esperaban los mayores coeficientes
de rozamiento? ¿se ha verificado aquello?
Se esperaba los mayores valores en los coeficientes de rozamiento cinéticos,
pudiendo verificarse exitosamente como se puede evidenciar en los resultados del
punto anterior.

5. Si se hace deslizar un bloque de madera sobre una de sus caras y luego sobre una
cara de menor tamaño que la anterior, pero igualmente pulida, ¿Qué ocurre con el
coeficiente de rozamiento cinético? Explicar. ¿Qué ocurre con la fuerza de
rozamiento cinético? Explicar.
En ambos casos no ocurre nada, puesto que la fuerza de rozamiento y el coeficiente
de rozamiento dependen exclusivamente de la naturaleza de los cuerpos en contacto, así
como del estado en que se encuentren sus superficies. Además de que la fuerza de
rozamiento es directamente proporcional a la fuerza Normal. Concluyendo así que los
valores no cambian siguen siendo los mismos.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE INGENIERIA

LABORATORIO DE
FISICA BASICA I

INFORME No. 6
CONSERVACION DE LA
ENERGIA MECANICA

Estudiante: Navia Quispe Gerson

Grupo: K (miércoles 17:00 – 20:00)
Docente: Manuel R. Soria R.
Fecha: 25-ABRIL-2018