Expediente legal doctor Percy larico expediente 2010 - 0 0 0 9 - ci esrito número 2 cuaderno principal sumiya

recurso impugnatorio de apelación

Señor juez del juzgado mixto permanente del módulo básicnulo de justicia de azangaro

Libia Elsa Cota cayapa viuda de mamani en auto sobre

proceso de nulidad de acto jurídico con domicilio procesal el

estudio jurídico del letrado ubicado en jirón Lisandro Luna

número 220 de la ciudad de azángaro seguido con Leonardo

segundo calcina larico ante usted con el debido respeto me

presentó y digo.

I. Petitorio

Te pongo recurso purgatorio depresión con efectos intensivo en contra del auto de resolución número 5 bien 2010

esterilla en fecha 25 de mayo del año en curso en esperemos que resolver declarar inundada de sensaciones siempre

expresiones encima de la acción en mi puerta está en el mueble de proponer la demanda y la parte del legítima

para ver la tele demandante por movidas con la recurrente línea exactamente la partida de mamá ni con lo que no

estoy conforme día que sin cubrir en bici sin sal vale es que afecta el derecho defensa y el de vida pues eso fue lo

que le órgano jurisdicción al superior a debe declarar nulo de Plana derecha y disponer que Aqua permitan Nevada

resolución con arreglo a ley

II. Fundamentos de naturaleza de agravio

uno que la recurrente aa en Hacienda del inmueble solar ubicado en los tirones mañana y 09 de diciembre número

200 del barrio a la Alianza de la ciudad de Sandro a favor de los esposo Sebastián Valencia Macedo y feliz día

Natalia qué tal queda para que al final se echa 0 6 de junio del año 2003 en razón de que el inmueble así de

mantenimiento si se han participado continua y público formas de 20 años sin que nadie ha reclamado hasta la

fecha de la transferencia por lo que el derecho del demandante a fresquito sin que haya hecho nada en su

oportunidad asimismo es la demanda es antigua no es preciso y claro el apetito Orio de los fundamentos te he

dicho no está ordenada y finalmente el demandante no tiene listín una palabra en razón de que no tiene poder

especial para demandar la presente causa lo que nos dice la relación jurídico producen y material con ellos y

mercados en la demanda
2. Que el fundamento que resuelve infundada las excepciones promovidas por la recurrente carecen de

fundamentos de hechos y derechos por lo que me causa perjuicio y agravio afectando al debido proceso como

también al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Iii. Fundamentos de error de hecho y derecho

1. que el juzgado ha incurrido en error de hecho al no tener en cuenta las pruebas documentales adjuntados al

escrito de excepciones que ya obran en autos corroboradas con el mismo escrito demanda instaurada por el

demandante.

2 qué en autos existe abundantes medios probatorios que permiten una tutela jurisdiccional efectiva y procedencia

de las excepciones que deberían ser declarados fundados en todos sus extremos sin embargo el juez no ha valorado

con criterio de conciencia de forma conjunta utilizando su decisión razonada en la aplicación del artículo 197 del

código procesal civil.

3. El auto materia de la presente impugnación carece de fundamentación de hechos y derecho tampoco se encuentra

motivada conforme estipula el artículo 122 inciso 3 del código procesal civil Asimismo emitirse dicho acto

procesal se ha efectuado el derecho de la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso que dispone el artículo

primero del título preliminar del código procesal civil.

4. Que el juzgado en emitir el auto mantener impugnación apuntados decisiones en hechos no ha llegado con la

recurrente que conforme dispone la artículo 7º parte en cines del siglo preliminar del Código Procesal Civil indica

el face no puede ir más allá del pepitoria Nissan dar sus decisiones en hechos diversos de los que han sido ha

llegado por las partes efecto el curso a la ikurriña en bici y salva les que a carrera la nulidad el acto procesal auto

que se suele sesiones y saneamiento procesal mismo hotel superior quieras Kiko debe declarar nulo de Plana

derecho dicha resolución ir a poner al Estado quedar corresponda conforme disponen de artículos 176 del Código

Procesal Civil

Iv. Pretencion impugnada.

o de apelación contra auto que resuelva excepción y saneamiento procesal resolución número 0 5 ion 2010 pero la

den fecha 25 de mayo del año en curso en todas sus extremos en donde resuelve declarar y un fundada las

instrucciones de Prestige restricciones primitiva de antigüedad en el modo de proponer la demanda y falta de

legítima para orar del demandante incluido el eficiencia en una relación jurídico procesal válida se han ido al
proceso diseñar la fecha para audiencia de consideración con la cosa pero juicio material y moral ya que sea en

ocurrirá en bici sin saludables por lo que debe ser examinar a por el superior girar Kiko para que sea rebozada iré

formando de Claret murales Entenza impugnar ahí se ponga a que me está nuevo resolución con arreglo a ley.

El presente recurso impugnatorio reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia como la naturaleza de

agravio y errores de hecho y derecho conforme disponen los artículos 357 358 365 inciso segundo y 366 del código

procesal civil que supletoriamente se aplica al presente proceso penal por lo expuesto a usted señor juez ruego a

conceder el presente recurso impugnatorio y elevar ante el superior jerárquico competente en el plazo conferido

por ley.