Sie sind auf Seite 1von 5

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL


TRANSITORIA

CASACIÓN N° 6411-2017
ANCASH
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y evaluación
Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212
PROCESO ESPECIAL

Lima, veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.-

VISTOS; y, CONSIDERANDO:

Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de


casación de fecha 01 de setiembre de 2016, de fojas 126, interpuesto por el
Gobierno Regional de Ancash, contra la Sentencia de Vista de fecha 22 de
julio de 2016 de fojas 109, que revocó la sentencia emitida en primera
instancia de fecha 13 de abril de 2015 de fojas 54, que declaró fundada en
parte la demanda y reformándola la declaró fundada; correspondiendo
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con
el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que re gula el Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-
2008-JUS.

Segundo: El ordenamiento procesal señala requisitos de forma y fondo que


tiene que cumplir todo recurso de casación, así el Código Procesal Civil en
su artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción normativa
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”.-

Tercero: En cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el


artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso
de casación satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una
sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Civil
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA

CASACIÓN N° 6411-2017
ANCASH
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y evaluación
Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212
PROCESO ESPECIAL
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaraz, que emitió la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, conforme se corrobora con el cargo de notificación obrante a fojas
121; y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa
judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231.

Cuarto: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del


artículo 388º del Código Procesal Civil, se corrobora de autos que la
recurrente apeló la sentencia de primera instancia debido a que esta le
resultó desfavorable conforme se aprecia del escrito que obra a fojas 73,
verificándose el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo, se observa que
la entidad impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
artículo, al indicar su pedido casatorio como anulatorio.

Quinto: En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo 386°


del Código Procesal Civil la parte impugnante denuncia la siguiente: La
interpretación errónea del artículo 48° de la Ley N ° 24029, modificada
por la Ley N° 25212, precisando que no se ha tomado en consideración lo
dispuesto en el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, que
indica que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación,
se aplica sobre la remuneración total permanente. Alega, que tanto la
sentencia de primera instancia como la sentencia de vista se sustentan
básicamente señalando que las resoluciones administrativas materia de
impugnación se encuentran incursas en causal de nulidad prevista en el
artículo 10° inciso 1) de la Ley N° 27444-Ley del P rocedimiento
Administrativo General; lo cual según refiere, carece de sustento legal por
cuanto las referidas resoluciones tienen como fundamento jurídico los
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA

CASACIÓN N° 6411-2017
ANCASH
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y evaluación
Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212
PROCESO ESPECIAL
artículos 8° y 10° del citado Decreto Supremo N° 05 1-91-PCM, siendo así,
los actos administrativos emitidos por la demandada no contravienen la Ley.

Sexto: Analizado el recurso de casación propuesto se advierte este ha sido


formulado sin tener en cuenta las exigencias propias de aquél, al no haber
tenido en cuenta que el trámite del presente proceso se ha seguido dentro
del marco normativo establecido en el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS -
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 – de confo rmidad con el texto
vigente del artículo 386° del Código Procesal Civil , debido a que la causal
invocada de “interpretación errónea” no se encuentra prevista como causal
de casación en las referidas normas; asimismo, se advierte que la
argumentación propuesta por la recurrente, adolece de claridad y precisión
ya que desarrolla su fundamentación en hechos que han sido materia de
controversia, conforme es de verse de los actuados en el presente proceso,
pretendiendo que esta Suprema Sala realice un reexamen de aquéllos que
en su momento fueron actuados en las instancias correspondientes sin
considerar que ello no se condice con los fines del extraordinario recurso de
casación, dado que con su interposición no se apertura una tercera
instancia, lo que evidencia que tampoco pueda demostrar la incidencia
directa de ésta sobre el sentido de la decisión impugnada, máxime si el
criterio asumido por la Sala Superior es coherente con la reiterada
jurisprudencia, siendo ello así al incumplir con lo dispuesto en los incisos 2)
y 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, corresponde declarar su
improcedencia por la forma.

Por estas razones, y de conformidad con el artículo 392° del Código


Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
fecha 01 de setiembre de 2016, de fojas 126, interpuesto por el Gobierno

3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA

CASACIÓN N° 6411-2017
ANCASH
Recalculo de la Bonificación por preparación de clases y evaluación
Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada por la Ley N° 25212
PROCESO ESPECIAL
Regional de Ancash, contra la Sentencia de Vista de fecha 22 de julio de
2016 de fojas 107; ORDENARON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial ”El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso Contencioso
Administrativo seguido por la demandante Angélica Saturnina Zúñiga de
Figueroa sobre recálculo de la Bonificación Especial Mensual por
Preparación de Clases y Evaluación, establecido en el artículo 48° de la Ley
N° 24029 modificada por la Ley N° 25212. Interviene como pon ente la
Señora Juez Supremo Torres Vega y, los devolvieron.-
S.S

DE VALDIVIA CANO

CHUMPITAZ RIVERA

TORRES VEGA

MAC RAE THAYS

RUBIO ZEVALLOS

crb

4
PODER JUDICIAL DEL PERU 25/01/2018 12:43:08
CORTE SUPREMA Pag 1 de 1
Sede Palacio de Justicia
*420180108392017064115001211000*
420180108392017064115001211000204
Número de Digitalización
0000010040-2018-ANX-SU-DC
NOTIFICACION N° 10839-2018-SU-DC
EXPEDIENTE 06411-2017-0-5001-SU-DC-01 INSTANCIA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
RECURSO CASACION : 06411-2017 PROCEDENCIA CSJ ANCASH

N° PROC. 00538-2014 N° ORIGEN 00538-2014


SALA DE PROC. SALA CIVIL JUZ. DE ORIGEN 2° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO
DEMANDANTE : ZUÑIGA DE FIGUEROA, ANGELICA SATURNINA
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH y otros
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
DESTINATARIO : ZUÑIGA DE FIGUEROA ANGELICA SATURNINA (DEMANDANTE)

DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 43149 - / /

Se adjunta Resolucion S/N de fecha 29/09/2017 a Fjs : 4

SE ADJUNTA COPIA DE LA EJECUTORIA SUPREMA QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION.

25 DE ENERO DE 2018 ROSMARY CERRON BANDINI


SECRETARÍA DE LA PRIMERA SALA DE DERECHO
EREYES CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Das könnte Ihnen auch gefallen