Sie sind auf Seite 1von 4

Cara negativa

La empresa Petroecuador en su página oficial comunica, tanto a la ciudadanía ecuatoriana


como a nivel global, todos sus avances en temas de responsabilidad social empresarial. Sin
embargo, a pesar de estos informes, la empresa cuenta con monumentales denuncias por
corrupción, temas de transparencia, y sobornos. Es de tal magnitud que el Departamento de
Estado de Estados Unidos ha incluido a Ecuador en su lista de países que categoriza como
carente de transparencia fiscal. La revisión pesa sobre la capacidad potencial de Ecuador
para acceder a los fondos de ayuda externa de Estados Unidos. Esta es la primera vez que
Ecuador es incluido en la lista que clasifica a los países con base a la disponibilidad pública
de información fiscal confiable y completa.

El informe señaló que desde que el actual presidente, Rafael Correa, asumió el cargo en
2007, los informes presupuestarios requeridos por Ecuador han cumplido en gran medida
los requisitos de integridad y confiabilidad. Sin embargo, señaló lagunas en la presentación
de informes sobre obligaciones de deuda, particularmente en el área de recursos naturales.
Estos incluyen acuerdos de petróleo por préstamo (firmados con China y Tailandia y que el
gobierno no reconoce oficialmente como deuda), así como información básica sobre
adjudicaciones de contratos en los sectores de petróleo y minería (EMIS, 2016).

Adicionalmente el escándalo de corrupción que involucra a la petrolera estatal


Petroecuador se ha ampliado dado que una nueva serie de funcionarios, entre ellos un ex
ministro de hidrocarburos, presuntamente ha aceptado sobornos. El 3 de octubre, el
secretario jurídico presidencial, Alexis Mera, y el vicepresidente, Jorge Glas, anunciaron
que alrededor de una docena de personas estaban bajo sospecha de haber recibido sobornos
relacionados con la renovación de US $ 1.200mn de la principal refinería de Petroecuador,
Esmeraldas. Entre ellos se alegó que un ex ministro de hidrocarburos y ejecutivo de
Petroecuador, Carlos Pareja Yannuzelli, había recibido US $ 1m en depósitos en una cuenta
panameña. Pareja salió de Ecuador el 28 de septiembre. El fiscal general, Galo Chiriboga,
dijo que su oficina carecía de las pruebas para acusar al señor Pareja antes, defendiéndose
de las críticas de que -después del vuelo a Miami en 2012 de Pedro Delgado, ex gobernador
del banco central- su oficina había dejado otra escape oficial superior (EMIS , 2016).
En cuanto a los problemas legales de la empresa Petroecuador, en temas de sobornos, se ha
comprobado movimientos de dineros a cuentas privadas de funcionarios importantes.
“Carlos Pareja habría recibido un millón de dólares en sobornos y a Álex Bravo se le
habrían transferido montos “que llegan a 12 millones de dólares presuntamente depositados
en cuentas en Panamá” (CNN Español, 2016). Además, Xavier Baquerizo, contratista de la
petrolera, también estaría relacionado en el caso por contratos de hasta “600.000 dólares,
mientras cumplía funciones en la petrolera nacional”. El portal añadió que Baquerizo era el
representante de Oil Services y presuntamente “realizaba acuerdos ilícitos con
Petroecuador”.

Empero la cuestión con Petroecuador no yace únicamente en los problemas de corrupción y


fiscales que con tanta vehemencia se le acusa. Uno de sus más grandes problemas ha sido
el de sus múltiples derrames de petróleo. Incluso inculpando a Chevron (Texaco) por los
derrames que han tenido a lo largo del tiempo sin tener en cuenta que desde el 30 de junio
de 1990, Petroecuador se convirtió en el único operador de la antigua área de concesión en
las provincias de Sucumbíos y Orellana. Efectivamente en los años 70 y 80, la empresa
estatal había sido el socio mayoritario del Consorcio con Texaco Pretroleum Company
(Texpet).A la terminación del Consorcio, Texpet remedió los impactos que le correspondía,
y fue liberado por el Gobierno ecuatoriano de toda futura responsabilidad. Por su parte, la
estatal quedó responsable de remediar los pasivos ambientales restantes, obligación que no
termina de cumplir hasta el día de hoy. Petroecuador no solo es responsable de la
remediación inconclusa, sino de los impactos que vinieron después de 1990. Pero sin tener
conocimiento de lo anterior, muchas organizaciones internacionales han culpado a Texaco
y la han obligado a pagar indemnizaciones que no logran acabar con el problema. Para
explicar la situación con detenimiento, es preciso mencionar que en el proceso de entrega
de la infraestructura por parte de Texaco a Petroecuador, las instalaciones fueron
entregadas en buena calidad, hace ya más de 20 años.
Los derrames de petróleos tienen algunas causas, las dos principales que se destacan son: la
rotura de los oleoductos debido a la antigüedad de las tuberías y su mal mantenimiento y
los atentados provocados. Las compañías petroleras han encontrado en este último el
pretexto perfecto para evadir responsabilidades civiles y ambientales, no extraña que según
reporte de Petroecuador en el 2003 y 2004, la principal causa fue la corrosión, luego
aparecen los atentados y las fallas de equipo. En el 2005 se invierten los registros y los
atentados pasan a convertirse en la principal amenaza para las tuberías que transportan
crudo. De los 169 derrames registrados ese año, 70 fueron provocados por sabotajes y 64
por corrosión. En el 2006 y 2007, sucede lo mismo: los atentados son la principal causa,
acompañados por la corrosión.

Bibliography
amazonas, T. (2015, Octubre 15). Derrame de crudo contamina fincas en Orellana. Tele
amazonas, pp. 1-2. Retrieved from http://www.teleamazonas.com/2015/10/derrame-
de-crudo-contamina-fincas-en-orellana/

Comercio, E. (2014, Julio 4). 10 comunidades no tienen agua por el derrame petrolero. El
Comercio, pp. 1-3. Retrieved from
http://www.elcomercio.com/actualidad/sucumbios-derrame-crudo-agua-
contaminacion.html

EMIS . (2016, October 19 ). Scandal at Petroecuador widens. Retrieved from https://www-


emis-
com.ez.unisabana.edu.co/php/search/doc?pc=EC&dcid=552915189&name=analysi
sresearch&ptyp[]=TA&ptyp[]=TJ&ptyp[]=TNA&skip_facets=1&_=150670333310
9&range=all&rpp=5&facets[]=&dtyp=1&get_rest_results=1&nooffset=1&viewtyp
e=compact&embed=1&hideche

EMIS. (2016, October 19). Scandal at Petroecuador widens. Retrieved from https://www-
emis-
com.ez.unisabana.edu.co/php/search/doc?pc=EC&dcid=552915189&name=analysi
sresearch&ptyp[]=TA&ptyp[]=TJ&ptyp[]=TNA&skip_facets=1&_=150670333310
9&range=all&rpp=5&facets[]=&dtyp=1&get_rest_results=1&nooffset=1&viewtyp
e=compact&embed=1&hideche

EP Petroecuador . (2017, septiembre 15). EP Petroecuador . Retrieved from


http://www.eppetroecuador.ec/?cat=5
EP Petroecuador. (2016, diciembre 29). Nuevo sistema de alcantarillado construido por EP
Petroecuador. Retrieved from Boletin No. 178- 2016:
http://www.eppetroecuador.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/12/Boletin-
178.pdf

Fontaine, G. (2003). INFORME FINAL. Quito: Observatorio socio-ambiental de Ecuador.


Retrieved from http://www.flacso.org.ec/docs/conflictos_sacha.pdf

Petroecuador, E. (2017, septiembre 15). Planes de manejo ambiental para una operación
responsable . Retrieved from http://www.eppetroecuador.ec/?p=4652

Post, T. A. (2009, Noviembre 5). Petroecuador Responsible for Oil Field Infrastructure.
Quito, Quito, Ecuador. Retrieved from http://theamazonpost.com/petroecuador-
responsible-for-oil-field-infrastructure/