COMPETITIVIDAD/ significado y oportunidad de

internalización de las MYPES

Resumen analítico por, Huamán R. y Bardales M.

CTV : PDT : F ( f1( KH, K, T,) + f2 (PRECIOS)) + ESTADO-PROMOTOR

EFICIENCIA ESTRUCTURA DE MERCADO

M. PORTER, define a la competitividad (CTV) y/ o magnitud de ella como reflejo de la

productividad (PDT), más o menos, de una nación al utilizar sus Recurso humanos (KH), recursos
económicos (RE) y recursos naturales (T), de allí la relación ecuacional presentada.

Aclaremos que la productividad se define el mayor output logrado, con el mismo o menor nivel
de input de producción

Se pone de manifiesto la importancia del entendimiento, actual y cambiante, de los patrones

de consumo, esto es, en términos económicos entender a la DEMANDA, así ante un mundo
globalizado se presenta oportunidades para las MYPES para competir vía eficiencia, vía
calidad, vía innovación, sin embargo, conociendo de antemano que nicho de mercado atacará
y cuáles son las preferencias de los consumidores. De ello, para establecer la estrategia de
competencia “AD HOC” necesaria para competir y ser competitivos alternadamente. Commented [MCBR1]: La aplicación de las inferencias
de la “economía conductual” podría ser un instrumento
Así se estiliza la Importancia de la MYPE, en relación ah, el grueso del aparato productivo puntual y beneficiosos , tanto para emprendedores, como
empresarial que es representa por MYPES (98%), por ende el de mayor sostén y generación de para las entidades públicas de promoción de producción-
exportación.
empleo, aunque, no de “calidad ni de dignidad” ello de su endemia informal en la que labora,
así mismo se destaca su aporte a la producción nacional 47% PBI, pese a ello su representación
en las exportaciones son laxas cuando no preocupantes (3%)

Por otro lado, la globalización y, con ello apertura comercial y TLC´s firmados ponen en la meza
oportunidades de mercado, sin embargo, pueden ser contraproducentes, si no, se está a la
altura “a la competitividad”, cabe las preguntas ¿estamos bailando al “son” que nos pone el
capitalismo liberal (BENEFICIO VS COSTO)? ¿Las reglas de juego definidas por la politica
económicas y/o estratégicas nacionales son favorables para el desarrollo de las MYPES? ¿Es la
globalización buena PER SE?

Así mismo el autor hace énfasis en los beneficios y correlación positiva que existe entre modelo
exportador y crecimiento económico, en base a experiencias de otras naciones, y en los Commented [MCBR2]: ¿no menciona yni amplifica el
problemas, grandes y claves, del país como los sobrecostos financieros, logísticos y brecha de analiss para explicar las fuerzas tras ese éxito actual, post
proteccionismo” “paradoja de la globalización”
infraestructura existente que se constituye en un limitante para el desarrollo de
emprendimientos, más, aun provenientes de regiones de poco acceso. Por otro lado destaca la
necesidad de ampliar la presión tributaria vía ampliación de base tributar aria, por medio de
una reducción del IGV, sin embargo, ¿Existe acaso evidencia empírica sólida, que un tipo de esta
medida sea eficaz en nuestra economía, y más aún sostenida? Commented [MCBR3]: RECOMENDARIA ESTUDIAR LA
CURVA DE LAFFER, revisar caso IRLANDA
En cuanto al papel del ESTADO, destaca la importancia de articulación de programas sociales,
lo que lógicamente es adecuado, como la importancia de mirar y destinar recursos y esfuerzo Commented [MCBR4]: Anoemos la importancia de
hacia la educación y salud como potencializadores de capital humano, importante en sí misma articulación de un plan nacional de desarrollo prospectivo,
la articulación entre políticas secotoriales e
para mejorar la capacidad innovadora y empresarial de nuestro aparato económico instrumentaales.
En cuanto a las tareas de la empresa, el auto, recomienda pilotos, con ánimo de evitar las
perdidas provenientes de falta de contingencia ante riesgos y cuellos de botella propios de
la iniciación, en la curva de aprendizaje de una empresa. Ante ello, menciona, el piloto debe
contener menciona, identificación de oportunidad, evaluación de mercado, evaluación de
posibilidades de oferta, identificación de clientes, elaboración de marketing, negociación,
formalización del compromiso, definir fuentes de financiamiento, elaboración de cronograma
de producción, coordinación de logística, condiciones de pagos y cobranzas y comparación entre
lo presupuestado y el resultado real. Post la recomendaciones de pilotos, es igual o de mayor
relevancia, una adecuada identificación de la demanda que puede proveer la ventaja de no
nesesiaridad de volúmenes de productos gracias a la “segmentación”. Por otro lado manifiesta
la importancia de la evaluación constante, por medio de información, de cambios posibles en
el mercado, así mismo, es relevante la capacitación empresarial (gestión, requerimientos de
calidad) de procesos productivos y organizativos, alianzas estratégicas. De ese último el autor
pone de relevancia la nesesiariedad para el sobrevivimiento continuo en el mundo empresarial,
mediante alianzas estratégicas sean horizontales u verticales, según convenga, estas alianzas
como, las de consorcios, subcontratación, franquicias, licencias de marcas, Join Venture, entre
otros.

***

COMENTARIO AL RESPECTO:

Es claro que la fórmula de la productividad es necesaria para el éxito empresarial y en parte para
el bienestar de una economía, tal como lo manifiesta Juan C. Mathews, sin embargo valen
algunas aclaraciones al respecto, que nos permita definir la mejor estrategia o camino hacia el
desarrollo del emprendimiento empresarial de las microempresas y de la nación en general, así,
en búsqueda de beneficiarnos del capitalismo y libre mercado establecido como mecanismo de
asignación de recursos de nuestros tiempos, es necesario, que el desarrollo de las MYPES, vaya
de la mano de no solo responsabilidad social, sino, además de responsabilidad ambiental, la
misma que hoy en día pone restricciones, por leyes de la entropía, a nuestro sistema de
producción mundial, y más aún, a las naciones ya industrializadas o de grandes empresas
transfronterizas, las mismas que en su tiempo fueron “MYPES”. Esta inclusión cabe así mismo
en la recepción para lineamientos en lo(s) planes de desarrollo nacionales (“inexistentes de
prospectiva” en nuestra nación). Y es que es necesaria la integración de aparatos productivos y
sistemas naturales en nuestros análisis, esto es, existe un sistema más amplio y talvez
envolvente a los sistemas económicos y sociales. Sin embargo, esta inclusión de responsabilidad
ambiental, también, ofrece nichos de mercados explotables, referente a aquellos demandantes
de productos naturales u orgánicos !es cuestión de identificar correctamente!

Por otro lado, es necesaria mencionar que los casos de éxitos orientales de apertura comercial,
se dieron gracias a previas políticas proteccionistas, como subvenciones y otras promociones
por parte del ESTADO condicionadas a presentar buenos desempeños u rendimientos, esto es,
fortificaron su mercado interno y desarrollo-sostenimiento empresarial y post industrialización,
para luego recién beneficiarse de los frutos de la globalización u comercio externo, D. Rodrick
(“La Paradoja de la Globalización”). Ello pone de relevancia el papel del ESTADO como un ente
promotor necesario para pretender beneficiarse de una orientación hacia afuera

Ante ello destacemos que si bien nos hemos beneficiado de una orientación hacia afuera,
hemos perdido autonomía nacional, los mismos que se reflejan en los indicadores sociales
deficientes aun y ponen en discusión el modelo de desarrollo primario exportador neoliberal
post acuerdos del “consenso de Washington”, y con ello de la necesidad de un nuevo consenso
social hacia la ruta de desarrollo

Así mismo, es necearía la critica hacia la manifestación del autor, en cuanto a su recomendación
de reducción de impuestos, como instrumento de FORMALIZACIÓN. Recordemos a Mahews que la
informalidad de nuestras MYPES, se arguye a la baja productividad de las mismas y laxo ESTADO, ello
demostrado en estudios empíricos y teóricos subyacentes. Es más, Laffer, postula que reducción de los
impuesto puede generar reducciones en la recaudación tributaria afectado al balance fiscal nacional, y es
que la formalización es una cuestión de poder “productividad” y de análisis empresarial implícito de
“Beneficio/Costo”. Lo que si es compartido es que es necesaria ampliar la base tributaria pero los
instrumentos tras ello no tienen que ser contraproducentes o regresivos. En este sentido la aplicación
de las inferencias de la “economía conductual” podría ser un instrumento puntual y beneficioso,
tanto para emprendedores empresarial, como para las entidades públicas de promoción de
producción-exportación.

Finalmente, anotemos el compartir de la idea Mathews en cuanto a la importancia de

articulación de políticas sociales, sin embargo, es necesario ahondar más y poner de manifiesto
la necesidad de un plan nacional de desarrollo prospectivo, la articulación entre políticas
sectoriales e instrumentales y de la gobernabilidad tras ello para echar a andar el motor del
crecimiento y desarrollo que tanto anhelamos.

MYPES, FOCO RECEPTOR DE LA DESIGUALDAD PERO OPORTUNIDAD DE DESARROLLO.

APUNTEMOS HACIA UN CRECIMIENTO CON EQUIDAD!!!