GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA

1. NÚMERO DE SENTENCIA

2. TIPO DE SENTENCIA
3. FECHA DE SENTENCIA

4. MAGISTRADO PONENTE

5. MAGISTRADOS QUE
SALVARON EL VOTO

6. MAGISTRADOS QUE
ACLARARON EL VOTO

7. ACTOR O ACCIONANTE
8. HECHOS O ELEMENTOS
FÁCTICOS

9. NORMAS
CONSTITUCIONALES
OBJETO DE
PRONUNCIAMIENTO
10. PROCEDIMIENTOS
ANTERIORES

11. PROBLEMA JURÍDICO DE  ¿El artículo 46 (parcial) de la ley 1258 de

LA SENTENCIA 2008 por la cual se crea la sociedad por
acciones simplificada” es compatible con
la constitución política de 1991?
 ¿El artículo 46 (parcial) de la ley 1258 de
2008 vulnera el derecho fundamental a
la libertad de asociación y a la libre
iniciativa privada al desconocer los
derechos adquiridos al momento de
conformar una asociación?

12. DECISIÓN
13. DOCTRINA DEL CASO En el mismo sentido la Corte no encuentra que
CONCRETO EN LA se esté transgrediendo derecho alguno, puesto
DECISIÓN MAYORITARIA que aunque la sociedad unipersonal deja de
(TESIS)
existir para la vida jurídica esto no implica que
quien es titular de esta asociación pierda el
derecho de constituir una nueva forma de
asociación puesto que le está brindando una
posibilidad para que siga desarrollando su
objeto social con algunas diferencias pero de la
misma forma con garantías y beneficios
principalmente en el campo jurídico.

Por último la Corte señala de manera reiterada

que el derecho de asociación por su naturaleza
dinámica está sometido a múltiples cambios y
transformaciones buscando con estos mejores
beneficios y una mayor estabilidad económica y
jurídica para las distintas sociedades y
actividades que surgen de la libertad económica
y la iniciativa privada, textualmente la
Corporación en sus diferentes fallos afirma que
“se estima válido que el poder legislativo
establezca regulaciones que precisen y
determinen la forma en que aquél habrá de ser
ejercido, aun cuando a primera vista ellas
pudieran considerarse restrictivas respecto de
su alcance.
14. DOCTRINA DEL CASO
CONCRETO PARA EL
SALVAMENTO DE VOTO
15. DOCTRINA DEL CASO
CONCRETO PARA LA
ACLARACIÓN DE VOTO