Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
UNAN-MANAGUA
Departamento de Construcción
ELABORADO POR:
Br. Yorling Carolina García
Hernández. Br. Noel José Montoya
López.
Br. Donald Ismael Rodríguez Hernández.
TUTOR:
Msc. Edwin Nadir Castrillo.
ASESOR:
Ing. Keyling Pérez Blandón.
Msc. Róger Aburto
González. Managua, enero de 2013 .
1
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
DEDICATORIA
A mi querido padre: Luis García Moraga, quien ha sido la más grande bendición en mi vida, un
verdadero instrumento de Dios para mí, que ha entregado más allá de sus fuerzas físicas para
prepararme profesionalmente, dándome así la mejor herencia como padre, el derecho de mi
educación.
A mi madre: Luz Hernández, por cuidar de mí todos estos años, dándome su apoyo y su amor,
siendo un verdadero ejemplo de mujer a imitar.
A mis hermanos: Wilmer, Gerald, Norlan, Luis Alberto, Tonny y Yeisson García Hernández,
quienes me han brindado su apoyo en momentos difíciles, y me han enseñado los verdaderos
valores que tiene una familia, sin importar las crisis y las limitaciones que puedan existir.
A mis docentes: Ing. Bayardo Altamirano, Dr. Víctor Tirado, Ing. Adolfo Cordero, Ing. Ernesto
Cuadra, y a todos aquellos que han contribuido en la formación de mi carácter como profesional.
A mis amigos(as) de la universidad, Silvia Sánchez, Sheila Morales, Éveling Tinoco, Maykelin
Barahona, Juan Urbina, Sergio Ramírez, Noel Montoya, y en especial al matrimonio Molina Barba
que me apoyaron incondicionalmente en todo lo que pudieron, todos ellos fueron parte de la
motivación para culminar mis estudios.
Y por último, pero no menos importante quiero dedicar este triunfo a la memoria del Ob. Joaquín
Gago, por haber cuidado de mí el tiempo que se le fue permitido.
2
A Dios por darme la fortaleza necesaria para no darme por vencido en los momentos más difíciles
de mi vida, por darme la sabiduría para saber manejar los altibajos en todos los ambientes de mi
vida, por mostrarme que las aspiraciones se pueden alcanzar con esfuerzo y dedicación, pero
sobretodo con Fe.
A mi abuelita Francisca Rostrán, por sus sabios consejos que me han sido de mucha significancia,
pero sobre todo por su amor incondicional.
A mi madre María de Los Ángeles Hernández, por su apoyo, amor y cariño de Madre y amiga.
A mi padre Luis Daniel Rodríguez, por su amistad y apoyo durante mis estudios, para poder lograr
dar este paso en mi vida.
A mi madre, María Elsa Contreras López ( q.e.p.d.) a quien le debo todo lo que tengo en esta vida,
apoyándome en todo momento con sus consejos, sus valores, su amor, su motivación constante que
me ha permitido ser una persona de bien y cuyo esfuerzo ha hecho posible este logro, el cual no es
mío sino suyo en realidad. Te amo mamá!!!
A mi hijo, Joan David Montoya Dubón por ser una luz en mi camino, motivo de querer conquistar
mi meta final en mis estudios.
A mi esposa, Darling Jessenia Dubón por su cariño y comprensión, pero sobre todo por haberme
ayudado a formarme como la persona que hoy soy.
A mis hermanos, Ubencio Antonio, Ivethe del Carmen, Darwing Danilo, Ivania Patricia, David
Javier, por el apoyo que me brindaron durante años de estudios, estando ahí presentes cuando más
los necesitepara seguir adelante día a día logrando mi objetivo.
A la Sra. Eneyda Zambrano, Mario molina, María Barba. Amigos inolvidables que con sus consejos
y motivación hoy forman parte de este logro alcanzado.
Damos gracias primeramente a Dios nuestro Señor, por darnos la sabiduría, fortaleza y paciencia
para que podamos alcanzar esta meta de ser profesionales como una vez lo imaginamos.
A nuestros padres por su amor, sacrificio y entrega para que nunca nos faltase nada, por
alentarnos y motivarnos cada vez que se nos presentan problemas y dificultades en nuestras vidas.
A nuestros maestros, Ingeniero Adolfo Cordero Andrade, Ingeniero Bayardo Altamirano, Ingeniero
Víctor Tirado Picado, por transmitirnos sus conocimientos sin reservas para que hoy seamos unos
profesionales con valores y principio humanos.
A nuestro tutor el Ingeniero Edwin Castrillo, por su ayuda y apoyo para el buen desarrollo de
nuestro trabajo.
A los Ingenieros Róger Aburto González y Keyling Pérez Blandón por su asesoría brindada para la
realización de nuestra tesis.
Figura 14: Valoración poblacional sobre las medidas actuales de la alcaldía municipal
contra las inundaciones.
Tabla 15: Datos para determinar índice de alargamiento y altitud media de la cuenca.
Tabla 21: Datos del cálculo del período de retorno y la probabilidad empírica, período
2000-2009.
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta.
La Concepción-Masaya.
Tabla 27: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Sistema de colectores. La
Concepción-Masaya.
Tabla 28: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los PVP. La
Concepción-Masaya.
Tabla 29: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico, Característica de los tragantes.
La Concepción-Masaya.
Tabla 33: Datos para una lluvia de 5 min de duración, con una distribución teórica d=5min;
α=0.0854 y β=117.924. Desviación máxima. La Concepción-Masaya.
Tabla 34: Datos para una lluvia de 10min de duración, con una distribución teórica
d=10min; α=0.1225 y β=105.0088. Desviación máxima. La Concepción-Masaya.
Tabla 35: Datos para una lluvia de 15min de duración, con una distribución teórica
d=15min; α=0.087 y β=89.4424. Desviación máxima.
Tabla 36: Datos para una lluvia de 30min de duración, con una distribución teórica
d=30min; α=0.1417 y β=66.1867. Desviación máxima.
Tabla 37: Datos para una lluvia de 60min de duración, con una distribución teórica
d=60min; α=0.1456 y β=46.5744. Desviación máxima.
Tabla 38: Datos para una lluvia de 120min de duración, con una distribución teórica
d=120min; α=0.1811 y β=27.6024. Desviación máxima.
Tabla 43: Ficha evaluativa del estado físico-estructural del drenaje superficial.
RESUMEN
La propuesta de “Diseño del sistema de drenaje pluvial para el casco urbano del
municipio de La Concepción” fue debidamente planificada y diseñada para la mejora de la
infraestructura y la gestión del drenaje urbano del municipio. Este proyecto permitirá
mejorar las condiciones actuales de vida de los habitantes del casco urbano.
RESUMEN ..................................................................................................................................................... 10
ÍNDICE ........................................................................................................................................................... 11
1.2. ANTECEDENTES.............................................................................................................................................. . 20
1111
1.6.3.8. Caó lculo hidraó ulico de cañales para flujo uñiforme. ..................................................................... 33
2.3. Evaluacioó ñ del estado fíósico y estructural del dreñaje pluvial existeñte. .................................. 52
2.3.1. Cuerpo receptor y descarga fiñal del sistema. ................................................................................. . 52
3.3. Criterios adoptados para el diseññ o hidraó ulico del sistema. ............................................................ 67
3.3.1.Caudal de cuñeta, sistema de colectores y caracteríósticas de los PVP. ..................................... 67
3.3.2. Dimeñsioñamieñto de los tragañtes. ................................................................................................... . 76
3.3.3. Diseññ o hidraó ulico del cañal a cielo abierto trapecial...................................................................... 81
3.3.4. Eficieñcia de las alcañtarillas de cruce, ubicadas al fiñal del cañal. .......................................... 84
Hoja 7: Plañta de diseññ o hidraó ulico PVP29-PVP 31, CAJA1-PVP 4, PVP27-CAJA4. ......................103
Hoja 8: Perfiles del diseññ o hidraó ulico, el RETEÓ N PVP3- PVP21, CARRETERA INTERMUNICIPAL
PVP21-CAJA4. ......................................................................................................................................................... .104
Hoja 9: Perfiles del diseññ o hidraó ulico CEMENTERIO GENERAL CAJA1-PVP8, PVP8-PVP27,
PVP1-PVP2, PVP3-PVP4, PVP5-PVP6............................................................................................................ .105
Hoja 10: Perfiles del diseññ o hidraó ulico PVP7-PVP8, PVP9-PVP10, PVP11-PVP12, PVP20-
PVP21, PVP22-PVP24, PVP25-PVP21, MONUMENTO JUAN DAÓ VILA CAJA2-PVP17, PVP29-
PVP21......................................................................................................................................................................... .106
ANEXOS...................................................................................................................................................... 121
Añexo 3. Iñteñsidades maó ximas añuales de precipitacioó ñ para difereñtes tiempos de duracioó ñ,
periodo 2000-2009. ............................................................................................................................................. .123
Añexo 4. Determiñacioó ñ de la probabilidad teoó rica (pt) para duracioñes de lluvia de 5, 10, 15,
30, 60, 120 miñ, (aplicacioó ñ del Meó todo de Gumbell). ............................................................................124
Añexo 9. Diaó metros de pozos, coeficieñte k y valores para el caó lculo de peó rdidas ....................133
Añexo 10. Descripcioó ñ del cuadro de caó lculo, columña por columña................................................134
15
Añexo 11. Memoria de caó lculo del diseññ o del cañal ................................................................................ .139
Añexo 14. Ficha de evaluacioó ñ teó cñica del estado fíósico y estructural actual del dreñaje
superficial del muñicipio de La Coñcepcioó ñ. .............................................................................................. .163
CAPITULO 1: ASPECTOS GENERALES.
1.1. INTRODUCCIÓN.
Casco urbano
Zona Rural
El Rodeo, Los Encuentros, San Ignacio, Los Amadores, Los Martínez, Camilo Ortega,
Temoá, Palo Solo, Los Moncadas, Las Gradas, Daniel Roa P., Loma Negra, Santiago.
17
1
Instituto Nacional de Información de Desarrollo (INIDE). (2008). La Concepción en cifras. Managua,
Nicaragua.
18
La zona de este estudio se limita al casco urbano La Concepción, la cual cuenta con un
2
área de 1.907km . El estudio comprende 6 de los 10 sectores del casco urbano de La
Concepción los cuales son: sector Francisco Reyes, Juan Dávila, Anexo Juan Dávila,
Reparto Covilaco, La Mascota, Santiago Paiz, (ver anexo 1).
19
1.2. ANTECEDENTES.
2
Según INETER (2008) . La mayoría de los huracanes que han afectado a Nicaragua han
sido mucho menos intensos y destructivos que el Mitch, el cual afectó al país en los
últimos días de octubre de 1998 (24 de octubre-4 de noviembre), donde se registraron
precipitaciones máximas de hasta 1,113 mm en la zona de occidente y de 616 mm en la
zona central del Pacífico, también se registraron velocidades máximas de vientos de 290
km/h.
3
De acuerdo a la Alcaldía municipal de La Concepción (2012) , anteriormente no se han
registrado estudios que ayuden a formular soluciones y medidas de mitigación ante los
problemas de inundación que se presentan en épocas de lluvia. Lo que ha generado un
aumento en los efectos negativos que éstas causan tanto en la salud poblacional como en
la infraestructura de la zona y al medio ambiente.
2
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). (2008). Datos de Intensidades máximas anuales
de precipitación.
www.ineter.gob.ni
3
Alcaldía La Concepción. (2012). Informe de Obras Municipales. La Concepción, Nicaragua.
20
De continuar el comportamiento de este problema por no tratarlo desde su origen, las
consecuencias serían: calles de la zona intransitables, daños viales en calles aledañas,
contaminación, riesgo a la salud pública, deterioro de la estética de la ciudad, aumento de
inversión en reparación de calles.
El sector más afectado por las inundaciones es el tramo de la calle principal que va desde
el Retén hasta el sector conocido como “El Mercadito”, el cual es considerado como el
más crítico, con una longitud de 1.022 km. Dichas inundaciones son provocadas por la
concentración de las aguas que proviene de los barrios: Juan Dávila, Anexo Juan Dávila,
La Mascota y Francisco Reyes del sector Noroeste, y de las aguas que se escurren por
los tramos de la calle del costado oeste que une al cementerio con la calle principal, las
cuales descargan en un cauce natural a 588 metros de la calle principal.
Debido a la topografía del terreno, las pendientes de los tramos de las calles son muy
pronunciadas y, las aguas alcanzan grandes velocidades que en algunos casos
sobrepasan la altura máxima de la calle-cauce. La concentración de aguas de los sectores
antes mencionados adquiere grandes velocidades provocando la saturación y
asentamientos en los suelos y el daño en las estructuras de las calles.
Además de ocasionar daños en las calles, esto genera un atraso tanto a los peatones que
circulan por las calles como a los vehículos, inseguridad e inconformidad en la población,
riesgo a la salud pública por la proliferación de enfermedades y contaminación ambiental,
entre otras.
1.4. OBJETIVOS.
pluvial.
22
1.5. JUSTIFICACIÓN.
Las inundaciones en las calles del casco urbano incrementan los riesgos en la salud de la
población, daños en los tramos de calles e inseguridad en la circulación de vehículos y
peatones. Por tal motivo es necesario implementar una alternativa que solucione
de manera eficiente el drenaje de las aguas pluviales.
4
Según, Meza. B . “Se puede definir al diagnóstico como un proceso analítico que permite
conocer la situación real de la organización en un momento dado para descubrir
problemas y áreas de oportunidad, con el fin de corregir los primeros y aprovechar las
segundas”.
4
Meza B. (s.f.). Procesos Analíticos de Información.
http://www.infosol.com.mx/espacio/cont/investigacion/diagnostico.htm
2. El almacenamiento apropiado de los datos.
3. El ordenamiento de la información, de modo que sea fácil de consultar.
5
De acuerdo al CNA (2007) . Manual de drenaje pluvial, el alcantarillado tiene como
principal función la conducción de aguas residuales y pluviales hasta sitios donde no
provoquen daños e inconvenientes a los habitantes de poblaciones de donde provienen, o
a las poblaciones cercanas.
El trazado del área de drenaje de una cuenca debe partir del sitio de localización de la
estructura propuesta. Lo primero que debe hacerse es el trazado de la red de drenaje, en
un papel o lámina transparente, repintar los diferentes cursos de agua que pertenecen al
cauce en estudio. Los cursos del agua se trazan siguiendo la parte cóncava de las curvas
de nivel hacia arriba. La red hidráulica definirá los límites de la cuenca.
(Ec. 1)
√
Este método fue presentado por Emil Kuichling en 1889 y mejorado posteriormente por
otros, debido a su sencillez es uno de los más utilizados, este se basa en considerar que
sobre el área estudiada se tiene una lluvia uniforme durante un cierto tiempo, de manera
que el escurrimiento en la cuenca se establezca y se tenga un gasto constante en la
descarga. Este método permite determinar el gasto máximo provocado por una tormenta,
suponiendo que esto se alcanza cuando la intensidad de lluvia es aproximadamente
constante durante una cierta duración, que se considera es igual al tiempo de
concentración de la cuenca. La fórmula racional se plantea como:
3
m /s (Ec. 2)
En donde:
3
Q = Caudal superficial (m /s).
En general, las frecuencias utilizadas varían entre 3 años como mínimo, hasta el orden
de
100 años. La escorrentía de un valor dependerá de varios criterios tales como la
importancia relativa de la zona y el área que se está drenando. De esta manera, se
indican algunos valores que pueden ser utilizados como guías para esta determinación en
los tramos o tuberías del alcantarillado pluvial.
Descripción de la zona
Zona residencial
Colectores principales
Menor de 3 Ha
Entre 3 Ha y 10 Ha
Mayor de 10 Ha
Los conceptos básicos de hidráulica, útiles para el diseño y revisión de una red
de alcantarillado abarcan los siguientes: tipos de flujo, ecuaciones fundamentales de
conservación de masa (o de continuidad), cantidad de movimiento y energía,
conceptos de energía específica, perfiles hidráulicos, salto hidráulico, pérdidas de carga
por fricción y locales.
1.6.3.7.1. Variables hidráulicas de interés.
Son aquellas características del flujo cuya determinación es básica para fines de diseño y
de funcionamiento hidráulico.
Entre las variables hidráulicas más importantes se encuentran la velocidad media del
flujo, el gasto y, el tirante del flujo con superficie libre o la presión en conductos
trabajando a presión.
a) Tirante (y): Se le denomina tirante a la distancia vertical medida desde el punto más
bajo de la sección de la conducción hasta la superficie libre del agua (m). En ocasiones,
se le confunde con el tirante de la sección (d), el cual se mide en forma perpendicular al
fondo de la conducción (Figura 3). La relación entre ambos es:
(Ec. 4)
Donde θ es el ángulo formado entre el fondo del canal y la
horizontal.
b) Nivel del agua (h): Es el nivel de la superficie libre del agua (m) con respecto a
un plano horizontal de referencia (Figura 3).
c) Área hidráulica (A): Se le llama así al área que ocupa el agua en un corte transversal
2
normal a la dirección del flujo y se mide en m . Su cálculo se hace con base en la
geometría del conducto (Figura 3).
d) Ancho de superficie libre (B): Es la distancia medida transversalmente al flujo a nivel
de la superficie libre y se mide en m (Figura 3).
e) Perímetro mojado (P): Es la longitud del contorno de la sección transversal en la que
el agua tiene contacto con las paredes y el fondo de la conducción y se mide en m
(Figura
3).
f) Tirante hidráulico (Y): Se define como el cociente de dividir el área hidráulica entre el
ancho de superficie libre y se mide en m (Figura 3):
(Ec. 5)
En algunos cálculos se prefiere al tirante hidráulico en lugar del tirante; por ejemplo,
para obtener el número de Froude.
g) Radio hidráulico (R): Es la relación entre el área hidráulica y el perímetro mojado (m)
(Figura 3):
(Ec. 6)
La sección hidráulica más eficiente es aquella que tiene la máxima capacidad para un
área dada y un perímetro mojado mínimo (menores costos). Sin embargo, debido a
problemas constructivos y costos, esta sección no es aplicable en la mayoría de los
canales abiertos, por lo que se recurre a las secciones rectangulares o trapeciales
(Figura
3).
Figura 3. Parámetros hidráulicos en una conducción con superficie libre.
1.6.3.8. Cálculo hidráulico de canales para flujo uniforme.
El cálculo de canales, al igual que el de cualquier otra estructura en general, puede tener
uno de estos objetivos: verificación o diseño. La verificación consiste en calcular el gasto
que puede conducir un canal con una determinada sección hidráulica, pendiente y
rugosidad. Mientras que el diseño, que también puede llamarse proyecto, consistirá en
determinar la geometría de un canal para que pueda conducir un cierto gasto, llamado
gasto de diseño.
(Ec. 7)
Para definir una sección de canal trapecial se requiere de tres variables independientes: el
ancho de fondo y el talud definen el contorno sólido y con el tirante se
completa
la sección hidráulica.
(Ec. 8)
O a la inversa, adoptar b y calcular Y. Pero existe una tercera posibilidad que es la que
generalmente se sigue: elegir una relación para luego calcular y , con la
finalidad de emplear la condición de máxima eficiencia hidráulica. Si se supone que el
costo de construcción del canal, es aproximadamente proporcional al área hidráulica,
entonces la sección más eficiente será la que con una cierta área descargue el mayor
gasto . Si se observa la ecuación de Chezy-Manning se comprenderá que esto se logra
cuando el perímetro mojado es mínimo. De donde se deriva que:
[√ ] (Ec. 9)
Al igual que en la red de tuberías, se debe verificar el número de Froude para
determinar
el tipo de flujo, recordando que la profundidad hidráulica en canales trapeciales es el área
dividida por el ancho superior del canal. De manera similar, en la red de tuberías de los
alcantarillados el número de Froude debe ser mayor de 1.1 para un régimen super-
crítico
y menor de 0.9 para un régimen sub-crítico.
(Ec. 10)
√
Las tuberías del alcantarillado de aguas de lluvias deben extenderse por el eje
de las calzadas.
La tubería del acueducto deberá estar siempre por encima de la del alcantarillado
y a una distancia vertical mínima de 0.20m entre la batea de la tubería del
acueducto y la clave de la tubería del alcantarillado.
La profundidad mínima entre rasante y clave de la tubería del alcantarillado es de
1m. En ocasiones, y solo para colectores iniciales, se puede adoptar un valor de
0.80m siempre que las conexiones domiciliarias lo permitan y el tráfico sea liviano.
1.6.4.2. Velocidad.
1.6.4.2.1. Velocidad mínima.
Material de la Tubería
Cloruro de Polivinilo
La red de colectores debe estar diseñada de tal manera que las aguas pluviales puedan
drenar por gravedad. En general la profundidad mínima a la clave de la tubería debe
ser de 1m con respecto a la rasante de la calzada. Sin embargo, en sistemas
rurales es posible adoptar 0.80m para los colectores iniciales siempre y cuando el tráfico
sea liviano.
Los sumideros son las estructuras encargadas de recoger la escorrentía de las calles. Se
ubican al lado de la calle y en la esquina, aguas debajo de cada manzana.
La entrada a la red del alcantarillado debe hacerse en los pozos de inspección. Cada
sumidero estará conectado directamente o a través de otro sumidero con el pozo
respectivo por medio de una tubería cuyo diámetro mínimo es de 8 plg (0.20m).
37
-Sumidero con desarenador
-Sumidero sin desarenador
1.6.4.7. Canaletas de aguas de lluvias.
Los canales son utilizados en combinación con las tuberías para la evacuación del agua
de lluvia. Su sección puede ser rectangular o trapezoidal y pueden ser abiertos o
cerrados. Un canal típico de agua de lluvias es un canal trapecial abierto de dos
secciones. La sección inferior es revestida en concreto y la sección superior es revestida
en grama. Se debe siempre dejar el acceso del equipo de limpieza a los canales.
7
Según el MTI (2008) . La sección revestida en concreto se diseña para la escorrentía
producida por un evento con frecuencia de 10 años, y la sección revestida en grama se
diseña para una frecuencia de 25 años, si el área de drenaje es inferior a 1000 hectáreas.
La pendiente del talud apropiada depende del tipo de suelo. Como se indica en la tabla
5.
Material
Roca
Arcilla firme
Arena suelta
7
Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI). (2008). Manual para la revisión de estudios hidrotécnicos
de drenaje menor. Managua, Nicaragua: División general de planificación.
1.6.5. Diseño hidráulico de tuberías de alcantarillado.
1.6.5.1. Fórmula y coeficiente de rugosidad.
(Ec. 11)
2 1
1
Q R S
3 2
(Ec. 12)
A
n
3
En donde: Q = Caudal de diseño (m /s)
2
A = Área de la sección de flujo (m )
A D 2 D
R
R = Radio hidráulico
P 4D 4
P = Perímetro mojado (m)
D = Diámetro de la tubería (m)
S = Pendiente de la tubería (m/m)
n = Coeficiente de rugosidad de Manning
38
Del radio hidráulico igual a D/4, se sustituye en la ecuación 12 y se obtiene
3
8
D 1.548 n* Q
1
S2 (Ec. 13)
Al calcular el diámetro de la tubería por medio de la ecuación 13, se tiene que seleccionar
el diámetro comercial superior (máximo 6” (0.1524m)). Con este nuevo valor del diámetro,
se calcula el caudal a tubo lleno, Qo, utilizando la ecuación:
83 12
D *S
Q 0.312 (Ec. 14)
n
Y la velocidad a tubo lleno, Vo, dividiendo el caudal a tubo lleno por el área de la
sección del diámetro comercial.
Generalmente las colectoras hasta 375 mm (15”) de diámetro son diseñadas para trabajar,
como máximo, a la media sección, destinándose la mitad superior de los conductos a la
ventilación del sistema y a las imprevisiones y oscilaciones excepcionales.
Las colectoras mayores que reciben efluentes de redes relativamente extensas, que
corresponden a mayor población tributaria, están sujetas a menores variaciones de caudal
y por eso pueden ser dimensionadas para funcionar con tirantes de 0.70 a 0.80 del
diámetro.
En la tabla 7, se indican valores del coeficiente de rugosidad “n” de Manning, para las
tuberías de uso más corriente.
Polivinilo (PVC)
Polietileno (PE)
Asbesto-Cemento (AC)
EL fluente deberá ser estable y para ello el número de Froude debe estar en el
rango:
El número de Froude se calcula mediante la expresión de la ecuación (Ec. 10) del acápite
1.6.3.8.
CAPITULO 2: DIAGNÓSTICO SOCIO URBANO Y ESTRUCTURAL DEL DRENAJE
SUPERFICIAL ACTUAL DEL MUNICIPIO DE LA CONCEPCIÓN.
2.1. Descripción del área de ubicación del proyecto.
El proyecto se ubica en el casco urbano del municipio de La Concepción-Masaya, y
comprende seis de sus diez sectores oficiales los cuales son: Francisco Reyes,
Reparto
Covilaco, Juan Dávila, Anexo Juan Dávila, La Mascota y Santiago Paiz.
Para determinar el tamaño de la muestra, y que ésta sea confiable, se realizó un proceso
estadístico de la siguiente manera:
Hemos tomado como tamaño de población (universo N), la población urbana de La
Concepción, que de acuerdo a los datos reflejados en el censo poblacional del año
2005 es de 13,154 habitantes, con un nivel de confianza del 95% y un error de
estimación de
5%.
8
Con estos datos estimamos el tamaño de la muestra, que de acuerdo a Levin, R. (1988)
se obtiene por la siguiente ecuación:
(Ec. 15)
43
8
Levin R. (1988). Estadística para administradores. México, Prentice-Hall Latinoamericana.
44
TABLA DE APOYO AL CÁLCULO DEL TAMAÑO DE UNA MUESTRA POR NIVELES DE CONFIANZA
Certeza
0.0025
Tabla 9: Tabla de apoyo al cálculo del tamaño de una muestra por niveles de
confianza. Fuente: Estadística para administradores. Levin R. 2da ed.
Hab.
De acuerdo a este resultado, el tamaño de la muestra de la población debe ser de 373
habitantes; sin embargo el tamaño adoptado de la muestra en este trabajo es de 250
pobladores por razones de tiempo y recursos económicos no disponibles.
Para definir el diagnóstico sobre el estado actual del drenaje superficial se hizo uso de
fichas de evaluación técnica donde se describen y cuantifican las obras que se
encuentran en buen y en mal estado. Esta etapa permitió valorar las fortalezas y
debilidades que puede haber en el área del drenaje pluvial y como estas pueden influir en
la ejecución del proyecto a futuro.
45
Figura 5: Nivel de instrucción educativa.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
46
Figura 6: Número de personas por viviendas.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Según el 90% de los encuestados consideran que las inundaciones representan un riesgo
para la salud de toda la comunidad, debido a que en época de invierno se incrementan las
enfermedades diarreicas, dengue, malaria entre otras por falta de higiene ambiental,
el
65.37% valora que las consecuencias físicas y lógicamente negativas se evidencian en
los daños de las calles y caminos, en tanto que el 28.50% en la acumulación de desechos
sólidos, ya que los pobladores aprovechan las corrientes de agua que fluyen en las calles
para deshacerse de la basura de sus casas, además de los otros materiales que éstas
arrastran y acumulan.
Figura 12: Riesgo a la salud poblacional.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Figura 13: Consecuencias físicas del problema.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Al continuar año con año con el mismo problema de las inundaciones, las
consecuencias o impactos que éstas ocasionan tanto a la salud como a la infraestructura
y el bienestar de la población que habitan tanto en la zona urbana como periurbana de La
Concepción aumentan; el 52.40% de la muestra de los 250 encuestados valora como
deficiente el trabajo que la Alcaldía Municipal ha venido realizando para mitigar este
problema y tan sólo el 9.20% califica la labor como buena.
9
Según, Aburto (2012) . La Alcaldía Municipal invertirá este año en Infraestructura Vial un
monto de C$14, 350,000.00 (Catorce millones, trescientos cincuenta mil córdobas),en
servicios municipales un monto de C$5, 305,000.00 (Cinco millones, trescientos cinco mil
córdobas),servicios recreativos, sociales, culturales y religiosos un monto de
C$2,150,000.00 (Dos millones, ciento cincuenta mil córdobas), educación, salud y
saneamiento un monto de C$3, 556, 694.00 (Tres millones, quinientos cincuenta y seis
mil, seiscientos noventa y cuatro córdobas). Sin embargo en dicho presupuesto no se
refleja un monto específico para obras de drenaje, que controlen las corrientes de agua
y
reduzcan el impacto de las inundaciones.
50
9
Alcaldía La Concepción. (2012). Plan de Inversión Anual 2012. Dirección de Obras Públicas. La
Concepción, Nicaragua.
51
10
Mendoza, G. (2012) . Valora que es necesario implementar medidas estructurales, así
como un buen sistema de alcantarillado que drene las aguas de manera cómoda y
segura, al igual que medidas no estructurales a través de programas de
concientización ciudadana, charlas sobre el uso de los suelos y los recurso hídricos.
Esta valoración es acertada con la opinión del 68.40% de los encuestados que piensan
que la Alcaldía Municipal debería de ejecutar medidas tanto estructurales como no
estructurales para prevenir las inundaciones.
10
Mendoza, G. (2012). Encuesta Socioeconómica aplicada a pobladores y comerciantes de La Concepción. La
Concepción.
2.3. Evaluación del estado físico y estructural del drenaje pluvial
existente.
De acuerdo a las observaciones y datos levantados sobre el estado actual del drenaje
superficial de toda el área de estudio; se aprecia que es en la calle principal donde se
concentra el mayor daño, siendo el tramo que va desde el antiguo puesto El Retén
hasta el mercadito de La Concepción, y que tiene como pendiente promedio el 2.26% y
una longitud de 1, 022 metros. De esta longitud de tramo, 420 ml de cuneta se
encuentran en
2
mal estado, del área total de 8,176 m de la estructura de rodamiento en ese tramo existen
2
625.00 m en mal estado.
52
CAPITULO 3: ESTUDIO HIDROLÓGICO Y DISEÑO HIDRÁULICO DEL SISTEMA DE
DRENAJE PLUVIAL.
3.1. Metodología y caracterización de la cuenca en estudio.
3.1.1. Ubicación del punto de interés.
Se localizó en el mapa geodésico proporcionado por el Instituto Nacional de Estudios
Territoriales. El mapa de referencia utilizado, está a una escala de 1:50,000, y permite
distinguir y visualizar con claridad las curvas de nivel (Figura 16).
La cuenca se dividió en dos sub-cuencas (ver juego de planos, Hoja 3), que de acuerdo a
la topografía, ésta drena a través de 2 líneas de corrientes cuyas áreas contribuyentes
aportan caudal al casco urbano del municipio.
2
Superficie de drenaje 2.0513 km
Perímetro 8.513 km
Longitud de drenaje principal de la cuenca 3.006 km
Longitud total de los cursos de agua de la hoya 5.723 km
3.1.4.1.1. Superficie por debajo de la curva:
Curva de nivel
Kc = Kc=1.66
√
Rangos de Kc
1.25-1.50
1.50-1.75
Tabla 11: Clases de valores de compacidad.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Factor de forma
S: Superficie de drenaje
L: Longitud de drenaje
Kf = Kf=0.23
Rangos de Kf
0.01-0.18
0.18-0.36
0.36-0.54
Tabla 12: Clases de valores de forma.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
3.1.4.1.3. Sistema de drenaje.
Densidad de drenaje
-1
Para valores de Dd próximos a 0.5 km o mayores indican la eficiencia de la red de
drenaje.
La red de drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por
esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes volúmenes de
escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que
producirá ascensos de las corrientes.
Rangos de pendiente
0.01 - 0.05
0.06 - 0.11
0.12 - 0.17
Tabla 14: Rangos de pendiente.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Intervalo de Cotas
549-560 554.5
560-580
580-600
600-620
620-640
640-660
660-680
Tabla 15: Datos para determinar índice de alargamiento y altitud media de la cuenca.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Rectángulo equivalente
√
L= (Ec. 20); Donde L: Lado mayor
P: Perímetro de la cuenca
S: Superficie de drenaje
√
L= L=3.703 Km
√ √ L=0.554 km
L= L=
Índice de alargamiento
Ia= ∑ √ (Ec. 21);
Donde Ia: Índice de alargamiento
L: Longitud del rectángulo equivalente
∆H: Diferencia de altura entre 2 curvas de nivel
B: Tanto por uno de la superficie comprendida entre 2 curvas de niveles
correspondientes, respecto a la superficie total de la cuenca.
Ia = √
Ia= 0.0102
Cuando Ia toma valor mayor a la unidad, se trata de cuencas alargadas, mientras que para
valores cercanos a 1, se trata de una cuenca cuya red de drenaje presenta la forma de
abanico y puede tenerse un río principal corto.
Rangos de Ia
0.0 – 1.4
1.5 – 2.8
2.9 – 4.2
Tabla 16: Rangos de Ia.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Altitud media
∑ (Ec. 22);
Am=
2 2
Si: Área de cada franja en (Km o m ) de acuerdo al tamaño de la cuenca
Am =
Am= 610.42 m
Coeficiente de masividad
2
St: Área total de la cuenca en (km )
Este valor toma valores bajos en cuencas montañosas y altos en cuencas llanas.
La tabla 17 muestra los valores agrupados en clases:
Rangos de Km
Morfometría
Perímetro (km)
Longitud del cauce principal
(km)
Ancho de cuenca (km)
Altitud media (msnm)
2
Área (km )
Altitud mínima
Altitud máxima
Desnivel
Factor de forma
Índice de compacidad de
Gravelius
Índice de alargamiento
Coeficiente de masividad
-1
Densidad de drenaje (km )
Pendiente de drenaje principal
Tabla 18: Características morfométricas de la cuenca hidrográfica.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
5 minutos
156.0
146.4
126.0
121.2
121.2
120.0
118.8
112.8
112.8
111.6
Duración en minutos
Parámetro
Sx
α
β
Tabla 20: Datos del cálculo de la media aritmética y desviación estándar.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
(Ec. 27)
n: Número de orden
m: Número total de muestras
En la tabla 21 se expresan los datos resultantes del periodo de retorno para el período
2000-2009, y sus correspondientes probabilidades empíricas determinadas por
las ecuaciones:
(Ec. 29) (Ec. 30)
M
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Tabla 21: Datos del cálculo del período de retorno y la probabilidad empírica, Período 2000-
2009.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Duración Horas
1/12
1/6
ln ln(1
P)
Por medio de la ecuación y (Ec. 31) donde (Ec. 32) se
encontraron las intensidades en mm/h para diferentes periodos de retornos de 5, 10, 25
y
100 años, y duraciones de lluvias de 5, 10, 15, 60 y 120
minutos.
En la tabla 24 se presentan los puntos para graficar las Curvas Intensidad- Duración-
Frecuencia (IDF) de la estación meteorológica Campos Azules, Masatepe.
PR
Años 5
5 135.4877
10 144.2749
25 155.3776
50 163.6141
100 171.7899
Con estos datos para cada una de las duraciones se procede a graficar las curvas
IDF
correspondientes a cada periodo de retorno, (ver anexo
6).
El caudal total que aporta la cuenca a través de las dos líneas de drenaje se determina
mediante la intercepción del tiempo de concentración para cada una de dichas líneas, con
11
el periodo de retorno (TR) de 10 años tomado del “Manual de drenaje mayor del MTI” , se
intercepta el tiempo de concentración en el eje de las abscisas, con la curva que
corresponde al periodo de 10 años, la intercepción de este punto con el eje de las
ordenadas nos da la intensidad calculada en mm/h. Con este último dato se procede a
calcular el caudal que generan las dos líneas de drenaje, aplicando directamente la
ecuación (Ec. 2) del acápite 1.6.3.6.1.
km2
1 1.4294
2 0.6219
SUMA 2.0513
3
La sumatoria del caudal total de la cuenca es de 4.623 m /s, al cual se le sumará el
caudal generado en el casco urbano del municipio para efectos del diseño hidráulico del
sistema de drenaje pluvial.
La tabla 26 presenta los resultados de los cálculos para el caudal de cuneta para cada
pozo, en la tabla 27 se presentan los resultados de los cálculos de los parámetros del
diseño hidráulico de los colectores y sus respectivos diámetros comerciales, la tabla 28
muestra las características hidráulicas de los pozos de visita y empates de sus colectores.
12
Ministerio de la Vivienda y Asentamientos Humanos. (2004). Reglamento de Drenaje pluvial. Managua,
Nicaragua. Documento: Reglamento de Drenaje pluvial para el área del Municipio de Managua.
2013
2
De A m Km² Ha (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7
1429400 1.4294 142.940 2705.4 675 549
CAJA 1 PVP 0 809.72 0.0008 0.081 30.9 101.62 100.9
1616.48 0.0016 0.162 70.53 103 101
3.2777 3277.71
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta. La Concepción-
69
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
2
De A m Km² Ha (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7
PVP 6 PVP 8 2184.3 0.0022 0.218 87.59 96.26 94.95
2795.02 0.0028 0.280 95.76 96.41 94.9
0.0065 6.47
PVP 7 PVP 8 4271.83 0.0043 0.427 93.69 102.17 99.58
1897.74 0.0019 0.190 84.31 102.1 99.63
1942.93 0.0019 0.194 87.88 99.63 97.08
2041 0.0020 0.204 88.53 99.45 97
1949.69 0.0019 0.195 84.94 99.54 97.08
2039.66 0.0020 0.204 84.63 99.45 97.06
2104.58 0.0021 0.210 93.83 96.94 94.95
2180.8 0.0022 0.218 93.24 96.93 94.71
0.0190 18.96
PVP 8 PVP 10 2186.65 0.0022 0.219 88.92 95 93.02
2951.17 0.0030 0.295 97.7 94.9 92.95
0.0060 6.03
PVP 9 PVP 10 4317.37 0.0043 0.432 96.31 99.58 97.51
2002.43 0.0020 0.200 88.19 99.45 97.62
2026.02 0.0020 0.203 88.29 97.62 95.2
1982.49 0.0020 0.198 88.44 97.45 95
2025.78 0.0020 0.203 87.76 96.9 95.2
2158.65 0.0022 0.216 87.9 96.91 95.08
2153.12 0.0022 0.215 92.54 95.08 93.02
2139.4 0.0021 0.214 93.05 94.97 92.94
0.0210 21.01
PVP 10 PVP 12 2116.37 0.0021 0.212 86.3 92.94 91.52
2426.39 0.0024 0.243 91.93 92.95 91.5
0.0057 5.67
PVP 11 PVP 12 1958.48 0.0020 0.196 88.12 94.79 93.13
2122.8 0.0021 0.212 88.29 94.72 93.05
2004.02 0.0020 0.200 87.03 95 93.13
2077.22 0.0021 0.208 85.65 94.97 92.93
2101.73 0.0021 0.210 92.53 92.93 91.52
2201.76 0.0022 0.220 92.38 92.93 91.35
0.0146 14.60
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta. La Concepción-Masaya.
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta. La Concepción-Masaya.
De A m
2 Km² Ha (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7
PVP 20 PVP 21 1836.74 0.0018 0.184 89.21 99.37 97.41
609.19 0.0006 0.061 51.67 97.41 97.3
405.32 0.0004 0.041 35.14 97.06 96.21
2148.59 0.0021 0.215 94.1 97.22 95.94
564.23 0.0006 0.056 52.56 99.37 98.67
1844.67 0.0018 0.184 89.87 98.67 97.3
1350.44 0.0014 0.135 90.54 98.57 97.06
1284.33 0.0013 0.128 90.66 97.83 96.21
2042.35 0.0020 0.204 90.89 98.04 95.95
2048.36 0.0020 0.205 87.14 95.95 92.51
2016.92 0.0020 0.202 87.52 95.73 92.36
0.0200 19.98
PVP 21 PVP 24 1993.87 0.0020 0.199 87.76 92.36 90.72
3267 0.0033 0.327 93.03 92.52 90.47
0.0060 6.05
PVP 22 PVP 23 3544.89 0.0035 0.354 97.73 99.5 97.31
3196.84 0.0032 0.320 92 97.31 94.97
2119.44 0.0021 0.212 87.75 97.23 94.86
2903.58 0.0029 0.290 88.93 97.51 94.97
1901.5 0.0019 0.190 84.76 97.45 94.79
2085.59 0.0021 0.209 92.35 94.86 92.28
2089.13 0.0021 0.209 91.72 94.72 92.29
0.0196 19.63
PVP 23 PVP 24 2081.95 0.0021 0.208 87.14 95.94 92.28
1946.86 0.0019 0.195 87.14 95.73 92.16
1937.25 0.0019 0.194 86.42 92.16 90.72
1341.33 0.0013 0.134 86.82 92.32 90.36
0.0089 8.90
PVP 24 PVP 26 507.15 0.0005 0.051 39.83 92.32 91.66
1356.59 0.0014 0.136 86.02 91.66 89.76
1211.81 0.0012 0.121 86.65 91.47 89.51
517.84 0.0005 0.052 40.63 90.36 89.65
475.96 0.0005 0.048 36.51 89.51 88.7
1918.99 0.0019 0.192 86.23 90.32 88.7
0.0059 5.89
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta. La Concepción-Masaya.
De A m
2 Km² Ha (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7
PVP 25 PVP 26 2035.23 0.0020 0.204 90.76 93.05 90.95
2205.75 0.0022 0.221 89.88 92.93 90.79
2020.11 0.0020 0.202 86.52 92.29 90.95
433.85 0.0004 0.043 35.98 91.47 90.78
1225.13 0.0012 0.123 86.24 90.78 88.7
1973.83 0.0020 0.197 84.46 90.54 88.55
0.0107 10.67
PVP 26 PVP 27 2074.12 0.0021 0.207 91.78 88.55 85.41
1990.35 0.0020 0.199 88.85 88.23 85.32
0.0058 5.79
PVP 13 PVP 27 2030.05 0.0020 0.203 85.49 87.56 85.41
1757.72 0.0018 0.176 86.8 87.56 85.39
0.0039 3.87
PVP 27 PVP 31 5825.29 0.0058 0.583 169.81 85.39 81.88
6689.58 0.0067 0.669 176.34 85.36 81.68
0.0236 23.58
PVP 29 PVP 30 5176.28 0.0052 0.518 194.32 91.5 86.42
6474.66 0.0065 0.647 182.29 91.2 87.03
1993.67 0.0020 0.199 87.19 87.03 84.35
1764.38 0.0018 0.176 85.01 86.8 84.63
0.0266 26.61
PVP 30 PVP 31 6203.31 0.0062 0.620 175.99 87.81 84.35
5920.32 0.0059 0.592 173.63 87.58 83.99
1776.35 0.0018 0.178 84.42 83.99 81.88
1933.98 0.0019 0.193 92.51 84.42 81.69
0.0270 27.03
PVP 31 CAJA 4 5721.02 0.0057 0.572 166.41 81.69 78.45
5982.67 0.0060 0.598 156.21 81.68 78.68
0.0214 21.44
Tabla 26: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Cálculo del caudal de cuneta. La Concepción-Masaya.
3
De A m m m m/m % m /s l/s (m) (pulg)
1 15 16 17 18 19
CAJA 1 PVP 0 31.219 100.23 99.76 0.0151 1.51 3.2777 3277.7 1.041
PVP 0 PVP 2 37.091 99.76 98.8 0.0259 2.59 3.2785 3278.5 0.941
PVP 1 PVP 2 100.31 102.93 98.8 0.0412 4.12 0.0091 9.1 0.095
PVP 2 PVP 4 103.252 98.8 97.22 0.0153 1.53 3.2946 3294.6 1.040
PVP 3 PVP 4 99.458 100.09 97.22 0.0289 2.89 0.024 24 0.146
PVP 4 PVP 6 106.116 97.22 95.18 0.0192 1.92 3.325 3325 1.000
PVP 5 PVP 6 102.127 98.24 95.18 0.03 3 0.0584 58.4 0.202
PVP 6 PVP 8 95.794 95.18 93.54 0.0171 1.71 3.3899 3389.9 1.030
PVP 7 PVP 8 99.541 95.55 93.54 0.0202 2.02 0.019 19 0.143
PVP 8 PVP 10 98.78 93.54 91.71 0.0185 1.85 3.4149 3414.9 1.017
PVP 9 PVP 10 99.976 93.8 91.71 0.0209 2.09 0.021 21 0.147
PVP 10 PVP 12 95.553 91.71 90.09 0.017 1.7 3.4416 3441.6 1.037
PVP 11 PVP 12 98.971 91.67 90.09 0.016 1.6 0.0146 14.6 0.135
PVP 12 PVP 13 97.458 90.09 86.39 0.038 3.8 3.4659 3465.9 0.894
CAJA 3 PVP 14 10.012 101.65 101.33 0.032 3.2 1.4825 1482.5 0.671
CAJA 2 PVP 18 8.195 98.34 98.19 0.0183 1.83 0.2365 236.5 0.375
PVP 14 PVP 17 335.394 101.33 93.76 0.0226 2.26 1.5487 1548.7 0.728
PVP 18 PVP 17 197.968 98.19 93.76 0.0224 2.24 0.457 457 0.462
PVP 17 PVP 21 104.981 93.76 91.01 0.0262 2.62 2.0109 2010.9 0.781
PVP 20 PVP 21 97.295 94.64 91.01 0.0373 3.73 0.02 20 0.130
PVP 21 PVP 24 96.301 91.01 89.03 0.0206 2.06 2.0369 2036.9 0.821
PVP 22 PVP 23 99.24 93.51 90.89 0.0264 2.64 0.0196 19.6 0.137
PVP 23 PVP 24 96.325 90.89 89.03 0.0193 1.93 0.0285 28.5 0.168
PVP 24 PVP 26 96.931 89.03 87.06 0.0203 2.03 2.0713 2071.3 0.829
PVP 25 PVP 26 95.7 89.34 87.06 0.0238 2.38 0.0107 10.7 0.112
PVP 26 PVP 27 96.32 87.06 83.92 0.0326 3.26 2.0878 2087.8 0.761
PVP 13 PVP 27 95.99 86.39 83.92 0.0257 2.57 3.4698 3469.8 0.962
PVP 27 PVP 31 180 83.92 80.21 0.0206 2.06 5.5812 5581.2 1.199
PVP 29 PVP 30 93.329 85.45 82.63 0.0302 3.02 0.0266 26.6 0.150
PVP 30 PVP 31 95.124 82.63 80.21 0.0254 2.54 0.0536 53.6 0.202
PVP 31 CAJA 4 112.452 80.21 77.56 0.0236 2.36 5.6562 5656.2 1.174
Tabla 27: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Sistema de colectores. La Concepción-
Tabla 28: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los PVP. La Concepción-
De los resultados de los cálculos del diseño hidráulico, se obtiene la cantidad de 3,180 ml
de tubería colectoras, divididas en 293 ml de Ø 48”, 762 ml de Ø 42”, 395 ml de Ø 36”,
346 ml de Ø 30”, 198 ml de Ø 24” y 1,186 ml de Ø 15”. Con un total de 31 pozos de visita
pluvial (ver juego de planos, Hoja 4-7).
En la tabla 29 se muestran los resultados del cálculo de cada uno de los PVP, con sus
correspondientes tragantes aportadores de caudales, la longitud de las tuberías hacia sus
PVP y el diámetro de las mismas, con un total de 76 tragantes para todo el sistema de
drenaje pluvial y tuberías de conducción de Ø 8”, 12”, 15”, 18”.
El parámetro adoptado para el dimensionamiento de los tragantes del sistema fue el gasto
máximo acumulado que recibe el tragante T75 de 126.40 l/s. Según Las Normas de
Diseño y Construcción de Drenaje Pluvial para el Municipio de Managua, se tiene que en
un área urbanizada de 1 Ha el caudal de escurrimiento es de 170 l/s, por tanto el gasto
que recibiría cada tragante es de 85 l/s.
76
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
Características de Tragantes
Áre
№
POZO
Tragantes
T1 1616
PVP 0
T2 809.
T3 1946
PVP 1 782.
T4
261.
448.
T5
1952
PVP 2
T6 2546
T7 1036
6054
PVP 3 T8
2986
2562
T9
2237
PVP 4
T 10 2300
T 11 2745
1645
T 12 5416
PVP 5
10517
T 13 1929
2331
T14 2414
PVP 6 2400
T 15 2149
T 16 2762
4271
1897
T 17
PVP 7 1942
1949
T 18 2041
Tabla 29: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los tragantes. La
Concepción, Masaya.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
777
7
Características de Tragantes
Área tributaria
№
POZO
Tragantes
2039.66
T 19 2104.58
PVP 8 2184.3
T 20 2180.8
T 21 2795.02
4317.37
2002.43
T 22
PVP 9 2026.02
2025.78
T 23 1982.49
2158.65
T 24 2153.12
PVP 10 2186.65
T 25 2139.4
T 26 2951.17
1958.48
T 27
PVP 11 2004.02
T 28 2122.8
2077.22
T 29 2101.73
PVP 12 2116.37
T 30 2201.76
T 31 2426.39
2117.43
T 32
2134.61
PVP 13
T 33 2154.85
T 34 1811.94
T 35 3267
PVP 14
T 36 3386.31
PVP 15 T 37 2624.04
PVP 16 T 38 2465.15
Tabla 29: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los tragantes. La
Concepción, Masaya.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Características de Tragantes
Área tributaria
№
POZO
Tragantes
T 39 3058.71
16321.05
PVP 17 T 40
5357.47
T 41 2086.21
PVP 19 T 42 390.65
1284.33
405.32
1350.44
T 43 1844.67
PVP 20 609.19
1836.74
564.23
T 44 2042.35
T 45 2148.59
T 46 2485.28
2112.12
PVP 21 T 47
2048.36
T 48 2016.92
2903.58
T 49 3544.89
PVP 22 3196.84
T 50 2119.44
T 51 1901.5
T52 1946.86
2081.95
PVP 23 T 53
2085.59
T 54 2089.13
T55 3267
1993.87
PVP 24 T 56
1937.25
T 57 1341.33
Tabla 29: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los tragantes. La
Concepción, Masaya.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
Características de Tragantes
Área tributaria
№
POZO
Tragantes
T 58 433.85
2020.11
PVP 25 T 59
2035.23
T 60 2205.75
T 61 1918.99
1225.13
475.96
1211.81
PVP 26 T 62
507.15
1356.59
517.84
T 63 1973.83
T 64 1990.35
2074.12
PVP 27 T 65
2030.05
T 66 1757.72
T 67 6474.66
PVP 29
T 68 5176.28
T 69 5920.32
6203.31
PVP 30 T 70
1993.67
T 71 1764.38
T 72 6689.58
5825.29
PVP 31 T 73
1776.35
T 74 1933.98
T 75 21708.51
PVP 18 4023.57
T 76
16504.42
Tabla 29: Resultados de los cálculos del diseño hidráulico. Características de los tragantes. La
Concepción, Masaya.
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.
3.3.3. Diseño hidráulico del canal a cielo abierto trapezoidal.
El gasto que recibirá el canal será el caudal del colector de transición al canal de Qd=
3
5.6562 m /s.
Las dimensiones de cada tramo del canal se presentan en el juego de planos, Hoja
15.
Tramo 1:
Estación 0+000-0+062.
L= 62 m.
Estación 0+063-0+083.
L= 20 m.
Tramo 3:
Estación 0+084-0+105
Longitud L= 21 m.
Longitud L=124m
Cota mayor=71.50m
Cota menor=69.40m
Tramo 5:
Longitud L= 59 m
3
8
n* Q
1 , se determina la capacidad de la alcantarilla por:
D 1.548
S2
( ) ( ) ( )
3
Como el canal aporta un caudal máximo de 5.6562 m /s, esto indica que éstas 2
3
alcantarillas transportan un caudal de 6.80 m /s, las cuales permiten con un amplio
margen de seguridad la evacuación de las aguas a su disposición final.
CAPITULO 4: ESTIMACIÓN DEL COSTO TOTAL DE LA INVERSIÓN Y TIEMPO DE
DURACIÓN DEL PROYECTO.
4.1. Consideraciones generales.
La elaboración del presupuesto del sistema de alcantarillado pluvial, se realizó
tomando en cuenta la siguiente metodología:
13
Fondo de Inversión Social de Emergencia (Nuevo FISE). (2008). Catálogo de etapas y sub-etapas.
Managua, Nicaragua: División de desarrollo institucional.
8
Fondo de Inversión Social de Emergencia (Nuevo FISE). (2008). Maestro de Costos Unitarios Primarios.
Managua, Nicaragua: División de desarrollo institucional.
9
Fondo de Inversión Social de Emergencia (Nuevo FISE). (2008). Maestro de Costos Unitarios Complejos.
Managua, Nicaragua: División de desarrollo institucional.
El material sobrante se depositará en los terrenos del vertedero municipal
localizado en el barrio San Caralampio, ubicado a 4km del sitio del proyecto.
Cada precio unitario está integrado por Costos Directos y Costos Indirectos, que
constituye el precio de cada concepto de obra. Para obtenerlo se analizaron sus
componentes: Los materiales, mano de obra, herramientas y equipos (costos
directos), además de los gastos por administración de oficinas, impuestos y utilidad
(costos Indirectos).
Costos Directos
Materiales: Se consultó la Guía de Costos y el Catálogo de Precios de la empresa
CONCRETERA TOTAL, algunos precios ya están totalizados por componente. Al
igual que los precios de los proveedores de la alcaldía municipal.
Mano de obra: Se determinó como un porcentaje del costo unitario de la actividad
(material + equipo).Este costo es de forma individual.
Equipos y Herramientas: Se obtuvo a partir de la Guía de Costos del FISE
mencionada anteriormente, de acuerdo a la unidad de medida reflejada.
Costos indirectos
Para la determinación de los costos indirectos se aplicaron factores del total de costos
directos de la obra:
Se considerará un 10% de imprevisto aplicado al costo directo (CD).
Los costos de administración serán un 10% del costo directo.
Los costos de supervisión será de 8% del costo directo.
Se calculó las utilidades de la siguiente manera:
Utilidades: 10% de CD+ADM.+IMPREVISTOS.
El impuesto municipal es de 1% del CD+CI.
Las prestaciones sociales se estiman en un 39.6% del total devengado directo en
mano de obra, desglosada de la siguiente manera:
Aguinaldo: 1/12 = 8.33%
Vacaciones: 1/12 = 8.33%
7° día: 1/6 = 16.66%
INSS Patronal= 6.28%
En la Tabla 30 se muestra la Estimación del Costo del Proyecto, cuyo monto estimado es
de C$18, 688, 525.91 (Dieciocho millones, seiscientos ochenta y ocho mil, quinientos
veinticinco córdobas con 91/100 centavos).
Para determinar el tiempo aproximado que duraría la ejecución, nos hemos auxiliado del
programa de Microsoft Project 2010. El tiempo de duración se calculó utilizando
la
expresión matemática siguiente:
unidad, tomada de la tabla del presupuesto (Tabla 30), B es el rendimiento unitario por día
de cada cuadrilla, y C es el número que conforman la cuadrilla de trabajo.
De los resultados obtenidos por el programa de Microsoft Project 2010, se obtiene que el
proyecto tendrá una duración aproximada de 248 días laborables (Tabla 31). Dentro de la
programación hemos tomado como días laborables los días de la semana de lunes a
sábado excluido los días feriados nacionales y locales.
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
Propuesta del Diseño de Drenaje Pluvial para el casco urbano del municipio de La Concepción-Masaya.
Presupuesto final de Materiales, Mano de obra, Equipos y Transporte.
88
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
Tabla 30. Estimación del costo total de la inversión del proyecto, (Continuación).
91
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
5.2.2. Excavación.
La excavación se realizará de acuerdo a la alineación y dimensiones que indiquen los
planos constructivos. Previo a la excavación se deberá considerar una distancia
adicional a la profundidad de la tubería de 10 cm para la colocación de la cama de arena.
Los taludes que requieran una inclinación fuera de la vertical deberán de ser autorizados
previamente por la supervisión.
92
En caso de zanjas que tendrán paso vehicular posterior, el material será compactado. El
material para este relleno podrá ser seleccionado producto de la excavación o material de
banco.
16
El relleno en esta etapa será de acuerdo a las especificaciones de la ASTM D 698-58 T .
El equipo de compactación que se emplee deberá ser mecánico de operación manual.
En caso de presentarse sobre-excavaciones, abatimientos de taludes o balcones en la
excavación, originadas por el tipo de material y que sean aprobadas previamente por la
supervisión se pagará el relleno adicional al mismo precio establecido originalmente.
16
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf). ASTM D 698 -58T. Standard Test Methods for
Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Efort.
17
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf). ASTM C 1474. Standard Test Methods for
Indentation Hardness of Organic Coatings.
El Contratista deberá hacer todas las correcciones necesarias por su cuenta hasta
dejar las tuberías con los alineamientos y pendientes indicados en los planos.
5.2.7. Materiales.
Los ladrillos de barro cuarterón deberán ser perfectamente acabados, bien cocidos,
libres de quemaduras y cualquier tipo de fisuras.
El cemento a utilizar será Portland Tipo I el cual deberá cumplir con las
18
especificaciones ASTM C-150 .
La arena a utilizar para la elaboración de morteros deberá ser libre de arcilla y de
cualquier tipo de materia orgánica.
El agua a utilizar deberá ser potable, libre de cualquier agente químico o material
orgánico.
5.2.7.1. Mortero.
En las uniones de mampostería se usará una mezcla de arena - agua - cemento, con una
2
resistencia a la compresión no menor de 140 kg/cm (2000 PSI).
5.2.7.2. Concreto.
La proporción a utilizar para la elaboración del concreto será de 1:2:3 con agregado
grueso de Ø ½” el cual tendrá una resistencia mínima a la compresión de Fc= 210 kg/cm²
(3000 PSI), a los 28 días de edad, a dicho concreto se le realizará la prueba de resistencia
de cilindro.
Los agregados componentes del concreto (arena y grava) deberán estar bien graduados y
limpios de tierra, grasa o cualquier otro material que pueda perjudicar la calidad del
concreto.
El colado del concreto no deberá de ser mayor a 1.20m de altura de caída, para que no
haya segregación de sus componentes, se debe vibrar el concreto a fin de evitar
cualquier
hueco o ratonera en el concreto.
18
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf). ASTM C 150/C 150 M-12. Specifcatios Normaliced
for Portland Cement.
5.2.7.3. Acero de refuerzo.
El acero de refuerzo será del tipo ASTM Grado – 40 con un límite de fluencia de Fy=
2
40,000 PSI, (2800 kg/cm ), las varillas de refuerzo deberán estar limpias, libres de
corrosión y de cualquier material que pueda afectar la buena adherencia.
5.2.9. Tragantes.
Los tragantes se componen de combinación parilla-gaveta. Las dimensiones y detalles se
indican en los planos constructivos en anexos.
La orientación de la barras de la parrilla serán paralelas al eje de la cuneta, siguiendo el
curso del flujo.
El mortero a utilizar en la pegada de los ladrillos será de una proporción 1:4, una parte de
cemento y cuatro de arena.
5.2.10. Excavación.
5.2.10.1. Tragantes.
La excavación se realizará con sección adecuada para el buen manejo de los materiales
y la facilidad de operación.
5.2.10.2. Tuberías.
Las tuberías a instalar serán Ø 8”, 12”, 15”, 18”, para lo cual se deberá considerar
una distancia adicional de 10 cm de espesor para la colocación de la plantilla de arena.
10010
0100
Hoja 5: Planta de diseño hidráulico PVP9-PVP10, PVP11-PVP12, PVP12-PVP27,
PVP25-PVP26, PVP26-PVP31.
Hoja 6: Planta de diseño hidráulico PVP14, CAJA2-PVP17, PVP14-PVP21,
PVP20- PVP21, PVP22-PVP23, PVP21-PVP26.
Hoja 7: Planta de diseño hidráulico PVP29-PVP31, CAJA1-PVP4, PVP27-CAJA4.
Hoja 8: Perfiles del diseño hidráulico, EL RETÉN CAJA3-PVP21, CARRETERA
INTERMUNICIPAL PVP21-CAJA4.
Hoja 9: Perfiles del diseño hidráulico CEMENTERIO GENERAL CAJA1-PVP8, PVP8-
PVP27, PVP1-PVP2, PVP3-PVP4, PVP5-PVP6.
Hoja 10: Perfiles del diseño hidráulico PVP7-PVP8, PVP9-PVP10, PVP11-PVP12,
PVP20-PVP21, PVP22-PVP24, PVP25-PVP21, MONUMENTO JUAN DÁVILA CAJA2-
PVP17, PVP29-PVP21.
Hoja 11: Secciones transversales del canal.
Hoja 12: Perfil del canal.
Hoja 13: Detalles de PVP.
Hoja 14: Detalles de tragante y zanja.
11011
0110
Hoja 15: Sección del canal, cabezal y aletón.
Hoja 16: Caja rejilla.
CAPITULO 6: RESULTADOS.
El caudal de diseño del canal trapezoidal fue el recibido por la cuenca hidrológica
3
de 4.623 m /s para un evento hidrológico de 10 años, más el caudal propio
del
3 3
casco urbano de 1.033 m /s, resultando el caudal de diseño de 5.656 m /s.
Siguiendo la topografía del terreno, todo el sistema de drenaje pluvial trabajará por
gravedad, con orientación Noroeste-Sureste.
2
Se propone reparar 420 ml de cunetas y 625 m de carpeta de rodamiento
distribuido en el tramo que va desde el Retén hasta el mercadito.
7.2. Recomendaciones.
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf). ASTM C 150/C 150 M-12. Specificatios
Normaliced for Portland Cement.
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf).ASTM D 698 -58T. Standard Test
Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort.
American Society for Testing and Materias (ASTM). (Sf). ASTM C 1474. Standard Test Methods
for Indentation Hardness of Organic Coatings.
Caudal: Flujo de agua que pasa por una sección en una unidad de
tiempo.
Diseño: Actividad creativa y técnica encaminados a idear objetos útiles y estéticos que
pueden llegar a producirse en series.
Escorrentía Superficial. Precipitación que fluye sobre las superficies de los techos,
calles, el suelo, etc., y no se infiltra al subsuelo y no se evapotranspira o retiene por esa
superficie que la hace escurrir.
Área de Drenaje. El área drenada dentro de una corriente en un punto dado. Puede
ser de diferentes tamaños por escorrentía superficial, flujo sub superficial y flujo base,
pero generalmente el área de escorrentía de superficie es considerada como el
área de drenaje.
Pozo de Visita Pluvial (PVP): Estructura utilizada para cambio de alineación horizontal o
vertical en la tubería, en todo cambio de diámetro y en las intersecciones de dos o más
alcantarillas.
Bordo libre: Distancia vertical entre el nivel máximo del agua, generado por una creciente
de diseño y el borde de un canal o la cresta de la cortina de la presa o de otra estructura
hidráulica.
12012
0
ANEXOS.
Anexo 1. Municipio de La Concepción, casco urbano.
Anexo 2. Árbol de problema.
Diseññ o de uñ Sistema de Alcañtarillado Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio
de La Coñcepcioó ñ-Masaya.
2012
Tabla 32: Intensidades máximas anuales de precipitación, periodo 2000-2009. Estación Campos
Azules, Masatepe.
INETER
INTENSIDADES MÁXIMAS ANUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
AÑO 5
2000 146.4
2001 120.0
2002 121.2
2003 112.8
2004 121.2
2005 118.8
2006 111.6
2007 126.0
2008 112.8
2009 156.0
Método Gumbell
( y )
Fy e e
Tabla 33. Datos para una lluvia de 5 min de duración, con una distribución teórica d=5min; α=0.0854
y β=117.924. Desviación máxima.
mm/h
156.0
146.4
126.0
121.2
121.2
120.0
118.8
112.8
112.8
111.6
mm/h
120.4
117.6
116.4
115.8
115.8
115.2
110.4
99.0
94.8
91.8
Tabla 35. Datos para una lluvia de 15min de duración, con una distribución teórica d=15min; α=0.087
y β=89.4424. Desviación máxima.
mm/h
114.4
114.0
113.2
104.0
97.6
90.4
88.0
84.8
77.6
76.8
mm/h
80.8
78.4
76.8
76.2
76.2
69.2
67.2
63.4
62.0
52.4
Tabla 37. Datos para una lluvia de 60min de duración, con una distribución teórica d=60min;
α=0.1456 y β=46.5744. Desviación máxima.
mm/h
66.1
62.9
56.8
54.3
45.7
45.1
44.8
44.1
43.7
41.9
mm/h
45.9
37.9
32.3
31.8
31.5
29.8
27.3
26.0
23.3
22.1
129
Diseññ o del Sistema de Dreñaje Pluvial para el Casco Urbaño del Muñicipio de La
Coñcepcioó ñ-Masaya.
2013
Criterio
Periodo de retorno
Velocidad
máxima para canales
Ubicación de PVP
Tipo de Tubería
Aceleración de la
Gravedad
Fuente: Elaboración propia. Septiembre 2012.
130
Anexo 8. Relaciones hidráulicas para conductos circulares
Rel.
Q/Qo V/Vo
0.00 0.000
0.01 0.292
0.02 0.362
0.03 0.400
0.04 0.427
0.04 0.427
0.05 0.453
0.06 0.473
0.07 0.492
0.08 0.505
0.09 0.520
0.10 0.540
0.11 0.553
0.12 0.570
0.13 0.580
0.14 0.590
0.15 0.600
0.16 0.613
0.17 0.624
0.18 0.634
0.19 0.645
0.20 0.540
0.21 0.553
0.22 0.570
0.23 0.580
0.24 0.590
0.25 0.600
0.26 0.613
0.27 0.624
0.28 0.634
Fuente: Relaciones Hidráulicas para conductos circulares. López Cualla. R. (1999). Diseño de
acueductos y alcantarillados. : Alcantarillado Pluvial. (2ª Edición).México, D.F: ALFAOMEGA
GRUPO EDITOR S.A. de C.V
13113
1131
Tabla 41: Relaciones hidráulicas para conductos circulares. (Continuación).
Rel.
Q/Qo V/Vo
0.59 0.895
0.60 0.900
0.61 0.903
0.62 0.908
0.63 0.913
0.64 0.918
0.65 0.922
0.66 0.927
0.67 0.931
0.68 0.936
0.69 0.941
0.70 0.945
0.71 0.951
0.72 0.955
0.73 0.958
0.74 0.961
0.75 0.965
0.76 0.969
0.77 0.972
0.78 0.975
0.79 0.980
0.80 0.984
0.81 0.987
0.82 0.990
0.83 0.993
0.84 0.997
0.85 1.001
0.86 1.005
Fuente: Relaciones Hidráulicas para conductos circulares. López Cualla. R. (1999). Diseño de
acueductos y alcantarillados. : Alcantarillado Pluvial. (2ª Edición).México, D.F: ALFAOMEGA
GRUPO EDITOR S.A. de C.V
Anexo 9. Diámetros de pozos, coeficiente K y valores para el cálculo de pérdidas
supercrítico
Fuente: López Cualla. R. (1999). Diseño de acueductos y alcantarillados: Alcantarillado Pluvial. (2ª
Edición). México, D.F: ALFAOMEGA GRUPO EDITOR S.A. de C.V.
Anexo 10. Descripción del cuadro de cálculo, columna por columna.
Caudal de Cunetas
En las tablas 26 y 27, se presentan los resultados de los cálculos realizados para
determinar el caudal de cuneta, el diseño hidráulico para cada colector, mediante una
Hoja de Cálculo en Microsoft Excel.
Columna 1: Identificación de colectores.
Columna 2: Área drenada (ver juego de planos, Hoja 2).
Columna 3: Longitud del tramo, en metros (ver juego de planos, Hoja 4-7).
Columna 4: Altura máxima del terreno de escurrimiento, en metros.
Columna 5: Altura mínima del terreno de escurrimiento, en metros.
Columna 6: Pendiente del terreno
[ ] [ ]
[ ]
[ ] [ ] [ ]
( )
√
Columna 13: Intensidad de diseño, corresponde al valor de intensidad en (mm/h),
obtenido de la gráfica de Curva IDF (ver anexo 6) cuyo valor obtenido resulta de
interceptar el tiempo de concentración (tc), con la frecuencia de diseño que para este
proyecto se consideró de 10 años.
Columna 14: Caudal del tragante, producido según la Ecuación
Racional
[ ] [ ] [ ]
Se hizo sumatoria del Caudal que aporta cada una de las áreas tributarias que drenan
al colector aferente.
Diseño Hidráulico.
Columna 15: Longitud entre colectores, en metros.
Columna 16: Altura máxima de la alcantarilla hasta el fondo, en
metros. Columna 17: Altura mínima de la alcantarilla hasta el fondo, en
metros. Columna 18: Pendiente de la alcantarilla Sa.
[ ] [ ]
[ ]
[ ]
( )
[ ]
( )
[ ]
Columna 21: Diámetro comercial, en pulgadas.
Columna 22: Caudal a tubo lleno.
[ [ ]] [ [ ]]
[ ] [ ]
[ ]
[ ]
[ ]
Columna 24: Relación de caudal de diseño a caudal a tubo lleno, adimensional.
[ ]
[ ]
[ ] [ ]
Columna 28: Altura de velocidad, en metros.
[ ]
[ ]
[ ] [ ]
Columna 30: H/D se encuentra en el Anexo 8, tabla 41, a partir de la Relación Q/Qll.
Columna 31: Profundidad Hidráulica o carga total, en metros.
[ ] [ ]
[ ] [ ]
Columna 32: Número de Froude
[ ]
√ [ ]
[ ]
√ [ ]
Columna 33: Energía específica, en metros.
[ ] [ ]
[ ] [ ]
Columna 34: Radio Hidráulico
Columna 35: Tensión de arrastre
[ ] [ ]
[ ]
[ ]
Columna 44: Coeficiente K se obtiene a partir del valor encontrado de la columna 38 en la
tabla 42.
Columna 45: Cota rasante en el pozo inicial y final.
Columna 46: Cota de clave, elevación a la profundidad del tubo.
En el pozo inicial = columna [16] y en el pozo final = columna
[17]
Columna 47: Cota de batea, elevación al invert o profundidad en la base del tubo, columna
[46] menos la columna [21] en metros.
Columna 48: Cota de energía en los pozos inicial y final, columna [47] más la columna
[33].
Columna 49: Profundidad a la clave de las tuberías, columna [45] menos la columna [46].
Anexo 11. Memoria de cálculo del diseño del canal
Radio de la curva
Grado de curvatura
Gc1= 1145.92 / R1 Gc1= ( 1145.92 ) /(66.6m)=17.206º
Externa
E1= R1 (sec∆1/2 – 1) E1= 66.6 m(sec12/2 – 1)=0.37 m
Mediana
M1= R1 (1 - cos∆1/2) M1= 66.6 m (1- cos12/2) = 0.36 m
Cuerda máxima
CM1= 2 R1 sen∆1/2) CM1= 2(66.6 m)(sen12/2) = 13.92m
Desarrollo
D1 = 20∆1 / Gc1 D1 = 20(12º) / (17.206º) = 13.95m
Radio de la curva
Externa
E2= R2 (sec∆2/2 – 1) E2= 45.57 m(sec15/2 – 1)=0.39 m
Mediana
M2= R2 (1 - cos∆2/2) M2= 45.57 m (1- cos15/2) = 0.39 m
Cuerda máxima
CM2= 2 R2 sen∆2/2) CM2= 2(45.57 m)(sen15/2) = 11.90m
Desarrollo
D2 = 20∆2 / Gc2 D2 = 20(15º) / (25.146º) = 11.93m
Radio de la curva
Grado de curvatura
Gc2”= 1145.92 / R2” Gc2”= ( 1145.92 ) /(55.65m)=20.592º
Externa
E2”= R2” (sec∆2”/2 – 1) E2= 55.65 m(sec14/2 – 1)=0.42 m
Mediana
M2”= R2” (1 - cos∆2”/2) M2”= 55.65 m (1- cos14/2) = 0.41 m
14014
0140
Cuerda máxima
CM2”= 2 R2” sen∆2”/2) CM2”= 2(55.65 m)(sen14/2) = 13.564m
Desarrollo
D2” = 20∆2” / Gc2” D2” = 20(14º) / (20.592º) = 13.598 m
Radio de la curva
Grado de curvatura
Gc3= 1145.92 / R3 Gc3= ( 1145.92 ) /(59.35m)=19.308º
Externa
E3= R3 (sec∆3/2 – 1) E3= 59.35 m(sec21/2 – 1)=1.01 m
Mediana
M3= R3 (1 - cos∆3/2) M3= 59.35 m (1- cos21/2) = 0.99 m
Cuerda máxima
CM3= 2 R3 sen∆3/2) CM3= 2(59.35 m)(sen21/2) = 21.63m
Desarrollo
D3 = 20∆3 / Gc3 D3 = 20(21º) / (19.308º) = 21.75m
Curva #4 ∆1 =25° T4= 15 m
Radio de la curva
Grado de curvatura
Gc4= 1145.92 / R4 Gc4= ( 1145.92 ) /(67.66m)=16.936º
Externa
E4= R4 (sec∆4/2 – 1) E4= 67.66 m(sec25/2 – 1)=1.64 m
Mediana
M4= R4 (1 - cos∆4/2) M4= 67.66 m (1- cos25/2) = 1.60 m
Cuerda máxima
CM4= 2 R4 sen∆4/2) CM4= 2(67.66 m)(sen25/2) = 29.29m
Desarrollo
D4 = 20∆4 / Gc4 D4 = 20(25º) / (16.936º) = 29.52 m
Radio de la curva
Grado de curvatura
Gc5= 1145.92 / R5 Gc5= ( 1145.92 ) /(72.7m)=15.762º
Externa
E5= R5 (sec∆5/2 – 1) E5= 72.7 m(sec11/2 – 1)=0.34 m
Mediana
M5= R5 (1 - cos∆5/2) M5= 72.7 m (1- cos11/2) = 0.33 m
Cuerda máxima
CM5= 2 R5 sen∆5/2) CM5= 2(72.7 m)(sen11/2) = 13.94m
Desarrollo
D5 = 20∆5 / Gc5 D5 = 20(11º) / (15.762º) = 13.96m
3
Qd: 5.6562 m /s
Pendiente de fondo de canal(s)= 0.0163~1.63%
Pendiente de talud (Z)=0.5
Coeficiente de rugosidad del concreto = 0.013
Z=0.5
(√ ) √
143
Área (A)
Perímetro (P)
Las dimensiones del canal propuesto son aceptables porque el caudal de diseño es
menor que el caudal permitido por el canal.
⁄ ⁄ ⁄ ⁄
…ok
14414
4144
Los parámetros físicos del canal son
2 3
A= 1.29m P= 3.02m Rh= 0.43 T= 2.07m Q= 7.21m /s V=5.59m/s
Número de Froude
√ √
Tensión de arrastre
…OK
Asumiendo el criterio de Ven Te Chow, el borde libre (BL) será de un (5%-30%) del tirante
(y). Para este diseño se asumió un borde libre de un 50% del tirante propuesto.
3
Qd: 5.6562 m /s
Pendiente de fondo de canal(s)= 0.02~2%
Pendiente de talud (Z)=0.5
Coeficiente de rugosidad del concreto = 0.013
Z=0.5
(√ ) √
Área (A)
Perímetro (P)
Las dimensiones del canal propuesto son aceptables porque el caudal de diseño es
menor que el caudal permitido por el canal.
…
⁄ ⁄ ⁄ ⁄
14614
6146
Ahora recalcularemos el nuevo tirante del canal
0.4
Y1= Y*(Q/Q1)
0.4
Y1= 0.97*(5.6562/10.871) = 0.75 m
Número de Froude
√ √
Tensión de arrastre
…OK
Asumiendo el criterio de Ven Te Chow, el borde libre (BL) será de un (5%-30%) del tirante
(y). Para este diseño se asumió un borde libre de un 30% del tirante propuesto.
3
Qd: 5.6562 m /s
Pendiente de fondo de canal(s)= 0.0214~2.14%
Pendiente de talud (Z)=0.5
Coeficiente de rugosidad del concreto = 0.013
El canal será revestido de concreto con resistencia a la compresión de 21 MPa y de
3 2
100 mm de espesor, el cual tendrá pérdidas de filtración por día de 0.02m /día*m .
Z=0.5
(√ ) √
Área (A)
Perímetro (P)
⁄
Las dimensiones del canal propuesto son aceptables porque el caudal de diseño es
menor que el caudal permitido por el canal.
⁄ ⁄ ⁄ ⁄
…
Numero de Froude
√ √
Tensión de arrastre
…OK
Asumiendo el criterio de Ven Te Chow, el borde libre (BL) será de un (5%-30%) del tirante
(y). Para este diseño se asumió un borde libre de un 30% del tirante propuesto.
3
Qd: 5.6562 m /s
14914
9149
Pendiente de fondo de canal(s)= 0.0169~1.69%
Pendiente de talud (Z)=0.5
Coeficiente de rugosidad del concreto = 0.013
Z=0.5
(√ ) √
Área (A)
Perímetro (P)
15015
0150
⁄
Las dimensiones del canal propuesto son aceptables porque el caudal de diseño es
menor que el caudal permitido por el canal.
Número de Froude
√ √
Tensión de arrastre
…OK
Asumiendo el criterio de Ven Te Chow, el borde libre (BL) será de un (5%-30%) del tirante
(y). Para este diseño se asumió un borde libre de un 30% del tirante propuesto.
15115
1151
Tramo 0+231 – 0+290
Longitud=59m cota mayor=68.45m cota menor=67.60m
3
Qd: 5.6562 m /s
Pendiente de fondo de canal(s)= 0.0144~1.44%
Pendiente de talud (Z)=0.5
Coeficiente de rugosidad del concreto = 0.013
Z=0.5
(√ ) √
Área (A)
Perímetro (P)
Las dimensiones del canal propuesto son aceptables porque el caudal de diseño es
menor que el caudal permitido por el canal.
Número de Froude
√ √
Tensión de arrastre
…OK
Asumiendo el criterio de Ven Te Chow, el borde libre (BL) será de un (5%-30%) del tirante
(y). Para este diseño se asumió un borde libre de un 30% del tirante propuesto.
Anexo 12. Diseño de las rejillas.
Rejilla para caja 1
3
Caudal de diseño= 3.276 m /s
Ancho de la calle cauce L=5.5 m
⁄
Ahora calcularemos el ancho de la rejilla
⁄
Los niveles de agua en el canal de aducción son
( ) ( )
Esta altura deberá ser la mínima para la rejilla. Por tal razón adoptamos una altura de
1.60m
( ) ( ) ⁄
3
Caudal de diseño= 0.2365 m /s
Ancho de la calle cauce L=6.9 m
Se adoptan 30 orificios separados 5cm entre sí, con lo cual se tienen las siguientes
condiciones finales:
⁄
Los niveles de agua en el canal de aducción son
( ) ( )
Esta altura deberá ser la mínima para la rejilla. Por tal razón adoptamos una altura de
1.10m
Y finalmente la velocidad del agua será de:
( ) ( ) ⁄
3
Caudal de diseño= 1.4825 m /s
Ancho de la calle cauce L=5.9 m
La lámina de agua en las condiciones de diseño es de:
⁄
Ahora calcularemos el ancho de la rejilla
Se adoptan 56 orificios separados 5cm entre sí, con lo cual se tienen las siguientes
condiciones finales:
⁄
Los niveles de agua en el canal de aducción son
( ) ( )
Esta altura deberá ser la mínima para la rejilla. Por tal razón adoptamos una altura de
1.10m.
( ) ( ) ⁄
3
Caudal de diseño= 5.6562 m /s
Ancho de la calle cauce L=7.9 m
⁄
Ahora calcularemos el ancho de la rejilla
Se adoptan 104 orificios separados 5cm entre sí, con lo cual se tienen las siguientes
condiciones finales:
⁄
Los niveles de agua en el canal de aducción son
( ) ( )
Esta altura deberá ser la mínima para la rejilla. Por tal razón adoptamos una altura de
1.6m
( ) ( ) ⁄
16016
0160
Anexo 13. Encuesta socioeconómica
Marque con una X la opción de respuesta que usted estime sea la que más convenga.
3. Nivel de educación.
a.) □ Iletrado
b.) □ Primaria
c.) □ Secundaria
4. ¿A qué tipo de actividad económica se dedica?
a.) □ Agricultura
b.) □ Ganadería
c.) □ Comercio
d.) □ Trabajo Estatal
5. ¿Actualmente trabaja?
a.) □ Si
b.) □ No
11. ¿Qué medidas considera usted que debería de implementar la Alcaldía Municipal,
para mitigar de alguna manera el problema de las inundaciones?
a.) □ Estructurales
b.) □ No Estructurales
c.) □ Ambas
Anexo 14. Ficha de evaluación técnica del estado físico y estructural actual del
drenaje superficial del municipio de La Concepción.
Tabla 43. Ficha evaluativa del estado físico-estructural del drenaje superficial.
Ficha de evaluación técnica del estado actual físico y estructural del drenaje superfcial
Departamento
Municipio
Tramo
Componente
Cuneta
Carpeta
Fuente: Elaboración propia. Agosto 2012.