UN TUBO MUY LARGO CON UNA INTERFACE MÓVIL

Tener en cuenta que:

 El tubo es muy largo

 La interfase líquido-gas cae mientras la
evaporación toma lugar.

Ecuación de continuidad:

 La derivada con respecto al tiempo se desprecia porque se trabaja en estado estable.

 La derivada con respecto a θ se desprecia por simetría axial.
 Como el tubo es muy largo, sólo hay difusión en dirección z. Se desprecia la derivada
con respecto a r.

Con lo cual, la ecuación de continuidad queda:

Balance para la especie A:

Pero, como no hay reacción química

Teniendo en cuenta que:

y como , la ecuación anterior queda:

Reemplazando (3) en (2):

Expandiendo el gradiente:

Para encontrar se realiza un balance interfacial para el componente A y para B:

El balance para el componente A:

El balance para el componente B:

Como el líquido es puro, la concentración de B en el líquido es cero. Por lo que el balance

interfacial para B queda:

Sumando (5) y (6):

Teniendo en cuenta que:

El balance anterior queda:

Como el líquido está quieto respecto al marco de referencia, la velocidad promedio en el

líquido es cero. Además, como el líquido A es puro . Entonces:
Despejando de (7):

Teniendo en cuenta que en el balance para el componente A, en el liquido. Entonces

porque . Luego el balance interfacial de A queda de la forma:

Pero, como

Reemplazando (8) en (9):

Ahora, teniendo en cuenta (3) que es la forma equivalente para la Primera ley de Fick de
difusión binaria:

Igualando (10) y (11):

Despejando
La ecuación (1) implica que:

Evaluando la condición anterior:

Reemplazando (13) en (4):

Se utiliza el método de similaridad (combinación de términos) para obtener una solución

analítica para el problema en tiempos cortos. Suponiendo que las variables y pueden ser
combinadas en una variable:
Derivando (15):

Reemplazando la ecuación anterior en (17):

Reemplazando la ecuación anterior en (18):

Ahora,

Reemplazando (19), (20) y (21) en (14):

Nombrando

Reemplazando en (22)

Multiplicando ambos lados de (23) por

La ecuación queda:

Si la hipótesis de similaridad es correcta, entonces ni ni deben aparecer separadamente

en la ecuación. Esto ocurre si:

Entonces, (25) quedaría de la forma:

Se sabe que la derivada implícita:

Reemplazando (25) en (26):

Se sabe que K puede tomar cualquier valor. En este caso para que sea consistente con la
función error, K=2. Por lo tanto,

Reemplazando k = 2 en (26):

Por otra parte, reemplazando (19) en (13):

Dado que

.
La ecuación anterior queda de la forma:

Retomando (28):

Se debe ahora realizar un cambio de variable para adecuar la integral con la función error.
Primero, se adecúa la integral:

Reemplazando en (28):

Ahora, haciendo un cambio de variable:

Reemplazando en (30):

Reacomodando los límites de la integral:

Teniendo en cuenta que la función error es:

Entonces,

Reemplazando en (32):

Para este modelo las condiciones límites son:

 Cuando
 Cuando

Aplicando la primera condición límite en (33) y teniendo en cuenta que , se

obtiene:

Aplicando la segunda condición límite se obtiene:

Restando (35) en (34) y despejando se obtiene:

Reemplazando (36) en (34) y despejando se obtiene:

Reemplazando (36) y (37) en (35) se obtiene el modelo matemático del perfil de

concentración

Se sabe que:

Reemplazando y haciendo , se obtiene:

Ahora, se sabe que:

Reemplazando se obtiene:

La velocidad de evaporación se define como la velocidad de la interface:

Entonces, partiendo de:

Se despeja y se obtiene:

Se realiza la derivada con respecto al tiempo y se obtiene:

Sin embargo, los valores constantes y son aún desconocidos, para determinarlos se
encuentra otra expresión de . Entonces se sabe que:

Reemplazando en la expresión , se obtiene:

Con las dos expresiones de y a través de procesos iterativos se pueden determinar los
valores de y .

Por otra parte, se puede hacer un análisis examinando el efecto de despreciar la convección
en el líquido. Entonces se dice que simplemente en la segunda Ley de Fick y se
obtiene:

Pero se sabe que:

Reemplazando en (39) y teniendo en cuenta que , se obtiene:

Resolviendo la ecuación diferencial se obtiene:

Para este modelo las condiciones límite son:

 Cuando
 Cuando

Aplicando las condiciones límite y teniendo en cuenta que , se obtiene:

Restando (42) de (41) y despejando , se obtiene:

Reemplazando en (41) y despejando , se obtiene:

Reemplazando y en (40) y reorganizando la ecuación, se obtiene:

Ahora, se sabe que:

Igualando estas dos ecuaciones, despejando y teniendo en cuenta que cuando
entonces , se obtiene:

De la ecuación:

Puede verse que en el límite cuando  la velocidad media molar adimensional  0

y por lo tanto los efectos de la convección inducida por difusión pueden ser despreciados. Se
puede analizar este efecto analizando dos líquidos: el metanol y el formiato de metilo. El
metanol tiene una presión de vapor relativamente baja a temperatura ambiente y podría
anticiparse entonces que los efectos de la convección inducida por la difusión serán
pequeños. El formiato de metilo, por otra parte, tiene una presión de vapor más grande y por
lo tanto puede suponerse que los efectos de la convección inducida por difusión podrían ser
más grandes.

Para la evaporación del metanol tenemos los siguientes datos de la literatura:

Resolviendo simultáneamente las dos ecuaciones de en función de , podemos hallar sus

valores:

Con el valor de puede determinarse :

Con esta función se construye la curva inferior de la Fig. 1. La curva superior de la Fig. 1 se
construye calculando el valor de con la ecuación (43) (a través de métodos numéricos) y
reemplazándolo en la ecuación de , para obtener el cambio de altura sin tener en cuenta
la convección.

Fig. 1. La curva inferior muestra la posición de h (µm) con respecto al tiempo (s) para la
evaporación del metanol a T = 25.4°C y P = 1.006*105 Pa. La curva superior es el mismo
caso pero despreciando arbitrariamente la convección. Los puntos representan los datos
experimentales.

En la Fig. 1 se puede ver que el cambio de la altura teórico, teniendo en cuenta la

convección, se ajusta a los datos experimentales hasta un tiempo de 2500 s aprox. La curva
construida sin tener en cuenta la convección puede tomarse como una predicción del
comportamiento experimental con un error pequeño. Esto concuerda con las suposiciones
hechas inicialmente.

Ahora, para la evaporación del formiato de metilo tenemos los siguientes datos de la
literatura:
Resolviendo simultáneamente las dos ecuaciones de en función de , podemos hallar sus
valores:

Con el valor de puede determinarse :

Con esta función se construye la curva inferior de la Fig. 1. La curva superior de la Fig. 1 se
construye calculando el valor de con la ecuación (43) (a través de métodos numéricos) y
reemplazándolo en la ecuación de , para obtener el cambio de altura sin tener en cuenta
la convección.

Fig. 2. La curva inferior muestra la posición de h (µm) con respecto al tiempo (s) para la
evaporación del formiato de metilo a T = 25.4°C y P = 1.011*10 5 Pa. La curva superior es el
mismo caso pero despreciando arbitrariamente la convección. Los puntos representan los
datos experimentales.

En la Fig. 2 se puede ver que el cambio de la altura teórico, teniendo en cuenta la

convección, se ajusta a todos los datos experimentales. La curva construida sin tener en
cuenta la convección puede tomarse como una predicción del comportamiento experimental
con un error más grande que la del metanol. Esto concuerda con las suposiciones hechas
inicialmente.