See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/301666129

Interference Analysis for DVB-T2 Network Planning in Colombia with other Television
Broadcasting Technologies

Article  in  IEEE Latin America Transactions · March 2016

DOI: 10.1109/TLA.2016.7459594

CITATIONS READS

0 115

5 authors, including:

Jefferson Alexander Ribadeneira Ramírez Concepcion Garcia-Pardo

Escuela Superior Politécnica de Chimborazo Universitat Politècnica de València
8 PUBLICATIONS   22 CITATIONS    51 PUBLICATIONS   126 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Manuel Fuentes David Gomez-Barquero

Samsung Electronics R&D UK Universitat Politècnica de València
10 PUBLICATIONS   47 CITATIONS    127 PUBLICATIONS   1,093 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

ESTIMACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE DISPERSIÓN TEMPORAL DEL CANAL RADIO EN UN ESCENARIO INTERIOR PARA LA BANDA DE 3.6GHZ View project

ATSC 3.0 Standardization View project

All content following this page was uploaded by Manuel Fuentes on 16 November 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Interference Analysis for DVB-T2 Network
Planning in Colombia with other Television
Broadcasting Technologies
J. Ribadeneira, C. G. Pardo, M. Fuentes, D. G. Barquero and N. Cardona
 Abstract—Across the Andean Region the Digital Television
(DTT) is already in motion. While most of countries in South
America have adopted the Brazilian adaptation of the Japanese
DTT standard ISDB-Tb, Colombia selected the second-generation
European DTT standard DVB-T2, generating unique and
completely new coexistence broadcasting scenarios, Firstly, it is
the first region in the word in which DVB-T2 and ISDB-Tb
coexist. Additionally, DVB-T2 have to coexist with analogue TV
NTSC transmissions until the analogue switch-off. This paper
provides interference protection ratios based on laboratory
measurements and performs coexistence studies in realistic
scenarios to illustrate the importance of assessing the protection
ratios to achieve an efficient spectrum usage.
Keywords— Interference Protection Ratios, DVB-T2, ISDB-Tb,
NTSC, DTT.
I. INTRODUCCION
C OLOMBIA se ha convertido en el primer país americano en
desplegar redes de Televisión Digital Terrestre (TDT) con
tecnología DVB-T2 (Digital Video Broadcast – Terrestrial
Second Generation), y el primer país en utilizar dicha
tecnología con canalización de 6 MHz. Actualmente, en
Colombia existen transmisiones comerciales de DVB-T2 por
parte de los canales nacionales privados en las once
principales ciudades del país, cubriendo aproximadamente el
42% de la población, y por parte de los canales públicos
nacionales y regionales, con una cobertura del 50% de la
población, que alcanzará el 62% a finales de 2014 [1].
DVB-T2 es el actual estado del arte de los sistemas de TDT,
y ofrece un rendimiento cercano a los valores teóricos con una
eficiencia de al menos un 50% comparada con los anteriores
estándares de TDT [2]. DVB-T2 no sólo permite un uso
mucho más eficiente del espectro radioeléctrico, sino que
también es mucho más robusto frente a ruido e interferencias.
El estándar de TDT predominante en América Latina es
ISDB-Tb (Integrated Services Digital Broadcasting –
________________________________
This work was partialy supported by the ANE (Agencia Nacional del
Espectro) of Colombia.
J. Ribadeneira, iTEAM, Universidad Politécnica de Valencia, Spain,
jefrira@iteam.upv.es.
C. G. Pardo, iTEAM, Universidad Politécnica de Valencia, Spain,
cgpardo@iteam.upv.es.
M. Fuentes, iTEAM, Universidad Politécnica de Valencia, Spain,
mafuemue@iteam.upv.es.
D. G. Barquero, iTEAM, Universidad Politécnica de Valencia, Spain,
dagobar@iteam.upv.es.
N. Cardona, iTEAM, Universidad Politécnica de Valencia, Spain,
ncardona@iteam.upv.es.
Terrestrial Brazil), aunque además de DVB-T2 en Colombia,
también se utilizan los estándares DVB-T (Digital Video
Broadcast – Terrestrial) en Panamá y ATSC (Advanced
Television Systems Committee) en México y algunos países de
Centroamérica [3].
La adopción del estándar de TDT DVB-T2 por parte de
Colombia representa condiciones únicas de convivencia entre
las diferentes redes de televisión en la región. En primer lugar,
DVB-T2 debe coexistir por primera vez con el estándar de
televisión analógica americano NTSC (National Television
System Committee) hasta diciembre del 2019, fecha en el que
está programado el apagón analógico en Colombia. En
segundo lugar, las redes DVB-T2 deben coexistir con las
futuras redes de TDT con tecnología ISDB-Tb (en Brasil,
Ecuador, Perú y Venezuela) o DVB-T (en Panamá). Además,
en Colombia las redes DVB-T2 utilizan canalización de 6
MHz, en lugar de la normalmente utilizada (8 MHz).
La gran cantidad de espectro radioeléctrico necesario en la
etapa de simulcast, donde tanto la televisión digital como la
analógica deben convivir, junto con la pérdida de la banda de
700 MHz, conocida como dividendo digital, y asignada para
servicios de comunicaciones móviles de cuarta generación
(4G), hacen crítico el uso eficiente del espectro para asegurar
el éxito en la implantación de la TDT. Este uso eficiente se
consigue con una óptima planificación de frecuencias.
Para una óptima planificación de redes de TDT, es
necesario no solo estimar la cobertura teniendo en cuenta el
ruido y las interferencias producidas por la misma red, sino
también analizar las interferencias producidas por otras redes
de televisión, ya sean digitales o analógicas. En redes de
frecuencia única SFN (Single Frequency Network) existen
interferencias provenientes de la misma red, que se
corresponden a las contribuciones no constructivas de los
transmisores que llegan fuera del tiempo de intervalo de
guarda. Este tipo de interferencias deben ser consideradas
dentro de los estudios de planificación y estimación de
cobertura, por lo que no son abordadas en este artículo.
También son necesarias recomendaciones de convivencia,
que servirán de guía en el proceso dinámico de asignación de
frecuencias, tanto dentro de cada país como en sus fronteras.
Por tanto, es de vital importancia también definir cuándo
utilizar o no una misma frecuencia en países fronterizos.
Para poder efectuar el análisis de interferencias y la
planeación de frecuencias, es necesario disponer de valores de
relaciones de protección (RP) frente a interferencias entre las
diferentes tecnologías de televisión involucradas. Dichas
relaciones se utilizan para determinar la convivencia de las
tecnologías en canales adyacentes, así como la reutilización de
frecuencias en escenarios co-canal. La recomendación de la
Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) UIT-R
BT.1368 [4] proporciona relaciones de protección para
diferentes sistemas de televisión pero no contempla DVB-T2.
En la bibliografía se pueden encontrar algunos valores para
DVB-T2 ([5] y [6]), pero no se consideran las condiciones
únicas presentes en la región Andina.
En el presente artículo se presentan y analizan dichas
relaciones de protección co-canal (N) y canal adyacente (N ±
1, N ± 2), medidas en laboratorio, recomendaciones de
convivencia y ejercicios de planificación donde se analiza su
aplicación en escenarios realistas.
La estructura del artículo es la siguiente. La Sección II
explica la metodología utilizada. En la Sección III se estudia
las interferencias entre redes digitales DVB-T2 y analógicas
NTSC. En la Sección IV se estudia las interferencias entre
redes digitales DVB-T2. En la Sección V se estudia las
interferencias entre redes digitales DVB-T2 e ISDB-Tb. En la
Sección VI se estudia las interferencias entre redes digitales
DVB-T y DVB-T2. En las secciones de la III a la VI se
presentan tanto los resultados de relaciones de protección
como los análisis de convivencia. Finalmente, las conclusiones
se presentan en la Sección VII.
II. METODOLOGÍA
portadoras piloto). También se estudió el efecto de la técnica
de reducción de la potencia de pico PAPR (Peak-to-Average
Power Ratio) que implementa DVB-T2 conocida como reserva
de tonos.
La calidad del receptor afecta a las relaciones de protección.
En [4] se presentan valores para el 90 percentil de los
receptores testeados, con lo que 9 de 10 receptores cumplen
con el margen de protección dado, descartando el peor. Para
señales DVB-T2 han sido evaluados un televisor con
sintonizador integrado y los dos únicos decodificadores
externos STBs (set-top boxes) disponibles en el mercado
colombiano. Para señales ISDB-Tb se han evaluado un
receptor profesional y un receptor doméstico. Los valores
presentados en el artículo corresponden al receptor con peor
desempeño. Mientras para NTSC se ha evaluado un televisor
con sintonizador integrado.
Se ha comprobado que las señales utilizadas, tanto útil
como interferente cumplen con las máscaras espectrales de
emisión para cada estándar. El ancho de banda ocupado por la
señal varía ligeramente en función la tecnología utilizada. Así
tenemos: NTSC 5.75 MHz, ISDB-Tb 5.57 MHz, DVB-T 5.71
MHz, DVB-T2 modo normal 5.71 MHz y DVB-T2 modo
extendido 5.83 MHz.
El montaje experimental depende de la tecnología de
trasmisión a evaluar [4]. La Fig. 1 y Fig. 2 muestran el montaje
para señales de televisión digital y analógica respectivamente.
Señal útil

La metodología utilizada se ha divido en dos partes. En Analizador de

Generador
Espectros
primera instancia se evalúan mediante medidas de laboratorio Aislador
Emulador de de señal
Canal DVB-T/T2,
las relaciones de protección frente a interferencias necesarias ISDB-T
Adaptador de
para realizar estudios de convivencia. En un segundo paso, se Impedancias Combinador
(50/75 Ohmios)
realizan ejercicios de planificación con una herramienta Generador
Filtro Paso-
Emulador de de señal
software profesional para la planificación de redes de Banda
Canal DVB-T/T2,
Ajustable
ISDB-T
comunicaciones inalámbricas en escenarios realistas. Receptor DVB- Sistema de
T2/ISDB-T medida
Señal interferente
A. Metodología para obtener las Relaciones de Protección
frente a Interferencias
Las relaciones de protección se definen como el valor
mínimo de SIR (Signal-to-Interference Ratio) necesario para
Observador
asegurar determinado criterio de calidad, medido en dB.
Figura 1. Montaje experimental para evaluar señales digitales.
Cuanto mayor sea la relación de protección, el sistema es más
susceptible a ser interferido y viceversa (cuanto menor es la
relación de protección, el sistema es más robusto frente a
interferencias).
Las relaciones de protección dependen del modo de
transmisión y el tipo de recepción. En el presente trabajo se
consideran condiciones de recepción fija con antena directiva
en azotea. El canal se ha modelado como un canal Rice de 21
taps (1 rayo de visión directa y 20 ecos).
Los principales parámetros de las señales DVB-T2
evaluados son: Nuevos tamaños de FFT (Fast Fourier
Transform) de 16K y 32K de DVB-T2 comparados con la FFT
de referencia máxima para DVB-T e ISDB-Tb de 8K,
MODCOD (modulación y tasa de codificación), ancho de
banda extendido (en canales de 6 MHz, de 5.71 MHz a 5.83
MHz al usar los modos 16K y 32K extendido), y PP (patrón de Figura 2. Montaje experimental para evaluar señales analógicas.
 1) Señales de TDT
La potencia de la señal digital útil se fija en -60 dBm y se
utiliza el montaje de la Fig. 1 [7]. El criterio de calidad
depende de la tecnología:
 Quasi-Error-Free (QEF) para sistemas de primera
generación DVB-T e ISDB-T, que consiste en segurar una
tasa máxima de error de BER (Bit Error Rate) de 2×10-4
después del decodificador interno, antes del codificador
externo [4].
 Picture Failure Point (PFP2) para.sistemas de segunda
generación DVB-T2, que. consiste en asegurar que como
mínimo 2 de 3 periodos de 20 segundos consecutivos
están libres de errores [8].
En el montaje de la Fig. 1 el uso de aislador previene que parte
de la señal interferente sea reflejada a la salida del generador
de la señal útil. El presente trabajo se centra en interferencias
co-canal y canal adyacente inmediato superior e inferior, por
tanto se ha obviado el uso del filtro paso banda recomendado a
partir de los canales N ± 3 [8].
2) Señales de TV Analógicas
La potencia de la señal NTSC útil se fija en -38 dBm
utilizando el montaje de la Fig. 2. Se utiliza como criterio de
calidad el método de comparación subjetiva con fuente
interferente de referencia sinusoidal [4], el cual consiste en
determinar la SIR media experimentada por 5 observadores.
B. Metodología para los Análisis de Convivencia entre
Redes de TV
Para los análisis de convivencia se ha utilizado una
herramienta software profesional de planificación de redes
inalámbricas, cartografía digital con resolución a 90 m e
información de distribución poblacional. El modelo de
propagación utilizado es el modelo determinístico UIT-R
525/526, el cual se ajusta bien a mediciones de campo hechas
en las condiciones topográficas de la región Andina [9].
En cuanto a las redes de televisión, para el caso de
Colombia se están desplegando dos redes nacionales DVB-T2,
una red pública y una red privada. Se ha tomado como base
para el escenario de simulación la información del operador
RTVC (Radio y Televisión Pública de Colombia) para su red
primaria, [10] y [11], la cual consta de 38 transmisores de alta
potencia (entre 500 W a 5 kW) que brindan cobertura a las
principales ciudades del país. Se asume que la red privada
tendrá similar topología. En el caso de Ecuador y Panamá, se
ha utilizado información publicada por el Consejo Nacional de
Telecomunicaciones (Conatel) y por la Autoridad Nacional de
Servicio Públicos (ASEP) respectivamente.
Para el análisis de interferencias entre las redes de
televisión digital DVB-T2 (Colombia) e ISDB-Tb (Ecuador),
se han asumido transmisores en frontera, localizados dentro de
la distancia de coordinación, 40 km para cada país.
Con el fin de analizar todas las posibles interferencias, se ha
considerado diagramas de radiación omnidireccional con
potencia de transmisión de 5 kW. Las interferencias entre
redes de televisión analógica NTSC y digital DVB-T2 se han
analizado en un escenario urbano utilizando transmisores
colocalizados de igual potencia de transmisión (5 kW) y
patrones de radiación realistas.
III. INTERFERENCIAS ENTRE LAS REDES DE TDT DVB-T2 Y
LAS REDES DE TV ANALÓGICA NTSC EN COLOMBIA
DVB-T2 y NTSC coexistirán en Colombia hasta que se
complete el apagón analógico previsto para finales de 2019.
Los puntos más importantes a tener en cuenta son cuando
utilizar canales de guarda (análisis canal adyacente) y cuando
reutilizar frecuencias (análisis co-canal). Al ser la señal digital
más robusta que la señal analógica, las interferencias sobre la
señal analógica NTSC son más probables.
A. Relaciones de Protección frente a Interferencias
La Tabla I muestra las relaciones de protección co-canal (N)
y canal adyacente (N ± 1, N ± 2) entre DVB-T2 (para modo de
transmisión del operador público RTVC (FFT 16KE, GI 1/8
MOD 64QAM, COD ¾, PP3) y NTSC. Para otros MODCODs
diferentes al modo de referencia se debe aplicar una
corrección equivalente a la diferencia de la relación portadora
a ruido CNR (Carrier-to-Noise Ratio) en términos de
rendimiento. En la Tabla I se puede apreciar que las relaciones
de protección para NTSC son mucho peores (valor mayor)
debido a la poca robustez de la señal analógica. Los valores no
son simétricos por el espectro asimétrico característico de las
señales analógicas.
TABLA I. RELACIONES DE PROTECCIÓN ENTRE DVB-T2 Y NTSC
Canal N-2 N-1 N N+1 N+2
RP DVB-T2 (dB) -35 -22 2 -22 -35
RP NTSC (dB) -20 -2 38 0 -20
Para el caso en el que DVB-T2 sea la señal deseada, las
relaciones de protección co-canal dependen principalmente del
MODCOD y el PP, que son los parámetros que determinan el
valor mínimo de CNR [8]. Pero en las mediciones se observó
que también influye el tamaño de la FFT, disminuyendo la
interferencia hasta 2 dB al usar el modo 32K con respecto al
modo 8K. Esto se debe al incremento en la resolución en
frecuencia y por el hecho de que el espectro de la señal NTSC
no es plano al estar conformada por tres portadoras de
luminancia, crominancia y audio.
Para interferencias en canal adyacente, adicionalmente al
MODCOD de la señal deseada, el principal parámetro de la
señal interferente es el tamaño de la FFT y el uso del modo
ancho de banda extendido. El uso de los tamaños de FFT 16K
y 32K en la señal DVB-T2 mostraron una ganancia de 1 dB en
comparación con 8K. La degradación medida por el uso del
modo ancho de banda extendido no fue significativa.
B. Resultados de Convivencia entre las Redes
El caso crítico de convivencia entre redes NTSC y DVB-T2
al funcionar en canales adyacentes es cuando comparten
emplazamiento y la señal analógica está en el canal adyacente
inferior (Tabla 1). En este caso, para evitar interferencias a las
señales NTSC la señal digital DVB-T2 debe tener una
potencia como mucho igual a la potencia de la señal analógica.
Para el caso que la señal analógica esté en canal adyacente
superior, la potencia de la señal digital puede ser hasta 2 dB
superior a la analógica.
En la Fig. 3 se puede notar como la interferencia producida
por DVB-T2 sobre NTSC (con NTSC en el canal adyacente
inferior) empeora considerablemente al tener sólo 2 dB más de
potencia. Esto significa que un nuevo transmisor de TDT
puede operar en adyacencia con un transmisor de televisión
analógica ubicado en el mismo emplazamiento, con el mismo
patrón de radiación y misma polarización siempre que la
potencia de transmisión digital no supere la potencia de
transmisión analógica. Si fuese necesario transmitir con más
potencia en digital, sería necesario utilizar un canal de guarda.
Figura 3. Interferencias canal adyacente NTSC (canal inferior) interferida por
DVB-T2 para estaciones colocalizadas y DVB-T2 con 2 dB más de potencia
que NTSC.
IV. INTERFERENCIAS ENTRE LAS REDES DE TDT DVB-T2 EN
COLOMBIA
Colombia desplegará dos redes nacionales de TDT DVB-
T2, una pública y otra privada, que operarán en canales
radioeléctricos adyacentes. Sin embargo, si las estaciones no
están colocalizadas pueden existir interferencias. Además, si
una estación no ofrece servicio de recepción en interiores
(indoor) en una zona donde otras estaciones si lo ofrecen, la
diferencia de potencia entre los dos sistemas puede ser muy
alta, apareciendo interferencias para la estación que no cubre
con recepción indoor.
A. Relaciones de Protección frente a Interferencias
En la Tabla II se muestran las relaciones de protección co-
canal y canal adyacente entre señales DVB-T2 para el modo
de transmisión de RTVC.
TABLA II. RELACIONES DE PROTECCIÓN ENTRE DVB-T2 Y DVB-T2
Canal N N±1 N±2
RP (dB) 18 -39 -45
En el caso de interferencias co-canal la interferencia es
similar al ruido térmico por la naturaleza plana del espectro de
las señales OFDM. Por tanto, las relaciones de protección
pueden ser aproximadas a la relación de CNR. Las medidas
realizadas con el televisor con sintonizador DVB-T2 integrado
muestran resultados similares a los presentados en [8] mientras
que medidas con los STBs mostraron necesitar en media 1 dB
más de CNR. Cabe mencionar que el uso de constelaciones
rotadas no mostró ninguna ganancia significativa.
Las medidas realizadas mostraron que el uso de tamaños de
FFT de 16K y 32K, mejora las relaciones de protección en 1
dB y 1.5 dB, respectivamente. El uso del modo ancho de
banda extendido degrada las relaciones de protección
aproximadamente 1 dB. El uso de las técnicas de reducción de
PAPR en la señal interferente mostró mejorar las relaciones de
protección canal adyacente en menos de 1 dB.
B. Resultados de Convivencia entre las Redes
En la Fig. 4 se presentan resultados de interferencias entre
dos transmisores de dos redes distintas en canal adyacente.
Los resultados muestran que si los transmisores de dos redes
trabajando en canal adyacente no están colocalizados se
presentan mayores interferencias, si adicionalmente una red
proporciona cobertura indoor y otra no, las interferencias se
ven incrementadas. Es importante para el despliegue de las
redes que los transmisores estén colocalizados, brinden el
mismo nivel de cobertura y su despliegue sea simultáneo. Por
lo que se debe acordar entre los operadores de TDT el mismo
nivel de cubrimiento en todas las ciudades del país.
Figura 4. Interferencia canal adyacente entre transmisores no colocalizados en
tecnología DVB-T2.
V. INTERFERENCIAS ENTRE REDES DE TELEVISIÓN DIGITAL
TERRESTRE DVB-T2 E ISDB-TB
La asignación de espectro entre países fronterizos se rige
por convenios bilaterales, normalmente para televisión se
asignan canales pares e impares, siempre y cuando no haya
injerencia de un tercer país. En los convenios se especifican:
zonas de coordinación en las que incidentalmente pueda llegar
la señal de un país a otro, distancias de coordinación para cada
zona de coordinación, intensidad de campo eléctrico mínimo a ventaja de ser menos exigente desde el punto de vista de
proteger (umbral de recepción) dentro de la distancia de planificación de redes, al tener que asegurar la convivencia en
coordinación y relaciones de protección para analizar las frontera solo del canal superior e inferior del bloque.
interferencias generadas. Por otro lado, la mayor robustez de DVB-T2, permite
Colombia sólo tiene convenio de distribución de frecuencias reutilizar frecuencias a menor distancia de la frontera que otras
de televisión analógica en zonas de frontera con Ecuador tecnologías como ISDB-Tb.
(distribución alternada de canales pares/impares), se está En la Fig. 5 se muestra la cobertura y el área en frontera
negociando la actualización de este convenio, y se están (rojo y lila) donde no se asegura la intensidad mínima de
negociando nuevos convenios con Brasil, Perú y Venezuela. campo eléctrico a proteger (distancia de coordinación), lo que
impide reusar la frecuencia usada por el país vecino.
A. Relaciones de Protección frente a Interferencias
Este caso es similar al caso de interferencia entre redes
DVB-T2 porque ambas señales son OFDM. En la Tabla III se
muestran las relaciones de protección co-canal y canal
adyacente entre DVB-T2 e ISDB-Tb. Nuevamente se ha
utilizado el modo de transmisión DVB-T2 del operador
público, mientras que para la señal ISDB-Tb se ha considerado
el modo usado en Brasil (FFT 8K, GI 1/16 , MOD 64QAM,
COD 3/4,). Ecuador, Perú y Venezuela están en etapa de
pruebas, pero es de esperarse que el modo de Brasil sea
elegido. Se aprecia la mejora en robustez de la señal DVB-T2
con respecto a ISDB-Tb (6 dB co-canal y más de 10 dB canal
adyacente). Las capacidades de los modos considerados para
similar distancia SFN (89.4 km para DVB-T2 y 75,6 km para
ISDB-Tb) son de 21.58 Mbps para DVB-T2 y 16.42 Mbps
para ISDB-Tb.
Figura 5. Cobertura y zonas de influencia co-canal para ISDB-Tb y DVB-T2
en zona de frontera entre Ecuador y Colombia.
TABLA III. RELACIONES DE PROTECCIÓN ENTRE DVB-T2 E ISDB-TB
Canal N-2 N-1 N N+1 N+2
En la Fig. 6 se aprecia que a pesar de estar las señales en
RP DVB-T2 (dB) -45 -38 17 -41 -45 canales adyacentes (distribución par/impar), siguen existiendo
RP ISDB-Tb (dB) -35 -26 20 -23 -32 interferencias perjudiciales en la zona fronteriza.

Las relaciones de protección para ISDB-Tb mostradas en la

Tabla III son peores que las dadas en UIT-R BT.1368 [4] para
interferencias entre dos señales ISDB-Tb. Una razón es el
offset de frecuencia de 1/7 MHz (142.857 kHz) aplicados a las
señales ISDB-Tb [12], razón por la cual los valores obtenidos
son asimétricos. Sin la utilización de este offset, las relaciones
de protección co-canal N y canal adyacente N-1 aumentan
(interferencia empeora) 1 dB, mientras que para N+1 decrece
(menor interferencia) 2 dB. Otra razón es el uso del modo de
ancho de banda extendido en la señal DVB-T2 como señal
interferente, que degrada en 2 dB las relaciones de protección
canal adyacente por la menor robustez de la señal ISDB-Tb.
Por otro lado, el uso de FFTs de 16K y 32K para DVB-T2
como señal interferente mejora las relaciones de protección
alrededor de 1 y 2 dB, respectivamente, comparado el modo
FFT de referencia de 8K.
Figura 6. Cobertura e interferencias canal adyacente para ISDB-Tb y DVB-T2
B. Resultados de Convivencia entre las Redes en zona de frontera entre Ecuador y Colombia.
El offset de la frecuencia central de canal obligatorio en
ISDB-Tb de 1/7 MHz hacen que la distribución de frecuencias La distancia de coordinación queda determina por aquellos
alternadas por canales pares e impares para cada país no sea la puntos donde la señal radiada sea superior a la resta de la
distribución óptima del espectro. Distribuir el espectro por intensidad mínima de campo eléctrico protegido menos la
bloques de canales para cada tecnología permite mejor uso del relación de protección (31 dBµV/m DVB-T2 interfiriendo
mismo. Además, la utilización de bloques de canales tiene la ISDB-Tb y 24 dBµV/m en la situación opuesta).
 VI. INTERFERENCIAS ENTRE REDES DE TELEVISIÓN DIGITAL
TERRESTRE DVB-T Y DVB-T2
En la frontera entre Panamá y Colombia se debe considerar
las interferencias entre estas dos tecnologías de TDT, debido a
que Panamá ha adoptado DVB-T [3].
A. Relaciones de Protección frente a Interferencias
Las relaciones de protección para el modo DVB-T2 de
RTVC y modo DVB-T de referencia (MOD 64QAM, COD
3/4, GI 1/16, FFT 8K) son mostradas en la Tabla IV. El modo
DVB-T seleccionado ofrece una capacidad de 19.76 Mbps,
similar a la ofrecida por ISDB-Tb para la misma
configuración.
TABLA IV. RELACIONES DE PROTECCIÓN DVB-T2 ENTRE DVB-T
Canal N N±1 N±2
RP DVB-T2 (dB) 18 -39 -45
RP DVB-T (dB) 21 -30 -40
La mejora en robustez conseguida en DVB-T2 gracias a la
mejor codificación FEC, hace que las relaciones de protección
para DVB-T2 sean hasta 3 y 9 dB mejores que DVB-T frente a
interferencias co-canal y cana adyacente, respetivamente. Esta
ganancia en robustez es similar a la que presenta DVB-T2
frente a ISDB-Tb (3 dB co-canal y más de 10 dB en canal
adyacente). Además el uso de tamaños elevados de FFT (32K)
en DVB-T2 ayuda a reducir las interferencias en canal
adyacente sobre otras redes en 1.5 dB.
B. Resultados de Convivencia entre las Redes
En la Fig. 7 se muestra a manera de ejemplo la diferencia en
el área de coordinación para las tecnologías DVB-T y DVB-
T2. Nótese la menor área de influencia de DVB-T2.
Figura 7. Área de influencia en frontera para las tecnologías DVB-T y DVB-
T2 Colombia.
Se debe aclarar que gracias a la topografía de la frontera
entre Colombia y Panamá, separados naturalmente por una
zona montañosa (Serranía del Darién) y la gran distancia entre
los transmisores de frontera, las interferencias entre las dos
redes es ínfima. A pesar de ello, para nuevas estaciones dentro
de la distancia de coordinación en frontera se debe notar que la
antigua relación de protección -30 dB para DVB-T es ahora
mejorada a -39 dB para DVB-T2 lo que se traduce en menores
interferencias para las redes DVB-T2.
VII. CONCLUSIONES
En este artículo se han presentado resultados experimentales
de relaciones de protección entre señales de TDT DVB-T2,
ISDB-Tb y DVB-T, y señales de televisión analógica NTSC.
Los resultados presentados son clave para una exitosa
planificación en la región andina, en donde los tres estándares
de televisión digital presentados deben coexistir.
Los resultados muestran que DVB-T2 supera a los
estándares existentes de TDT no solo en términos de eficiencia
espectral sino también en términos de inmunidad frente a
interferencias. La Tabla V muestra que para la misma
configuración (MOD 64QAM, COD 3/4 FFT 8K) DVB-T2 es
2 dB y 3 dB mejor en interferencia co-canal que ISDB-Tb y
DVB-T respectivamente, gracias al uso del codificador LDPC
en lugar de codificación convolucional.
TABLA V. RELACIONES DE PROTECCIÓN PARA DIFERENTES
TECNOLOGÍAS A 6 MHZ INTERFERIDAS POR DVB-T2
Canal DVB-T ISDB-Tb DVB- T2
N 21 20 18
N-1 -30 -26 -39
N-2 -40 -35 -45
Las relaciones de protección canal adyacente son 9 dB y 13
dB mejores que DVB-T e ISDB-Tb respectivamente. Se ha
comprobado que las interferencias en canal adyacente se
reducen gracias al uso de elevados tamaños de FFT con que
cuenta DVB-T2 16K y 32K comparado con el tamaño máximo
de FFT permitido por DVB-T e ISDB-Tb 8K, las relaciones
de protección mejoran 1 dB y 1.5 dB cuando las señales
deseadas son DVB-T2 e ISDB-Tb respectivamente. Por otro
lado, el uso de modo de ancho de banda extendido en la señal
interferente DVB-T2 empeora las interferencias en hasta 1 dB
y 2 dB para DVB-T2 e ISDB-Tb respectivamente.
Con respecto a la coexistencia de dos redes DVB-T2 (caso
interno Colombia) la relación de protección -30 dB para DVB-
T es ahora mejorada a -39 dB para DVB-T2, lo que se traduce
en menor interferencias entre las redes DVB-T2, por lo que los
potenciales problemas de interferencias se minimizan.
REFERENCIAS
[1] D. Gomez-Barquero, et al, “Frequency and Network Planning and
Optimization of the Digital Terrestrial Television DVB-T2 Networks in
Colombia”, Waves, 2014.
[2] I. Eizmendi, et al, “DVB-T2: The Second Generation of Terrestrial
Digital Video Broadcasting System”, IEEE Trans. Broadcast, vol. 60,
no. 2,PP 258-271, June 2014.
[3] DVB worldwide adoption map, Jun 2014. [Online]. Available:
https://www.dvb.org/news/worldwide.
[4] UIT-R BT.1368-11, “Planning Criteria for Digital Terrestrial Television
Services in the VHF/UHF Bands”, Apr. 2014.
[5] “Standardized DVB-T2 RF Specifications”, Digital Europe White
Paper, Apr. 2012.
[6] UIT-R Recommendation BT.2033, “Planning Criteria, including
Protection Ratios, for Second Generation of Digital Terrestrial
Television Broadcasting Systems in the VHF/UHF Bands”, Feb. 2013.
[7] UIT-R BT.2215-3, “Measurements of protection ratios and overload
thresholds for broadcast TV receivers”, Mar. 2013.
[8] EBU-TECH334,”European Broadcasting Union, “Frequency and
Network Planning Aspects of DVB-T2, May 2012.
[9] L. A. Gordillo, “Estudio de propagación de una red de DTV terrestre
bajo el estándar DVB-T con recepción fija y móvil en el escenario
metropolitano de la ciudad de Bogotá D.C.”, M.S. thesis, Universidad
Nacional de Colombia, 2012.
[10] RTVC-SP-07, 2013, “Estudios previos proceso de selección pública”.
[11] RTVC-IA-02, “Estudios previos invitación abierta Fase II TDT”, 2014.
[12] ABNT NBR 15601, “Televisión digital terrestre – Sistema de
transmisión”. Diciembre 2007.
Jefferson Ribadeneira Ramírez received the
Electronic and Computation Engineering degree in
2008 from the Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo (ESPOCH), Riobamba, Ecuador. In
2010, he was recipient of a scholarship for studies
of excellence, granted by the SENESCYT
(Secretaría Nacional de Educación Superior,
Ciencia, Tecnología e Innovación) of Ecuador. In
2013, he obtained the M. Sc. degree in
Technologies Systems and Telecommunications
networks from the Universitat Politècnica de València (UPV), Valencia,
Spain. In 2016, he received his Ph.D. degree in telecommunications from
UPV. Actually, he work at Institute of Telecommunications and Multimedia
Applications (iTEAM). He has worked in investigation and cooperation
projects between iTEAM and the Colombian spectrum regulator (ANE). His
research activities are focused on spectrum optimization, DTT network
planning, compatibility studies between DTT and other mobile technologies
as LTE, as well the implementation of 4G communications in the Digital
Dividend.
Concepción García-Pardo attended the Universidad
Politécnica de Cartagena, where she graduated in
Telecommunication Engineering in 2007 and she
received the M.Sc. degree in Information Technologies
and Communications in 2008. Between 2008 and
2010, she stayed two times as a guest researcher at the
Telecommunications and Electromagnetic
Compatibility group (TELICE) at the Lille 1
University in France. In 2012, she received her PhD
degree with European mention and qualification cum
laude, from the Universidad Politécnica de Cartagena,
and PhD degree in Microwaves and Microtechnologies with qualification
Très Honorable from the Lille 1 University. Her PhD Thesis was awarded the
special prize from the Universidad Politécnica de Cartagena in 2013. In 2011
and 2012, she was a lecturer at the Universidad Politécnica de Cartagena, in
the area of Signal Theory and Communications. In 2012, she joined the
Mobile Communications Group as a researcher, where she has participated in
some projects related to broadcasting and mobile communications. Her
current work is focused on  the study of interferences between television
systems and other mobile communication systems, radio channel
characterization in special and confined environments and body area
networks.
Manuel Fuentes  received the Telecommunications
Technical Engineer (Image and Sound) degree from
the University of Alicante, Spain, in 2009, and he
graduated with honors in Telecommunications
Engineering at the Universitat Politècnica de
València, Spain in 2012. In 2013, he also obtained
the M.Sc. degree in Communications Technologies,
Systems and Networks. Currently, he is carrying out
his Ph.D. degree in Telecommunications in the
Institute of Telecommunications and Multimedia
Applications (iTEAM), where he is working since 2012. He participated in
several R&D projects founded by the Agencia Nacional del Espectro (ANE)
View publication stats
from Colombia, where his research interests were focused on protection ratio
measurements and network planning activities between DTT and IMT 4G
(LTE) technologies. He is a current member of the DVB European forum and
the ATSC forum, contributing to the ATSC 3.0 standardization process. His
current research interests include innovate techniques in Bit Interleaved,
Coding and Modulation (BICM) and MIMO systems, such as Non-Uniform
Constellations (NUC) or Signal Space Diversity (SSD).
David Gómez-Barquero received the double M.Sc.
degree in telecommunications engineering at the
Universitat Politècnica de València (UPV), Valencia,
Spain, and at the University of Gävle, Sweden, and the
Ph.D. degree in telecommunications from UPV, in 2004
and 2009, respectively. Since 2008, he has been actively
participating in the European digital television
standardization forum DVB. He also participated in the
validation of DVBT2, and in the standardization
processes of its mobile profile T2-Lite and its handheld
evolution DVB-NGH. He also contributed to the DVB-T2 implementation
guidelines, and co-edited the implementation guidelines for upper layer
forward error correction. He is the Vice-Chairman of the Modulation and
Coding Ad-Hoc Group of the ATSC 3.0 standardization process. He is
currently a Senior Researcher (Ramon y Cajal Fellow) at the Institute of
Telecommunications and Multimedia Applications (iTEAM), UPV, where he
leads a research group working on multimedia broadcasting, in particular on
the optimization of 3GPP multimedia broadcast multicast services (MBMS)
and digital video broadcasting (DVB) systems.
Prof. Narcís Cardona received the M.Sc. degree
in Communications Engineering from the ETSI
Telecommunications at the Polytechnic University
of Catalunya in 1990, and the Ph.D. in
Telecommunications from the Polytechnic
University of Valencia in 1995. Since October
1990, he is with the Communications Department
of the Polytechnic University of Valencia
(UPVLC). Prof Cardona is in head of the Mobile
Communications Group at the UPVLC, with 30 researchers including
assistant professors & research fellows. Additionally he is the Director of the
Mobile Communications Master Degree (since 2006) and Vice-Director of
the Research Institute of Telecommunications and Multimedia Applications
(iTEAM) since 2004. Prof Cardona has led and participated to National
research projects and to European projects, Networks of Excellence and other
research forums, always in Mobile Communications aspects. At European
scale, he has been Vice-Chairman of COST273 Action, Chair of the WG3 of
COST2100 in the area of Radio Access Networks, and he is currently the
Chairman of the EU Action COST IC1004 since May 2011. From his
research work, Prof Cardona has authored eight patents, several books and
above 160 research papers. His current areas of interest include mobile
channel characterization; planning and optimization tools for cellular systems,
RRM techniques applied to personal communications and broadcast cellular
hybrid networks.