Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Así vemos que para que cese la prisión preventiva aquí en nuestro país,
es el abogado defensor quien tiene que pedir al juez que evalue el plazo
del investigado, asimismo pedir la cesación de esta, esto es opera de
parte. Pero como una medida que atenta o restringe un derecho
fundamental de una persona, no puede ser revisada de oficio, creemos
nosotros que al ser un derecho fundamental del investigado el que se esta
restringiendo o limitando es necesario que esta revisión no opere solo a
petición de parte, sino que pueda ser revisada de oficio, pues al estar en
prisión el investigado, cuando ya no tiene razón de ser esta medida, se
atenta contra el principio de presunción de inocencia y perdería su esencia
de medida cautela y excepcional la prisión preventiva, ya que se
convertiría en una pena anticipada.
Es asi que La Corte IDH, atendiendo a lo antes citado, señaló que en los
casos de personas detenidas los jueces no tienen que esperar hasta el
momento de dictar sentencia absolutoria para que los detenidos
recuperen su libertad, sino que deben valorar periódicamente que las
causas y fines que justificaron la privación de libertad se mantienen, si la
medida cautelar todavía es absolutamente necesaria para la consecución
de esos fines y si es proporcional, es decir, que en cualquier momento
que la medida cautelar dictada carezca de alguna de sus condiciones
legales que justifiquen su vigencia, deberá decretarse la libertad del
detenido, pues la prisión preventiva ya no tiene algún fin que cumplir. En
caso contrario se estaría cometiendo una injusticia al privar de libertad,
por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondería
al delito imputado, a personas cuya responsabilidad
criminal no ha sido establecida.
b) COSTA RICA
Con fecha 04 de Junio del 1996 mediante la LEY No. 7594 la Asamblea
Legislativa de la República de Costa Rica ha aprobado el CÓDIGO
PROCESAL PENAL DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA introduciendo la
revisión periódica de oficio de la prisión preventiva en el siguiente artículo:
c) CHILE
Con fecha 29 de Octubre del 2000 mediante la LEY No. 19696 teniendo
presente que el H. Congreso Nacional ha dado su aprobación al siguiente
proyecto de ley CÓDIGO PROCESAL PENAL introduciendo la substitución
de la prisión preventiva y revisión de oficio:
d) EL SALVADOR
Para los errores judiciales en los procesos penales y para las detenciones
arbitrarias, con el agregado sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere
lugar en la que debe incluir las normas sobre responsabilidad civil de los
jueces.
Los requisitos para que proceda son que el delito investigado sea sancionado
con pena mayor a dos años, si el imputado tuviere antecedentes penales no
cancelados ni susceptibles de cancelación derivados de condena por delito
doloso (art. 503). Si hay motivos suficientes para responsabilizar
criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto
de prisión. Esto se refiere a la suficiencia probatoria.
El Código Procesal Penal alemán (Arts. 112 – 113) fija, como presupuesto,
sospecha vehemente con respecto a la comisión del hecho punible, es decir,
debe darse un alto grado de probabilidad de que el imputado es presunto
autor del delito, y que están presentes elementos de punibilidad y
perseguibilidad.
Del Rio Labarthe Gonzalo afirma que: «La motivación de las resoluciones
judiciales tiene un doble fundamento: 1) Permitir el control de la actividad
jurisdiccional y 2) Lograr convencer a las partes y a los ciudadanos sobre su
corrección y justicia, mostrando una aplicación del derecho vigente libre de
arbitrariedades. En la resolución judicial que adopta la prisión preventiva, la
exigencia constitucional de motivación debe ser considerada desde una
doble perspectiva: la del derecho a la tutela judicial efectiva y la del respeto
al derecho a la libertad personal».