You are on page 1of 9

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación


Guía de actividades y rúbrica de evaluación- Fase 2- Definir y
Analizar el Problema

1. Descripción general del curso

Escuela o Unidad Escuela de Ciencias Administrativas, Contables,


Académica Económicas y de Negocios
Nivel de Profesional
formación
Campo de Formación disciplinar
Formación
Nombre del Administración pública
curso
Código del curso 102033
Tipo de curso Teórico Habilitable Si ☒ No ☐
Número de 2
créditos

2. Descripción de la actividad
Tipo de Individu Colaborativ Número de
☒ ☒ 6
actividad: al a semanas
Momento
de la Intermedia,
Inicial ☐ ☒ Final ☐
evaluació Unidad 1:
n:
Peso evaluativo de la Entorno de entrega de actividad:
actividad: 175 Seguimiento y evaluación
Fecha de inicio de la
Fecha de cierre de la actividad: 13 de
actividad: 02 de Abril de
Mayo de 2018
2018
Competencia a desarrollar:
Interpreta situaciones problema haciendo uso de conceptos propios de
la administración pública, teniendo como respaldo al menos una
fuente bibliográfica.
Identifica problemas propios de su comunidad, desde el punto de vista
del administrador de lo público, respaldado en referencias
bibliográficas
Temáticas a desarrollar:
Unidad 1. El administrador público como gestor
Pasos, fases o etapa de la estrategia de aprendizaje a
desarrollar
Fase 2. Definir los problemas – Fase 3. Analizar el problema
Actividades a desarrollar
De manera individual, cada estudiante ingresa al “Entorno de
Conocimiento” y revisa el OVI “Identificación de Problemas en mi
comunidad”, aplicando la metodología allí expuesta identifica tres (3)
problemas relevantes de su comunidad clasificados así: uno social,
uno ambiental y uno económico y los socializa en el foro abierto para
tal fin. Para la selección de los problemas debe apoyarse en el Plan de
Desarrollo de su respetivo municipio y debe citar la norma (ley) que
hace que un alcalde sea competente para conocer de él.

De entre los problemas propuestos, el grupo seleccionan un único


problema con el cual trabajaran hasta final el curso y realizan el
análisis propuesto por el DNP en el Manual conceptual de la
Metodología General Ajustada (MGA), págs. 15 a 20, disponible en el
“Entorno de conocimiento”. Así mismo, identifican qué tipo de plan
tiene el municipio en donde se va a tratar el problema, citando la
norma que establece el tipo de plan: (POT – PBOT – EOT) de acuerdo
a la Guía Metodológica 1: Plan de Ordenamiento Territorial (2004).
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Disponible
en el “Entorno de conocimiento”.
Entornos
Entorno de conocimiento
para su
Entorno de aprendizaje colaborativo
desarroll
Entorno de seguimiento y evaluación
o
Individuales:
Cuadro con una breve descripción de menos tres (3)
problemas relevantes de su comunidad clasificados en:
Producto
uno social, uno ambiental y uno económicos en los que
sa
se evidencie el uso de la metodología propuesta en el
entregar
OVI “Identificación de Problemas en mi comunidad”.
por el
estudiant
Colaborativos:
e
El grupo debe entregar un producto consolidado en una
presentación en power point que contenga:
 Portada
 Introducción
 Objetivos
 Desarrollo del trabajo (cuadro con la propuesta de
los 3 problemas por estudiante, Análisis
metodología MGA – identificación del plan de
ordenamiento territorial de cada municipio).
 Conclusiones
 Bibliografía en normas APA

El producto debe entregar en el entorno de


“Seguimiento y evaluación” recurso tarea “Unidad 2.
Fase 4. Hacer una lista sistemática del análisis y Fase 5.
Formular resultados del aprendizaje” en el cual cuelga la
presentación solicitada.

Todos los aportes deben estar escritos directamente en el


foro y no como archivos adjuntos.
Lineamientos generales del trabajo colaborativo para el
desarrollo de la actividad

INDIVIDUAL:
La actividad inicia el 02 de Abril de 2018.

Entre el 02 y el 10 de Abril.: El estudiante asume


un rol para el desarrollo del trabajo colaborativo.
Entre el 07 de Abril, y el 22 de Abril, presenta el
cuadro de problemas de su comunidad.
Planeación
de
COLABORATIVO:
actividades
Entre el 23 de Abril, y el 09 de Mayo, fijan un
para el
objetivo para el desarrollo de la actividad y llegan a
desarrollo
consenso seleccionando un único problema, de los
del trabajo
propuestos de manera individual, con el cual
colaborativo
trabajaran durante el resto del curso.
Entre el 23 de Abril., y el 09 de Mayo
Al problema seleccionado, realizan el análisis
propuesto en el “ Manual conceptual de la
Metodología General Ajustada (MGA)”
Identifican qué tipo de plan tiene el municipio en
donde se va a tratar el problema
Los últimos 4 días son para perfeccionar el trabajo.

Se debe evidenciar al menos 6 participaciones


oportunas y pertinentes por cada estudiante en la
actividad.

Roles a
desarrollar
En el transcurso del desarrollo del trabajo
por el
colaborativo, cada uno de los participantes debe
estudiante
participar activamente como requisito para hacer
dentro del
parte de trabajo final.
grupo
colaborativo
Compilador: Consolida el documento como producto
final del debate, tiene en cuenta que se incluyan los
aportes de los participantes en el proceso. Informa al
rol de alertas que avise que no se incluirán en el
producto final a quienes no participaron.
Roles y
responsabili Revisor: Asegura que el trabajo cumpla con los
dades para requisitos exigidos por el docente.
la
producción Evaluador: Asegura que el documento contenga los
de requisitos planteados en la rúbrica.
entregables
por los Entregas: Alerta sobre los tiempos de entrega, envía
estudiantes el documento en los tiempos estipulados. Informa
sobre la entrega del producto.

Alertas: Asegura sobre las novedades en el trabajo,


informa al docente que se hizo la entrega del
producto.
Uso de
El trabajo debe presentarse en normas APA.
referencias
El plagio está definido por el diccionario de la Real
Academia como la acción de "copiar en lo sustancial
Políticas de
obras ajenas, dándolas como propias". Por tanto el
plagio
plagio es una falta grave: es el equivalente en el
ámbito académico, al robo. Un estudiante que plagia
no se toma su educación en serio, y no respeta el
trabajo intelectual ajeno.

Acuerdo 0029 de diciembre 13 DE 2013 - Reglamento


Estudiantil de la Universidad Nacional Abierta y a
Distancia (UNAD), en el Capítulo 13. Del régimen de
faltas y sanciones Artículo 100. Sanciones académicas.
Identificada y demostrada la falta contra el orden
académico se procederá a imponer las siguientes
sanciones:
a) En los casos de fraude académico demostrado en el
trabajo académico o evaluación respectiva, la
calificación que se impondrá será de cero punto cero
(0.0), sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.
b) En los casos relacionados con plagio demostrado
en el trabajo académico cualquiera sea su naturaleza,
la calificación que se impondrá será de cero punto
cero (0.0), sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.
3. Guía de Actividades y Rúbrica de Evaluación- Fase 2- Definir y
Analizar el Problema

Formato rúbrica de evaluación


Actividad Actividad
Tipo de actividad: ☐ ☒
individual colaborativa
Momento de la Intermedia,
Inicial ☐ ☒ Final ☐
evaluación unidad 1.
Aspectos Niveles de desempeño de la actividad individual
Puntaje
evaluados Valoración alta Valoración media Valoración baja
Participa de
manera dinámica en Participa en la
Participación
el foro desde el actividad pero su No participa en la
en la
inicio hasta el final contribución es actividad 15
actividad
y se evidencia escasa o baja
interés
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
Los aportes los Realiza aportes
hace en las fechas pero estos se hacen No realiza aportes
Oportunidad
indicadas en la fuera de las fechas en las fechas
de los 15
micro agenda indicadas en la indicadas
aportes
interna micro agenda
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
Los aportes hacen
Aporta, pero no No realiza aportes
referencia a lo
hace referencia a lo pertinentes o son
Pertenencia solicitado y son
solicitado o es exclusivamente
de los producción 15
copiado de otros copiados y
aportes intelectual del
autores pegados
estudiante
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
Identifica que tipo
Hace la
de POT tiene su
identificación del No realiza la
municipio, se cita la
Identificación POT pero no se da identificación del
norma que 15
POT soporte legal a la POT
determina el tipo de
identificación
plan
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
Participa Participa en el
Participa en No participa en el
activamente en el análisis, pero lo
el análisis análisis MGA 15
análisis MGA hace
con la MGA
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
No presenta
Presenta el cuadro Presenta un cuadro,
cuadro y/o este no
de problemas pero aplica la
tiene que ver con
Cuadro de identificados con la metodología
la actividad o no 15
problemas metodología del OVI propuesta y/o no da
aplica la
y da soporte legal soporte legal
metodología
(Hasta 15 puntos) (Hasta 7 puntos) (Hasta 0 puntos)
Niveles de desempeño de la actividad colaborativa
Puntaje
Valoración alta Valoración media Valoración baja
Asume un rol, pero
Asume un rol y se no en la fechas El estudiante no
Rol para el
evidencia en el establecidas para asume rol o lo
desarrollo del
transcurso de la ello y/o no hace al final de la 10
trabajo
actividad desempeña su actividad
colaborativo
responsabilidad
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
Contiene el título
que identifica el
No presenta
contenido acorde al No contiene la
portada o no
objetivo del trabajo, totalidad de los
contiene la
grupo y nombre (s) elementos
Portada totalidad de los 5
de los autores, señalados y/o el
elementos
nombre de la orden es incorrecto
señalados.
UNAD, la escuela, el
programa y la fecha
(Hasta 5 puntos) (Hasta 2 puntos) (Hasta 0 puntos)
Presenta el
contenido del
Presenta una
trabajo. Incluye una Adolece de los
introducción, pero
exposición general elementos
no se refiere
Introducción del trabajo, el sustanciales de la 10
concretamente al
objetivo claramente introducción o no
trabajo, es decir, al
definido, así como la presenta.
qué y al cómo.
la justificación del
tema en el contexto
actual, señalando
sus alcances y
limitaciones.
Responde a la
pregunta: ¿por qué
se ha realizado este
trabajo?
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
Responde a la No responde a la No es coherente
pregunta: ¿Qué pregunta: ¿Qué con lo que se
Objetivos hacer? Indica la hacer? y/o no indica pretenden en el 10
meta del trabajo la meta del trabajo trabajo
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
El trabajo no No presenta
El trabajo responde a lo trabajo o no
responde a lo requerido en la responde a lo
Desarrollo requerido en la Guía de requerido en la
20
del tema Guía de Actividades o lo Guía de
Actividades. hace de manera Actividades
parcial
(Hasta 20 puntos) (Hasta 10 puntos) (Hasta 0 puntos)
Organización de los Las ideas se Las ideas no se
párrafos y presentan en orden presentan en
transición entre lógico. Tiene orden lógico. No
ellos, cohesión, coherencia pero la tiene coherencia.
corrección transición de las Tiene demasiados
gramatical. Las ideas entre los errores de
ideas se presentan párrafos no se puntuación y
en orden lógico y presenta con ortográficos que
Forma tienen coherencia. fluidez. Tiene distraen 10
La sintaxis es errores en la considerablemente
adecuada y emplea estructura de las o totalmente al
correctamente oraciones. Tiene lector. (Puntos=0)
signos de errores ortográficos
puntuación. No que distraen al
contiene errores lector.
ortográficos.
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
Integra los No presenta
principales conclusiones o
Integra algunos
elementos éstas no
elementos
Conclusiones abordados y corresponden al 10
abordados.
presenta ideas contenido del
propositivas. trabajo.
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
Hace una selección Retoma algunos No presenta
pertinente de citas referentes referencias o no
y referencias en empleados en el refiere ninguna
Referencias función al tema trabajo de acuerdo fuente teórica 10
abordado citado en a un criterio empleada en el
norma APA. uniforme (APA). trabajo.
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos) (Hasta 0 puntos)
Calificación final 175