You are on page 1of 10

Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 18,Dpp.

Julio 2012 205-214


erecho [julio
de F 2012]
amilia, Sucesorio y regímenes matrimoniales

Derecho de familia, sucesorio

Comentarios de jurisprudencia
y regímenes matrimoniales

Leonor Etcheberry Court


Profesora de Derecho Civil Universidad Diego Portales

Compensación económica otorga­ d) Durante más de diez años


da a la conviviente. Corte Supre­ fue, además, su secretaria y le
ma, 7 de marzo de 2012, N° 337-2011 otorgó mandato con tenencia
y administración de bienes
desde el año 1992, el que
Doña R.E.S.P. demanda de cobro ejer­ció por más de diez años.
de prestaciones en contra de la su- e) Existencia de una comuni-
cesión de don M.P.M. conformada dad entre ella y M.P.M., que
por su cónyuge M.G.A. y sus hijos es necesario liquidar.
R.M., P.A., F.E. y C.A. todos de La sentencia de primera instancia
apellido P.G., solicitando la suma de del Segundo Juzgado Civil de Valpa- 205
$11.629.600 a título de compensacio- raíso, desestimó de manera íntegra la
nes y recompensas o la suma que el demanda, sin costas.
tribunal determine, más reajustes y La sentencia de la Corte de Ape­
costas.
laciones de Valparaíso, la revo­có y
Sus fundamentos son los siguien-
acogió de modo parcial la demanda,
tes:
con­denando a la sucesión demanda-
a) Convivencia entre ella y don
da al pago de la suma de $4.000.000
M.P.M. durante veintitrés
por concepto de compensación eco­
años, momento en que éste
fallece. nó­mica.
b) Cónyuge e hijos desde el ini- La Corte Suprema conoce de los
cio se encontraban radicados recursos de casación en el fondo y
en España. en la forma deducidos por la parte
c) Don M.P.M. tenía diabetes demandada.
con una serie de complica-
ciones que hicieron que se
dedicara exclusivamente a su Recurso de casación en la forma
cuidado, quedando impedi-
da de ejercer una ocupación Causal artículo 768 N°5 del CPC en
lucrativa que le permitiera relación con el N° 4 del artículo 170
ahorrar para el futuro. del mismo Código. La Corte declara

Revista Fueyo 18.indd 205 27-07-12 13:42


Leonor Etcheberry Court RChDP Nº 18

sin lugar el recurso por estimar que cuando, al faltar una ley que
Comentarios de jurisprudencia
la sentencia no ha omitido el análisis lo contemple y regule, o bien
y la consideración de la prueba ren- al existir una ley que lo regu-
dida, así como las conclusiones que la de un modo que resulta,
sobre ellas han recaído, tampoco las vago, indeterminado, oscuro,
razones que motivan la aplicación de confuso o contradictorio, o
la equidad al caso concreto. bien al existir una ley que lo
regule y que de su aplicación
puedan seguirse consecuen-
Recurso de casación en el fondo cias notoriamente injustas o
inconvenientes que el autor
Vulneración de los siguientes artícu- de la ley no previó ni pudo
los 19, 24, 102, 1698 inciso 1° y 1710 querer que se produjeran y
del CC; 44, 45, 50, 53, 59, 61 y 62 de que parece razonable evitar,
la Ley de Matrimonio Civil. el juzgador encargado del
Respecto de la sentencia que re­ conocimiento y fallo del
cae en el recurso de casación en el caso administra una solución
fondo queremos situar este comen- construida sobre la base de la
tario en dos puntos: idea que él forja en concien-
a) ¿es posible a través de los cia acerca de lo que sea justo
206 prin­cipios de equidad con resolver a propósito del caso
los cuales la sentencia de se- de que se trate, para lo cual el
gunda instancia dice resolver juzgador empleará ante todo
la cuestión de acuerdo con el su prudencia, esto es, su ca-
artículo 170 N° 5 del Código pacidad de deliberar en torno
de Procedimiento Civil, que el del caso, a fin de verificar y
juez actúe arbitrariamente?;
comprender las particulares
b) ¿Es posible aplicar la com-
circunstancias del mismo,
pensación económica esta-
viéndose asimismo influen-
blecida en los artículos 61 y
ciado en su decisión por
62 de la Ley de Matrimonio
diversos factores a los que se
Civil, por analogía a la situa­
puede llamar fuentes de las
ción de autos, como una de
decisiones equitativas”1.
las llamadas fuentes de la
equidad?
De acuerdo con la definición
Siguiendo al profesor Agustín
da­­da y tal como lo sostiene el consi­
Squella podemos dar el siguiente
concepto de equidad: de­rando vigésimo segundo de la sen­
tencia, los jueces tomaron la equi­dad
“dícese que un caso jurídica- 1
Agustín Squella, Introducción al Derecho,
mente relevante de la vida Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2000,
social se resuelve en equidad pp. 292-293.

Revista Fueyo 18.indd 206 27-07-12 13:42


Julio 2012 Derecho de Familia, Sucesorio y regímenes matrimoniales

en su función de integrar, para col- La analogía jurídica

Comentarios de jurisprudencia
mar el vacío legal, lo cual concuerda opera sobre la base
con la definición transcrita, ya que de de los siguientes presupuestos
todos los supuestos en que la equi-
dad puede ser usada sólo debemos a) Un caso jurídicamente rele-
centrarnos en aquella parte que dice vante de la vida social que
que una situación relevante de la vida no se encuentra previsto ni
social se resuelve en equidad, al faltar regulado por la ley.
una ley que lo contemple y regule. b) Una hipótesis similar, si bien
Debemos dejar en claro: no idéntica a la anterior, que
sí se encuentra previsto y re­
“que esto no significa que la gulado por la ley.
solución de equidad se cons- c) Existencia de una semejanza
truya arbitrariamente por el relevante en ambos supues-
juzgador, puesto que, además tos y
de lo señalado, es preciso d) Posibilidad de ofrecer una
advertir que esa solución ven­ ra­zón de justicia, o cualquier
drá siempre determinada otro mo­tivo plausible, que
en mayor o menor medida ha­ga acon­sejable trasladar al
se­­gún los casos, por distintos caso no pre­visto ni regulado la
an­tecedentes o factores que, solución con­templada para la 207
combinados entre sí y debi­ situación prevista y regulada3.
damente ponderados por la
percepción valorativa del a) Un caso jurídicamente relevante
juzgador coadyuvan a formar de la vida social que no se encuentra
el criterio de éste”2. previsto ni regulado por la ley

A los factores que se refiere son En este sentido debemos reparar que
las llamadas fuentes de las decisiones no es el supuesto de autos el que no
equitativas, que siendo muchas, es se encuentra previsto ni regulado por
claro, que sin referirse a ella, y al la ley, es la convivencia de hecho y
utilizar una figura establecida en todas sus posibles consecuencias ju-
nuestra Ley de Matrimonio Civil ne- rídicas las que no están reguladas en
cesariamente utilizó el razonamiento la ley. Los jueces dan un concepto de
por analogía, que es una forma de lo que debemos entender por convi-
apoyar las decisiones en equidad por vencia de hecho estableciendo en el
parte del juez. considerando décimo octavo que es

“la unión entre personas de


diferente sexo que no se en­
2
Squella (n. 1), p. 294. 3
Squella (n. 1), p. 486.

Revista Fueyo 18.indd 207 27-07-12 13:42


Leonor Etcheberry Court RChDP Nº 18

cuentran casadas entre sí, to de acreditarse que entre


Comentarios de jurisprudencia
afec­tividad, relación marital ellos ha mediado una causa
de algún contenido sexual li­ concreta de obligaciones,
bremente consentida, cierto siendo admitidos como fuen-
gra­do de estabilidad y duración te al efecto la comunidad de
del vínculo, notoriedad, etc.”. bienes, la sociedad de hecho
y los servicios remunerados”.
Nadie podría dudar que en el fallo
en comento entre la demandante y Por lo cual la sola convivencia no
don M.P. existió una convivencia otorga derecho alguno, la parte
con las características allí señaladas debe probar ciertos hechos que lo
y que las convivencias de hecho en harían acreedor en este caso a la
nuestro país son relevantes en la vida compensación económica. Cuales
social, a pesar de lo cual éstas no han son los hechos en los que se basó la
sido reguladas. jurisprudencia para otorgársela:
El caso que se trata de analogar a) ese efectivo que entre ambos
es la compensación económica esta- existía una convivencia con
blecida en los artículos 61 y 62 de la las características señaladas
Ley de Matrimonio Civil, ya que es anteriormente durante vein-
basándose en esa figura que la Corte titrés años hasta que fa­lleció
208 le otorga a la demandante la suma el conviviente;
de $4.000.000; no usó otro tipo de b) la demandante se dedicó al
indemnización, simplemente adaptó cuidado exclusivo de su co­n­
los hechos del caso a esta figura. Es viviente y
cierto que en esta situación, la com­ c) la demandante no pudo dedi-
pensación económica es en caso de carse a actividades lucrativas
muerte de uno de los convivientes durante el concubinato
y ello no se encuentra regulado en Con estos antecedentes quizá no
nuestro Derecho; pero son las mis- ha­bría problema de otorgarle a la
mas convivencias las que no lo están; con­viviente una compensación eco­
e, incluso, cuando la jurisprudencia nómica, pero para que la analogía se
ha dado soluciones a la situación encuentre completa debemos anali-
pa­trimonial de los convivientes, la zar los restantes presupuestos.
jurisprudencia ha sido clara y así
lo señala el considerando décimo b) Un caso similar, si bien no idéntico
octavo, al anterior, que sí se encuentra previsto
y regulado por la ley
“la jurisprudencia durante el
siglo xx reconoció derechos El caso similar al que se refiere la sen­
pa­trimoniales a los concubi- tencia es la compensación económica
narios, no por el mero hecho establecida en la Ley de Matrimonio
de serlo, sino sólo en el even- Civil, la cual se aplica cuando el

Revista Fueyo 18.indd 208 27-07-12 13:42


Julio 2012 Derecho de Familia, Sucesorio y regímenes matrimoniales

matrimonio termina por nulidad o van aún más lejos y hacen

Comentarios de jurisprudencia
divorcio; cuando uno de los cónyu- aplicable la institución a un
ges se ha dedicado al cuidado de los supuesto no previsto para el
hijos o a las labores propias del hogar matrimonio, cual es la muer-
común, uno de los cónyuges no pudo te, lo que también marca una
desarrollar una actividad remunera- diferencia clara entre esta
da o lo hizo en menor medida de lo compensación y la otorgada
que podía y quería, por lo cual se le por los jueces. Por qué no es
debe compensar el menoscabo eco- necesaria aplicarla en caso de
nómico sufrido por esta causa. muerte, porque el cónyuge
Las diferencias respectos de esta tiene amplios derechos he-
institución y el caso de autos serían
reditarios que le asegurarán
las siguientes:
su porvenir, seguramente en
a) inexistencia de un matrimo­
una forma muy superior a
nio, los jueces tratan de igua-
una compensación económi-
lar la convivencia de hecho
ca.
dándole las características
c) El menoscabo económico
ya expuestas, al matrimonio,
que debe existir, aquí debe-
la situación puede ser en la
práctica una institución simi- mos establecer que no es el
lar, pero el matrimonio tiene divorcio o nulidad lo que le
209
un reconocimiento jurídico causa el menoscabo, sino la
que la convivencia de hecho muerte del conviviente, por
hasta el momento en nuestro lo tanto debemos tratar de
país no tiene, lo cual no cabe construir éste con los hechos
duda es injusto, sobre todo establecidos. Siguiendo a Ál-
en situaciones como éstas varo Vidal4 para determinar
en que la no existencia de este menoscabo debemos
una ley de divorcio hacía analizar el pasado y futuro de,
imposible muchas veces a los en este caso, la conviviente:
convivientes poder acceder Pasado: este empobrecimien­
a este estatuto matrimonial, to se produce durante el ma­
claro que en la época en que tri­monio, o en términos más
falleció el conviviente tam- pre­cisos: la convivencia, se-
poco existía compensación gún los dichos de la actora
económica. ella se desempeñó como
b) La compensación económi­ se­cretaria en su actividad de
ca se aplica solo en caso
4
Álvaro Vidal, “El menoscabo eco­
de divorcio o nulidad del
nó­­mico como elemento central de la com­­
ma­trimonio, no en el caso pensación económica, en Cuadernos de Análisis
de la muerte del cónyuge, Jurídicos, Santiago, Ediciones Uni­versidad
aquí es claro que los jueces Diego Portales, 2009, vol. v, pp. 144-145.

Revista Fueyo 18.indd 209 27-07-12 13:42


Leonor Etcheberry Court RChDP Nº 18

ad­ministrador de edificios De acuerdo con sus dichos


Comentarios de jurisprudencia
des­de el año 1989 en adelante ella participó de modo activo
y le otorgó un poder amplio, en las actividades laborales
con tenencia y administración de su conviviente, por lo cual
de bienes desde 1992 el que se puede entender que se en-
ejerció por más de diez años, cuentra dentro del mercado
por lo cual ya no queda claro laboral. Desde este punto de
si se dedicó exclusivamente al vista no queda claro cuál es el
cuidado del conviviente o a menoscabo económico que se
cuidarlo y a efectuar estos tra- le produce por la muerte del
bajos, si trabajó y acrecentó el conviviente. Creemos que
patrimonio de su conviviente aquí claramente hay un pro-
es claro que hay una comu- blema patrimonial que debió
nidad que liquidar y no una ser resuelto de otra forma.
compensación económica
que pagar. Entendemos que c) Existencia de una semejanza
la Corte entendió probada al- relevante en ambos casos y
guna otra actividad que pudo
realizar y que dejó de hacerlo. Ahora debemos preguntarnos des-
Futuro: la pérdida de los be­ pués de analizar las diferencias, ¿cuál
210 neficios que implica el es­tatuto es la semejanza relevante en ambos
protector del matrimo­nio, que casos?
en este caso no se tenía por Creemos que la semejanza rele-
no existir un matrimonio, y vante es la similitud que existe fáctica-
una carencia patrimonial que mente entre la convivencia de hecho
producirá sus efectos nocivos y el matrimonio, pero en lo jurídico,
hacia el futuro. En el fallo en lamentablemente no podemos forzar
comento de autos nos encon- que todas las instituciones creadas
tramos frente a una conviven- para el matrimonio sean aplicadas a la
cia, por lo cual la sa­lud, los convivencia de hecho, por mucho que
beneficios previsiona­­les no estemos de acuerdo en que éstas sean
cambian de ninguna forma al legisladas de forma conveniente. En
morir el conviviente; ella, ade- este punto deberíamos preguntarnos,
más, sostiene que fue quien ¿por qué la jurisprudencia ha recurri-
sostuvo el hogar con lo cual do a figuras como la comunidad, la
logró mantener el patrimonio sociedad de hecho, etc, y nunca ha
de su conviviente intacto, lo pretendido aplicar una especie de so-
cual le impidió ahorrar, pero ciedad conyugal o participación en los
el cómo se de­senvuelve la gananciales para resolver los proble-
vida en pareja no es asunto mas patrimoniales de las convivencias
a tener presente para fijar la de hecho?, por ser la convivencia se-
compensación económica. mejante al matrimonio, simplemente

Revista Fueyo 18.indd 210 27-07-12 13:42


Julio 2012 Derecho de Familia, Sucesorio y regímenes matrimoniales

porque los hechos en que descansan ma de fijarla, lo que parece acercarse

Comentarios de jurisprudencia
unos y otros son muy diferentes. más a la razón es que ésta es la suma
La demandante se dedicó al cui­ de la cual una persona puede dispo-
dado de su conviviente, lo cual no hay ner libremente para después de sus
duda, pero al mismo tiempo trabajaba días, esto es, corresponde a la cuarta
y lograba que el patrimonio de él no se de libre disposición; es necesario
tocara, contribuyó ella a acrecentar el preguntarse entonces, ¿por qué el
patrimonio de él, pero ése no es algo conviviente no testó esta parte a favor
a tomar en cuenta en una compensa- de la demandante después de vein-
ción económica, sobre todo cuando titrés años de convivencia?, por lo
la base de ésta es no haber trabajado que hemos apreciado estamos frente
o haberlo hecho en menor medida, a una pareja de un nivel cultural o,
suponiendo que lo hizo de forma gra- por lo menos, jurídico medio, por lo
tuita y que todo lo que ganó lo gastó cual el hecho de testar no le puede
en la vida diaria junto a su conviviente, haber sido desconocido.
todavía tenemos que resolver el pro- Si bien estamos por legislar a
blema del menoscabo económico que favor de las parejas de hecho, no
no es claro. creemos que aplicar figuras propias
establecidas para el matrimonio
d) Posibilidad de ofrecer una razón ayuden a ello, ya que tal como lo
de justicia, o cualquier otro motivo señalamos el aplicar principios de 211
plausible, que haga aconsejable equidad, no significa aplicar de
trasladar al caso no previsto ni regulado modo arbitrario lo que al juez le pa-
la solución contemplada para el caso rezca y si se aplica para la solución
previsto y regulado del caso una figura contemplada en
la legislación, necesariamente se
Creemos que los hechos del caso no debe reconocer que la integración
varía de los restantes de convivencias se ha llevado cabo a través del razo-
de hecho que conocen muestro tri- namiento analógico, como fuente de
bunales, esto se trata simplemente de las decisiones equitativas, de acuerdo
reconocer una comunidad entre los con lo analizado no creemos que se
convivientes y liquidarla. cumplan en este caso los presupues-
¿Por qué el tribunal le otorga sin tos de este razonamiento.
más la cuarta parte de los bienes?,
ellos debieron justificar el monto de
acuerdo con las prestaciones esta- Bibliografía
blecidas en el artículo 62, pero no
se refirieron para nada a ellas, sólo Squella, Agustín, Introducción al Derecho,
fijaron la suma de $4.000.000 como si Santiago, Editorial Jurídica de Chile,
fuera una indemnización cualquiera 2000.
y no una compensación económica Vidal, Álvaro, “El menoscabo eco­nó­
con normas claras en cuanto a la for- mico como elemento central de la

Revista Fueyo 18.indd 211 27-07-12 13:42


Leonor Etcheberry Court RChDP Nº 18

com­pensación económica, en Cua­ respecto del padre que lo reconoció


Comentarios de jurisprudencia
dernos de análisis jurídicos, Santiago, voluntariamente y, por ende, sin la
Ediciones Uni­versidad Diego Porta- pensión de alimentos, bastante baja,
les, 2009, vol. v. que se le había fijado. Veremos cómo
se puede dilucidar lo que el tribunal
entendió que hacía, que protegiendo
esos principios establecidos en favor
Impugnación de paternidad. Corte de los niños, llega a esas nefastas
de Apelaciones de San Miguel, 16 consecuencias en el caso de autos.
de febrero de 2012, rol 863/2011. En cuanto al derecho a la iden-
tidad, debemos afirmar que éste se
encuentra consagrado en la conven-
Don J.J.F.V. y doña A.H.A.V. deman- ción de los Derechos del Niño en sus
dan sobre acción de impugnación y artículo 7 y 8, por lo tanto, forma par-
nulidad de reconocimiento a don te del ordenamiento jurídico chileno,
J.P.F.A y doña N.A.B.M. que dicho principio tiene dos aristas,
Los demandantes son los padres una parte estática que es aquélla for-
del demandado y basan su petición mada por los antecedentes genéticos
en el artículo 216 inciso final; señalan con los que nacemos y dentro de
que existen, además, dos exámenes esta parte se ubica el hecho de poder
212 de ADN que arrojaron un resultado conocer quiénes son nuestros proge-
de 0,0% sobre la posibilidad que el nitores y en la medida de lo posible a
demandado sea el padre del menor ser cuidado por ellos (como señala el
F.A.F.B; sin embargo, el demandado artículo séptimo de la convención);
reconoció al menor voluntariamente la segunda parte es la dinámica que
el 18 de octubre de 2008, y no inter- está compuesta, en cambio por ele-
puso la acción de nulidad del recono- mentos recogidos del medio externo
cimiento por algún vicio del consenti- en el proceso que cada individuo
miento dentro del plazo establecido. realiza para insertarse en la sociedad
En primera instancia, el Primer de que forma parte, muchos de los
Juzgado de Familia de Puente Alto cuales vienen de nuestros padres y
rechazó las acciones intentadas; los están reconocidos en la institución
demandantes apelaron y conociendo de la posesión notoria en nuestra
de ese recurso el tribunal dicta la legislación civil, que de acuerdo
sentencia a la que nos referiremos. con el artículo 201, le da prioridad
El fallo reconoce que los prin- sobre las pruebas biológicas. En el
cipios recogidos en la normativa considerando séptimo la Corte llega
de filiación son la igualdad, la iden­ a la conclusión contraria al señalar:
tidad y el interés superior del niño,
y sobre la base de ellos estima que “que la posibilidad de alcanzar
se debe acoger el recurso de apela- la verdad material u objetiva,
ción, dejando al niño sin filiación que es la identidad biológica,

Revista Fueyo 18.indd 212 27-07-12 13:42


Julio 2012 Derecho de Familia, Sucesorio y regímenes matrimoniales

es de rango superior de aquel La jurisprudencia ha sido cons-

Comentarios de jurisprudencia
estatuto de filiación aparente, tante en aceptar las acciones de
ya que constituye un derecho impugnación, sólo cuando éstas van
de la personalidad y como tal acompañadas de la acción de recla-
es inherente al ser humano, mación, de acuerdo con lo establecido
sólo por ser tal, en consecuen­ en el artículo 208 del CC, antes que
cia se trata de derechos esen- dejar sin filiación a un niño y todo lo
ciales y primigenios que al que de ella se desprende, sobre todo
legislador únicamente cabe cuando el reconocimiento voluntario
re­conocer y garantizar”. del padre no ha sido in­va­li­dado y se le
han prescrito los plazos para hacerlo.
Respecto de este punto estimamos El artículo 216 inciso final señala:
que la Corte hizo todo lo contrario, por
sobre la identidad del hijo, protegió los “También podrá impugnar la
intereses de los abuelos de los cuales paternidad determinada por
ya comentaremos. El hijo había sido reconocimiento toda persona
reconocido de manera voluntaria por que pruebe un interés actual
el demandado hace tres años y cuatro en ello, en el plazo de un año
meses; durante todo ese tiempo el desde que tuvo ese inte­rés y
derecho de identidad del niño estaba pudo hacer valer su de­re­cho”.
completa, tenía un padre y una madre 213
que lo habían reconocido voluntaria- Respecto del interés que mani­
mente; el padre dejó pasar el plazo que fies­tan los abuelos, por lo menos, de­
tenía para pedir nulidad por supuestos bemos relevar lo siguiente: la doctrina
vicios del consentimiento si éstos hu- en su mayoría ha señalado que el inte-
bieran estado presentes al momento de rés debe ser patrimonial, sin embargo,
reconocer. Por lo cual no entendemos se han aceptado algunas acciones de
cómo protegió el derecho a la identi- los abuelos sostenidas en un interés
dad, la Corte, en el fondo, le dice, usted moral que no es el caso. Descartado
no tiene la identidad correspondiente, el interés moral, ya que no se invoca,
busque la biológica correcta que ésa debemos volver al patrimonial; en el
es la suya, pero por el momento lo considerando octavo se señala:
dejaremos sin identidad porque eso
nos parece más correcto para proteger “que los demandantes pueden
su futuro. La identidad que tenía este no como una mera expectati­
niño tenía prioridad sobre los supues- va sino por orden de la ley
tos intereses de los abuelos y la Corte ser alimentantes, cuidadores,
no se la respetó, es cierto que biológica- guar­dadores e incluso su pa­tri­
mente no era la correcta, pero no es la monio hereditario se ve com­
única forma de establecer la identidad prometido, atendido el ca­rácter
de un menor, y éste durante tres años imperativo que reglamenta
y cuatro meses la tuvo. nuestro derecho”.

Revista Fueyo 18.indd 213 27-07-12 13:42


Leonor Etcheberry Court RChDP Nº 18

A este respecto tenemos que enten- A este niño se le debió nombrar


Comentarios de jurisprudencia
der que si eso conforma el interés, a un curador para la litis, ya que los
entonces aquél lo tienen los abuelos intereses entre lo que quiere el padre,
del menor, desde que se produjo el qué es su representante y, por ende,
reconocimiento por parte de su hijo, los abuelos y los intereses del niño se
esto es, el 18 de octubre de 2008, encuentran totalmente en conflicto,
por lo cual debemos forzosamente sin embargo, nada de esto se hizo;
concluir que la acción de los abuelos además, de acuerdo con lo señalado
se encuentra prescrita desde el 18 de en la sentencia, no se deja constancia
octubre de 2009. La otra posibilidad que el menor haya sido también de-
es entender que todo lo que señala mandado, lo cual es imprescindible
la Corte, que no es una mera expec- si se le está impugnando su filiación.
tativa, en efecto lo es, nadie los ha ¿Qué es, en definitiva, lo que
demandado de alimentos, ni para que sucede en estos casos?, el padre
tengan el cuidado personal, ni para
reconoce voluntariamente, no pide
ser guardadores, y por el momento
anular el acto de reconocimiento,
siguen vivos como para dar cabida
ya sea porque pensaba que era su
al problema sucesorio; y en este caso,
hijo o simplemente dejó transcurrir
entonces, el interés no es actual y, por
el plazo; por lo cual le solicita a sus
lo tanto, tampoco están legitimados
padres que lo hagan amparado en el
214 activamente para entablar la acción
de autos. Lo único que ha pasado en inciso final del artículo 216; son los
la actualidad, es que se le ha fijado intereses de ellos (los abuelos y los
una pensión de alimentos a quien padres) los que la Corte protegió y,
reconoció al hijo y nada más; nadie se por el contrario, no respetó el dere-
ha dirigido en contra de los abuelos. cho a la identidad, el interés superior
Por último, debemos señalar que del niño, del menor de autos, el que
en el considerando quinto la Corte ha quedado sin filiación paterna y sin
se refiere al interés superior del niño pensión de alimentos.

“el que constituye el pilar fun­


damental y marco sobre el Bibliografía
cual deben reglamentarse en
definitiva las relaciones que Squella, Agustín, Introducción al Derecho,
emanan de la filiación”. Santiago, Editorial Jurídica de Chile,
2000.
¿A qué interés superior se refiere la Vidal, Álvaro, “El menoscabo eco­nó­
Corte?, ¿de cuál niño?, ¿cómo se ha mico como elemento central de
construido para determinar que qui- la com­p ensación económica, en
tándole la filiación se le está protegien- Cuadernos de Análisis Jurídicos, San-
do este interés superior? Nada de eso tiago, Ediciones Uni­versidad Diego
sabremos, porque la Corte lo omite. Portales, 2009, vol. v.

Revista Fueyo 18.indd 214 27-07-12 13:42