Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018

Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional MORELOS

I. Información general de la entidad. II. Evolución de las carencias sociales y el ingreso, 2010-2016.
(Porcentaje de población)
Indicador Estatal Nacional
Indicador Nacional Estatal Semáforo
Posición a nivel

 Número de personas 1,949,458

1.59%
122,636,694

Rezago
2016

17.4%
2010

19.3%
2012

19.2%
2014

16.6%
2016

16.4%
nacional

Población % con respecto al total nacional n.a.  educativo

18°

Población en pobreza 965,852 53,418,151 Acceso a

 la salud
15.5% 29.9% 22.3% 16.6% 15.0% 22°
Población en pobreza moderada 850,469 44,042,570
Seguridad
Población en pobreza extrema
Población en pobreza moderada
115,383 9,375,581  social
55.8% 64.6% 64.4% 66.2% 62.1% 23°
Población vulnerable por carencias 475,565 32,860,754
Calidad y espacios
Pobreza
Pobreza Población vulnerable por ingresos 154,763 8,605,022  en la vivienda
12.0% 15.7% 14.8% 13.4% 10.9% 17°
multidimensional
Multidimensional Población no pobre y no vulnerable 353,278 27,752,767


Servicios básicos
en la vivienda
19.3% 20.6% 18.6% 24.6% 17.0% 19°

Grado de rezago social Bajo n.a

Rezago Social  Alimentación 20.1% 22.0% 30.7% 26.9% 19.5% 16°

Población con ingreso 17.5% 13.9% 15.0% 20.5% 16.4%

ZAP Rurales 1 1,115 inferior a LBM 19°

Zonas de Atención Población con ingreso

ZAP Urbanas 491 22,621 50.6% 49.1% 50.1% 58.4% 57.5% 24°
Prioritaria inferior a LB

Fuente: Medición de la pobreza 2016, CONEVAL. Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.
Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015, CONEVAL. * Semáforo: Los colores verde y rojo señalan que el indicador estatal 2016 es menor y
Declaratoria de las zonas de atención prioritaria para 2018, D.O.F. mayor al indicador nacional 2016, respectivamente.
III. Cambios en la pobreza a nivel estatal, 2014 – 2016
(Diferencia en número de personas y cambios porcentuales) IV. Cambios en la situación de pobreza municipal*, 2010 – 2015
Población no pobre y no vulnerable

15 municipios aumentaron su
13.8 miles 52.1 miles
nivel de pobreza

2.8% 17.3%
16 municipios mantuvieron su
nivel de pobreza
Población vulnerable por carencias sociales 2 municipios disminuyeron su
nivel de pobreza
LB 0 municipios con información no
disponible

6.0 miles
0.7% 38.0 miles
LBM 32.5%
Población en
33.9 miles pobreza moderada
22.7%
Población en pobreza extrema

6 5 4 3 2 1 0

27.9 miles (2.8%) Población vulnerable Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.
Población en situación de pobreza por ingresos De los 33 municipios de Morelos, 2 mejoraron su nivel de pobreza en el periodo 2010-2015. El
listado completo de municipios de acuerdo nivel de pobreza 2015 puede consultarse en la liga:
Disminuyó Aumentó
http://www.coneval.org.mx.
*Los cambios son señalados cuando existe una diferencia de más de 5 puntos porcentuales en
Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL. su nivel de pobreza respecto a lo reportado en el 2010.

V. Carencias en las viviendas de la entidad federativa

Carencia por calidad y espacios en la vivienda, 2016 Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda, 2016
Número de personas Porcentaje Número de Número de personas Porcentaje Número de
Porcentaje respecto al Porcentaje respecto al
con la carencia respecto al total viviendas con la con la carencia respecto al total viviendas con la
total de las viviendas total de las viviendas
(miles) de personas carencia (miles) de personas carencia
212.78 10.91% 46,400 8.49% 330.85 16.97% 88,296 16.15%

54,943 145,094
14,816 40,535
16,100 81,204
5,374 25,020
25,395 3,496
7,545 1,575
156,803 167,978
29,273 40,082
Personas Viviendas Personas Viviendas

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del CONEVAL.

www.gob.mx/sedesol
 Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional MORELOS

VII. Complementariedades del FAIS con otros programas

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.

www.gob.mx/sedesol
 Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional MORELOS

Balance y prospectiva del desarrollo social en Morelos 2018

El Informe Anual sobre la Situación de Pobreza y Rezago Social en el estado de Morelos y sus municipios destaca la reducción
consistente de la población en condición de pobreza extrema en el periodo comprendido entre 2010 y 2016.

La mejor focalización de los recursos del FAIS en Morelos se

Indicadores de pobreza extrema y desigualdad, 2010 - 2016
Año refleja en el impacto positivo de la inversión en el abatimiento de
Indicador
2010 2012 2014 2016* la pobreza extrema. Entre 2010 y 2016, el número de personas
Población en
125,427 117,174 149,266 115,383
pobreza extrema en situación de pobreza extrema se redujo en 10.04 miles, lo que
Coeficiente de
0.420 0.433 0.467 0.437 representa una disminución en la incidencia de 1.0 puntos
Gini**

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del CONEVAL.
* Estimaciones del CONEVAL con base en el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
** El coeficiente de Gini es una medida entre 0 y 1 utilizada para medir la
desigualdad en los ingresos dentro de un país, en donde 0 indica perfecta
igualdad y 1 perfecta desigualdad.
porcentuales. Por otra parte, el coeficiente de Gini se ubicó en
0.437 lo que representa un aumento de 0.017 puntos con
respecto a lo registrado en 2010.

Los esfuerzos para abatir la pobreza y garantizar el ejercicio de los derechos sociales en la entidad pueden percibirse por medio de
la disminución consistente de cada una de las carencias sociales. En el periodo 2010-2016 se observa que el mayor avance en puntos
porcentuales se dio en el indicador de carencia por acceso a los servicios de salud, el cual pasó de 29.9% a 15.0%, lo que representa
una reducción de 14.9 puntos porcentuales. El segundo indicador con mejor desempeño es la carencia por calidad y espacios en la
vivienda, que cayó de 15.7% en 2010 a 10.9% en 2016, lo que representa un decremento de 4.8 puntos porcentuales. Otro avance
importante se aprecia en la población con carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda, que pasó de 20.6% a 17.0%, lo
que implica una disminución de 3.6 puntos porcentuales.

El combate a la pobreza multidimensional ha estado Tasa de Informalidad Laboral (TIL) y Número de trabajadores
asegurados al IMSS*, 2012 – 2017 (Trimestral)
acompañado por el fortalecimiento del ingreso de las
personas, a través de acciones que incentivan la creación 69 210

miles de trabajadores
68 205
de empleos formales. De acuerdo con los datos del Instituto
porcentaje

67
200
66
Mexicano del Seguro Social (IMSS), el número de 65
195
64 190
trabajadores afiliados en la entidad se incrementó en 11.7 63 185
IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
miles de personas del cuarto trimestre 2012 al tercer
2012 2013 2014 2015 2016 2017
trimestre de 2017. Lo anterior concuerda con la tendencia
Trabajadores afilidados al IMSS
negativa de la Tasa de Informalidad Laboral, la cual se ubicó Tasa de Informalidad Laboral (TIL)

en 65.6% en el tercer trimestre de 2017.

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del INEGI y la STPS.
*Promedio trimestral

Tomando en cuenta los resultados obtenidos, es posible concluir que hay una mejora en la mayoría de los indicadores de pobreza
en la entidad. Algunas áreas de oportunidad se identifican en el reforzamiento del gasto para reducir los indicadores de población
con ingreso inferior a la línea de bienestar y la carencia por acceso a la seguridad social que aún presentan un rezago de 6.91 y 6.33
puntos porcentuales respecto al promedio nacional, respectivamente. Por otra parte, el indicador de carencia por acceso a los
servicios de salud, también se identifica como área de oportunidad, aunque éste se encuentra 0.50 puntos porcentuales por debajo
del promedio nacional.
www.gob.mx/sedesol
 Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional MORELOS

Anexo 1: Indicadores de vivienda en los municipios con las mayores concentraciones de personas en condición de pobreza

En Morelos, cerca de 65.1% de la población que vive en situación de pobreza se concentra en 10 municipios. Particularmente, en lo que
respecta a la calidad y espacios en la vivienda, se observa que la mayoría de la población en estos municipios habita en viviendas con
hacinamiento o carece de piso firme, en promedio 9.4% y 3.8% de la población en estos municipios presentan estas carencias. Asimismo,
destaca que, en lo concerniente a la dotación de servicios básicos en la vivienda, la falta de chimenea* o agua entubada afecta en
promedio en un 8.7% y 5.3%, respectivamente, a la población de estos municipios.

Indicadores de vivienda en los municipios con las mayores concentraciones de personas en condición de pobreza
(Porcentaje de personas)
Carencia por calidad y espacios en la vivienda Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda
Municipio Con Con
Con piso techos de muros de Sin agua Sin Sin Sin
Hacinamiento
de tierra material material entubada drenaje electricidad chimenea*
endeble endeble

Ayala 6.3% 2.7% 2.5% 11.4% 5.3% 7.5% 1.0% 19.8%

Cuautla 4.2% 1.7% 2.5% 9.0% 6.1% 2.2% 0.4% 6.1%

Cuernavaca 1.6% 1.1% 1.2% 5.7% 3.2% 3.7% 0.5% 1.9%

Emiliano Zapata 4.3% 2.3% 1.4% 9.9% 3.2% 2.0% 0.1% 8.2%

Jiutepec 2.3% 1.5% 1.8% 7.4% 3.2% 2.0% 0.2% 2.7%

Puente de Ixtla 10.9% 6.6% 4.2% 18.9% 8.0% 3.6% 0.8% 39.9%

Temixco 3.3% 1.4% 2.0% 11.2% 3.6% 7.6% 0.6% 10.5%

Xochitepec 7.5% 3.6% 3.5% 14.7% 9.5% 4.4% 1.1% 14.0%

Yautepec 3.6% 2.1% 2.4% 11.1% 9.4% 2.5% 0.5% 9.8%

Yecapixtla 4.1% 0.9% 0.8% 13.2% 15.5% 8.6% 0.8% 14.4%

Municipal** 3.8% 1.9% 2.0% 9.4% 5.3% 3.8% 0.5% 8.7%

Estatal 4.4% 2.3% 2.0% 9.9% 7.6% 5.0% 0.6% 13.4%

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.

* cuando usan leña o carbón para cocinar.
**porcentaje de la población que presenta la carencia respecto a los municipios que concentran el mayor número de pobres.

Semáforo: Los colores verde y rojo señalan que el sub-indicador municipal 2016 es menor y mayor, respectivamente, al promedio municipal de los 10 municipios señalados en este anexo.
El promedio estatal muestra la brecha que existe para cada uno de los municipios respecto a los de su estado, así como la brecha de los 10 municipios más pobres.

www.gob.mx/sedesol
 Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018
Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional MORELOS

Anexo 2: Evolución del porcentaje de inversión de recursos FISE en el abatimiento de las carencias sociales

Porcentaje invertido en carencia social

Concepto Carencia asociada
2014 2015 2016 2017*

Acceso a los
Agua y saneamiento servicios básicos en 17.0% 1.7% 47.2% 90.3%
la vivienda
Calidad y espacios
Vivienda 0.0% 0.0% 0.0% 7.0%
en la vivienda
Acceso a los
Salud 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
servicios de salud

Educación Rezago educativo 0.0% 0.0% 0.1% 0.0%

Inversión en el abatimiento de las carencias sociales** 17.0% 1.7% 47.4% 97.3%

Reporte SFU Sí Sí Sí Sí

Porcentaje de avance del Ejercicio (Incluye remanentes) 49.6% 81.7% 69.1% 23.0%

Fuente: Elaboración de la SEDESOL/DGDR con base en la información del Sistema de Formato Único de la SHCP.
* Información al cierre del tercer trimestre del año.
**Es la suma de las inversiones en los rubros de Agua y saneamiento, Vivienda, Salud y Educación.

www.gob.mx/sedesol