Colección Plenarios

Derecho Penal y
Procesal Penal
u

Mauro A. Divito
(Director)

Santiago Vismara
(Coordinador)

Coautores:

Antonini, Mónica A. Occhiuzzo, Roberto L.

Divito, Mauro A. Otranto, Guido S.
Durán, Florencia Part, Daniela
Garello, María Pérez, Alejandra L.
Iriarte, Ignacio F. Piombo, José Manuel
Lattanzio, Diego G. Tello, Pablo L.
Marum, Elizabeth Viera, Mauricio A.
Nocerez, Florencia Vismara, Santiago

Colaboradores:

Crocitta, Lucio
Kleiman, Hernán
Vavá, Bárbara

la ley
 Divito, Mauro A.
Derecho Penal y Procesal Penal / Mauro A.
Divito; coordinado por Santiago Vismara. - 1a ed.
- Buenos Aires: La Ley, 2011.
1200 p.; 24x17 cm. - (Plenarios)
ISBN 978-987-03-2056-2
1. Derecho Procesal Penal. I. Vismara, Santiago,
coord. II. Título.
CDD 345

© Mauro A. Divito, 2011

© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2011
Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos Aires
Queda hecho el depósito que previene la ley 11.723

Impreso en la Argentina

Todos los derechos reservados

Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida
o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio
electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabación
o cualquier otro sistema de archivo y recuperación
de información, sin el previo permiso por escrito del editor y el autor.

Printed in Argentina

All rights reserved

No part of this work may be reproduced
or transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and recording
or by any information storage or retrieval system,
without permission in writing from the publisher and the author.

Tirada: 1000 ejemplares

I.S.B.N. 978-987-03-2056-2
SAP 41184164

Argentina
 Indice General
Pág.
Indice alfabético de los fallos plenarios publicados............................ XVII
Indice de los comentarios........................................................................ XIX
Introducción............................................................................................... XXXI

I. Preliminares
Otra vez acerca de la obligatoriedad de los fallos
plenarios.................................................................................................... 1

II. Derecho Penal. Parte General

1. Aplicación de la ley penal

APLICACIÓN DE LA LEY. BIGAMIA. CELEBRACIÓN DEL MATRI-
MONIO. CÓDIGO PENAL. COMPETENCIA. CONSECUENCIA
MEDIATA. CONSUMACIÓN DEL DELITO. CUESTIÓN DE COM-
PETENCIA. DELITO. DELITO COMETIDO EN EL EXTRANJERO.
EXCEPCIONES. IMPEDIMENTO MATRIMONIAL. INTERPRE-
TACIÓN RESTRICTIVA. LEY. LEY PENAL. LUGAR DE CELEBRA-
CIÓN DEL MATRIMONIO. MATRIMONIO. MATRIMONIO CE-
LEBRADO EN EL EXTRANJERO. NULIDAD DE MATRIMONIO.
ORDEN PÚBLICO. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. SAN-
CIÓN CIVIL. TERRITORIALIDAD DE LA LEY ................................. 21
CNCrim. y Correc., en pleno • S. B., A., del 13/04/1943................. 21

2. Imputabilidad
CULPABILIDAD. EBRIEDAD. IMPUTABILIDAD. INIMPUTABILI-
DAD. PROCEDIMIENTO PENAL ....................................................... 27
CNCrim. y Correc., en pleno • Segura, Néstor, del 13/08/1964.... 27

3. Tentativa
GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA PENA. TEN-
TATIVA . ................................................................................................ 59
CNCrim. y Correc., en pleno • Luna, Gustavo G., del 19/02/1993. 59
VIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
DELITO. GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA
PENA. TENTATIVA .............................................................................. 60
CNCasación Penal, Plenario nº 2 • Villarino, Martín P. y otro,
del 21/04/1995 .............................................................................. 60

4. Reincidencia
CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENADO. PRISIÓN PREVEN-
TIVA. REINCIDENCIA ........................................................................ 101
CNCrim. y Correc., en pleno • Guzmán, Miguel F., del
08/08/1989 . ................................................................................... 101
REINCIDENCIA. REINCIDENTE ............................................................. 135
CNCrim. y Correc., en pleno • Talarn, Raúl, del 05/03/1990........ 135

5. Unificación de penas
NULIDAD. PENA ÚNICA. SENTENCIA. SENTENCIA PENAL ............. 149
CNCrim. y Correc., en pleno • Ramírez, Juan C. y otros, del
28/04/1967..................................................................................... 149
EXTINCIÓN DE LA PENA. PEDIDO DE PARTE. PENA. PENA ÚNICA.
SENTENCIA FIRME. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................. 154
CNCrim. y Correc., en pleno • Palacios, J., del 29/12/1970........... 154
PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS . ........................................................... 162
CNCrim. y Correc., en pleno • Frascella, Hugo, del 27/10/1981... 162
PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS............................................................. 184
CNCrim. y Correc., en pleno • Hidalgo, Juan, del 05/03/1990........ 184

6. Prescripción
ACCIÓN PENAL. CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. ESTAFA. FAL-
SIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. PRESCRIPCIÓN . ....................... 199
CNCrim. y Correc., en pleno • Nos Ronchera, del 24/05/1946..... 199
ACCIÓN PENAL. COMPETENCIA. DECLARACIÓN INDAGATORIA.
INSTRUCCIÓN. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. PRES-
CRIPCIÓN. SENTENCIA CONDENATORIA. SUSPENSIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN.................................................................................... 221
CNCrim. y Correc., en pleno • Prinzo, E. F., del 07/06/1949......... 221
 Indice General IX

Pág.
CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. NOTIFICACIÓN. PRESCRIP-
CIÓN. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. SENTENCIA
CONDENATORIA ................................................................................ 225
CNPenal Económico • Freiberg, José E., del 17/04/1970.............. 225
NOTIFICACIÓN POR CéDULA. PENA. PLAZO. PRESCRIPCIÓN......... 253
CNCrim. y Correc., en pleno • Barba, Horacio D., del
23/03/1979...................................................................................... 253
ACCIÓN PENAL. PRESCRIPCIÓN. RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN
................................................................................................................278
CNCrim. y Correc., en pleno • White Pueyrredón, Marcelo, del
04/08/1998..................................................................................... 278

7. Suspensión del juicio a prueba

LEGITIMACIÓN. PENA. PROBATION. QUERELLANTE........................ 292
CNCasación Penal, Plenario nº 5 • Kosuta, Teresa R., del
17/08/1999...................................................................................... 292

8. Delitos de acción privada

ABANDONO DE LA INSTANCIA. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA. EX-
TINCIÓN DE LA ACCIóN. QUERELLA. SOBRESEIMIENTO........... 325
CNCrim. y Correc., en pleno • Pacitti, María T. y otros, del
12/11/1993...................................................................................... 325

III. Derecho Penal. Parte Especial

1) Delitos contra las personas
AGRAVANTES. ASCENDIENTE. CÓNYUGE. DELITO. DESCENDIEN-
TE. EMOCIÓN VIOLENTA. LESIONES.............................................. 337
CNCrim. y Correc., en pleno • Giglielmo, Salvador, del
29/06/1954...................................................................................... 337

2) Delitos contra la propiedad

1. Hurto
CONSUMACIÓN DEL DELITO. COSA AJENA. HURTO......................... 342
CNCrim. y Correc., en pleno • Tabacchi, José A. y otro, del
14/05/1948...................................................................................... 342
X Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
APROPIACIÓN DE BIENES. DELITO. HURTO........................................ 358
CNCrim. y Correc., en pleno • Schneider, A., del 29/03/1957....... 358
DELITO. HURTO. TELEFONÍA PÚBLICA................................................ 372
CNCrim. y Correc., en pleno • Ruzzolino, J. L., del 11/07/1961.... 372
DAMNIFICADO. HURTO.......................................................................... 380
CNCrim. y Correc., en pleno • Vera, Luis M., del 23/09/1991....... 380

2. Robo
CONCURSO. ROBO Y LESIONES LEVES.................................................. 396
CNCrim. y Correc., en pleno • Winiarsi, Miguel, del 30/12/1949. 396
AGRAVANTES. LESIONES GRAVES. LESIONES GRAVÍSIMAS. ROBO.
TENTATIVA........................................................................................... 396
CNCrim. y Correc., en pleno • Salvini o Gómez, J. C., del
29/08/1967...................................................................................... 396
ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA................... 419
CNCrim y Correc. • Mouzo, del 28/07/1944.................................... 419
AGRAVANTES. ASOCIACIÓN ILÍCITA. PARTICIPACIÓN CRIMINAL.
ROBO. ROBO EN BANDA.................................................................... 420
CNCrim. y Correc., en pleno • Coronel, R. A., del 07/06/1963...... 420
ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA................... 420
CNCrim. y Correc., en pleno • Quiroz, Julio A., del 04/09/1989.. 420
AGRAVANTES. ROBO. ROBO EN BANDA. VIOLENCIA......................... 463
CNCrim. y Correc., en pleno • Cejas, Walter A., del 18/11/1997.. 463

3. Estafas y otras defraudaciones

BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRAVENTA DE INMUEBLE.
CONSENTIMIENTO. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HIPOTECA.
POSESIÓN. TRANSMISIÓN DE DOMINIO........................................ 470
CNCrim. y Correc., en pleno • Cusel, E., del 30/11/1965............... 470
ESTAFA. GORRONERÍA............................................................................. 480
CNCrim. y Correc., en pleno • Franco, Roberto C., del
03/09/1993...................................................................................... 480
 Indice General XI

Pág.
ADMINISTRADOR JUDICIAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. DEFRAU-
DACIÓN. MANDATO. RENDICIÓN DE CUENTAS. RETENCIÓN
INDEBIDA. SUCESIÓN........................................................................ 495
CNCrim. y Correc., en pleno • Echaniz, H. V., del 01/08/1961...... 495
DEFRAUDACIÓN. RETENCIÓN INDEBIDA............................................ 511
CNCrim. y Correc., en pleno • Brondolo de Ortelli, Beatriz J.,
del 03/11/1994............................................................................... 511
ACERVO HEREDITARIO. CAUSAHABIENTE. CIRCUNVENCIÓN DE
INCAPACES. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HEREDERO TESTA-
MENTARIO........................................................................................... 524
CNCrim y Correc. • Guichandut, Carlos M., del 09/04/1987........ 524
APROPIACIÓN DE COSA PERDIDA. APROPIACIÓN DE TESORO.
APROPIACIÓN INDEBIDA. AUTOMOTOR. DEFRAUDACIÓN.
HURTO. TIPICIDAD............................................................................ 532
CNCrim. y Correc., en pleno • González, Adrián M., del
28/10/1983...................................................................................... 532

4. Usurpación
ACTO A TÍTULO GRATUITO. INMUEBLE. LOCATARIO. TENENCIA
DE BIENES. USO GRATUITO. USURPACIÓN................................... 552
CNCrim. y Correc., en pleno • Maciel, Raúl, del 11/06/1957........ 552
ABANDONO DE LA COSA. DERECHO DE RETENCIÓN. ENCARGA-
DO DE CASA DE RENTA. EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRA-
BAJO. USURPACION............................................................................ 552
CNCrim. y Correc., en pleno • Contarino, Mario, del
13/08/1964...................................................................................... 552
COMISIÓN DEL DELITO. DELITO INEXISTENTE. USURPACIÓN...... 553
CNCrim. y Correc., en pleno • Signorelli Gallo, Adolfo, del
12/12/1969...................................................................................... 553

3) Delitos contra el orden público. Asociación ilícita

ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. CONCURSO DE DELITOS. ROBO.
ROBO EN BANDA................................................................................. 584
CNCrim. y Correc., en pleno • Casanova, J., del 24/11/1953........ 584
XII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
4) Delitos contra la administración pública
1. Atentado y resistencia contra la autoridad
ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. CÓDIGO PENAL.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. FUNCIO-
NARIO PÚBLICO. INTIMIDACIÓN. INTIMIDACIÓN PUBLICA.
PARTICIPACIÓN CRIMINAL. TERCEROS. VIOLENCIA.................. 593
CNCrim. y Correc., en pleno • Palienko, B., del 28/11/1947......... 593

2. Falsa denuncia
CALUMNIA. FALSA DENUNCIA.............................................................. 605
CNCrim. y Correc., en pleno • Bulog, Jorge, del 27/03/1953......... 605

5) Delitos contra la fe pública

1. Falsificación de moneda, billetes de banco, títulos
al portador y documentos de crédito
BANCO GIRADO. CHEQUE. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. EN-
TIDAD FINANCIERA. FALSIFICACIÓN DEL CHEQUE. FIRMA.... 618
CNCrim. y Correc., en pleno • Seltzer, S., del 07/11/1950............. 618
AUTENTICIDAD DE FIRMA. CHEQUE. FALSIFICACIÓN DEL CHE-
QUE. FECHA. FIRMA. LLENADO DEL CHEQUE............................. 624
CNCrim. y Correc., en pleno • Arranz, Enrique, del 29/09/1967. 624

2. Falsificación de documentos en general

DELITO. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS....................................... 631
CNCrim. y Correc., en pleno • Horowitz, L., del 03/06/1949........ 631
CÉDULA DE IDENTIDAD. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. INS-
TRUMENTO PÚBLICO........................................................................ 638
CNCrim. y Correc., en pleno • Kozlak de Fernández, R., del
17/04/1951...................................................................................... 638
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. FILIACIÓN. INSCRIPCIÓN
DE NACIMIENTO. INSTRUMENTO PúBLICO. PARTIDA DE NA-
CIMIENTO............................................................................................ 639
CNCrim. y Correc., en pleno • Wainer, Sara y otros, del
01/07/1966...................................................................................... 639
 Indice General XIII

Pág.
3. Del pago con cheques sin provisión de fondos

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. CIERRE DE CUENTA CORRIEN-

TE BANCARIA. DELITO. LIBRADOR. LIBRAMIENTO DE CHE-
QUES. NOTIFICACIÓN. OMISIÓN DE PAGO.................................... 645

CNCrim. y Correc., en pleno • Silenzi, Elio E., del 09/08/1968.... 645

CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS................................................... 658

CNPenal Económico, en pleno, Fallo Plenario Nº  89: “Ortega,

Susana Nélida s/cheques sin fondos”, del 05/08/1976............. 658

CHEQUE EN FORMULARIO AJENO. COMPETENCIA. COMPETEN-

CIA PENAL............................................................................................ 660

CNCrim. y Correc., en pleno • Fiumana, Hugo W., del

27/03/1979...................................................................................... 660

BENEFICIARIO. CHEQUE. CHEQUE INCOMPLETO. FORMA DEL

CHEQUE. LLENADO DEL CHEQUE.................................................. 661

CNCasación Penal, en pleno • Jalile, Oscar A., del 13/12/1996.... 661

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DOMICILIO. DOMICILIO CONS-

TITUIDO. FECHA. FORMA DEL CHEQUE. INTERPELACIÓN.
PLENARIO. PRESENTACIÓN AL COBRO.......................................... 679

CNCasación Penal, en pleno • Iriart, Jorge A., del 30/09/2003.... 679

CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DELITO. INTIMACIÓN. LIBRA-

MIENTO DE CHEQUES. NOTIFICACIÓN. RECHAZO DEL CHE-
QUE........................................................................................................ 697

CNCasación Penal, en pleno • Pereyra, Alicia N., del

28/07/2005..................................................................................... 697

IV. Leyes penales especiales

1) Ley 11.723

PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE AUTOR.......................... 717

CNCrim. y Correc., en pleno • Ferrari de Gnisci, Noemí y otro,

del 30-II-81................................................................................... 717
XIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
2) Ley 13.944

DELITO DE OMISIÓN. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-

PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.......... 727

CNCrim. y Correc., en pleno • Aloise, Miguel A., del 13/11/1962. 727

DELITO REITERADO. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE

ASISTENCIA FAMILIAR. PLURALIDAD DE VÍCTIMAS................. 744

CNCrim. y Correc., en pleno • Guersi, Néstor M., del 31/07/1981. 744

DELITO PERMANENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE

ASISTENCIA FAMILIAR. SENTENCIA CONDENATORIA.............. 773

CNCrim. y Correc., en pleno • Pitchon, Alan P., del 15/09/1981.. 773

DELITO DE PELIGRO. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-

PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR......... 794

CNCrim. y Correc., en pleno • Gómez, Isabelino, del

31/03/1993...................................................................................... 794

V. Derecho Procesal Penal

1. Competencia

COSTAS. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. INTIMACIÓN DE PAGO.

SENTENCIA CONDENATORIA. SENTENCIA PENAL..................... 811

CNCasación Penal, en pleno • Maldonado, Marta y otro, del

27/04/1994...................................................................................... 811

COMPETENCIA. COMPETENCIA EN LO PENAL ECONÓMICO. COM-

PETENCIA EN RAZÓN DEL GRADO. CONSTITUCIÓN NACIO-
NAL. DEBIDO PROCESO. DOBLE INSTANCIA. FUERO PENAL
ECONÓMICO. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. JUEZ PENAL
ECONÓMICO. MEDICAMENTO. RECURSO DE APELACIÓN........ 840

CNPenal Económico, en pleno • Laboratorios Apriline S.A., del

05/10/2004...................................................................................... 840

2. Inhibición y recusación

RECUSACIÓN. RECUSACIÓN CON CAUSA............................................ 845

CNCrim. y Correc., en pleno • Terza, José E., del 23/12/1980...... 845

 Indice General XV

Pág.
3. Denuncia

ABORTO. COAUTORÍA. CÓMPLICE. DELITO. DENUNCIA DEL MÉ-

DICO. ETAPA DE SUMARIO. HOMICIDIO. INSTIGADOR. MÉDI-
CO. MUJER. PERSONA POR NACER.................................................. 856

CNCrim. y Correc., en pleno • Frías, Natividad, del 26/08/1966. 856

4. Procesamiento

ELEVACIÓN A JUICIO. INSTRUCCIÓN. MINISTERIO PÚBLICO FIS-

CAL. PLENARIO. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESAMIENTO.. 874

CNCasación Penal, en pleno • Blanc, Virginia María, del

11/06/2009..................................................................................... 874

5. Exención de prisión. Excarcelación

CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL. EXCARCELACIÓN.

EXIMICIÓN DE PRISIÓN. LIBERTAD BAJO CAUCIÓN. PENA.
PRESUNCIÓN. PRISIÓN PREVENTIVA............................................. 918

CNCasación Penal, en pleno • Díaz Bessone, Ramón Genaro s/

rec. de casación, del 30/10/2008................................................. 918

6. Recursos

MENOR. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. RESPONSA-

BILIDAD PENAL. SENTENCIA. SENTENCIA DEFINITIVA............ 1016

CNCrim. y Correc., en pleno • S., P. M., del 02/11/1989................. 1016

DEFENSOR. NOTIFICACIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESA-

DO. RECURSO DE APELACIÓN. SENTENCIA PENAL..................... 1019

CNCrim. y Correc., en pleno • Rodríguez, Miguel A., del

27/03/1990...................................................................................... 1019

CNCasación Penal, en pleno • Casas Neuquén, Ceferino Felipe y

otros s/recurso de casación del 22/08/2000............................. 1029

CASACIÓN. PLENARIO. RECURSO EXTRAORDINARIO. SENTEN-

CIA. SENTENCIA FIRME.................................................................... 1032

CNCasación Penal, en pleno • Agüero, Irma D. s/rec. de casa-

ción, del 12/06/2002..................................................................... 1032
XVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
CÁMARA DE CASACIÓN PENAL. CASACIÓN. DAMNIFICADO. FA-
CULTADES DEL QUERELLANTE. INTERPOSICIÓN DEL RECUR-
SO. PARTICULAR OFENDIDO. QUERELLA. QUERELLANTE....... 1042
CNCasación Penal • Zichy Thyssen, Federico y otro, del
23/06/2006..................................................................................... 1042

7. Penas
CÓMPUTO DE LA PENA. CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA.
PENA DE PRISIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. SENTENCIA DE-
FINITIVA. SOBRESEIMIENTO........................................................... 1071
CNCrim. y Correc., en pleno • Barrionuevo, J. y otros, del
01/07/1947...................................................................................... 1071

8. Costas
COSTAS AL VENCIDO. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA........................ 1077
CNCrim. y. Correc., en pleno • “Pomares, Daniel y otro”, del
18/09/1934...................................................................................... 1077

9. Ley 24.390
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PRISIÓN PREVENTIVA.............. 1085
CNCasación Penal • Molina, Roberto C., del 16/08/1995.............. 1085
CONTRABANDO. PRISIÓN PREVENTIVA.............................................. 1121
CNCasación Penal • Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de ca-
sación, del 17/07/2001.................................................................. 1121
CÓMPUTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. FUERO DE MENORES.
INTERNACIÓN DE PERSONA. MENOR. PRISIÓN PREVENTIVA.
PROCEDIMIENTO PENAL. RESPONSABILIDAD PENAL............... 1130
CNCasación Penal • C. F., M. R., del 29/06/2006............................ 1130
 Indice Alfabético de los
Fallos Plenarios publicados
Agüero, Irma D. s/rec. de casación •
12/06/2002: p. 1032.
Aloise, Miguel A. • 13/11/1962: p. 727.
Arranz, Enrique • 29/09/1967: p. 624.
Barba, Horacio D. • 23/03/1979:
p. 253.
Barrionuevo, J. y otros • 01/07/1947:
p. 1071
Blanc, Virginia María • 11/06/2009:
p. 874.
Brondolo de Ortelli, Beatriz J. •
03/11/1994: p. 511.
Bulog, Jorge • 27/03/1953: p. 605.
C. F., M. R. • 29/06/2006: p. 1130.
Casanova, J. • 24/11/1953: p. 584.
Casas Neuquén, Ceferino Felipe y otros
s/recurso de casación: p. 1029.
Cejas, Walter A. • 18/11/1997: p. 463.
Contarino, Mario • 13/08/1964: p. 552.
Coronel, R. A. • 07/06/1963: p. 420.
Cusel, E. • 30/11/1965: p. 470.
Díaz Bessone, Ramón Genaro s/rec.
de casación • 30/10/2008: p. 918.
Echaniz, H. V. • 01/08/1961: p. 495.
Ferrari de Gnisi, Noemí y otro •
30/02/1981: p. 717.
Fiumana, Hugo W. • 27/03/1979:
p. 660.
Franco, Roberto C. • 03/09/1993:
p. 480.
Frascella, Hugo • 27/10/1981: p. 162.
Freiberg, José E. • 17/04/1970: p. 225.
Frías, Natividad • 26/08/1966: p. 856.
Giglielmo, Salvador • 29/06/1954:
p. 337.
Gómez, Isabelino • 31/03/1993: p. 794.
González, Adrián M. • 28/10/1983:
p. 532.
Guersi, Néstor M. • 31/07/1981: p. 744.
Guichandut, Carlos M. • 09/04/1987:
p. 524.
Guzmán, Miguel F. • 08/08/1989:
p. 101.
Hidalgo, Juan • 05/03/1990: p. 184.
Horowitz, L. • 03/06/1949: p. 631.
Iriart, Jorge A. • 30x/09/2003: p. 679.
Jalile, Oscar A., • 13/12/1996: p. 661.
Kosuta, Teresa R. • 17/08/1999: p. 292.
Kozlak de Fernández, R. • 17/04/1951:
p. 638.
Laboratorios Apriline S.A. • 05/10/2004:
p. 840.
Luna, Gustavo G. • 19/02/1993: p. 59.
Maciel, Raúl • 11/06/1957: p. 552.
Maldonado, Marta y otro • 27/04/1994:
p. 811.
Molina, Roberto C. • 16/08/1995:
p. 1085.
Mouzo • 28/07/1944: p. 419.
Nos Ronchera • 24/05/1946: p. 199.
Ortega, Susana Nélida s/cheques sin
fondos • 05/08/1976: p. 658.
Pacitti, María T. y otros • 12/11/1993:
p. 325.
Palacios, J. • 29/12/1970: p. 154.
XVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Palienko, B. • 28/11/1947: p. 593.
Pereyra, Alicia N. • 28/07/2005: p. 697.
Pitchon, Alan P. • 15/09/1981: p. 773.
Pomares, Daniel y otro • 18/09/1934:
p. 1077.
Prinzo, E. F. • 07/06/1949: p. 221.
Quiroz, Julio A. • 04/09/1989: p. 420.
Ramírez, Juan C. y otros • 28/04/1967:
p. 149.
Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de
casación • 17/07/2001: p. 1121.
Rodríguez, Miguel A. • 27/03/1990:
p. 1019.
Ruzzolino, J. L. • 11/07/1961: p. 372.
S. B., A. • 13/04/1943: p. 21.
S., P. M. • 02/11/1989: p. 1016.
Salvini o Gómez, J. C. • 29/08/1967:
p. 396.
Schneider, A. • 29/03/1957: p. 358.
Segura, Néstor • 13/08/1964: p. 27.
Seltzer, S. • 07/11/1950: p. 618.
Signorelli Gallo, Adolfo • 12/12/1969:
p. 553.
Silenzi, Elio E. • 09/08/1968: p. 645.
Tabacchi, José A. y otro • 14/05/1948:
p. 342.
Talarn, Raúl • 05/03/1990: p. 135.
Terza, José E. • 23/12/1980: p. 845.
Vera, Luis M. • 23/09/1991: p. 380.
Villarino, Martín P. y otro • 21/04/1995:
p. 60.
Wainer, Sara y otros • 01/07/1966:
p. 639.
White Pueyrredón, Marcelo •
04/08/1998: p. 278.
Winiarsi, M. • 30/12/1949: p. 396.
Zichy Thyssen, Federico y otro •
23/06/2006: p. 1042.
 Indice de los comentarios

Pág.

Otra vez acerca de la obligatoriedad de los fallos

plenarios............................................................................................. 1

Por Mónica A. Antonini

1. Introducción.................................................................................. 1
2. Antecedentes normativos.............................................................. 1
3. Jurisprudencia y doctrina.............................................................. 2
3.1. Jurisprudencia........................................................................ 3
3.2. Doctrina.................................................................................. 6
4. Naturaleza jurídica de los fallos plenarios.................................... 9
4.1. Aspectos generales. La pretendida interpretación de la ley
como norma general obligatoria............................................... 9
4.2. Delegación legislativa............................................................. 12
4.3. Ley penal en blanco................................................................ 14
4.4. Una cuestión de economía procesal...................................... 16
5. Conclusiones.................................................................................. 17
5.1. División de poderes................................................................ 17
5.2. Principio de igualdad.............................................................. 18
5.3. Juez imparcial......................................................................... 18
5.4. Límites al dictado de la doctrina plenaria. Su descono-
cimiento..................................................................................... 19

Comentario a los plenarios “Luna” y “Villarino” ............. 60

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción.................................................................................. 60
2. Distintas posturas a lo largo de la historia.................................... 61
3. La postura de escala “amplia”........................................................ 62
4. La postura de escala “reducida”.................................................... 63
XX Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
5. El fallo de la Cámara del Crimen................................................... 65
6. A modo de epílogo......................................................................... 65

Comentario al Plenario “Nos Ronchera”............................... 200

Por Mauro A. Divito

1. Introducción.................................................................................. 200
2. Las distintas posturas en el plenario............................................. 200
2.1. Sobre el momento en que cesa de cometerse la tentativa de
estafa ......................................................................................... 200
2.2. Sobre el momento en que comienza a operar la prescrip-
ción............................................................................................ 201
3. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición mi-
noritaria....................................................................................... 202
4. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición ma-
yoritaria........................................................................................ 202
5. El curso de la prescripción: argumentos de la posición minorita-
ria................................................................................................. 203
6. El curso de la prescripción: argumentos de la posición mayorita-
ria................................................................................................. 204
7. A modo de conclusión: la recepción de los criterios fijados en el
plenario por parte de la jurisprudencia...................................... 205

Comentario al Plenario “White Pueyrredón”.................... 279

Por José Manuel Piombo (h.)

1. Introducción.................................................................................. 279
2. Las distintas posturas.................................................................... 279
3. Los argumentos de la posición mayoritaria.................................. 279
4. Los argumentos de la minoría....................................................... 281
5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia........... 283
6. Conclusiones.................................................................................. 284

Comentario al Plenario “Kosuta”.............................................. 292

Por Mauricio A. Viera

1. Introducción.................................................................................. 292
2. Pena sobre la que debe examinarse la procedencia delinstituto
previsto en los artículos 76 bis y siguientes del Código Penal.... 293
 Indice de los comentarios XXI

Pág.
3. Procedencia o no del instituto cuando el delito tiene prevista
pena de inhabilitación................................................................. 295
4. Carácter vinculante, o no, del dictamen fiscal en la suspensión
del juicio a prueba....................................................................... 295
5. Legitimidad, o no, del querellante para recurrir la suspensión del
juicio a prueba, excluido el supuesto correspondiente al monto
de la reparación........................................................................... 297

Comentario al Plenario “Pacitti”.............................................. 325

Por Bárbara Vavá y Lucio Crocitta

1. Introducción.................................................................................. 325
2. Las posturas de los jueces en el plenario...................................... 326
3. Argumentos de la mayoría............................................................. 326
4. Argumentos de la minoría............................................................. 328
5. La jurisprudencia posterior........................................................... 329
6. Conclusión..................................................................................... 330

Comentario al Plenario “Tabacchi”......................................... 342

Por Diego G. Lattanzio y Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 342
2. Las posturas del plenario............................................................... 343
2.1. Postura para la cual la “amotio” –remoción– no alcanza para
configurar el delito de hurto..................................................... 343
2.2. Postura para la cual la “amotio” alcanza para configurar el
delito de hurto........................................................................... 346
3. El significado del “apoderamiento” del art.  162 del Cód. Penal
según la doctrina......................................................................... 346
4. La doctrina del plenario................................................................ 348
5. La jurisprudencia........................................................................... 348
6. Conclusión..................................................................................... 349

Comentario al Plenario “Schneider”....................................... 359

Por Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 359
2. Posturas desarrolladas en el plenario........................................... 359
XXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
2.1. Postura restringida: el delito de hurto requiere que el autor
tenga la cosa comportándose frente a ella como dueño.......... 359
2.2. Postura amplia: el delito de hurto no requiere ningún espe-
cial elemento subjetivo............................................................. 360
3. Jurisprudencia y doctrina.............................................................. 362
4. Conclusión..................................................................................... 363

Comentario al Plenario “Ruzzolino”....................................... 372

Por Diego G. Lattanzio

1. Introducción.................................................................................. 372
2. ¿Hurto o estafa?............................................................................. 373
3. La postura minoritaria: estafa....................................................... 373
4. La postura mayoritaria: hurto....................................................... 374
5. Conclusión..................................................................................... 374

Comentario al Plenario “Vera”................................................... 380

Por María Garello

1. Introducción.................................................................................. 380
2. Criterio amplio (minoría).............................................................. 380
3. Criterio restringido (mayoría)....................................................... 382
4. Doctrina y jurisprudencia.............................................................. 384
5. Conclusión..................................................................................... 385

Comentario a los plenarios “Winiarsi” y “Salvini o

Gómez”................................................................................................... 397

Por Hernán Kleiman

1. Introducción.................................................................................. 397
2. Lesiones leves: el plenario “Winiarsi”........................................... 397
2.1. Fundamentos de la mayoría................................................... 397
2.2. Fundamentos de la minoría................................................... 397
3. Lesiones graves y gravísimas: el plenario “Salvini o Gómez”....... 398
3.1. Fundamentos de la mayoría................................................... 398
3.2. Fundamentos de la minoría................................................... 400
4. Algunas consideraciones sobre las cuestiones planteadas........... 401
 Indice de los comentarios XXIII

Pág.
Comentario a los plenarios “Mouzo”, “Coronel” y “Qui-
roz”.......................................................................................................... 420

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción.................................................................................. 420
2. Plenario “Mouzo”. La voluntad del legislador............................... 421
3. Plenario “Coronel”. La defensa social............................................ 423
4. Plenario “Quiroz”. Pocos argumentos nuevos............................... 425
5. Conclusión..................................................................................... 426

Comentario al Plenario “Cejas”.................................................. 463

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción.................................................................................. 463
2. La postura mayoritaria................................................................... 463
3. La posición de la minoría.............................................................. 464
4. A modo de conclusión................................................................... 465

Comentario al Plenario “Cusel”................................................. 470

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 470
2. Síntesis del fallo............................................................................. 471
2.1. Conducta no subsumible en el delito de estafa. Atipicidad... 471
2.2. Acción subsumible en el delito de estafa............................... 471
3. Algunas consideraciones............................................................... 472

Comentario al Plenario “Franco”............................................. 480

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 480
2. Síntesis del fallo............................................................................. 480
2.1. Conducta atípica..................................................................... 480
2.2. Conducta típica de estafa (CP, art. 172).................................. 481
3. Algunas consideraciones............................................................... 482

Comentario al Plenario “Echaniz”............................................ 495

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 495
XXIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
2. Síntesis del fallo............................................................................. 496
2.1. Conducta atípica..................................................................... 496
2.2. Conducta subsumible en el art.  173, incs. 2 o 7 del Cód.
Penal.......................................................................................... 496
3. Algunas consideraciones............................................................... 497

Comentario al Plenario “Brondolo de Ortelli”................ 511

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 511
2. Síntesis del fallo............................................................................. 511
2.1. No corresponde la subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód.
Penal.......................................................................................... 512
2.2. Subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód. Penal.................... 512
3. Algunas consideraciones............................................................... 513

Comentario al Plenario “Guichandut”.................................. 525

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 525
2. Síntesis del fallo............................................................................. 525
3. Algunas consideraciones............................................................... 525

Comentario al Plenario “González”........................................ 532

Por Elizabeth Marum

1. Cuestión......................................................................................... 532
2. Síntesis del fallo............................................................................. 532
2.1. La acción configura una apropiación indebida menor.......... 532
2.2. La acción se subsume en el delito de hurto o robo................ 533
3. Algunas consideraciones............................................................... 534

Comentario a los plenarios “Maciel”, “Contarino” y

“Signorelli Gallo”........................................................................... 553

Por Florencia Nocerez

1. Introducción.................................................................................. 553
2. El plenario “Maciel” (1957)............................................................ 554
2.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada.... 554
 Indice de los comentarios XXV

Pág.
2.2. Argumentos de la mayoría...................................................... 554
2.3. Argumentos de la minoría...................................................... 555
2.4. Su recepción en la jurisprudencia.......................................... 556
2.5. Epílogo.................................................................................... 556
3. El plenario “Contarino” (1964)...................................................... 557
3.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada.... 557
3.2. Argumentos de la mayoría...................................................... 557
3.3. Argumentos de la minoría...................................................... 558
3.4. Su recepción en la jurisprudencia.......................................... 558
3.5. Epílogo.................................................................................... 559
4. El plenario “Signorelli Gallo” (1969)............................................. 559
4.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada.... 559
4.2. Argumentos de la mayoría...................................................... 560
4.3. Argumentos de la minoría...................................................... 560
4.4. Su recepción en la jurisprudencia.......................................... 561
4.5. Epílogo.................................................................................... 561
5. Consideraciones finales................................................................. 561

Comentario al Plenario “Casanova”......................................... 584

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción.................................................................................. 584
2. La mayoría. Los delitos pueden concurrir.................................... 584
3. La minoría. La agravante absorbe al delito de asociación ilícita.. 586
4. Conclusión..................................................................................... 587

Comentario al Plenario “Palienko”.......................................... 593

Por Santiago Vismara

1. Introducción.................................................................................. 593
2. Primera cuestión: hay atentado..................................................... 594
3. Segunda cuestión: hay también atentado..................................... 596
4. Tercera cuestión: hay resistencia................................................... 597
5. Conclusiones.................................................................................. 597

Comentario al Plenario “Bulog”................................................ 605

Por Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 605
XXVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
2. Los concursos de delitos................................................................ 606
3. Las opiniones de los jueces en el plenario.................................... 607
3.1. La postura del concurso aparente.......................................... 607
3.2. La postura del concurso ideal................................................. 608
3.3. La postura del concurso real.................................................. 609
4. Algunas críticas a la solución del plenario.................................... 610
5. Conclusión..................................................................................... 611

Comentario al Plenario “Jalile”................................................. 661

Por Roberto L. Occhiuzzo

1. Introducción.................................................................................. 661
2. Análisis del voto mayoritario......................................................... 662
3. Análisis del voto minoritario......................................................... 663
4. Conclusiones.................................................................................. 664

Comentario al Plenario “Iriart”................................................ 679

Por Roberto L. Occhiuzzo

1. Introducción.................................................................................. 679
2. Análisis de la primera cuestión..................................................... 679
2.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría............................ 680
2.2. Análisis de los fundamentos de la minoría............................ 680
3. Análisis de la segunda cuestión..................................................... 681
3.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría............................ 681
3.2. Análisis de los fundamentos de la minoría............................ 682
4. Conclusiones.................................................................................. 682

Comentario al Plenario “Pereyra”............................................ 697

Por Roberto L. Occhiuzzo

1. Introducción.................................................................................. 697
2. Los fundamentos del voto mayoritario......................................... 698
3. Los fundamentos del voto minoritario.......................................... 699
4. Conclusiones.................................................................................. 700
 Indice de los comentarios XXVII

Pág.
Comentario “Aloise”.......................................................................... 727
Por Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 727
2. Las opiniones de los jueces en el plenario.................................... 727
2.1. Es una figura de pura omisión y peligro abstracto................. 727
2.2. Es una figura de peligro concreto........................................... 730
3. Cuestiones que plantea el plenario............................................... 731
4. Conclusión..................................................................................... 732

Comentario al Plenario “Guersi”............................................... 744

Por María Garello y Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 744
2. Posturas del plenario..................................................................... 744
2.1. La mayoría: la pluralidad de víctimas no implica reiteración
del delito.................................................................................... 744
2.2. La minoría: la pluralidad de víctimas implica reiteración del
delito.......................................................................................... 747
3. Jurisprudencia y doctrina.............................................................. 749
4. Conclusión..................................................................................... 750

Comentario al Plenario “Pitchon”............................................ 774

Por María Garello

1. Introducción.................................................................................. 774
2. Antecedentes del caso................................................................... 774
3. Las posturas que se desarrollaron en el fallo................................ 774
3.1. La mayoría: la sentencia condenatoria importa interrupción
de la continuidad delictiva........................................................ 774
3.2. La minoría: La sentencia condenatoria por el delito de in-
cumplimiento de los deberes de asistencia familiar no impor-
ta interrupción de la continuidad o permanencia delictiva..... 778
4. Las cuestiones que plantea el fallo................................................ 779
5. Conclusión..................................................................................... 780
XXVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Pág.
Comentario al Plenario “Gómez”............................................... 795

Por Alejandra L. Pérez

1. Introducción.................................................................................. 795
2. Posturas desarrolladas en el plenario........................................... 795
2.1. La mayoría: no es necesaria la efectiva privación o posibili-
dad de privación de medios indispensables para la subsisten-
cia.............................................................................................. 795
2.2. La minoría: es necesario acreditar que la conducta omisiva
privó a la víctima de los medios indispensables para su sub-
sistencia o creó la posibilidad de que ello ocurra.................... 798
3. La cuestión que plantea el plenario.............................................. 800
4. El problema del delito de peligro abstracto.................................. 801
5. La jurisprudencia........................................................................... 803
6. Conclusión..................................................................................... 803

Comentario al Plenario “Frías”.................................................. 856

Por Florencia Durán

1. Introducción.................................................................................. 856
2. Postura mayoritaria....................................................................... 857
2.1. Cómo conciliar los deberes impuestos al profesional de la
salud.......................................................................................... 857
2.2. Autoincriminación.................................................................. 858
2.3. Salud pública versus salud privada........................................ 858
2.4. ¿Coautores, instigadores y cómplices?................................... 859
3. Postura minoritaria........................................................................ 859
4. Vigencia del plenario: el caso “Baldivieso”................................... 861
5. Conclusiones.................................................................................. 862

Comentario al Plenario “Blanc”................................................ 874

Por Guido S. Otranto

1. Introducción.................................................................................. 874
2. El plenario...................................................................................... 876
3. Los criterios que surgen del plenario............................................ 878
4. El art. 215 del CPPN y su adecuación a los principios constitucio-
nales............................................................................................. 882
5. Conclusiones.................................................................................. 887
 Indice de los comentarios XXIX

Pág.
Comentario al Plenario “Díaz Bessone”.................................. 918

Por Mónica A. Antonini

1. Introducción: La exención de prisión y la excarcelación en nues-

tro ordenamiento jurídico........................................................... 918
2. El plenario “Díaz Bessone”............................................................ 921
3. El voto de la mayoría...................................................................... 921
4. El voto de la minoría...................................................................... 927
5. Algunas consideraciones respecto del fallo.................................. 928

Comentario al Plenario “Agüero”.............................................. 1032

Por Ignacio Fabián Iriarte

1. Introducción.................................................................................. 1032
2. La postura mayoritaria................................................................... 1033
3. La postura minoritaria................................................................... 1033
4. Conclusión..................................................................................... 1034

Comentario al Plenario “Zichy Thyssen”............................... 1043

Por Pablo L. Tello

1. Introducción.................................................................................. 1043
2. Antecedentes jurisprudenciales.................................................... 1043
3. Fundamentos del voto minoritario............................................... 1046
4. Fundamentos del voto mayoritario............................................... 1047
5. Conclusión..................................................................................... 1049

Comentario al Plenario “C. F., M. R.”......................................... 1124

Por Daniela R. Part

1. Introducción.................................................................................. 1130
2. Las distintas posturas sostenidas en el plenario........................... 1131
3. Los argumentos de la posición mayoritaria.................................. 1132
4. Los argumentos de la posición minoritaria.................................. 1134
5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia........... 1136
6. Conclusión..................................................................................... 1138
 Introducción

En la justicia penal nacional, la doctrina de un fallo plenario no siem-

pre ha sido seguida por los tribunales que, según establece la ley, deberían
aplicarla.
Un claro ejemplo de ello se verificó luego de que, en 1999, la Cámara Na-
cional de Casación Penal dictó el plenario “Kosuta”, en el cual –como el lec-
tor podrá apreciar en estas páginas– primó el llamado “criterio restrictivo”
para la admisión de la suspensión del juicio a prueba regulada en los arts. 76
bis y ss. del Código Penal. Aunque años después la Corte Suprema de Justi-
cia de la Nación –en el fallo “Acosta”– desautorizó tal criterio, hasta entonces
hubo tribunales que se ajustaron a los lineamientos fijados en “Kosuta” y
otros que no. Y, por lo general, entre estos últimos prevaleció el mecanismo
de acudir a la declaración de inconstitucionalidad de la disposición legal
que establece la obligatoriedad de los plenarios. No pretendo adentrarme
en tal cuestión –que ha sido minuciosamente abordada en esta obra por Mó-
nica Antonini– sino sencillamente, a partir de lo apuntado, destacar cómo,
frente a una doctrina plenaria que no se compartía o se consideraba inade-
cuada, los jueces hallaron el modo de prescindir de ella.
Por el contrario, fácil es advertir que otros plenarios –por ejemplo, el fa-
llo “Villarino”, referido al modo en que corresponde disminuir la escala pe-
nal en la tentativa– han merecido una aplicación muy generosa, circunstan-
cia que permite apreciar su general aceptación por parte de los tribunales,
incluso en casos en que sus miembros mantienen discrepancias respecto de
la interpretación fijada como obligatoria.
Así, da la impresión de que la auténtica fuerza de un fallo plenario, en la
realidad de los tribunales penales, reside primordialmente en la persuasión
que generan las razones expresadas para fundamentar un criterio interpre-
tativo determinado, y sólo de manera secundaria en la ley que le atribuye
carácter vinculante.
Guiados por esa intuición hemos incluido en este volumen no sólo los
plenarios que, conforme con la legislación vigente, resultan de aplicación
obligatoria en el orden nacional, es decir, los dictados por la Cámara Nacio-
nal de Casación Penal, con arreglo al art. 10 de la ley 24.050. También hay
muchos otros –varios de ellos dictados hace más de medio siglo– de la actual
XXXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y de la Cá-

mara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que abordan diversas
cuestiones interesantes y en los cuales aparecen exhaustivamente estudia-
dos algunos problemas que aun hoy son objeto de discusión y de pronuncia-
mientos judiciales encontrados.
Entonces, aunque queda claro que, en su mayoría, los fallos aquí pu-
blicados no revisten carácter obligatorio, casi todos contienen –como con-
trapartida– un desarrollo argumental, una diversidad de fundamentos para
sustentar cada postura y una profundidad tal que, tras repasar aquellas de-
liberaciones, el lector descubrirá que respecto de los problemas planteados
prácticamente todos los senderos que uno podía imaginar fueron recorri-
dos hace tiempo.
De tal modo, aunque desprovistas de todo contenido imperativo, mu-
chas de las opiniones vertidas en estas sentencias tienen ese importante po-
der de persuasión al cual aludí, que en ocasiones resulta más efectivo que el
que la propia ley podría asignarles.
Algunos de los plenarios se publican con un breve comentario, con el
fin de sintetizar la cuestión debatida, apuntar mínimamente si el criterio
fijado en el fallo fue seguido por la jurisprudencia posterior y, según los ca-
sos, marcar algunos aspectos que despertaron la atención de la doctrina. En
ocasiones, quien elaboró la nota también ha deslizado su opinión personal.
Y aunque todos los que han participado realizaron un esfuerzo enco-
miable, que los lectores seguramente advertirán, no puedo dejar de desta-
car la brillante labor cumplida por Santiago Vismara, quien se ocupó de or-
ganizar la distribución de las tareas y coordinar los distintos aportes con su
habitual dedicación e inteligencia.
Además, quiero agradecer a la editorial La Ley, y particularmente a Fer-
nando Sagarna y Mariana Mingione, por haber confiado en nosotros para la
preparación de esta obra.
Por último, creo que expreso la opinión de los coautores y colaboradores
al dedicar este trabajo al profesor Andrés José D’Alessio, que tantas veces y
de distintas maneras nos impulsó a emprender y ejecutar proyectos simila-
res y nunca dejó de enseñarnos, principalmente con su ejemplo.
Otoño de 2011.
El director