EL MODELO ESTÁNDAR DE COMERCIO

1. El modelo estándar de comercio deduce una curva de oferta relativa mundial de las
posibilidades de producción y una curva de demanda relativa mundial de las
preferencias. El precio de las exportaciones en relación a las importaciones, la relación
de intercambio de un país, es determinado por la intersección de las curvas de oferta y
demanda relativas mundiales. Permaneciendo igual todo lo demás, un incremento de la
relación de intercambio de un país incrementa su bienestar. Inversamente, una
reducción de la relación de intercambio de un país empeorará la situación del país.

2. El crecimiento económico supone un desplazamiento hacia afuera de la frontera de

posibilidades de producción de un país. Generalmente, dicho crecimiento es sesgado;
es decir, la frontera de posibilidades de producción se desplaza más en dirección a
algunos bienes que en dirección a otros. El efecto inmediato del crecimiento sesgado es
inducir, permaneciendo igual todo lo demás, un incremento de la oferta relativa
mundial de los bienes hacia los que el crecimiento está sesgado. Este desplazamiento
de la curva de oferta relativa mundial provoca cambios en la relación de intercambio del
país que ha crecido, que pueden ir en ambas direcciones. Si la relación de intercambio
del país que crece mejora, esta mejora refuerza el crecimiento inicial en el país, pero
perjudica al resto del mundo. Si la relación de intercambio del país que crece empeora,
esto contrarresta parte de los efectos favorables del crecimiento en el país, pero
beneficia al resto del mundo.

3. 3. La dirección de los efectos de la relación de intercambio depende de la naturaleza del

crecimiento. El crecimiento que está sesgado hacia la exportación (crecimiento que
expande la capacidad de una economía de producir los bienes que exportaba
inicialmente en mayor medida que la de producir bienes que compiten con sus
importaciones) empeora la relación de intercambio. Inversamente, el crecimiento que
está sesgado hacia la importación, que aumenta más que proporcionalmente la
capacidad para producir bienes que compiten con las importaciones, mejora la relación
de intercambio. Es posible que el crecimiento sesgado hacia la importación del resto del
mundo perjudique a un país.

4. Las transferencias internacionales de renta, tales como las reparaciones de guerra y la

ayuda al exterior, pueden afectar a la relación de intercambio de un país desplazando la
curva de demanda relativa mundial. Si el país que recibe una transferencia gasta una
mayor proporción de un incremento en la renta en su bien de exportación que el país
donante, una transferencia incrementa la demanda relativa mundial del bien exportado
por el receptor, y así mejora su relación de intercambio. Esta mejora refuerza la de la
transferencia inicial, y produce un beneficio indirecto que se suma a la transferencia de
renta directa. Por otro lado, si el receptor tiene una propensión a gastar en su bien de
exportación más baja que el donante, una transferencia empeora la relación de
intercambio del receptor, compensando al menos parte del efecto de la transferencia.

5. En la práctica, muchos países gastan una parte más elevada de su renta en bienes
nacionales que en bienes extranjeros. Esto no es debido necesariamente a diferencias
en gustos, sino más bien a barreras al comercio, naturales y artificiales, que son la causa
de que muchos bienes sean no comercializables. Si los bienes no comercializables
compiten con los de exportación por los recursos, las transferencias generalmente
 mejorarán la relación de intercambio del receptor. La evidencia sugiere que, de hecho,
éste es el caso

6. Los aranceles a la importación y los subsidios a la exportación afectan a la oferta y

demanda relativas. Un arancel incrementa la oferta relativa del bien que un país
importa, reduciendo la demanda relativa. Un arancel mejora claramente la relación de
intercambio del país a costa del resto del mundo. Un subsidio a la exportación tiene el
efecto inverso, incrementando la oferta relativa, reduciendo la demanda relativa del
bien exportado por el país, y empeorando de ese modo la relación de intercambio.

7. Los efectos sobre la relación de intercambio de un subsidio a la exportación perjudican

al país que subsidia y benefician al resto del mundo, mientras que los del arancel hacen
lo contrario. Esto sugiere que los subsidios a la exportación no tienen sentido desde el
punto de vista nacional, y que los subsidios a la exportación extranjeros serían
bienvenidos y no rechazados. Sin embargo, los aranceles y los subsidios tienen
importantes efectos sobre la distribución de la renta en los países, y estos efectos
tienen, a menudo, mayor peso político que los referentes a la relación de intercambio.