ABARCA RAMIREZ CATALINO Y OTRO.

VS.
MARIA DE LOS ANGELES LLANDES MARTINEZ.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN

Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN
TLALNEPANTLA.
P R E S E N T E:

CATALINO ABARCA RAMIREZ Y LOURDES RODRIGUEZ GONZALEZ,

con la venia del todo poderoso, por derecho propio y otorgando poder amplio
basten y cumplido al C. LIC. EN DERECHO ROBERTO ALCALA ESPINOSA CON
NUMERO DE CEDULA 4720833, señalando como domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones los estrados de este h. juzgado, ante Ud. Con el debido
respeto, comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito y en la vía ordinaria laboral, venimos a
demandar de MARIA DE LOS ANGELES LLANDES MARTINEZ. Y/O quien resulte
responsable o propietario de la fuente de trabajo ubicado en: CALLE MONTE
HERMON MANZANA 3, LOTE 13, COLONIA AMPLIACION GRANJAS DE
GUADALUPE, NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO, C. P. 54467, domicilio
donde se debe notificar y emplazar a juicio a los demandados, quienes tienen su
actividad principal REMODELACION, LIMPIEZA DE OBRA NEGRA Y FINA,
PULIR PISOS MARMOL TERRAZO GRANITO, ENTRE OTRAS, y de quien
reclamamos el pago y cumplimiento de todas y cada una de lo siguiente:

ES MENESTER SEÑALAR QUE LA DEMANDADA SOLO SE ENCUENTRA EN

SU DOMICILIO DE LUNES A VIERNES A LAS 8 DE LA MAÑANA, DESPUES SE
SALE A TRABAJAR Y YA NO HAY NADIE EN EL DOMICILIO, LO ANTERIOR
PARA QUE SE CONSIDERE AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO.

La nulidad de los documentos consistentes en recibos de una supuesta

liquidación laboral y/o cualquier otro documento que implique renuncia de
derechos y/o reconocimiento de actos ilícitos de acuerdo con lo establecido por el
artículo 33 de la ley federal del trabajo, toda vez que al momento de ir a reclamar
el por qué nos habían dado de baja de la empresa, nos obligaron a firmar diversos
documentos con amenazas y actos de violencia que se detallaran más adelante,
así mismo manifestamos que no firmamos ningún tipo de documentos de tal
índole.

Hecho lo anterior se reclama el pago de las siguientes:

PRESTACIONES:

A) EL PAGO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES QUE

CONFORME A LA LEY TENEMOS DERECHOS POR HABERNOS
DESPEDIDO INJUSTIFICADAMENTE.

B) LOS SALARIOS VENCIDOS, que se generen a partir de la fecha del

despido injustificado, hasta aquella otra en que se dé cumplimiento al laudo
condenatorio que recaiga al presente juicio.

C) LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, consistente en el pago de tres

meses de salario por concepto de despido injustificado del que fuimos
objeto.
 D) PRIMA DE ANTIGÜEDAD, consistente en el pago de doce días de nuestros
salarios por año laborado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
162 de la federal del trabajo.

E) EL PAGO DEL AGUINALDO, VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL,

correspondientes al año 2015, y que los demandados se abstuvieron de
cubrirnos en términos del artículo 76, 80 y 87 de la ley federal del trabajo.

F) LA ENTREGA QUE SE NOS HAGA DE UNA CONSTANCIA DE

SERVICIOS, donde aparezca mi antigüedad y salario real percibido,
desglosado cada una de las prestaciones que la componen y las bases que
sirvieron para el cálculo de su monto, fundamentado lo anterior en lo
dispuesto por el artículo 132 de la ley federal del trabajo.

G) Nombramos como nuestra representante común al C. CATALINO ABARCA

RAMIREZ.

Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hecho y de

derecho.

1. la demandada contrato los servicios DE CATALINO ABARCA RAMIREZ, en

el mes de febrero del año de 2000, hasta el 31 de marzo de 2016, en la
categoría de oficial pulidor, asignándome un horario de trabajo de 10 horas
y un sueldo de $400 (cuatro cientos pesos 00/100 m. n.) pesos diarios, y a
LOURDES RODRIGUEZ GONZALEZ, la contrataron en agosto de 2015, y
la despidieron el 31 de marzo de 2016, tenía el empleo de oficial pulidor,
con un sueldo diario de $250 (doscientos cincuenta pesos 00/100 m. n.)

2. durante el tiempo que prestamos nuestros servicios para la hoy

demandada, siempre realizamos nuestro trabajo con eficiencia,
responsabilidad, honradez, recibiendo la demandada nuestros servicios a
su más entera y grata satisfacción, no obstante lo anterior nos despidieron
de nuestro trabajo de manera por demás injustificada.

3. la demandada, al momento de despedirnos injustificadamente se abstuvo

de cubrirnos el pago del aguinaldo, vacaciones y prima vacacional,
correspondiente al año 2015, motivo por el cual se reclama su pago por
esta vía y forma.

4. Se reclama por la presente vía, el pago del importe de las aportaciones

que la demandada debió de haber hecho a nuestro favor ante el IMSS Y EL
INFONAVIT, en la inteligencia de que tales aportaciones deben cubrir todo
el tiempo en que estuvimos al servicio de la demandada, así como por los
periodos que se sigan venciendo a partir del injustificado despido que
motivo la presentación de esta demanda. Para el caso de que no se nos
haya inscrito en el régimen de dichos institutos, entonces se nos deberá
inscribir de manera retroactiva a la fecha de ingreso a laborar con las
condiciones de trabajo antes señaladas. Así mismo nos permitimos llamar
desde estos momentos como terceros interesados a juicio al IMSS y al
INFONAVIT, por lo que solicitamos se comisione al C. actuario de esta H.
autoridad para que se constituya en los domicilios y proceda a llamar
legalmente a juicio a los institutos antes mencionados.

5. por esta vía y forma se reclama la entrega que se nos haga de los
certificados de aportación que la demandada hiciera a nuestro nombre al
AFORE, así como el número de su cuenta personal y el estado que esta
guarde en el momento de dar cumplimiento a esta pretensión, en el caso
que no se haya cumplido con esta prestación se le deberá ordenar a la
demandada el cumplimiento inmediato.
 6. por esta vía y forma se reclama la entrega que se me haga de una
constancia de servicios donde aparezca nuestra antigüedad y salario real
percibido, desglosando cada una de las prestaciones que la componen y
las bases que sirvieron para el cálculo de sus montos, fundamentando lo
anterior en lo dispuesto por el artículo 132 de la ley federal del trabajo.

7. Es menester señalar que no obstante que los actores siempre laboramos

con honradez y eficiencia como pulidores de piso, y sin que hubiera motivo
ni causa justificada la demandada nos despidió, y dicho despido
injustificado fue el día 31 de marzo de dos mil dieciséis aproximadamente a
las 8:00 de la mañana, en el domicilio de la demandada, CALLE MONTE
HERMON MANZANA 3, LOTE 13, COLONIA AMPLIACION GRANJAS DE
GUADALUPE, NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO, C. P.
54467,pues ahí son las oficinas, momento en que nos disponíamos a
agarrar nuestras herramientas de trabajo para ir a laborar, nos intercepto y
nos dijo que no era necesario que agarráramos las herramientas de trabajo
porque estábamos despedidas y que era mejor que nos fuéramos de su
casa, y no nos dio ninguna explicación ni escrito de despido, faltando con
ello al último párrafo del artículo 47 de la ley federal del trabajo.

8. ES MENESTER SEÑALAR QUE LA DEMANDADA SOLO SE

ENCUENTRA EN SU DOMICILIO DE LUNES A VIERNES A LAS 8 DE LA
MAÑANA, DESPUES SE SALE A TRABAJAR Y YA NO HAY NADIE EN EL
DOMICILIO, LO ANTERIOR PARA QUE SE CONSIDERE AL MOMENTO
DEL EMPLAZAMIENTO.

Cabe hacer mención que la demandada se abstuvo de darnos por escrito las
causas o motivos por los cuales nos despedía, tal y como lo establece el último
párrafo del artículo 47 de la ley federal del trabajo, motivo por el cual debe
considerarse como un despido injustificado.

Con fundamentos en los artículos 776 y 777 y demás relativos y aplicables de la

ley federal del trabajo, ofrezco las siguientes:

Pruebas.

I. LA CONFESIONAL, de la demandada quien deberá absolver posiciones

que esta parte le formule de manera personal y no por conducto de
apoderado legal alguno, o si lo tuviera, quien acredite tener facultades
suficientes para absolver posiciones en su nombre y representación,
quien deberá quedar notificada por conducto de su apoderado legal o
por conducto del C. actuario de esta H. junta y apercibida de
conformidad con lo dispuesto por los artículos que van del 786 al 790 de
la ley federal del trabajo.

II. La instrumental publica de actuaciones, consistentes en todo lo actuado

en el presente juicio, en todo aquello que beneficie a mis intereses.

III. La presuncional de actuaciones en su doble aspecto legal y humana, en

todo lo que beneficie a mis intereses.

Relaciono las anteriores pruebas con todos y cada uno de los hechos narrados.

Desde este momento me permito señalar que en términos de lo que dispone la ley
federal del trabajo, me reservo el derecho de poder adicionar, ampliar, modificar o
perfeccionar las pruebas que han sido ofrecidas en el presente capitulo, lo cual se
hará en el momento procesal oportuno.
Derecho.

En cuanto al fondo son aplicables al presente asunto, el apartado A del artículo

123 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, asi como los
numerales del 1 al 20, 80, 87, 162 y 527.

Rigen el procedimiento 76los artículos del 685 al 891, del 939 al 981 y demás
relativos y aplicables de la ley federal del trabajo.

En mérito de lo expuesto a UD. C. PRESIDENTE, respetuosamente pido:

Primero. Se me tenga por presentada en tiempo y forma con el presente escrito

inicial de demanda, y se notifique a juicio a la demandada en el domicilio que ha
quedado precisado en el cuerpo del presente libelo, ES MENESTER SEÑALAR
QUE LA DEMANDADA SOLO SE ENCUENTRA EN SU DOMICILIO DE LUNES A
VIERNES A LAS 8 DE LA MAÑANA, DESPUES SE SALE A TRABAJAR Y YA NO
HAY NADIE EN EL DOMICILIO, LO ANTERIOR PARA QUE SE CONSIDERE AL
MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO.

Segundo. Previa la secuela procesal, dictar laudo condenatorio en contra de la

demandada, el pago que se reclama.

Tercero. Tener por reservado mi derecho para ampliar, modificar o perfeccionar,

las pruebas que han sido ofrecidas de mi parte.

Cuarto. Tener por autorizado al C. Lic. Roberto Alcalá Espinosa, de acuerdo a la

carta poder que se acompaña a la presente y con todas las facultades que la ley
otorga.

Protestamos lo necesario.

Tlalnepantla Estado de México a 08 de abril de 2016.

Catalino Abarca Ramírez.

Lourdes Rodríguez González.

 CARTA PODER.

CC. MIEMBROS REPRESENTANTES INTEGRANTES DE LA H.

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MEXICO,
CON RESIDENCIA EN TLALNEPANTLA.
P R E S E N T E S.

Por medio de la presente otorgo, a los CC. ROBERTO ALCALA

ESPINOSA, PODER AMPLIO, CUMPLIDO Y BASTANTE para que comparezca A
NUESTRO nombre y representación de manera indistinta, conjunta o
separadamente ante esta H. Junta de Conciliación y Arbitraje, para los efectos de
representarnos jurídicamente en el presente juicio, Otorgando facultades
ampliamente y sin limitación alguna a los apoderados y autorizándoles para llevar
a cabo todas las gestiones y las pláticas conciliatorias de rigor y estilo laboral, para
resolver favorablemente ante la Junta de Conciliación y Arbitraje el juicio laboral
que se encomienda. Igualmente se les confieren facultades necesarias y sin
limitación alguna, para que presenten recursos, quejas y reclamaciones ante esta
y cualquier otra autoridad, enderecen excepciones, procesales y perentorias,
ofrezcan y desahoguen toda clase de probanzas a mi favor, impugnen de falsos
los documentos que presente la parte contraria, para tachar a testigos, para que
articulen posiciones, así como para oír y recibir toda clase de notificaciones,
documentos y valores, aún los de carácter, recibir laudos y resoluciones
definitivas, y recurran los desfavorables, interpongan demanda de garantías, pidan
aclaración de sentencias y laudos, pidan cancelación o suspensión de remates de
bienes embargados en mi contra, nombren peritos y recusen a los de la contraria,
den recibo de pago, gestionen garantías y para que promuevan todos los recursos
que favorezcan mis (nuestros) derechos, facultades que se han conferido de
manera enunciativa y no limitativa.

Ratificando desde hoy todos los actos jurídicos que realicen sobre
este particular e inclusive para que interpongan juicio de amparo, uniinstancial
o biinstancial y todos los recursos a que se refiere la Ley de Amparo y se desistan
de estos juicios o recursos, intervengan en los conflictos económicos, individuales
o colectivos, con emplazamiento de huelga o sin él.

OTORGA EL PODER EL TRABAJADOR

CATALINO ABARCA RAMÍREZ.

LOURDES RODRÍGUEZ GONZÁLEZ.

ACEPTA EL PODER

LIC. ROBERTO ALCALA ESPINOSA.

TESTIGOS.

C. CARLA GOMEZ RUIZ. C. J. JESUS HIPOLITO SOTELO.