ARTICULO 472
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación
para el trabajo.
Según Carmen Chunga Chávez el derecho alimentario tiene los
siguientes caracteres que son: personal, intransmisible,
irrenunciable, intransigible, incompensable, imprescriptible,
inembargable.
"según la situación y posibilidades de la familia", la norma se refiere
a que si el niño está acostumbrado a un modo de vida, a
comodidades, a un status, al fijar el juez una cantidad o porcentaje
por alimentos, debe merituar esta situación, claro está, teniendo en
cuenta los ingresos de los padres. El Código del Niño y del
Adolescente en su artículo 92 define qué es alimentos y agrega en
cuanto a la definición del artículo 472 del Código Civil el concepto
de "recreación" y "también los gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de postparto". Dentro del
concepto del derecho de alimentos se consideran los gastos que
realiza la madre durante el embarazo y el postparto. Aquí se parte
de un principio que consagra nuestra Carta Magna y es que la vida
empieza desde la concepción y por ello desde allí hay que
protegerla y darle toda la seguridad sociojurídica del caso.
ARTICULO 478
Si teniéndose en cuenta las demás obligaciones del cónyuge deudor
de los alimentos, no se halla en condiciones de prestarlos sin poner
en peligro su propia subsistencia, según su situación, están
obligados los parientes antes que el cónyuge.
El artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes incorpora en
el inciso tercero a los parientes colaterales hasta el tercer grado, es
decir los tíos; y en el inciso cuarto otorga la obligación de prestar
alimentos a otros responsables del niño o del adolescente como
obligados a prestar alimentos en ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero.
ARTICULO 479
Entre los ascendientes y los descendientes, la obligación de darse
alimentos pasa por causa de pobreza del que debe prestarlos al
obligado que le sigue.
Para que opere este traslado, debemos tener presente que los
alimentos se regulan teniendo en cuenta la posibilidad de prestarlos
por el obligado, no siendo necesario investigar rigurosamente el
monto de sus ingresos en aplicación del último párrafo de artículo
481 (téngase presente que aquí debe aplicarse la posibilidad que
tiene de generar ingresos, la cual también debe ser valorada al
momento de aplicarse las posibilidades económicas del acreedor
alimentaría).
En el artículo bajo comentario merecen análisis los supuestos
normativos que posibilitan el traslado:
1. Las demás obligaciones del cónyuge y su propia subsistencia
2. La situación del cónyuge
ARTICULO 480
La obligación de alimentarse que tiene un padre y su hijo
extramatrimonial no reconocido ni declarado, conforme a lo
dispuesto en el artículo 415, no se extiende a los descendientes y
ascendientes de la línea paterna.
Al alimentista no le es aplicable lo dispuesto en el artículo 424 del
Código Civil por no tratarse de un hijo legalmente (AGUILAR). Sin
embargo el mismo artículo 415 regula la subsistencia por causas de
incapacidad física o mental. En caso de ser menor de edad, los
alimentos comprenden su instrucción, educación y recreo, además
de lo necesario para el sustento, vestido, habitación y asistencia
médica.
Primero se debe dejar en claro que, la obligación alimentaria, entre
los ascendientes y descendientes, se entendía sin limitación alguna,
así el nieto puede pedir los alimentos al abuelo o al bisabuelo y
viceversa. Asimismo se estableció que la obligación alimentaria de
ascendientes y descendientes se basa en la relación paternofilial,
en el parentesco consanguíneo, que justifica que los alimentos sean
únicamente entre sí.
El artículo bajo comentario, al señalar que la obligación alimentaria
del alimentista no se extiende a los ascendientes y descendientes,
es coherente con su condición de puramente alimentista. Así, no
puede reclamarle alimentos al padre de su alimentante porque no
sería legalmente su abuelo y no existe ningún vínculo entre éste y
los parientes del acreedor. De este modo, la relación entre el
acreedor alimentario (alimentista) y el deudor alimentario
(alimentante) es personal e intransferible.
La norma ha considerado la intransmisibilidad de esta figura por lo
expuesto en líneas anteriores (necesidad de atender a un hijo sin
padre), basándose en una razonable posibilidad, por lo que en una
medición de justicia al otorgarse una carga al padre que podría no
ser su hijo, esta presunción no se extiende a los derechos que trae
consigo la paternidad o la filiación legalmente establecida.
Consecuentemente, no existen efectos hereditarios o de patria
potestad ante estas restricciones que justamente reconoce el
derecho.
Asimismo, este artículo señala expresamente que en el caso de los
hijos alimentistas la obligación alimentaria no se extiende a los
descendientes y ascendientes de la línea paterna, en concordancia
a lo expuesto, por cuanto no se configura una relación paternofilial,
es decir la relación solo se da entre el deudor alimentario (hijo
alimentista) y el acreedor alimentario (presunto padre), no existiendo
la relación paternofilial; el deudor alimentario no puede exigir
alimentos a los parientes de su acreedor alimentario porque
legalmente no existe ningún vínculo entre éste y los parientes del
acreedor.
No obstante, el artículo bajo comentario no permite la transmisión
de la obligación alimentaria en línea recta. El mismo Código permite
esta transmisión mortis causa, cuando regula en el artículo 728 que
si el testador estuviese obligado al pago de una pensión alimenticia
por hijo alimentista, la porción disponible quedará gravada hasta
donde fuera necesaria para cumplirla. En todo caso esta porción,
como lo señala el artículo 417 del CC, no podrá exceder a lo que le
hubiera correspondido si hubiese sido reconocido o declarado
judicialmente. Del mismo modo, esta norma permite que la acción
de hijo alimentista pueda ser dirigida contra los herederos del
presunto padre.
Esta pensión alimenticia debe de considerarse como una deuda
hereditaria, señalándose su forma de pago en el artículo 874 del CC.
ARTICULO 481
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos.
Los presupuestos legales de la obligación de alimentos son tres: uno
subjetivo, constituido por la existencia del vínculo familiar,
caracterizado por su carácter y vocación de permanencia, mientras
los otros dos, de carácter objetivo, el estado de necesidad del
acreedor y la disponibilidad económica del obligado pueden variar
con el transcurso del tiempo (CORNEJO CHÁ VEZ). Estos últimos
a que hace referencia el artículo bajo comentario, convierten la
obligación de alimentos en exigible, quedando su determinación a
diferencia del hecho natural del parentesco, a la apreciación y buen
criterio del juzgador.
Se debe precisar que, antes de la sentencia judicial no puede
afirmarse que el alimentante incumple con su obligación pues para
ello es necesario que así lo exija el alimentista, como lo haría
cualquier acreedor que desee constituir en mora a su deudor.
La pensión alimenticia podrá ir variando de acuerdo con las
circunstancias que afecten al alimentista y al alimentante.
ARTICULO 482
La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o
la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y
las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones
del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho
reajuste se produce automáticamente según las variaciones de
dichas remuneraciones.

BELTRÁN DE HEREDIA Y ONIS “En efecto, siendo la prestación de

alimentos una obligación de tracto sucesivo o cumplimiento
periódico, puede estar sujeta a diversas modificaciones durante el
tiempo de su vigencia. De otro lado, la deuda alimenticia salvo el
caso del artículo 484 tiene el carácter de una de valor y como tal
sujeta a las normas aplicables para este tipo de obligaciones, en
especial, lo referido a las cláusulas de estabilización.”

ARTICULO 484
El obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en forma
diferente del pago de una pensión, cuando motivos especiales
justifiquen esta medida.

La posibilidad de cumplimiento in natura lo constituye la entrega

periódica de bienes que pudieran ser de utilidad para el alimentista,
entendiendo por tales principalmente víveres o alimentos de primera
necesidad.
Finalmente, teniendo en cuenta que la prestación de alimentos es
de carácter periódico, el hecho de que se haya ordenado el pago
bien en dinero, bien in natura, no impide que pueda solicitarse con
posterioridad el cambio de una modalidad por otra cuando las
circunstancias hagan imposible seguir cumpliendo como se venía
haciendo hasta el momento.