Orgón: la energía que cambiará el mundo.

Wilhem Reich, fue un discipulo rebelde de Sigmund Freud, conocido

sólo en los sectores especializados en psicología,psiquiatria y
sociología, pero no fue hasta a partir de mayo de 1968 cuando sus
ideas y sus conocimientos se difundieron entre los jóvenes
convirtiéndo a Reich en un gurú póstumo de esa generación....

.......En la actualidad, Reich es recordado y conocido por su orgón, y

al menos por los discutidos elementos generadores de vida que llamó
"biones". En las últimas décadas, y en lo que se refiere al orgón, sus
efectos, su manipulación e hipótesis sobre su naturaleza, la
información es abrumadora.

Actualmente, de acuerdo a las modernas hipótesis de la física

cuantica. se acepta la existencía de un éter, un océano de energía
implicada u oculta en una quinta dimensión: "la energía del punto
cero". El orgón sería una aspecto más materializado de dicha energía.
Reich lo llamó así porque suponía que se liberaba durante el
orgasmo, lo que investigó en la unión sexual de parejas. Ambos
llevaban pegados a la piel unos electrodos conectados a sensibles
voltímetros registradores. Durante el orgasmo, el voltaje se
disparaba, y él lo interpretaba como un efecto de otra energía muy
poderosa a la que llamó orgón.La capacidad de experimentar
orgasmo la relacionaba con la carga orgónica del cuerpo y la correcta
circulación, sin bloqueos de esa energía, dependiente de su estado de
salud. EsTas experiencías las hizo en Noruega poco antes dela
segunda guerra mundial, simultaneamente con su experimentación
de biones. A pesar de ser éste un país con pocos prejuicios en
materia sexual, estas pruebas desataron cierto escándalo y Reich
tuvo que marcharse al Reino Unido. No se sabe si tras su muerte
algunos seguidores han repetido sus experiencias con instrumentos
mucho más sensibles y precisos.

Y es que las experiencías con orgón se pueden realizar con artefactos

de sencilla construcción, por lo que se han multiplicado los
experimentos con diversos inventos, que, aunque tienen como base
el orgón, son tan variados que el mismo Reich se asombraría.Éstas se
han polarizado en dos aspectos: acumuladores de orgón y
"rompenubes".

Los acumuladores de orgón son conocidos por el acrónimo ORAC-

orgone acummulator-, son, en esencia, artefactos capaces de
concentrar esta energía. Ante todo debemos distinguir entre dos
clases de orgón: el positivo o vital y el negativo o mortífero; el
primero vibrante y circulante, y el segundo quieto o estancado. Reich
llamó a este último DOR- deathly orgone- y se manifiesta
principalmente cuando el orgón vital entra en contacto con elementos
radioactivos, algunos metales, y determinadas frecuencias
electromágneticas. Los artilugios para manipular el orgón,
acumuladores y rompenubes, son capaces de atraer a ambos, lo que
requiere precauciones.

El acumulador de orgón original de Reich, ORAC, popularmente

llamado orgone box, es muy simple: una especie de armario con
paredes formadas por varias capas de lana de acero intercalads de
fibra de vidrio,con una chapa interior de hierro y la exterior de
madera. El orgón es atráido por la lana de acero y emitido hacía el
interior, donde se concentra, produciéndose un ligero aumento de la
temperatura, que se mantiene, en contradicción con el "segundo
principio de la termodinámica". También los electroscopios, en contra
de lo esperado, tardan más en descargarse, y los contadores Geiser,
para medir la radioactividad, también registran anomalías.

En 2001, los físicos Alexandra y Paulo Correa ,que han estudiado

rigurosamente estos fenómenos, publicaron que las anomalías se
relacionan con la radiación solar- estando los acumuladores en el
laboratorio, a la sombra,- y el máximo se produce durante el solsticio
de verano,que no es precisamente el periodo más caluroso.
Concluyen que es incorrecto hablar del orgón y que se trata de
energía eléctrica ambipolar , ya anunciada por Nikola Tesla a
principios del pasado siglo. Paulo y Alexandra, acaban de publicar un
sistema demostrativo de "energía libre" basado en un acumulador de
orgón combinado con una caja de Faraday negra y conectado a un
motor Stirling- motor de pistones que aprovecha pequeñas
diferencias de temperatura, dilatando aire u otro gas. Funciona las 24
h. del día y puede considerarse una demostración de movimiento
continuo.

Numeroso ensayos efectuados en estos últimos años por médicos en

EEUU- el equipo de James Demeo- y en Alemania- Wilhem Reich
Institut- han demostrado indiscutiblemente que el Orac tiene una
acción fisiológica en el ser humano, un efecto general vagotónico,
sensación de calor en la superficie de la piel, aumento moméntáneo
de la temperatura corporal hasta de 1ª C- sin fiebre- disminución de
la tensión arterial y del ritmo cardiaco, respiración más profunda,
aumento del peristaltismo intestinal, refuerzo del sistema
inmunetario,etc... .En las plantas se han observado un incremento en
la germinación de semilllas y mejor rendimiento de cultivos con
simientes tratadas en el ORAC. para más información consultar el
Wilhem Reich Institut, fundado en 1987 en Waldbrunn- e-
mail: wri@fuckert.de-, que es quizás la institución rechiana más
importante de Europa.

Reich sentaba en el interior de un acumulador de orgón a sus

pacientes de cáncer, en sesiones de media a una hora, varias veces
por semana, con lo que, según él, consiguió algunas remisiones,
aunque el principal efecto era prolongar la vida de los pacientes, con
una mejor calidad de la misma. Las pruebas con ratones enfermos d
cáncer introducidos en pequeños acumuladores mostraron una
significativa prolongación de su vida, pero no una remisión del tumor.
Lo que parece seguro es que puede minimizar algunos efectos de la
quimioterapia- no de la radioterapia, que desencadenaría un efecto
DOR, el orgón mortífero-. De todos modos, médicos alemanes
expertos en medicinas alternativas, aseguran que entre todos los
tratamientos naturales contra el cáncer-sin quimio ni radioterapia- el
acumulador de orgón, con sus limitaciones, es lo que mejor resultado
da. Después de una inevitable extirpación quirúrgica de la masa
tumoral, la estancia en un ORAC, además de acelerar el
restablecimiento, podría impedir el desarrollo de metastasis ocultas.
Demeo ha tratado algunos pacientes enviados por médicos,
obteniendo resultados positivos en enfermedades tan diversas como
herpes genital o artrosis.

Una modificación mucho más cómoda y transportable es la manta

orgónica, con dos o tres capas de fina lana de acero, separadas por
tela de lana o acrílico. Puede ser pequeña, de un metro cuadrado o
menos, y cubrirse con ella mientras se está acostado. Como en los
Orac, no conviene hacerlo durante más de una hora. Demeo, en su
libro " The orgone accumulator handbook"- el manual acumulador de
orgón-proporciona detalladas instrucciones.

Reich creía que el orgón podía neutralizar la radiactividad. Para

comprobarlo, diseñó en 1951 un experimento llamado ORANUR-
orgone againts nuclear radiation-,cuyo inesperado resultado fue el
contrario del esperado. Un ´solo miligramo de radio introducido en un
potente acumulador orgónico originó efectos similarares a la
radioactividad en una distancia de más de 50 metros. Los contadores
Geiger se dispararon y los asistente sufrieron un síndrome similar a
una exposición radiactiva. Se había liberado DOR, orgón mortífero. El
área del "orgonon"- el laboratorio de Reich en el estado de Maine-
quedó contaminada hasta una milla durante meses, y negras y
densas nubes de DOR cubrieron la zona. Hubo que evacuar el
laboratorio durante once semanas. para disgregar estas nubes y
hacer habitable el laboratorio, ideó el cloudbuster, el cañon
rompenubes, con el que consiguió eliminar el DOR.

Entre los años 1952 y 1956, en el estado de Maine, durante una serie
de operaciones con modelos más perfeccionados de este artefacto-
para acabar con sequías que afectaban a los agricultores de la zona-
,consiguió copiosas lluvias en contra de las previsiones
meteorológicas. Lo más espectacular fue una operación en Arizona,
en donde, a finales de 1954 y después de años de sequía, consiguió
incrementar la humedad y reverdecer montes áridos. El éxito puede
considerarse excesivo, porque el 13 de enero de 1955 se produjeron
precipitaciones torrenciales que obligaron a cerrar el aeropuerto de
Tucson,algo que nunca había ocurrido, y menos, en enero.

James Demeo , se interesó por la obra de Reich desde niño. En 1979

se doctoró en "análisis preliminar de los cambios del tiempo de
Kansas coincidiendo con operaciones experimentales con rompenubes
de Reich". La aceptación de la tesis por la universidad de Kansas,
departamento de Geografía y Meteorología, en Lawrence, representa
el primer reconocimiento académico de las teorías de Reich.
Siguiendo rigurosos controles meteorológicos , Demeo a efectuado
numerosas operaciones para atraer lluvia con éxito en diversos
estados de EEUU. En Israel, en 1991 y 1992, a petición del gobierno
y de una fundación privada , sus intervenciones con cloudbuster
acabaron con dos años de pertinaz sequía que habían agotado las
reservas de agua. Antes, en 1990, había operado en la región este
del subsahariano Sahel, y en Eritrea, logrando reverdecer tierras
desérticas. Copiosas precipitaciones aumentaron tan notablemente el
caudal del Nilo, que el lago Nasser llegó a su nivel más alto y, por
primera vez, la presa de Assuan tuvo que desaguar por los
vertederos. Una parte de líquido sobrante se escapó por un valle
lateral y formó nuevos lagos, que se observan perfectamente en una
foto de satélite. Otra operación se desarrolló en Namibia, en 1993, a
petición del gobierno del país,consiguiendo provocar lluvias que
acabaron con extremas sequías. Además del equipo de Demeo, había
observadores científicos de EEUU, en Alemania y personal del
gobierno, que fueron testigos de todo ello.

Demeo advierte muy seriamente del peligro de operaciones

descontroladas con los rompenubes y por personas sin ninguna
formación en la manipulación de esas energías. Se ha comprobado
que en algunos casos, por una sobrecarga orgónica, han provocado
sequías y en otros tormentas con gran aparato eléctrico y víctimas
mortales por rayos. Además el operador puede sufrir dramáticos
colapsos: desde intensas cefáleas, hasta parálisis similares a una
hemiplejia. Algunos han desarrolado tumores cancerígenos de
evolución muy rápida. Reich informó que en ocasiones, en las
cercanías de los rompenubes, pueden manifestarse anomalías
gravitatorias y distorsión del tiempo, relojes que se adelantan o
atrasan inexplicablemente.

James Constable también hace advertencias parecidas. Para evitar

riesgos a los operadores, los rompenubes de Demeo se manejan cn
mando a distancia. pero además Demeo está muy preocupado por la
proliferación de un nuevo tipo de aparatos, que pasa de llamarse
cloudbuster a chembuster, pues su objetivo es eliminar unas extrañas
nubes supuestamente nocivas llamadas chemtrails.....

Bien, aquí el artículo sigue comentando el tema de los chemtrails,

según Demeo forma parte de un grupo de paranoicos que creen en
estas estelas químicas y que fumigan con sustancias novivas para la
salud, él sigue creyendo que son simples contrails. Pero luego hablan
científicos, investigadores y periodistas especializados en temas de
salud y de medio ambiente que hablan de los chemtrails como algo
real y dan diferentes teorías. (pero eso lo comtentaré aparte porque
ya forma parte de los chemtrails).

Por acabar el artículo dice:

En Australia, una utilización tangible del orgón, totalmente

insospechada e increible,es la Joe Cell- "célula de Joe". Se trata de un
acumulador de orgón que se adosa a un motor de automóvil y lo hace
funcionar únicamente con la energía orgónica que capta. lleva una
pequeña cantidad de agua que actúa como atractora del orgón y que
no se consume. Fue inventado por un tal "Joe X", que permanece en
el anonimato y no quiere sacar ningún provecho de su invento. Desde
que empezó a difundirse en 1990 hasta ahora, ha sido estudiada,
ensayada y mejorada por otros inventores, ingenieros y físicos, que
han aportado hipótesis para entender su funcionamiento, ya que se
ha comprobado que realmente funciona, aunque no se sabe cómo. La
conclusión final es el orgón.

Alex Schiffer, que ya ha adaptado con éxito este sistema a cuatro

automóviles, y Ken Adachi- http:// educate-yourself.org- y -
www.nutech2000.com- proporcionan instrucciones detalladas para su
construcción. Alex Schiffer acaba de publicar un libro, "
Experimenter's guide to the Joe Cell", con las últimas innovaciones.

En Australia hay una asociación de interesados y expertos en la Joe

Cell, que intercambian información y opiniones. la abundancia de
datos,testigos, información, personas implicadas-sólo en google 422
sitios web- y el tiempo transcurrido, 14 años, inclinan a creer en la
autenticidad de este increíble invento.

Bueno, este es el artículo. Se acompaña con varias fotografías de

Reich, de las "mantas orgónicas", de la foto por vía satélite de los
tres nuevos lagos tras las lluvias provocadas por Demeo en Eritrea,
fotos de una Joe Cell del año 1995, diferentes tipos de cloudbusters,
mucho más sofisticados y complejos pero muy similares a los que
aparecen en vuestra web.

Como vereis después de leer esto uno no sabe que pensar, por un
lado hablan de los efectos positivos al usar el orgón, pero por otro el
uso descontrolado por inexpertos pueden provocar catástrofes y
afectar a la salud de los creadores y usuarios de estos cloudbusters.
Para mi es un tema más complejo de lo que aparentemente parecía
al leerlo en vuestra web, la verdad es que no he leído todos los
artículos que hablan sobre el tema pero si que he leído alguno que
comenta la figura de Wilhem Reich y sus descubrimientos pero a
simple vista no se comentan los efectos nocivos que pueden llegar a
ocasionar el uso indebido por manos de inexpertos del orgon, de los
cloudbusters, etc...Voy a poner un ejemplo, imaginaros que alguien
decide construir en su propia casa más de 10 cloudbusters o giftings
y así en el resto del mundo o en los lugares que conocen el tema. Sí,
parece de fácil construcción, de fácil manejo, pero desconocemos
todas las repercusiones que pueden llegar ocasionar, y tambien
desconocemos los posibles efectos secundarios que todo esto pueda
causar. En un e-mail vuestro me comentasteis que era probable que
gracias al uso de los cloudbusters, las lluvias generosas y totalmente
anormales que hemos tenido durante esta primavera habían sido
beneficiosas, pero tened en cuenta, que hubo inundaciones y que
dichas lluvias torrenciales causaron estragos, heridos, miles de euros
en destrozos en Andalucía (Jaén, por ejemplo) el 9-5-08 en donde
jamás habían visto algo parecido, el 27-5-08 el desbordamiento de la
cuencas del río Ebro causó inundaciones que inundaron las cosechas
y cultivos, casas, negocios, coches arrastrados por la fuerza del agua
(algo que hacía muchos años que la gente de allí no recordaba).
Estas lluvias torrenciales sucedieron en pocas horas y a su paso se lo
llevaron todo por delante sin apenas poder hacer nada para evitarlo.
Llovió intensamente en otros puntos de nuestro país ocasionando
muchos problemas y también destrozos. Muchas regiones estabamos
en alerta naranja por lo que pudiera pasar. Pero no sólo en nuestro
país. El 26-5-08 hubieron inundaciones repentinas en Southtampton
(Inglaterra) con sus negativas consecuencias, el 29-5-08 se desbordó
el río en el estado de Assan en la India ocasionando muertos y sus
respectivos destrozos etc..el 30-5-08, hubo lluvias e inundaciones en
el Reino Unido en Summerset ocasionando víctimas y también ese
mismo día en Italia el desbordamiento de los afluentes del río Po
ocasionaron inundaciones y 3 víctimas en Turín y la dirección de
protección civil de allí reconocieron estar ante una crisis por todo lo
que estaba sucediendo. Las lluvias y los destrozos duraron un par de
días más. Os podía seguir numerando lugares donde las inundaciones
y las lluvias torrenciales repentinas causaron verdaderos destrozos,
víctimas y muchos daños materiales ( Colombia, Chile, China, etc..).
ya se que nuestro país estas lluvias generosas también se
necesitaban porque existía una gran sequía, los pantanos se llenaron
como hacía años que no se veían asegurando las reservas de agua
para días. En mi ciudad, la verdad, es que se agradeció esas lluvias
(sobretodo por las altas temperaturas que ya empezábamos a
registrar) pero en lugares y cultivos cayeron tormentas de piedra
(algunas del tamaño de huevos) que también hicieron daño en
algunos cultivos. Un día en cuestión de 20 minutos se inundaron
garajes y bajos de negocios por la cantidad de lluvia que cayó y esos
en varios lugares pero aquí acostumbrados al calor se agradeció que
el tiempo refrescara. Con todo esto no quiero decir que todo el tema
de los Cloudbusters sea negativo, al contrario, si hay un método para
frenar la sequía y los efectos de los chemtrails me parece estupendo,
pero cuidado, si el uso indebido de todo esto también puede
ocasionar o generar cambios en el tiempo sin saber las consecuencias
ni las repercusiones que pueden llegar a ocasionar en diferentes
ciudades también pueden resultar un peligro y aunque el tema del
cambio climático es una excusa para poder explicar estos cambios de
tiempo, también creo que en parte la explicación podría estar en el
uso indebido e incontrolado de aparatos de construcción casera que
aunque aparentemente no parecen nada negativos, ni perjudiciales,
(yo personalmente no tengo los estudios necesarios para saberlo, por
lo tanto, tambíen puedo dudar de su eficacia a gran escala) su uso
podrían ocasionar otro tipo de desgracias y catástrofes que tampoco
benefician. No se que pensareis vosotros, pero el tema da que
pensar. Pensad en lo que ha pasado en Ucranía, Rumanía, etc...
¿habeis visto que inundaciones? Hay 22 muertos y hacía más de 100
años que no veian algo semejante ¿ y en Vietnam? Se ha inundado
todo. No se, es que todo esto se podría ir de las manos sin querer y
 ocasionar daños y perdidas a muchas personas que no tienen la culpa
de nada. ¿hay un límite? ¿Alguien sabe cual es el número y la
cantidad exacta de aparatos que se pueden construir para evitar
inundaciones parecidas? ¿ Alguien sabe si el uso exagerado puede
ocasionar efectos secundarios a las personas cercanas a los inventos
a corto o a largo plazo? ¿alguién ha advertido sobre los peligros de el
orgón? Ya me direis vuestra opinión. Un abrazo

Extracto del reportaje de Alberto Borrás Gabarró aparecido

en el núm 52 de Enigmas.

á: no de sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. San Juan empieza su Evangelio: “En el principio era la Palabr
ios, y la Palabra era Dios”. En ese caso, podríamos plantearnos la transformación de esta vibración como energía física, calor e, incluso, materia viva
ca de nutrientes. Jasmuheen, es una mujer australiana que no come desde 1993. Describe como en Australia, y Nueva Zelanda, unas doscientas person
tres semanas, han sido capaces de vivir normalmente, fuertes, sanos y pletóricos de empuje, sin tomar el más mínimo alimento, y durmiendo muy poc
Prana, del Cosmos, que transforman en calorías, proteínas, vitaminas, minerales y hasta agua. El ayuno total durante años por personas de alto nivel e
nte comprobado. Una revolución científica censurada Un ejemplo típico en el reino vegetal es la formación de calcio en la avena en germinación a pa
39 + hidrógeno H 1 = calcio, Ca 40). El calcio aumenta hasta el 200 %, sobre el original. Los tiburones apenas necesitan comer El Dr. Hans Nieper, u
experiencia en otras ramas de la Medicina, presidente de la Asociación de Oncología de Alemania, fue convocado a EEUU para tratar, con éxito, al P
ido en Alemania el principal divulgador de la Energía Libre, que él llama energía taquiónica, (de taquiones, elementos más veloces que la luz) como s
ergías fósiles, nucleares e hidroeléctricas, e incluso ha escrito un libro sobre ello. Recientemente ha aplicado su teoría a animales como los insectos, q
ntienen sustancias que captan del 70 al 90% de su energía de la energía taquiónica, no de sus alimentos. Pránicos Así se llaman los que se alimentan d
omer. Ante todo Pr‰na, de acuerdo con el Yoga, es la energía sutil que mantiene la vida. El Universo está compuesto de Akasha, el éter cósmico y de
Prana actúa sobre el Akasha, nace la materia. Hay varios niveles de Prana y, en un sentido metafísico occidental, uno de ellos sería el de la energía con
icada en un nivel dimensional superior), que mantiene la entropía negativa de los vivientes en contra del 2º Principio de la Termodinámica. Es así com
an de alimentos que aportan estas sustancias indispensables para los animales y humanos normales. En un sentido yóguico, sería el Prana obrando sob
ría estos compuestos. Las transmutaciones de baja energía permitirían la formación de otros elementos a partir del nitrógeno, oxígeno, carbono e hidró
más, energía calórica. La captación cósmica de los tiburones e insectos, sería otro aspecto del manantial energético inagotable del Prana. Semicuaresm
, Jesús ayunó cuarenta días, pero para alcanzar el nivel pránico, la mitad, tres semanas, es suficiente. 1» semana. No se come ni se bebe absolutament
mana. Se toman zumos de frutas diluidos, en cantidad de más de litro y medio diarios. 3» semana Se toman zumos más concentrados. También es imp
un pránico que haya pasado por el procedimiento de los 21 días. El objetivo que se pretende es adaptar el cuerpo a la asimilación de Prana, prescindie
ar. Después A los 21 días, el pránico sale de este retiro. Ha prescindido de comer, pero normalmente bebe algo de agua y té. El principal inconvenient
mida por su contenido nutritivo, sino el factor emocional inherente al acto de comer; el pránico está ávido de paladear sabores y al no tenerlos, se abu
explica el caso de una mujer pránica que quedó embarazada y tuvo un niño ordinario, que luego amamantó sin problemas. No hemos controlado a nin
emos garantizar la efectividad de este proceso. (El texto completo de este reportaje puede ser leído en el número 52 de ENIGMAS
Muchas veces nos sentimos incómodos en un lugar, quizás estemos en una
lujosa casa, la decoración puede ser exquisita, los objetos hermosos y de buen
gusto, agradables a la vista, pero la sensación de desasosiego es inmensa. Es
muy probable que en ese sitio existan energías negativas. No me refiero a
entidades oscuras, seres del inframundo, demonios, etc., simplemente me
refiero a energías negativas que provienen de seres humanos.
La envidia, el resentimiento, la melancolía, la ira contenida, los pensamientos
negativos de cualquier índole, esta clase de emociones generan una energía
altamente dañina, aunque hay personas que emiten malos sentimientos hacia
otros de una manera perfectamente consciente e intencionada, la inmensa
mayoría de las veces se emite negatividad sin darse cuenta del daño que se
puede hacer. Hay muchas formas de detectar si en un lugar se están
acumulando este tipo de vibraciones. Existe un ritual muy poderoso y sencillo,
con fama de gran efectividad y bastante conocido en distintos puntos
geográficos: el ritual de la sal y el vinagre.
Su sencillez es absoluta. Los materiales a utilizar son de lo más básico. Se
precisa nada más que sal, mejor si es gorda, vinagre, un cuenco (de barro, loza
o cristal, no metálico) y una bandeja o un plato. Eso es todo. Con este ritual
realizamos dos acciones en una: detectamos negatividades y al mismo tiempo
las limpiamos. Podríamos encontrar un buen símil en esta época informatizada,
este ritual es exactamente como un potente antivirus que, al mismo tiempo que
detecta que nuestro ordenador tiene un virus, limpia la infección y lo elimina.
Bien, pues vamos a pensar que este ritual es un antivirus para las
negatividades.
El proceso es el siguiente. Como siempre que se haga un ritual, la actitud es
muy importante, así que lo primero es buscar un momento de tranquilidad, a
ser posible que nadie nos interrumpa (seguro que no pasa nada por apagar el
teléfono móvil y desconectar el fijo durante unos minutos). Se requiere
concentración y, muy importante, creer en lo que se está haciendo. Después
procederemos a regar el cuenco con un chorro de vinagre, simplemente cubrir
el fondo, no se trata de llenar la mitad del cuenco o dejarlo rebosando, repito,
solo el fondo.
Después echaremos un puñado de sal al cuenco, a ser posible sal gorda. Eso
es todo. El plato o la bandeja se utilizan como una cuestión meramente
práctica, si hay una negatividad en el lugar, la sal reaccionará desbordando el
cuenco y se derramará por fuera del mismo, manchando el soporte en el que
se encuentre, así que colocaremos el cuenco sobre el plato para evitar
manchas no deseadas. Por último, lo dejaremos en el lugar que queramos
limpiar. Normalmente este ritual se suele realizar para limpiar una habitación
especialmente cargada. Si se trata de una casa que está vacía o es una
habitación que no se suele usar, se puede dejar el cuenco en el suelo, a ser
posible en el centro de la habitación o, si hay una zona especialmente
conflictiva, se coloca ahí.
Pero si es una habitación que tiene un cierto tránsito, es mejor buscar un sitio
en el que no estorbe y que no haya riesgos de caída, por ejemplo, en un
estante alto o encima de un armario. Durante el proceso de preparación, que
como podéis comprobar, más corto y sencillo, imposible, sería adecuado
pronunciar unas palabras sobre lo que vamos a hacer, pidiendo la ayuda y
protección de nuestros guías o seres espirituales a los que nos encomendamos
habitualmente, después realizar una petición para que el ritual cumpla su
cometido de forma satisfactoria y, después agradeciendo los resultados
positivos. Esto último es fundamental, pues es una manera clara de expresar
nuestra fe. Agradecer como si ya nos hubiera sido concedida nuestra petición,
es una manera muy poderosa de decir que creemos y aceptamos, esto es algo
fundamental en Metafísica.
Una vez hecho esto, debemos desentendernos del cuenco, el ritual funciona
por su cuenta sin nuestra colaboración, hemos de dejar que la Magia actúe. No
nos sentemos a mirar qué pasa, a nadie se le ocurre poner en funcionamiento
la lavadora y sentarse a ver como da vueltas ¿verdad?. Y ahora viene la gran
pregunta: ¿qué podemos esperar? Los resultados no suelen retrasarse
demasiado. Si en el lugar hay una negatividad o una impregnación negativa, lo
normal es que en unas veinticuatro horas, o incluso menos, la reacción de la
sal será clara y evidente. Si en ese tiempo no ha sucedido nada, podemos
confirmar que no existe negatividad en ese lugar.

Así queda la preparación

Pero vamos a ver qué pasa cuando sí hay reacción. Visualmente es muy
llamativa, puesto que parece como si la sal hubiera entrado en ebullición y
trepa por las paredes del cuenco hasta que se desborda cayendo por el
exterior (por eso ponemos el plato). Por supuesto, dependerá del grado de
negatividad la mayor o menor rapidez del fenómeno. Tradicionalmente se suele
dejar el cuenco durante 13 días. Transcurrido este tiempo, se proceden a
limpiar el cuenco y el plato o la bandeja y se vuelve a repetir la operación
durante otros 13 días. Este ciclo se repetirá las veces que sean necesarias
hasta que la sal deje de reaccionar. Puede haber gente que se impresione al
ver la reacción de la sal, pero hay que tener en cuenta una cosa, y es que se
están limpiando impurezas del ambiente, así que es bueno que eso ocurra; la
sal y el vinagre están cumpliendo a la perfección su función limpiadora.
El químico Alberto Borrás Gabarró, estudió este fenómeno tan curioso y me
gustaría compartir con vosotros un extracto de las conclusiones a las que llegó,
os pido que leáis atentamente, puesto que es un texto escrito por un hombre
de ciencia:
Analizando el fenómeno desde el punto de vista físico-químico, una parte de la
sal se disuelve en el vinagre, que queda saturado. Esta solución se evapora
ligeramente en la parte más superficial haciendo que cristalice otra vez la sal
disuelta anteriormente. En teoría sería posible que la solución ascendiera hasta
el borde de la vasija a través de los nuevos cristales que se van formando en el
límite de la superficie, que absorben el vinagre saturado de sal hacia arriba,
formando capas superiores de cristales. Pero este proceso es lento y llevaría
semanas que la solución alcanzase el contorno del vaso. En el caso que nos
ocupa lo frecuente es que en un día o menos la mezcla sobrepase el borde y
se derrame en el plato. Tiene que haber alguna causa que acelere el proceso,
pero ¿cuál? De acuerdo con las leyes de la Química, esta reacción debería
producirse o bien siempre que se opera de la misma manera o nunca. ¿Por
qué no es reproducible y no se repite cada vez que aplicamos las mismas
condiciones? Cuando en la primera operación ha habido ascenso y derrame de
sal y en la segunda -con la misma vasija u otra semejante, la misma cantidad
de sal y vinagre, del mismo origen, y a temperatura y humedad similares- no
ocurre nada, es que hay otra condición externa que ignoramos y que ha
cambiado los factores. ¿Son estas molestas negatividades que supuestamente
flotan por el ambiente y que luego desaparecen, las que lo provocan?
Ante todo, esta reacción atenta contra el 2 Principio de termodinámica, ya que
se crea un cierto orden (la sal que se encarama por la vasija, venciendo la
gravedad) a partir de un desorden o elemento homogéneo (la disolución de la
sal en el vinagre). I. Prigogine logró demostrar que esto puede ocurrir con su
teoría de las Estructuras Disipativas, que le valió el Premio Nóbel de Química
en 1977. Para establecer su teoría se apoyó en la intrigante reacción Belusov-
Zhabotinsky (BZ). Prigogine, sin rechazar el 2 Principio de Termodinámica
probó que se podía sortear si se daban tres condiciones:
1.- Que se trate de un sistema no lineal, o sea en el que los efectos no sean
proporcionales a las causas;
2.- Que esté alejado del equilibrio;
3.- Que un flujo de energía lo atraviese.
El fenómeno del ascenso de la sal es un típico ejemplo de estructura disipativa,
como la reacción BZ. El vinagre, obtenido por la fermentación acética del vino,
aunque con predominio del ácido acético, es una mezcla de numerosos
compuestos distintos. A pesar de que el ácido acético no puede desplazar al
clorhídrico de la sal, es probable que, al saturarse ésta, se inicien otras
reacciones con otros componentes. Químicamente es imposible una
efervescencia que remonte la mezcla. Ésta es un medio poco lineal y alejado
del equilibrio. Se cumplen dos condiciones de Prigogine. La tercera, la del flujo
de energía, ¿podría proceder de estas entidades o fuerzas negativas? Los
teóricos de la Energía libre también se apoyan en las teorías de Prigogine para
justificar la captación de un flujo energético a par- tir de la caótica Energía del
Punto Cero. Las escuelas vitalistas suponen la existencia de un elemento
energético (bioplasma, orgón, prana, Qi, ) que mantiene la complejidad del
fenómeno vital en contra de las leyes de la Física y de este 2 Principio de
termodinámica.
Apelando a un paralelismo podríamos imaginar algo similar que mantiene y
alimenta estas molestas presencias, y al maleficio proyectado por un brujo a
distancia. la reacción del vinagre y la sal, que necesita un flujo energético
externo, atrapa preferentemente la energía que requieren estas proyecciones o
movilizan los brujos. Se produce una distorsión del flujo y la carga nociva
acaba disipándose. Esta reacción también puede producirse, y a veces con
sorprendente rapidez, en lugares sagrados (templos, etc.) donde se supone
que hay una intensa carga energética positiva, tanto por su ubicación en focos
de energía telúrica como por la acumulación de proyecciones positivas de los
fieles que lo han frecuentado durante años y por la hipotética presencia de
entidades adimensionales beneficiosas, como serían los ángeles.
En cierto modo es algo similar a las reacciones de la Alquimia, que están
condicionadas por fuerzas sutiles del propio alquimista y de otros orígenes
extradimensionales como el océano energético movilizado por él. En todo caso,
el experimento de la sal y el vinagre es indicativo de una energía ambiental,
que puede ser negativa y perturbadora o positiva y saludable».

Este es el aspecto de la sal reaccionando

Para finalizar, mi experiencia con este ritual ha sido muy escasa, solamente en
una ocasión se produjo un fenómeno similar al que podéis apreciar en la foto, y
este comenzó a las pocas horas de realizar el ritual. Mi apreciación personal es
que tiene que haber una carga negativa muy fuerte y acumulada durante
mucho tiempo, para que la reacción de la sal sea tan rotunda. En cualquier
caso, pienso que el hacer limpiezas rituales periódicas en las casas es la mejor
manera de evitar llegar a tener condensaciones negativas tan grandes. Como
se suele decir, más vale prevenir que curar.

Texto: Alberto Borrás Galbarró OPERACION PROMETEO - III Fusión Fría

y motores de agua Al igual que otras fuentes de energía limpias e
inagotables, la Fusión Fría ha sido objeto de múltiples y profundas
investigaciones. Sin embargo, la floreciente industria del petróleo y
las de otros carburantes económicamente más beneficiosos para unos
pocos, supieron cómo ahogarla sin que levantara demasiado revuelo. En
Enigmas, Año II No. 12, correspondiente al mes de diciembre de 1996,
proporcionamos una resumida información sobre la Fusión Fría y las
maniobras que se han intentado para ridiculizarla, en lo que las
fuerzas supresoras tuvieron que recurrir al ilustre mago James Randi,
que en un artículo de la American Physical Society News, titulado "La
Farsa de la Fusión Fría", describió trucos de prestidigitación para
simular este proceso. A pesar de las maniobras, la Fusión Fría sigue
adelante, muy viva, pero los medios de comunicación lo evitan, y una
mayoría del público, incluso de cierto nivel científico, cree que se
trató de una falsa interpretación, plagada de errores, de un conocido
fenómeno de electrólisis. Muchas investigaciones sobre la Fusión Fría
se hacen en universidades, lo que dificulta una clara coacción y la
Orden de Secreto no puede justificarse en este proceso, qu es difícil
que atente a la seguridad de EEUU. Ha habido intentos, como
defenestrar al profesor John O'M. Bockris de la Texas A&M University,
una autoridad mundial en electroquímica, cuando se interesó por la
Fusión Fría, acusado de conducta anticientífica por un grupo de
académicos liderados por el vicerrector Dr. Michael Kemp, lo que se
interpretaba como un desprestigio para la afamada universidad. En un
juicio académico de claustro celebrado en 1993, la categoría
internacional de Bockris facilitó su defensa por un grupo de
profesores, apoyados por el vicepresidente Daniel Haley, y pudo seguir
como distinguido profesor de esta universidad. La historia se inició
en marzo de 1989, cuando Martin Fleischmann y Stanley Pons salieron en
los titulares de la prensa. Habían descubierto una especie de pila
capaz de producir durante años y años un anómalo calor sin agotarse.
Después de la billonada de dólares que se habían gastado
infructuosamente en la fusió caliente, en reactores que precisan 100
millones de grados, lograban una fusión simple y barata en una célula
de dimensiones caseras. ¡Inconcebible! Posteriormente, el ensayo fue
reproducido con éxito en la mencionada Texas A&M University y en las
universidades de Stanford, Case Western Reserve y Utah. Fleischmann y
Pons tienen el mérito de haber descubierto el primer sistema de Fusión
Fría pero, desgraciadamente, es el menos reproducible, y otros que lo
intentaron apresuradamente -entre ellos el CSIC- fracasaron, lo que
dio armas a los detractores. La preparación del electrodo de paladio
de esta célula, depositando cristales de este metal en una barra, es
muy delicada y puede durar meses. Es interesante destacar que en el
estado de Utah, con una clara influencia de los mormones, hay un
notable interés por la Fusión Fría y otros sistemas de Energía Libre.
Pronto, en EEUU, Japón, India y Canadá salieron otros procedimientos
que no precisaban agua pesada, sólo la vulgar H2O ligera, con
carbonatos alcalinos de sodio y potasio, ánodos de platino o paladio y
cátodo de nickel o estaño, produciendo calor excedente. En 1993 se
publicó un disquete llamado -Cold Fusion Impact- con 1.200 trabajos,
ahora ya más que superado. Actualmente se está investigando en una
treintena de países, pero no se publica casi nada. Las revistas
científicas están regidas por comités editoriales que filtran los
trabajos que les llegan, y para la mayor parte de ellas, los
relacionados con Fusión Fría no pasan. Siguen las directrices de
Science y Nature, paladines del "Stablishment". John Maddox, editor de
la última, ha tratado el tema despectivamente. Juegos de palabras como
"Heavy-Watergate", aludiendo al escándalo político, han sido otro
factor más. Todo ello parece orquestado por el profesor John R.
Huizenga, celebridad mundial en Física, que ha recurrido a los métodos
más astutos para demostrar que estos rendimientos son falsedades o
errores de interpretación. Científicos más pusilánimes, para quienes
no publicar es morir, se han dedicado a otros trabajos ortodoxos y
publicables, lo que ha frenado algo, pero otros valientes siguen.
Revistas como Physics Letters A, Journal of Electroanalytical
Chemistry, Japanese Journal of Applied Physics y Fusion Technology,
han tratado el tema con seriedad y objetividad. Recientemente, incluso
la Technology Review del M.I.T.-Massachussets Institute of Technology-
, ha roto una lanza en favor de la Fusión Fría. Es probable que el Dr.
Eugene F.Mallove, que fue director de publicaciones de esta
universidad, luego convertido a la Fusión Fría, haya influido lo suyo.
Ahora dirige la revista Infinite Energy, dedicada a este sistema, y es
autor de un libro sobre el tema en la prestigiosa editorial científica
John Wiley & Sons. Desde 1990 ha habido un importante congreso anual
sobre Fusión Fría en diferentes ciudades como Salt Lake City (Utah),
Como (Italia), Nagoya (Japón), Maui (Hawaii), Montecarlo, Hokkaido
(Japón)... El poderoso organismo japonés M.I.T.I. -Ministry of
International Trade and Industry-, está seriamente implicado en la
Fusión Fría con inversiones de investigación de 25 millones de
dólares. Japón es un interesado anfritrión de estos congresos. La
Academia de Ciencias de Rusia, organiza un simposio anual sobre el
tema. Quizás el sistema de más inmediata comercialización es el del
Dr. Jim Patterson, que ha logrado la primera patente sobre Fusión
Fría. Patterson demostró una generación de 1300 Watios con sólo 1.4
Watios de entrada. El corazón de célula es un sandwich o lecho de
finísimas láminas de paladio del orden de una micra con otras nickel y
cobre de 6 micras, depositadas electrolíticamente en soportes de
plástico y sumergidas en una disolución de sulfato de litio en agua
ligera normal. También pueden utilizarse microesferas de estos
metales. El procedimiento más curioso se basa en la emisión de
ultrasonidos en agua, que crean burbujas, en cuya implosión se
desprende gran cantidad de calor. Recuerda las ideas de John Worrell
Keely, del siglo XIX. El problema más importante de la Fusión Fría es
que no hay una teoría académica satisfactoria para explicarla. Sí
hipótesis, como son las transmutaciones de baja energía divulgadas por
Louis Kervran en sistemas biológicos y geológicos; y las discutidas,
pero comprobadas transmutaciones de Joe Champion para fabricar metales
preciosos. Otras teorías se apoyan en la captación, mediante una
cohesión, de una ínfima cantidad de la caótica e inconmensurable
energía del punto cero que nos rodea e incluye, mediante estos
procesos electroquímicos. Precisamente, hay otra serie de procesos
vitales para la Humanidad relacionados con estas teorías, que también
están vetados. Son procedimientos para inactivar la basura nuclear y
estabiliarla como elementos inocuos sin radiactividad. Se han
propuesto al menos cuatro: 1º) Ciertas transmutaciones de Joe
Champion. 2º) El proceso de implosión de Sonne Ward con plasmas fríos,
con en el que ha logrado inactivar uranio 235 y hasta plutonio. 3º) La
tecnología de hadrones de Roger Santilli, podría inactivar la basura
de plutonio en las mismas centrales nucleares, evitando su peligrosos
transporte a cementerios. 4º) La llama fría del hidrógeno atómico del
Gas de Brown. La estrecha relación de las teorías que permiten estos
procesos, con la Fusión Fría y con otros sistemas de Energía Libre, a
pesar de la imperiosidad de una solución ecológica para deshacerse de
la peligrosísima basura nuclear, frena su estudio en instituciones
oficiales, en donde estos experimentos pueden hacerse con seguridad.
Se da la paradoja de que los más interesados, los partidarios de la
energía nuclear, son los que lo impiden. Para ellos es un arma de dos
filos. En Internet, la información referida a Cold Fusion es enorme.
El 11 de marzo de este año, sobre Cold Fusion Congress había nada
menos que 1.573.857 páginas web. Como es usual en Internet, la
búsqueda es poco selectiva y el 95% o más es paja, pero aún así, si la
Fusión Fría fuera un mito inasequible, ¿para qué tanta información?
MOTORES DE AGUA. Julio Verne, en su novela La Isla Misteriosa, hace
responder al ingenioso Cyrus Harding: "No, mi amigo, antes de que el
carbón se acabe, el agua lo sustituirá". La mayor parte de las
predicciones de Verne se están cumpliendo... Unos años antes, en 1853,
Michael Faraday había descubierto la electrólisis del agua y sus
leyes. La sustitución de los combustibles fósiles basados en el
carbono por hidrógeno, que al quemarse forma agua, evita la emisión de
CO2, cuyo aumento en la atmósfera es alarmante, y el método para
obtener hidrógeno de la manera más natural es la electrólisis de agua.
Ahora puede hacerse más económicamente a partir del metano del gas
natural, ¡pero emitiendo CO2! El hidrógeno tiene mala prensa y se ha
exagerado su peligro de explosionabilidad. Antes de la II Guerra
Mundial los alemanes le dedicaron mucha atención. Sus enormes
zeppelines, como el Hindenburg, llevaban este gas. A medida que iban
consumiendo el gasoil en sus diesel, perdían peso y debían compensarlo
soltando hidrógeno, pero lo aprovechaban introduciéndolo en los
motores y quemándolo junto al gasoil. Así, su rendimiento aumentaba de
manera inesperada, y con el mismo consumo de gasoil su autonomía
aumentaba un 25%. Pruebas en tierra demostraban que cuando una pequeña
proporción de hidrógeno obtenido por electrólisis se añadía a un motor
diesel, se incrementaba la energía en proporción superior a la
consumida para obtenerlo, como si mejorase incomprensiblemente la
eficiencia del gasoil. Al final del artículo comprenderemos la
importancia de este histórico hallazgo. En la catástrofe del
Hindenburg, ocurrida en New Jersey el 6 de mayo de 1937, con un
centenar de personas a bordo, las víctimas -36 pasajeros y 22
tripulantes-, se debieron al pánico y las prisas por abandonar la
cabina ya que, al ser el hidrógeno muy ligero, las llamas se fueron
hacia arriba sin alcanzarla. Además, la llama del hidrógeno apenas
irradia calor como infrarrojo. Si mientras ardía espectacularmente
hubiese descendido a ras de suelo, apenas hubiera habido víctimas. Los
zeppelines, que alcanzaban velocidades de 300 km/hora, eran una feroz
competencia a la naciente aviación transoceánica. Su vuelo era mucho
más económico y confortable que los aviones de la época. Se sospecha
que este accidente se debió a un sabotaje. EEUU tiene el monopolio del
helio, más caro y además de nada sirve meterlo en los motores. Se
acabaron los dirigibles de hidrógeno y toda la tecnología relacionada.
En la mayor parte de los sitemas de nergía libre, ésta se libera como
electricidad o movimiento, lo que para aplicarla a automóviles
requiere una complicada sustitución de sus motores. Sin embargo, el
hidrógeno o su mezcla con el oxígeno obtenidos por electrólisis del
agua, con los ajustes necesarios, se puede aplicar en cualquier motor,
introduciéndolo por la entrada de aire. Ello ha tentado a muchos
inventores, pero desde el punto de vista de la Termodinámica es
imposible, ya que la energía consumida en la electrólisis mediante la
corriente generada por una dinamo o alternador movidos por el motor es
muy superior a la generada por éste. A los pocos minutos la batería se
agotaría y el motor se pararía por falta de combustible. Para
descomponer un litro de agua en 2H2 y O2 moleculares, se requieren más
de 4000 Kcalorías, y su combustión aporta sólo 3600. Luego están los
rozamientos y rendimientos mecánicos, inferiores a 50%. Una mezcla de
sólo un 4% de hidrógeno en el aire ya es explosiva. La velocidad de la
llama del hidrógeno está entre 3 y 10 metros por segundo; la mezcla
gasolina-aire, no llega a 1 metro por segundo. Los inventores arguyen
que la mayor velocidad de explosión de la mezcla de hidrógeno en
relación a la de gasolina, aporta una mayor energía cinética y
compensa esta diferencia en poder calórico. Sostienen que por este
motivo los motores pueden funcionar con agua, pero es discutible. A
pesar de ello, incomprensiblemente bastantes inventores han logrado
motores que funcionan sólo con agua. Se suponen fenómenos de
resonancia, aplicando impulsos rítmicos que al coincidir con la
frecuencia de las moléculas de agua agitan estas con tal violencia,
que separan el hidrógeno de oxígeno, como el tenor que con la mínima
energía de su voz hace estallar copas de cristal. Estos procedimientos
requerirían una energía muy inferior a la utilizada en la
electrólisis. Cuarenta años atrás, en 1960, la prensa española señaló
a un vecino de Almendralejo, Eduardo Estévez, como inventor de un
motor de agua con el que funcionaba su Seat 600. La reacción de la
Ciencia académica fue inmediata: imposibilidad termodinámica; pero no
se molestaron en una comprobación directa. Corrieron rumores sobre su
uerte, pero lo cierto es que Estévez desapareció del mapa. Otro
inventor de Los Angeles, Sam Leach, desarrolló en 1976 una pequeña
célula de producción de hidrógeno con capacidad para alimentar un
automóvil que fue certificada por laboratorios independientes. Muy
preocupado por su seguridad personal, vendió sus derechos a un tal
Mirkin, que no divulgó el procedimiento. Al menos se sacó unos
dólares. Sin embargo, otros que no han sufrido por su seguridad han
tenido otros problemas. Francisco Pacheco (1914-1992), un boliviano
nacionalizado en EEUU, inventó un procedimiento que extraía hidrógeno
del agua de mar. En 1943, el vicepresidente Henry Wallace, en un viaje
a Bolivia, presenció una demostración en un coche y le invitó a
desarrollar su invento en EEUU. Pacheco ofreció demostraciones al
Departamento de Guerra y al Bureau of Standards, pero el crudo era
barato y lo ignoraron. Eran tiempos de guerra y no era prudente
incordiar con ese invento. Pacheco trabajó en planes de defensa y como
ingeniero de calefacción en Nueva York. Aprovechó la crisis del
petróleo de 1970 para ofrecer su invento al DOE -Departamento de
Energía-, pero nadie le hizco caso. Tuvo muchos problemas para que su
patente fuese admitida, pero parece que la Oficina de Patentes, para
sacárselo de encima, finalmente la aprobó: Pacheco Bi-Polar
Autoelectrolytic Hydrogen Generator, US Pat 5.098.107 (1990). En 1980
el Club de Inventores de América le incluyó en su salón de famosos y
una emisora de TV le grabó un reportaje de una hora, incluyendo
demostraciones con un coche, una motocicleta, un barco de 8 metros de
eslora y una antorcha con la que cortaba una plancha de acero de 20
mm. También una nueva segadora de césped que no tuvo tiempo de probar
y se ahogó por exceso de hidrógeno a lo que, ante el éxito de las
otras pruebas, no dió importancia. En la emisión televisiva sólo salió
el fracaso de la segadora de césped como ejemplo de inventos fallidos
de inventores independientes. Mientras tanto había escrito a un
centenar de senadores, pero únicamente dos le contestaron. Habló en la
Casa Blanca y en las Naciones Unidas. En 1974 había mostrado su
generador a su representante en el Congreso, Robert Roe, que le hizo
muchas promesas, pero luego nada de nada. Esta actividad política le
proporcionaría seguridad, pero su ingenio fue ignorado completamente.
La gran originalidad de este invento es que la misma célula de
electrólisis, de acero inoxidable, conteniendo electrodos de dos
metales distintos, con el agua de mar funciona al mismo tiempo como
pila que proporciona la corriente y como electrolizador, por lo que no
requiere ningún aporte de electricidad externa. Por ello, el título de
la patente dice Autoelectrolytic. Su aceptación proporciona cierta
fiabilidad, de lo contrario no hubiese sido aprobada. Su adaptación a
una motocicleta y una segadora de césped indica un tamaño reducido.
Parece que su nieto Edmundo sigue con el invento. Ya hablamos de
Walter Russell. En 1927 descubrió un procedimiento de producció de
hidrógeno a partir del agua, con un rendimiento cien veces o más que
la electrólisis, verificado en los laboratorios Westinghouse. En 1990,
fue reproducido por Ron Kovac. Otros muchos, sobre todo en EEUU, donde
abundan mecánicos aficionados muy habilidosos, han inventado sistemas
para ahorro de gasolina de hasta un 25% modificando carburadores,
engañando los microprocesadores que controlan la inyencción,
emulsiones que permiten añadir agua a la gasolina, etc. Pero a pesar
de que algunos de ellos han sido certificados por laboratorios
independientes, la industria del automóvil los ha ignorado. Uno de los
más curiosos fue un tal Franch, que en 1940, a partir del carbón,
descubrió un catalizador que convertía el agua en una especie de
gasolina. EL GAS DE BROWN. GB En la actualidad, un método
totalmente reproducible es el llamado Gas de Brown. Ilya Velbov, un
búlgaro encerrado seis años por anticomunista en un campo de
concetración de su país, logró escaparse a Turquía dónde a su vez fue
encarcelado por espía durante otros cinco. El Servicio de Inteligencia
del Ejército de EEUU (no la CIA), logró liberarlo en 1957 y pudo
emigrar a Australia, en donde tomó el nombre de Yull Brown. Allí
aplicó sus conocimientos de ingeniería eléctrica en diversas empresas
hasta que, en 1972, montó un nuevo tipo de generador de hidrógeno que
era capaz de hacer funcionar un coche sólo con agua. Salió en
televisión y corrieron rumores sobre un kit de 400 dólares, capaz de
alimentar un coche durante un año con cuarenta litros de agua. Hubo
una demostración con un Ford Prefect V8, mil horas de funcionamiento
al ralentí con sólo agua, y luego circulando por Sydney. Brown
aseguraba que un galón de agua podía alimentar un coche por mil millas
(0,242 litros cada 100 km). La s fuerzas supresoras se pondrían en
marcha y esta feliz perspectiva se esfumó. Aunque no se dice
claramente, parece que Brown sufrió atentados. La realidad es que
desde entonces dedicó sus esfuerzos a construir generadores de su gas
para soldar, con demostraciones de su incomparable superioridad sobre
el oxiacetileno. Años atrás, se trasladó a la población de Encino,
California, donde murió hace un par de años. Había tenido muchos
contactos con la República Popular China, que explotaba sus licencias
y vendía generadores de su gas allí fabricados para 200 a 4000L./hora,
entre 1200 y 12000 dólares. UN PECULIAR GAS ATOMICO. La
originalidad del Gas de Brown, que de ahora en adelante llamaremos GB,
radica en que se trata de una mezcla de hidrógeno y oxígeno en forma
atómica, como H y O, y no la forma molecular H2 y O2 que se encuentra
en la Naturaleza. En la electrólisis normal del agua, el hidrógeno y
el oxígeno se liberan en forma atómica 2H + O, pero inmediatamente se
combinan como moléculas diatómicas 2H2 + O2 en una reacción que
desprende mucho calor y las células de electrólisis se calientan
mucho, hasta hervir. Este calor se pierde en su mayor parte. Cuando la
mezcla molecular 2H2 + O2 se quema para formar agua, 2 H2O primero es
preciso escindir las moléculas de H2 y de O2, en átomos de H y de O,
para lo cual hay que aportar el mismo calor que se generó en su
formación, que se saca y se resta del producido en la combustión. La
llama aporta menos calorías. En la electrólisis del GB los 2H + O
atómicos, al liberarse, no se combinan como moléculas, la célula
permanece fría y cuando arden para formar H2O, no es necesario aportar
calor para romper moléculas. El GB atómico aporta muchas más calorías,
nada menos que 3,8 veces más que la mezcla molecular de hidrógeno y
oxígeno. Otra característica por la que es fácil de distinguir el GB
es que, debido a su estado atómico, la misma cantidad de agua da un
volumen doble de gas. Midiendo los amperios/hora utilizados, se deduce
la cantidad de agua disociada. En el GB, los mismos amperios/hora dan
el doble de gas. OTRAS CARACTERISTICAS DEL GB. La temperatura de la
llama del GB es extremadamente baja, unos 130ºC, lo que permite pasar
por ella la mano sin quemarse. Sin embargo, si esta llama se aplica a
materiales como metales o cerámicas desarrolla temperaturas
fantásticas; es capaz de fundir cerámicas y hasta vaporizar el
tungsteno, lo que requiere 6000ºC. La llama del GB induce cambios
moleculares en algunos materiales. Aplicada a vulgares ladrillos
refractarios se consiguen durezas de 9,5; casi como el diamante. La
temperatura de combusión de la mezcla molecular 2H2 + O2 es de 2800ºC,
pero, al aplicar la llama a estos mismos materiales, no se consigue
aumentarla. No se entiende a dónde va a parar el potencial energético
de la llama del GB ardiendo al aire libre. Al contacto con una chispa
o llama, el GB puro no explosiona. Por el contrario, implosiona
produciendo un vacío húmedo en la cámara en dónde se encuentra. Una
mezcla de hidrógeno y oxígeno moleculares exposiona violentamente con
estruendo, reventando el recipiente. Sin embargo, la mezcla GB con
aire es muy explosiva. El 1% de GB en aire ya es suficiente y, sin
necesidad de chispa, una compresión del (:1 basta para provocar la
explosión. Además, la velocidad de propagación de la explosión en el
GB es muy superior a la de la mezcla molecular, y muchísimo más que la
de la gasolina y gasoil, lo que aporta una energía cinética
importante. Este incremento de calorías 3,8 veces superior y estas
propiedades permiten, según el experto George Wiiiseman, el
funcionamiento de un motor de explosión o diesel con sólo el GB
Producido por un alternador auxiliar movido por ese motor. Sería el
típico motor de agua con rendimiento "overunity" (por encima de uno),
con un excedente de energía con respecto a la consumido, lo que
sugiere una captación e integración de otra energía cósmica, energía
del punto cero, taquiónica. Quizás por ello, el GB tiene otra
particularidad: su llama es capaz de inactivar elementos radiactivos.
Se ha probado con Cobalto 60, reduciendo su radiactividad en un 99,8%.
Joe Champion ha sugerido hipótesis de transmutación. Aunque no hay una
explicación satistfactoria, demuestra que esta peculiar estructura
atómica del hidrógeno es capaz de producir reacciones que van más allá
de la Química normal y que implican energías inusitadas. COMO SE
OBTIENE EL GB. Ante todo se trata de una electrólisis del agua con una
alta concentración de sosa o potasa cáustica (que no se consumen),
para que sea buena conductora de la electricidad. Ello es
imprescindible ya que los voltajes utilizados deben ser muy bajos, de
1 a 2 voltios. Por lo tanto, se requieren altos amperajes (intensidad)
y si el agua no fuera buena conductora no sería posible. Ello precisa
una enorme superficie de electrodos, situados muy cerca (ánodo(+) y el
cátodo(-) unos de otros, no más de 3 mm. La corriente debe ser
continua (o de un alternador con rectificador), pero pulsante con
agudos picos. Si el voltaje es de un 1 voltio lo que se genera es
exclusivamente GB. A 2 voltios se forma algo de gas molecular, un 25%
sobre el total, lo que para su utilización en soldadura, etc, no es
inconveniente, pero sí en Automoción. A voltajes más altos, 3V, un 50%
de la mezcla es molecular. En estos momentos, no hay generadores
industriales trabajando a 1 voltio, produciendo GB 100%. Deberían ser
enormes, por la gran superficie de electrodos que precisan.
HYPERGAS Uno de los que ha estudiado y más experiencia tiene en el GB
es el mencionado George Wiseman, quien ha construído varios modelos de
células, fabrica y vende generadores de GB, y facilita una muy
detallada información, a precio asequible, de cómo construirlos.
Wiseman, que en EEUU y Canadá está en contacto con cantidad de
inventores que están ensayando este sistema en motores, han encontrado
que en algunos casos, por circunstancias que no se han podido
controlar, en generadores de GB relativamente pequeños se ha producido
un extraordinario desprendimiento de gas, al mismo tiempo que la
célula de electrólisis se enfriaba hasta casi helarse. Un tal Jimmy
Reed, utilizando 2,4 voltios a 14,5 amperios, o sea 35 watios, obtuvo
durante un corto tiempo 17000 litros por hora de un extraño gas
altamente energético. La misma célula, en estas condiciones, sólo
hubiese desprendido 12 litros por hora de GB atómico. Wiseman ha
llamado Hypergas a este excepcional producto, que sería la solución
definit iva para el motor de agua. Con tal rendimiento, una célula muy
pequeña sería suficiente para un coche. Probablemente se produce
cuando determinados armónicos de la frecuencia de los picos de la
corriente continua utilizada entran en resonancia con las moléculas de
agua, o las del acero inoxidable de los electrodos. El enfriamiento es
típico de las tecnologías de implosión, sistemas de energía libre
relacionados con la energía del punto cero, con una enrome captación
de la energía caótica del espacio, la verdadera responsable de esta
electrólisis. La aparente baja energía aplicada, abriría la puerta.
Este fenómeno es difícilmente reproducible, pero a veces "suena la
flauta". Se está estudiando y suponemos que habrá importantes
intereses por medio. TOCANDO EL SUELO. Hay una realidad, un GB
bastante experimentado y totalmente reproducible, con facilidad de
conseguir información detallada para construir generadores. Es posible
que, dada la dificultad de obtener un GB atómico 100%, los actuales
generadores no sean suficientes para autopropulsar un coche. Volvamos
a la antigua tecnología del zeppelin. El hidrógeno, en proporciones
mínimas con respecto al gasoil utilizado, era capaz de aumentar
extraordinariamente el rendimiento de sus motores, y pruebas en tierra
demostraron que la energía extra recuperada con la mezcla hidrógeno-
gasoil, era superior a la consumida para producirlo. Se trataba de
hidrógeno molecular, de poco poder calórico y máxima velocidad de
combustión de 10 m/segundo. Si en lugar de hidrógeno molecular,
introducimos GB atómico, con 3,8 veces más de energía y con las
ventajas antes señaladas (velocidad de combustión superior, y
concentración mínima para explosión con aire de solo 1% -mínima del
hidrógeno molecular 4%-), aunque este GB no sea 100% atómico, será
mucho más efectivo que el hidrógeno molecular. En tal caso, es posible
que un generador de GB pequeño, del tamaño de un par de cajas de
zapatos, de 350 Watios, lo que absorbería sólo 0,5 CV del motor,
produciendo 120 litros de GB por hora (a partir de 60 ml. de agua), al
mezclarlo con el aire de entrada al motor, redujera el consumo de
combustible al 50%. Se seguirían consumiendo carburantes, pero menos,
y para las petroleras, el trago más leve. Además, sus precios se han
disparado. De todos modos, se están concienciando. El 1999, en un
discurso en Houston, Mike Bowlin, presidente de la empresa petrolífera
ARCO, subrayó. "Nos hemos embarcado en el principio de los últimos
días de la Edad del Petróleo [...]; el mundo se está alejando del
carbono y camina hacia el hidrógeno y otras formas de energía.
................................. INSTITUCIONES, CONGRESOS y
COACCIONES Durante la década de los 90, en EEUU existían dos
imporantes organizaciones privadas que encabezaban la divulgación de
la Energía Libre, las nuevas energías, la Fusión Fría, los motores de
agua, las transmutaciones de baja energía... Se trataba de la
Internacional Tesla Society y la International Association fro New
Science (ISMS), ambos en el estado de Colorado. Cada dos años
organizaban congresos sobre estos temas. Tesla los años impares,
mientras que la IANS y el ISNE (International Symposium of New Energy)
los pares. En 1997, Tesla liquidó por problemas financieros y canceló
su congreso. La IANS lo suplió y como excepción organizó uno ese año.
Pero en marzo de 1998 -¿también por finanzas?-, ésta se cerró y
canceló su simposio de verano. ¿Hubo coacción, además de bancarrotas,
o éstas fueron forzadas con retiradas de créditos y subvenciones? En
EEUU, los rumores apuntan a que sí. Actualmente, y desde 1993, en
EEUU la antorcha la mantiene The Institute of New Energy (INE) en Salt
Lake City, Utah, que organiza simposios anuales, publica la revista
bimensual Nen (New Energy News), y trata temas como las ponencias del
simposio cancelado por IANS en 198. hasta ahora no ha sido posible
silenciarlo... Hay que tener en cuenta que en el estado de Utah la
Iglesia de los Santos de los Ultimos Días, mormones, tiene una
influencia política decisiva. Los mormones, empezando por su propio
cuerpo, son unos ecólogos a su manera y estas energías se adaptan a su
filosofía. La Fusión Fría se inició allí. Por otra parte, entre ellos
son muy solidarios y no son fáciles de atemorizar. Saben defenderse.
Fuera de los EEUU, en Canadá (PACE), Australia (NEXUS), Alemania,
Suiza, Holanda, Reino Unido, Japón, etc,... y hasta en Rusia y
Ucrania, hay asociaciones que publican boletines, lo que da garantía
de difusión libre. .................................... ¿COMO ACTUA
UNA MINICELULA DE GB? Hemos tenido oportunidad de controlar el
funcionamiento de una minicélula de GB. Condiciones operativas: 10
amperios y entre 1,5 y 2 voltios (15 a 20 watios). Superficie de
electrodos de acero inoxidable. Anodo de 644 cm2 y cátodo igual.
Separación 3 mm. Electrolito: potasa cáustica, KOH al 10%. Fuente de
alimentación: 3 condensadores en paralelo totalizando 185 mF,
conectados a la red de 220 V y con rectificador de diodos para 16 A.
Producción e GB: 9,6 litros/hora. Temperaturas iniciales y finales del
electrolito después de una hora: 20 y 25ºC. Por el volumen de gas
generado -9,6 litros/hora en relación a 10 amperios/hora-, se deduce
que el 75 de la producción es GB monoatómico. El insignificante
incremento de temperatura, 5ºC en una hora, confirma que apenas se
produce la reacción exotérmica como molécula diatómicas. Como se
aprecia, la construcción del aparato no presenta especiales
dificultades. Pueden utilizarse elementos de PVC para guardar
alimentos. Para los electrodos con separadores de poliamida, hay que
recurrir a un experto en soldar acero fino inoxidable con argón. La
tapa lleva un separador de burbujas arrastradas por el gas. Es
importante un cierre totalmente hermético de la tapa, mediante
vaselina. Las gomas actúan como válvula de seguridad y aseguran un
cierre más hermético. Un elemento entre 15 y 20 veces mayor que este,
conectado a un alternador auxiliar de alto voltaje, sería suficiente
para un coche, ahorrando, quizás el 50% del carburante. Eagle-
Research, la fundación de George Wiseman, proporciona instrucciones
detalladas para la construcción de generadores de hasta 2000 L./hora.
Su página web es: http://www.eagle-research.com