1.

¿Cree usted que el éxito buscado ha de ir contrapesado con el fracaso de otros

para ser autentico?

No, el éxito de cada ser humano depende de cada uno, es una bobada creer que para
poder tener éxito es necesario o debemos pasar por encima de otras personas, o creer
que con el fracaso de ellos yo voy a ser muy exitosa porque no tendré competencia o
porque sus fracasos me dejan espacio para mis éxitos, eso es básicamente no creer en
mí, es no confiar en la capacidades que tengo como persona para desarrollar cualquier
labor; lo ideal sería encontrar una habilidad y fortalecerla cada día a tal punto que nadie
pueda pasar por encima de mí y ser tan exitosa como lo desee.

2. ¿Qué factores se tienen en cuenta para potenciar el amor propio desde el punto
de vista del autor?
Egoísmo – altruismo – virtud
Estos factores potencializan el amor propio ya que con ellos en conjunto podemos
buscar el bienestar para nosotros el bienestar por nuestras metas y anhelos más
profundos, ya que para poder ayudar al otro tengo que estar bien conmigo mismo
y mis ideales.

3. ¿Está usted de acuerdo con la siguiente afirmación de Kant: “Quien no desea ser
excelente ni perfecto, quien cree que no se merece tanto o no se atreve a
proponerse tanto, quiere decir que no se ama a sí mismo”?

Si y no, es decir, cuando una persona se ama a sí misma es capaz de lograr todas sus
metas, sueños y objetivos propuestos, trabaja por ellos, lucha, se esfuerza hasta el punto
de conseguirlos, da todo de sí para poder ser feliz y alcanzar lo que desea, estudia mucho
con el fin de mejorar sus conocimientos y aumentar sus capacidades; pero es importante
no confundir el amor propio con el egocentrismo, ya que es bueno amarse y exigirse para
destacar siempre de la mejor forma, pero hay quienes tienen un ego altísimo y creen que
por esto son mejores que cualquiera en todo y pueden hacer lo que sea con tal de
sobresalir en cada cosa, sin importarles lo que pase con quienes los rodean.

4. ¿Por qué cree usted que se cataloga a Kant como el autor paradigmático de la
oposición al egoísmo en la ética?

Porque Kant centra todos sus pensamientos y reflexiones en rechazar completamente el

egoísmo moral y para suprimir este egoísmo como principio de la ética es necesario
quitarle a esta como la satisfacción o la felicidad de ser la primera y única; es decir, que
uno debe erradicar el egoísmo en su vida y no sentirse el primero y el mejor en todo
porque esto le va a evitar ser plenamente feliz, porque siempre estará pensando en la
felicidad de los demás y como dañarla quitándole importancia a su felicidad propia.
 5. ¿Cuál es el papel que desempeña la voluntad y la autonomía dentro de la ética y
el amor propio?

Los seres humanos somos voluntarios y autónomos si no existiera no tendríamos un libre

pensamiento no tendríamos una mirada o pensamiento moralista donde autónomamente
se toman decisiones como el actuar bien o mal que nace del amor propio. A veces
tomamos decisiones por hacer felices a las demás personas pero nos autoengañamos ya
que va en contra de nuestros pensamientos moralistas.

6. Montaigne propone cambiar la palabra virtud en una serie de cualidades de esta y

reemplazarla por placer, ¿Qué opinión le genera esta semejanza o propuesta del
autor?

Es una buena forma de hacerle comprender a las personas que es virtud y que es placer,
en mi opinión creo que es una gran idea ya que según Montaigne y el autor del libro el
placer no es como todos lo vemos, es más favorable, más dulce, más natural, según la
investigacion de Nietzsche es una sensación, un sentimiento, una emoción, un
comportamiento o un síntoma, para algunos es la satisfacción de una necesidad y para
otros es el alivio de una tensión. Pero verdaderamente la importancia que tiene el placer
es el grado de vinculación que crea entre el yo y el cuerpo, es la aceptación que tiene
cada ser humano con su ser y su cuerpo. El placer crea una gran relación en el sentido de
aceptación de mi yo interior con mi cuerpo, es tener un amor propio muy grande y valioso.
Por otro lado la virtud es entendida como fuerza, es vista como represión o resentimiento,
como venganza hacia los demás o hacia mí mismo, la virtud desea obtener el mejor de
los placeres, es una forma egoísta que tiene un ser humano para triunfar.

7. ¿Cuál cree que es el significado de que la realidad humana actúa para preservar
en su ser?

El humano siempre busca ser moralista y mostrar sus virtudes para poder ser aceptado
en la sociedad y no solo eso en el libro dice que hay que hacer algo bueno para ser
inmortalizado en la memoria de los demás hacer algo importante que marque las vidas
para bien. El perseverar en el ser.

8. ¿Considera que los derechos deberían ser universales o estar regidos por cada
región, cultura o país?

Si los derechos deben ser iguales para todas las personas, todos los seres humanos
tenemos las mismas capacidades y habilidades, la diferencia es que unos desarrollan
más unas y otros otras, de donde seamos o a donde pertenezcamos no quiere decir que
tengamos oportunidades diferentes a otros, o que seamos distintos a otros, pertenecer a
una etnia diferente no nos hace diferentes o no le da derecho a nadie para rechazarnos,
es por esto que todos tenemos los mismo derechos, si son de un estrato alto, bajo, si
tiene muchas propiedades, si no, todos somos iguales, somos seres humanos, sentimos y
merecemos respeto como un gobernante, como un niño, un anciano, lo único que nos
hace diferentes es la forma de pensar y sentir.

9. Según el punto de vista de Agnes Heller en el texto acerca de la moral “es

preferible padecer una injusticia que cometerla”, el autor del libro argumenta que
es algo desagradable y que la única forma para aceptar esta opinión es solo por
miedo a perder su estatus moral, ¿Qué opinión le nace al respecto del punto de
vista y el argumento presentado por el autor?

Es una afirmación muy grande que abre muchas puertas, muchos caminos, muchas
opiniones y puntos de vista diferentes con argumentos distintos; esta afirmación tiene
significado dependiendo el sentido que le de cada quien, va de la mano del amor propio
que tenga cada persona, la importancia que le dé al resto de la humanidad y a la vida de
cada uno, la relevancia que tiene su ser interno y su querer ser, su visión como persona
como ser humano, hay quieren dirán que no van a pagar por un delito que no cometieron
y que prefieren que otro lo pague asi tampoco lo haya cometido, y, hay otros que saben el
poder que tiene una acción y no van a cometer una injusticia hacia otro sabiendo que la
conciencia se lo va a cobrar día tras día, el karma tiene un poder impresionante e
inimaginable y así no se crea en su poder existe y cuando una persona lo padece no
tendrá una tranquilidad completa. En mi opinión es preferible pagar por una acción que no
cometí y tener en paz mi mente y mi alma, es mejor perder unos años de vida que igual
se perderán si no hay paz interior, que perderme a mí mismo, que hacerle pagar a alguien
más por esto y estar intranquilo toda mi vida, tener un remordimiento tan grande que hará
que mi vida sea una pérdida de tiempo y que ni conciliar el sueño me dejara.

10. Desde el punto de vista crítico, ¿Cómo cree que se podría abordar el problema de
la ética y la moral basado en el amor propio de cada ser humano en la sociedad
de nuestro país?

Un ejemplo pueden ser las elecciones presidenciales el cómo se muestran en los debates
y ante la gente, las promesas que hacen y de cómo luego de ser elegidos van a actuar.
Acá se ve reflejado mucho el egoísmo que tiene ellos ya que buscan su bien pero a pesar
que lo están no ayudan a los demás si no quieren seguir “mejorando” en contra de sus
pensamientos moralistas y éticos. Quieren seguir lucrándose y perdiendo credibilidad sin
importar si hacen las cosas bien o mal para con el pueblo y esto crea discordia entre
pueblo y gobernantes.