1.

¿Consideras que la visita realizada por el abogado Daniel Kaffee

“Tom Cruise” al lugar de los hechos, es una inspección judicial?

Diga si ó no y ¿Por qué? Justifica tu respuesta.

R/ La visita realizada por el abogado Daniel Kaffee al lugar de los hechos,

no es una inspección judicial porque él era una parte en el proceso

“Defensa” y es EL JUEZ de conocimiento quien debe realizar la

inspección judicial para que perciba, observe y verifique los hechos de

forma directa, incluso empleando los órganos de los sentidos según sea el

caso. La base legal de estas afirmaciones la encontramos en el C.G.P

capítulo VII “inspección judicial” en su artículo 238 “practica de la

inspección” Numeral 2° donde se establece como requisito o regla para la

práctica de la inspección judicial lo siguiente “El juez procederá al examen

y reconocimiento de que se trate” así vemos que es al juez a quien le

corresponde realizar la inspección judicial, para que de esta forma pueda

verificar o esclarecer los hechos materia del proceso Articulo 236 CGP

“Procedencia de la inspección” .
 2. De acuerdo a lo visto en el filme y lo aprendido en el aula de clases

el Dr. Stone ¿Qué clase de testigo es en el juicio? Argumenta tu

respuesta.

R/ El Dr. Stone es un testigo técnico en el juicio, porque poseía una relación

histórica con los con hechos ocurridos con anterioridad, tenia conocimientos

de hechos y asuntos que le eran de interés al proceso además de estar

acreditado por un título profesional de médico que lo habilitaba por sus

saberes como profesional para captar e interpretar dichos sucesos. Respecto a

los testigos técnicos la sala de casación penal sugiere:

“El testigo técnico es, de todas maneras y a pesar de su cualificación

especial, un testigo, de modo que debe haber percibido de manera personal

los hechos objeto de controversia u otros relacionados directa o

indirectamente con aquéllos, pues sobre eso debe ocuparse su declaración.

No obstante, el testigo experto se diferencia del común en cuanto, aunque

ambos declaran sobre los hechos aprehendidos por los propios sentidos, el

primero cuenta con cierta experticia en una determinada ciencia, técnica o

arte de la que el segundo carece”. Casación Penal No. 45.711 (22-04-15)

 3. Los documentos enviados por el coronel Nathan Jessep “Jack

Nicholson” comandante de la base de Guantánamo Cuba, ¿Qué

carácter tienen, públicos o privados? Explica tu respuesta.

R/ Los documentos enviados por el coronel Nathan Jessep “Jack Nicholson”

comandante de la base de Guantánamo Cuba, tiene carácter público porque

dicho documento fue realizado en ejercicio de sus funciones como servidor

público del Estado, no obstante el documento era falso porque fue elaborado

con posterioridad a la fecha debida y con el objetivo e intención de causar

fraude procesal, sin embargo el hecho de que el documento enviado fuese

fraudulento no cambia el carácter del documento, sin embargo, si genera una

sanción como resultado al ser esta una conducta antijurídica.