José Arturo Ramírez Medina

Katheryne Sanchez Montalvo

RESOLUCIÓN DE PRIMER EXAMEN PARCIAL

PROBLEMA 1
La reacción fase gas 𝑨 ↔ B + 2C se lleva a cabo en un reactor de flujo pistón sin caída de
presión, entra A puro con las condiciones del problema 2. A estas condiciones Keq= 0.01
(mol/L)2. Construya una tabla estequiometria y calcule la conversión de equilibrio y las
concentraciones de equilibro.

Realizando una tabla estequiometrica en base a la reacción del problema, procedemos a

condensarla de la siguiente forma:

Tabla estequiometrica
𝐹𝐴 = 𝐹𝐴𝑂 (1 − 𝑋𝐴 )
𝐹𝐵 = 𝐹𝐴𝑂 𝑋𝐴
𝐹𝐶 = 2𝐹𝐴𝑂 𝑋𝐴

Considerando que es una fase gaseosa y que el volumen es constante, entonces podemos
afirmar que la tabla estequiometrica se puede poner en término de concentraciones, de la
siguiente manera:

𝐶𝐴𝑂 (1 − 𝑋𝐴 ) 𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 2𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴

𝐶𝐴 = 𝐶𝐵 = 𝐶𝐶 =
(1 + 𝜀𝑋𝐴 ) (1 + 𝜀𝑋𝐴 ) (1 + 𝜀𝑋𝐴 )

Donde 𝜀 = 𝑌𝐴𝑂 𝛿 = (1)(2 + 1 − 1) = 𝟐

Y en base a los datos, podemos obtener el valor de la constante de velocidad de la siguiente
manera:
𝐹𝐴𝑂 100 𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐴𝑂 = = =1 = 𝟏 𝒎𝒐𝒍/𝒅𝒎𝟑
𝑉 100 𝑙𝑡
Y sabiendo que en el equilibrio, para una reacción reversible el termino de velocidad de la
reacción puede considerarse como 0, sustituimos entonces los términos de 𝐶𝐴 , 𝐶𝐵 , 𝐶𝐶 .

𝐶𝐵 𝐶𝐶 2
−𝑟𝐴 = 𝑘 [𝐶𝐴 − ]
𝐾

𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 2𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 2
𝐶𝐴𝑂 (1 − 𝑋𝐴 ) (1 + 2𝑋𝐴 ) (1 + 2𝑋𝐴 ))
(
0=𝑘 −
(1 + 2𝑋𝐴 ) 𝐾
[ ]
José Arturo Ramírez Medina
Katheryne Sanchez Montalvo

Utilizando la función de Solver, como herramienta para solucionar la ecuación se obtuvo

una conversión en el equilibrio con el valor de
𝑋𝐴 = 0.1534
Posteriormente, y conociendo el valor de la conversión en el equilibrio, podemos obtener
también el valor de las concentraciones en este punto, como se muestra a continuación:
𝐶𝐴𝑂 (1 − 𝑋𝐴 ) (1)(1 − 0.1535)
𝐶𝐴 = = = 0.6478
(1 + 𝜀𝑋𝐴 ) (1 + (2 ∗ 0.1535))
𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 (1)(0.1535)
𝐶𝐵 = = = 0.1174
(1 + 𝜀𝑋𝐴 ) (1 + (2 ∗ 0.1535))
𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 (2)(1)(0.1535)
𝐶𝐶 = = = 0.2347
(1 + 𝜀𝑋𝐴 ) (1 + (2 ∗ 0.1535))

PROBLEMA 2
Considerar la reacción del probelam1, la cual tiene una velocidad de reacción elemental
donde K= 10 min-1, Fao= 100 mol/min, Vo=100 l/min. Comparar la conversión de un CSTR
y un PFR que se obtendrá de un reactor de 20 L.
a) CSTR
𝐹𝐴0 𝑥𝐴 𝐹𝐴0 𝑋𝐴
DATOS: 𝑉= =
4𝐶3 3
− 𝑟𝐴 𝐶𝐴 (1−𝑋 )
0 𝐴 − 𝐴 𝑋𝐴
0
𝑘[ (1+∈𝑋 ) 3 ]
𝐴 (1+∈𝑋 𝐴) 𝐾

V= 20L
𝑚𝑜𝑙
1 ( 𝐿 )×𝑥𝐴
K= 10 min-1 20𝐿 = 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 3 3
1( )(1−𝑋𝐴 ) 41 ( ) 𝑋𝐴
−1 𝐿
10𝑚𝑖𝑛 [ (1+2𝑋 ) − 𝐿
𝑚𝑜𝑙 2 ]
𝐴 (1+2𝑋𝐴 )3 0.01( )
𝑙
Fao= 100 mol/min
Vo=100 l/min
Cao= 1 mol/L Agrupando constantes y simplificando términos algebraicos
Keq= 0.01(mol/L)2
1 − 𝑋𝐴 400𝑋𝐴 3 1 − 𝑋𝐴 400𝑋𝐴 3
2( − ) = 𝑋𝐴 → 2( − ) = 𝑋𝐴
1 + 2𝑋𝐴 (1 + 2𝑋𝐴 )3 1 + 2𝑋𝐴 (1 + 2𝑋𝐴 )3
José Arturo Ramírez Medina
Katheryne Sanchez Montalvo

Graficando la siguiente función hasta la conversión de equilibrio

2 = 8𝑋𝐴4 + 820𝑋𝐴3 + 6𝑋𝐴2 − 5𝑋

Xa F(x)
0.14 1.67075
0.142 1.76213
0.144 1.85636 En base a lo anterior graficado podemos decir que la
0.146 1.95348 conversión del CSTR lleva a una conversión de 14.7%
0.147 2.0031

b) PFR
Para obtener el volumen del PFR ocuparemos la siguiente ecuación
𝑋
𝑑𝑋𝐴
𝑉 = 𝐹𝐴𝑂 ∫
0 −𝑟𝐴

𝑥
𝑑𝑋𝐴
𝑉 = 100 ∫
0 𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 2𝐶𝐴𝑂 𝑋𝐴 2
( 1 + 2𝑋𝐴 1 + 2𝑋𝐴 )
𝐶 (1 − 𝑋𝐴 ) ) (
10 [ 𝐴𝑂 − ]
1 + 2𝑋𝐴 0.01

Proponiendo datos para Xa, se obtuvo la siguiente relación de datos, la cual ocuparemos
posteriormente para evaluar la ecuación y obtener la conversión indicada.

Xa Fao/-ra Comportamiento Xa vs Fao/-ra

0 10
800
0.07 13.8277
0.075 14.4218 700
0.076 14.5511 600
0.07615 14.5708
500
0.0762 14.5724
0.14 67.3407 400

0.145 105.5633 300

0.15 253.9884 200
0.152 595.6964
100
0.1523 747.299
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
José Arturo Ramírez Medina
Katheryne Sanchez Montalvo

Posterior a esto, se evalúa por el método de Simpson 1/3 la ecuación, a fin de poder
encontrar el volumen con el que se cuenta como dato:
𝑥2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓(𝑥𝑜 + 4𝑓(𝑥1) + 𝑓(𝑥2))
𝑥𝑜 3

x2 − x0 0.1523 − 0
h= = = 0.075615
2 2
Evaluando
𝑥2
0.075615
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (10 + 4 ∗ 14.5708 + 747.299)
𝑥𝑜 3

Obteniendo un volumen de 20.7 m3

PROBLEMA 3
Considere los datos del problema 2. ¿Qué arreglo de reactores daría la mayor conversión,
si se consideran dos reactores con la murad de los volúmenes PFR y CSTR? Justifique su
respuesta fundamentada en la ingeniería de reactores.
Arreglo 1 propuesto

PFR

CSTR

𝐹𝐴0 𝑥𝐴1 1(
𝑚𝑜𝑙
)×𝑥𝐴
𝑉1 = 10𝐿 = 𝑚𝑜𝑙
𝐿
𝑚𝑜𝑙 3 3 XA1= 0.1407
− 𝑟𝐴 10𝑚𝑖𝑛−1 [
1(
𝐿
)(1−𝑋𝐴 )
−
41 (
𝐿
) 𝑋𝐴
(1+2𝑋𝐴 ) 𝑚𝑜𝑙 2 ]
(1+2𝑋𝐴 )3 0.01( )
𝑙
 José Arturo Ramírez Medina
Katheryne Sanchez Montalvo

𝑋 𝑑𝑥𝐴
𝑉2 = ∫𝑋 𝐴2 𝐶𝐴 (1−𝑋 )
3 3
4𝐶𝐴 𝑋𝐴
𝐴1 0 𝐴 0
𝑘[ − ]
(1+∈𝑋𝐴 ) (1+∈𝑋𝐴 )3 𝐾

Resolviendo por el método de Simpson 1/3

Xa Fa0/-Ra 𝑋𝐴
∫ 2 𝒇(𝑿) = 𝟑 (𝒇(𝒙𝒐) + 𝟒𝒇(𝒙𝟏) + 𝒇(𝒙𝟐)
𝒉 𝑋𝐴2 − 𝑋𝐴1
0.1407 70.8879 𝑋𝐴 ℎ=
0.1427 83.5683 1 2
0.1447 102.0397 0.1497
0.1497 − 0.1407
𝟎. 𝟎𝟎𝟒 ℎ=
0.1467 131.4319 ∫ 𝒇(𝑿) = (𝟕𝟎. 𝟖𝟖𝟕𝟗 + 𝟒(𝟏𝟎𝟐. 𝟎𝟑𝟗𝟕) 2
0.1487 185.4729 0.1407 𝟑
=0.0045
0.1497 233.9857 + 𝟏𝟖𝟓. 𝟒𝟕𝟐𝟗
X1=0.1447
1=1.06
Por lo tanto, aproximadamente l conversión del
segundo reactor es Xa2= 0.1497

Con los cálculos realizados con anterioridad lo ideal sería solo usar un solo reactor debido
a la baja conversión a la que se puede alcanzar en este problema ya que poner 2 requeriría
tal vez de mucho costo o gato extra en cuanto a producción y manteniendo, además
serian 2 reactores de volúmenes pequeños, pero si fuera necesario se podrían poner 2
reactores en serie conectando primero un CSTR y después un PFR.