UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

ENSAYO CRÍTICO Y ARGUMENTATIVO SOBRE LA

FIGURA DE LA EXPERTICIA
COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Autor:
Valeska Primera
C.I:
26.006.486
BARQUISIMETO, MAYO, 2018
 LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Es un medio de Prueba que consiste en el dictamen de personas con

conocimientos especiales, designados por las partes o por el Juez, con el fin de
cooperar en la apreciación técnica de cuestiones de hecho sobre las cuales debe
decidir el Juez según su propia convicción.

Eugenio Florian: sostiene que la experticia, "Es el medio particularmente empleado

para transmitir al proceso nociones técnicas y objetos de prueba, para cuya
determinación y adquisición se requieren conocimientos especiales y capacidad
técnica".

Dicha experticia es aplicable, por el Juez que tiene como facultad de ordenar
experticias complementarias del fallo previstas en el artículo 249 del Código de
Procedimiento Civil, que autoriza al juez impedido de estimar el monto de la
condena según las pruebas, por carecer de conocimientos técnicos, en cuyo caso
la ley permite ordenar hacer dicha estimación a través de peritos especialista en
dicha materia.

Cabe resaltar que esta actuación es siempre practicada por una autoridad
competente bien sea policial o judicial la cual viene adjuntada de un examen en el
que, por la naturaleza del mismo, los expertos o peritos son o deben ser
practicadas por profesionales que conozcan sobre la materia y se promueve de
oficio o a petición de las partes

Esta es utilizada al momento de ajustar una indemnización cuando los efectos de

la inflación lo ameritan, del mismo modo se usa para datar las fechas y limites en
que fueron devengados los inherentes cuyo no ha sido satisfecho y es objeto de
condena, la tasa de interés aplicable, los parámetros a seguir para la realización
de dicho calculo, es usada como un instrumento procesal que accede evaluar el
monto exacto a través de las pruebas de la condena.
Por ejemplo en casos que se condene a pagar a frutos, intereses o daños los
cuales no se pudiera valorar el monto a pagar a través de la pruebas y quedara
basado en la responsabilidad en manos de los peritos con arreglo a lo establecido
para el justiprecio de bienes en el Título sobre ejecuciones del CPC. Tal cual es
expresado en el artículo 249 de nuestro Código de Procedimiento Civil, así mismo
como cualquier otra información que el magistrado considere necesario para el
desarrollo del procedimiento civil.

Por su parte, la misma tiene como finalidad proceder cuando se encuentre dictada
una sentencia definitiva de condena. Este proceso no tiene una regulación propia,
puesto que si el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil hace la remisión a
lo establecido para el justiprecio en el titulo sobre ejecuciones del mismo código,
también cabe destacar que los artículos 556 y 562 no son aplicables a todas las
sentencias de carácter indemnizatorio, de tal manera que tendrá que apelarse
supletoriamente a las normas de la experticia ordinaria.

En cuanto su alcance jurídico, esta es siempre ejecutada por el Juez y no por los
expertos y se enuncia que es un soporte a la sentencia, esta sentencia debe ser
autosuficiente y contener en si todos los requisitos, mansiones y circunstancia que
la ley exige, sin que sea preciso acudirá otros elementos extraños para
complementaria o hacerla inteligible, esta sentencia la ordena reconociendo su
ejecución, no constituye una decisión judicial sino un informe técnico o pericial
derivado de un tercero auxiliar de justicia proveniente del fallo, cuyos términos
deben estar expresados en forma clara indubitable la decisión del sentenciador,
luego de su analítico estudio del caso, donde la sentencia es autosuficiente.

En relación a su momento procesal, puede exigir, en caso de que algunas de las

partes se encuentre en desacuerdo, el lapso para apelar correrá una vez que se
haya consignado en autos el informe de los expertos o también, puede apelarse
libremente contra la decisión del Tribunal si se considera que la estimación es
excesiva, o bien porque está fuera de los límites de la sentencia. Debe ser
acordada una vez que la sentencia adquiera cualidad de cosa juzgada o acabada
su fase recursiva.
Finalmente, la experticia complementaria del fallo no es un medio de prueba, si no
es un procedimiento realizado por expertos, peritos, cualquiera autoridad
competente, que posea capacidad jurídico, si el experto nombrado por el juez o las
partes no tiene condiciones se procede a nombrar otro dentro de las 24horas
siguientes, estos cumple con el objetivo de buscar verificar las afirmaciones de las
partes, es importante acotar que consiste en determinar el valor de la
condenatoria, cuando esta no pueda ser estimada por el juez, se aprecia siempre
según la sana critica del juez.
 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Nº 40.414 del 19 de mayo de2014.

Caracas, Venezuela .Cuenca (2000).

https://derechovenezolano.wordpress.com/2013/10/14/la-apelacion-en-el-proceso-
civil-venezolano/

http://www.imeryurdaneta.com/archivos/clases/art_682__2-experticia-inspeccion-
reproduccion.pdf

http://www.franciscosantana.net/2016/05/experticia-complementaria-del-fallo.html

https://derechovenezolano.wordpress.com/2012/10/02/scc-declara-fallo-
complementario-puede-ser-recurrido-en-apelacion-para-ambos-efectos/

http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/53/53-9.pdf