EL CONGRESO APROVECHÓ

QUE ANDÁBAMOS
DISTRAÍDOS PARA HACER
DE LAS SUYAS EN LA
COMISIÓN DE DEFENSA DEL
CONSUMIDOR

Víctor Caballero
Periodista egresado de YouTube
COMPARTE
 COMPARTIR
 COMPARTIR
 IMPRIMIR
 TWITTEAR
 ENVIAR
 SOY CURIOSO


En este útero hemos seguido, desde el primer día, la odisea de la

#LeySaludable. Mientras que el Ejecutivo, la Organización Mundial de la Salud y
los especialistas (como el maestro Yoda de la salud, Elmer Huerta) apoyan el
etiquetado octagonal, las industrias, las grandes empresas y sus
portavoces (incluidas algunas supuestas “asociaciones en defensa del
consumidor”) están haciendo lo imposible por aprobar el etiquetado semáforo.

¿Por qué hay tanta bronca por este tema de las

etiquetas? Porque hay muchísimos intereses
económicos de por medio.
Si no recuerdas nada sobre este caso o si no estás enterado, no te preocupes.
Con este ejemplo vas a recordarlo al toque:
 Notable diferencia.

En la imagen vemos dos envases idénticos de crema de ají: el de la izquierda es

vendido en Chile y el de la derecha en el Perú. ¿Cuál es la única diferencia
entre ambos productos? El etiquetado. Mientras que el Ministerio de Salud chileno
obliga a los fabricantes a colocar advertencias en forma de octágonos negros
sobre el alto contenido dañino para la salud (en el caso de la crema de ají son
grasas saturadas, calorías y sodio), en el Perú no se advierte nada.
Bueno, sí se advierte algo. ¿Ves esos cuatro cuadrados amarillos que pasan
inadvertidos en la esquina inferior derecha del empaque? Ya. En teoría, esos
recuadros advierten lo mismo que los octágonos negros. Increíble, ¿no?

1. ¿Entonces la bronca es por las etiquetas de

octágonos y semáforos?
Sí y no. La #LeySaludable, como informamos en este especial uterino, propone
varios cambios en la industria de los alimentos procesados a favor del consumidor.
El más importante, y el que más preocupa al empresariado, es el de la
información nutricional en etiquetas.

A la izquierda: los octágonos, lo que proponen los defensores de la #LeySaludable. A la

derecha: el semáforo, lo que proponen los aliados de las industrias alimentarias. Ilustración
modificada de La República y Orlando Arauco

¿Cuál es el mejor etiquetado entonces?

LOS OCTÁGONOS
Y no lo decimos nosotros, lo dice la Organización
Mundial de la Salud:
“Como parte de la implementación de esta ley, el manual de estas advertencias
considera un sistema de etiquetado frontal que incluye octágonos de
advertencia publicitaria en los productos alimenticios procesados y
ultraprocesados. Estos sellos con el texto “Alto en sodio”, “Alto en azúcar”, “Alto
en grasas saturadas” y la advertencia de “Contiene grasas trans”, dan una
información rápida y fácil de entender y procesar por el consumidor medio
permitiéndole tomar decisiones adecuadas para proteger su salud”.

El año pasado, luego del intenso debate por el etiquetado, la Comisión de Defensa
del Consumidor del Congreso, presidida por el fujimorista Miguel Castro, llegó
a una conclusión: si las industrias piden semáforos y los que defienden la
#LeySaludable piden octágonos,entonces combinaremos ambas propuestas.
 Esta fue la solución. ¿Querían octágonos? Entonces les daremos un semáforo en forma
de octágono, jejejejejeje.

Aunque pueda sonar a un chiste de mal gusto, la Comisión de Defensa del

Consumidor del Congreso, con mayoría fujimorista, creó este Frankenstein
nutricional que no existe en ninguna otra parte del mundo y la aprobó en la
Comisión Permanente exonernando el debate que se debía dar en el Pleno.

En abril del 2018, una de las primeras decisiones tomadas por el presidente
Vizcarra fue la de observar esta ley que eliminaba los octágonos de la
#LeySaludable. Al indicar que la salud y la educación serían temas prioritarios en
su gobierno, Vizcarra le puso el parche a la mayoría fujimorista que a toda costa
quiere imponer el etiquetado semáforo.

Y es aquí cuando llegamos a lo nuevo.

3. Retroceder nunca, rendirse jamás

Como indicamos, el Ejecutivo observó el mamarracho la decisión de la Comisión
de Defensa del Consumidor. Para ser exactos, se hicieron once
observaciones que incluyeron, por supuesto, el Frankenstein nutricional.

¿Qué ha pasado desde entonces? El 15 de mayo, justo cuando todo el país

andaba con dolor de cabeza por el caso de Paolo Guerrero, la Comisión de
Defensa del Consumidor del Congreso aprobó el proyecto de dictamen de
insistencia del proyecto que modifica la #Ley Saludable.
Sin hacer mucha bulla, Fuerza Popular y Peruanos Por el Kambio votaron para
aprobar el semáforo nutricional cuestionado por el Ministerio de Salud, la
Organización Mundial de la Salud y distintos especialistas. ¿Por qué? No
$abemo$.

Ellos son los congresistas que votaron en

contra de los octágonos de la #LeySaludable

El doctor Elmer Huerta, más furioso que nunca,

lamentó esta decisión:
View image on Twitter
 Elmer Huerta@drhuerta

HILO1: Mientras el pueblo esta adormecido por el opio del fútbol, el fujimorista
Miguel Castro aprobó en comisión del congreso la eliminación (por insistencia)
d los octógonos de advertencia, favoreciendo a los confusos semáforos. Y lo
peor es q nadie se dio cuenta. ¿Y que hacer?
1:51 PM - May 15, 2018

147147 Replies


 1,4561,456 Retweets

1,2261,226 likes

El congresista independiente Gino Costa también

manifestó su rechazo por la decisión:

Gino Costa @CostaGino

Mala noticia! En Defensa del Consumidor FP ignoró observaciones del

Presidente y de expertos en salud e insistió en eliminar octógonos y
reemplazarlos por los poco claros semáforos, favoreciendo así a la industria
alimentaria en detrimento de niñas y niños. Pleno debe rechazarlo!
11:15 - 16 may. 2018

3838 respuestas

290290 Retweets

449449 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

La explicación del presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor, Miguel

Castro, es que ellos consideran que la propuesta de los octágonos es
“desfasada y que en Chile no dio resultados”. Esto es inexacto. En febrero, el
New York Times publicó un informe de los primeros resultados que obtuvieron los
octágonos en Chile. Si bien no han sido cambios radicales, hubo un cambio que
sirve de primer paso para el bienestar de los consumidores.

El etiquetado de la #LeySaludable deberá ser debatido y votado en última instancia

en el Pleno del Congreso. Como dice el doctor Huerta, que esto suceda en el
marco del Mundial, no augura buenos resultados. En su primer mensaje a la
nación, el presidente Vizcarra dijo que las prioridades de su gobierno serán la
salud y la educación. Ahora veremos qué tan en serio lo dijo: todo queda en
sus manos.

¡Escándalo! Al menos 3 mil

500 falsos profesionales en
EsSalud
Legislador Roy Ventura pide que caso sea llevado ante una fiscalía
de crimen organizado.
Escrito por Redacción IP

13/05/2018

en Política

44
Compartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en WhatsApp

Se prenden las alarmas. El congresista de Fuerza Popular, Roy Ventura,

pidió que la denuncia de que al menos 3 mil 500 profesionales falsos están
cobrando sueldos de EsSalud, sea derivada a una fiscalía de lavado de
crimen organizado. Asegura que este tema viene siendo investigado desde
el 2016.
“Es un tema muy delicado, yo ya he pedido que el caso sea llevado a una
fiscalía de crimen organizado, lo que se ha descubierto en Pasco son una
red de profesionales que están en el régimen 276, son nombrados, gozan de
beneficios laborales, beneficios de ahorros, sindicales y esto hace que
cuando investigamos más nos encontramos con un instituto fantasma en la
Concepción, en Huancayo, estamos hablando del instituto Cristian Barner”,
dijo en diálogo con José Roche, en ‘En Defensa de la Verdad’.
Al menos 3 mil 500 médicos de ESSALUD tienen títulos falsos, así lo
denunció Roy Ventura, congresista de la región Pasco y pidió que las
autoridades adopten las medidas del caso urgentes para preservar la salud
de los pacientes del Seguro Social. Incluiría títulos profesionales falsos de
médicos cirujanos, los cuales habrían sido elaborados en el jirón Azángaro.
En este sentido, Roy Ventura dijo temer que más profesionales falsos se
inserten en otros ámbitos laborales, perjudicando a más personas: “Si lo
han en EsSalud, es más sencillo hacerlo en el Minsa. Hemos pedido
información no solo a la presidenta ejecutiva Fiorella Molinelli, sino a la
anterior y dijo que iba a crear un equipo anticorrupción en EsSalud. Esto lo
venimos investigando desde el 2016″.
Fuente: exitosanoticias.pe