Sie sind auf Seite 1von 11

Facultad de Educación

Licenciatura Ciencias Naturales y Educación Ambiental


Química Analítica

Informe de Laboratorio No. 9


Determinación de la Estequiometria de una Reacción Química por
Análisis gravimétrico

Presentado por

A la Profesora Titular:

Luz Marina Botero Rojas

Neiva, Huila-Colombia 11 de Abril de 2014


OBJETIVO
 Ilustrar algunos principios generales del análisis gravimétrico y su utilidad
práctica. Se ilustra la técnica general a seguir en el análisis gravimétrico
para colectar cuantitativamente un precipitado y pesarlo.

MARCO TEÓRICO
RESULTADOS

Figura 01. Tubos de ensayos con reactivos de 𝑵𝒂𝑰 y 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 .


Al realizar las soluciones se formó un precipitado del mismo color (amarillo).
Se realiza la filtración obteniendo el precipitado en el papel filtro.

Figura 02. Filtración de la mezcla de 𝑵𝒂𝑰 y 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 para dar paso al


precipitado 𝑷𝒃𝑰𝟐.

Figura 03. Pesaje y/o medición de precipitado, después del secado y


calcinación.
Como es posible observar la cantidad de precipitado es diferente en cada uno de
los papeles filtro ya q no se usan de la misma cantidad de 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 los cuales
fueron pesados obteniendo los siguientes resultados:
TABLA N° 01. Resultados parte experimental.
N° PAPEL DE PESO PAPEL PESO PAPEL + PESO
FILTRO FILTRO PRECIPITADO PRECIPITADO
1 0.82 g 1.19 g 0.37 g
2 0.89 g 1.14 g 0.25 g
3 0.84 g 1.18 g 0.34 g
4 0.88 g 1.19 g 0.31 g
5 0.90 g 1.23 g 0.33 g

1. Haga una gráfica de gr de yoduro eje (y) & mi solución de nitrato de


sodio eje (X).

Grafica 1. Gramos de yoduro de plomo vs mililitros de solución de nitrato de sodio.

GRAMOS DE YODURO DE PLOMO VS ML DE


NITRATO DE PLOMO
1 2 3 4 5

0.4 0.37

0.35 0.34 0.33

0.3 0.31
0.25
0.25
0.2

0.15

0.1

0.05

0
1 2 3 4 5
0,5 2,0 3,0
 Moles 𝑵𝒂𝑰
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑰 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟒 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟐𝒙𝟏𝟎−𝟒 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑵𝒂𝑰
𝑳
 Moles 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
TUBO 1
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟓 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟐. 𝟓𝒙𝟏𝟎−𝟓 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
𝑳
TUBO 2
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟓𝒙𝟏𝟎−𝟓 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
𝑳
TUBO 3
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟏𝒙𝟏𝟎−𝟒 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
𝑳
TUBO 4
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟏. 𝟓𝒙𝟏𝟎−𝟒 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
𝑳
TUBO5
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟒 𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟓 = 𝟐𝒙𝟏𝟎−𝟒 𝒎𝒐𝒍𝒆𝒔 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐
𝑳

TABLA N ° 03. Número de moles de 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 y de 𝑁𝑎𝐼.


TUBO MOLES 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 MOLES 𝑵𝒂𝑰
1 2.5𝑥10 −5 2𝑥10−4
2 5𝑥10−5 2𝑥10−4
−4
3 1𝑥10 2𝑥10−4
4 1.5𝑥10−4 2𝑥10−4
5 2𝑥10−4 2𝑥10−4

3) Es en el tubo 3 en donde hubo la cantidad justamente requerida de solución de


𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 para que reaccionara con todo el yoduro de plomo.
4) Por cada dos moles de Yoduro de Sodio (𝑁𝑎𝐼) reaccionan con una mol de
Nitrato de Plomo (𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 para formar una molécula de Yoduro de Plomo (𝑃𝑏𝐼2 )
y dos moléculas de Nitrato de Sodio (𝑁𝑎𝑁𝑂3 ).
DISCUSIÓN
El experimento habla de soluciones acuosas que pueden producir reacciones
químicas. El experimento va de esta manera: Como primera medida se hacen los
cálculos de gramos de 𝑁𝑎𝐼 + 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2, luego se hace la preparación de las
soluciones. Después se transfiere las soluciones a sus respectivos volúmenes en
cada uno de los tubos de ensayo. Después de este meticuloso procedimiento, se
pesa y se enumera el papel filtro. Estos permitirán hacer las filtraciones. El
resultado es que cada papel filtro estaba igual de cortado, sin embargo cada uno
pesó diferente. Allí se parte de condiciones como la ventilación que puede variar el
peso del delicado papel. Otro factor que se debe de tomar es que las balanzas
tienen precisión pero no exactitud en el peso. Luego se pasó al horno y luego de
unos minutos en el aparato, se pesa el papel nuevamente para obtener una
diferencia de peso del soluto. Este papel retiene parte del peso del soluto original,
lo que significa que el peso del papel aumenta considerablemente con el
precipitado. La grafica muestra que el 3er tubo de 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 el producto es
constante si se elimina el número 4 del eje X, aparte de eso, el tubo seleccionado
tiene una relación de 1 a 1 ya que es el máximo del eje y con el eje x.

CUESTIONARIO
1)
R.EXCESO R. LIMITE CANTIDAD EXCESO

TUBO 1
𝟐𝑵𝒂𝑰 + 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 → 𝑷𝒃𝑰𝟐 + 𝟐𝑵𝒂𝑵𝑶𝟑
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼 = 0.004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼
𝐿
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 = 0.0005 𝐿 ∗ 0.05 = 2.5𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝐿
𝑛𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑁𝑎𝐼

2 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
𝑛𝑁𝑎𝐼 = 2.5𝑋10−5 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 ∗ = 5𝑥10−5 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
1 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝑛 𝑁𝑎𝐼 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛 − 5𝑥10−5 𝑔𝑛 = 1.5𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑎𝑛

1.5𝑥10−4 𝑔
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 = =3𝑔
5𝑥10−5 𝑔
RTA: En el tubo 1 el Reactivo Limite fue 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2, y el Reactivo en
Exceso 𝑁𝑎𝐼 con una cantidad de 3g.

TUBO 2
𝟐𝑵𝒂𝑰 + 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 → 𝑷𝒃𝑰𝟐 + 𝟐𝑵𝒂𝑵𝑶𝟑
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼 = 0.004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼
𝐿
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 = 0.001 𝐿 ∗ 0.05 = 5𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝐿
𝑛𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑁𝑎𝐼

2 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
𝑛𝑁𝑎𝐼 = 5𝑋10−5 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 ∗ = 1𝑥10−4 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
1 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝑛 𝑁𝑎𝐼 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛 − 1𝑥10−4 𝑔𝑛 = 1. 𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑎𝑛

1𝑥10−4 𝑔
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 = =1𝑔
1𝑥10−4 𝑔
RTA: En el tubo 2 el Reactivo Limite fue 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2, y el Reactivo en Exceso
𝑁𝑎𝐼 con una cantidad de 1g.

TUBO 3
𝟐𝑵𝒂𝑰 + 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 → 𝑷𝒃𝑰𝟐 + 𝟐𝑵𝒂𝑵𝑶𝟑
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼 = 0.004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼
𝐿
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 = 0.002 𝐿 ∗ 0.05 = 1𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝐿
RTA: En el tubo 3 los dos reactivos se gastaron completamente.
TUBO 4
𝟐𝑵𝒂𝑰 + 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 → 𝑷𝒃𝑰𝟐 + 𝟐𝑵𝒂𝑵𝑶𝟑
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼 = 0.004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼
𝐿
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 = 0.003 𝐿 ∗ 0.05 = 1.5𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝐿
𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 = 1.5𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
1 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝑛𝑃𝑏(𝑁𝑂3)2 = 2𝑋10−4 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼 ∗ = 1𝑥10−4 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
2 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
𝑛 𝑁𝑎𝐼 = 1.5𝑥10−4 𝑔𝑛 − 1𝑥10−4 𝑔𝑛 = 5𝑥10−5 𝑔𝑛
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑎𝑛

5𝑥10−5 𝑔
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 = = 0.5 𝑔
1𝑥10−4 𝑔
RTA: En el tubo 4 el Reactivo Limite fue 𝑁𝑎𝐼, y el Reactivo en Exceso fue
𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 con una cantidad de 0.5g.
TUBO 5
𝟐𝑵𝒂𝑰 + 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑 )𝟐 → 𝑷𝒃𝑰𝟐 + 𝟐𝑵𝒂𝑵𝑶𝟑
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼 = 0.004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝐼
𝐿
𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 = 0,004 𝐿 ∗ 0.05 = 2𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝐿
𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2

1 𝑔𝑛 𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2
𝑛𝑃𝑏(𝑁𝑂3)2 = 2𝑋10−4 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼 ∗ = 1𝑥10−4 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
2 𝑔𝑛 𝑁𝑎𝐼
𝑛 𝑁𝑎𝐼 = 2𝑥10−4 𝑔𝑛 − 1𝑥10−4 𝑔𝑛 = 1𝑥10−4 𝑔𝑛
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑎𝑛

1𝑥10−4 𝑔𝑛
𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 = = 1 𝑔𝑛
1𝑥10−4 𝑔𝑛
RTA: En el tubo 5 el Reactivo Limite fue 𝑁𝑎𝐼, y el Reactivo en Exceso fue
𝑃𝑏(𝑁𝑂3 )2 con una cantidad de 1g.
2)
La naturaleza del filtrado del tubo escogido en el punto 3 (TUBO 3) es de
precipitado cristalino ya que sus partículas que lo conforman son grandes y
su disolución queda transparente. Y si quedaría residuos de 𝑃𝑏𝐼2 al
evaporar todo el agua en una cantidad mínima de 0.5g.

3) La naturaleza del filtrado del tubo 5 es de precipitado cristalino ya que sus


partículas que lo conforman son grandes y su disolución queda
transparente. Y si quedaría residuos de 𝑃𝑏𝐼2 al evaporar todo el agua en
una cantidad mínima de 1g.
4)
𝑁𝑎𝐶𝑙 + 𝐴𝑔𝑁𝑂3 → 𝐴𝑔𝐶𝑙 + 𝑁𝑎𝑁𝑂3
Sustancia Peso Molecular
𝑁𝑎𝐶𝑙 58.44277 gn
𝐴𝑔𝑁𝑂 137.8721 gn
𝐴𝑔𝐶𝑙 143.319 gn

58.44277𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙
1.23𝑔 𝐴𝑔𝐶𝑙 ∗ = 0.5015𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙
143.319𝑔 𝐴𝑔 𝐶𝑙
𝑝 0.5015𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 𝑝
% ⁄𝑝 𝑁𝑎𝐶𝑙 = ∗ 100 = 1,003% ⁄𝑝
50
𝑝 𝑝
Rta: El % ⁄𝑝 de NaCl presente en el agua marina es de 1,003% ⁄𝑝 .

ANEXOS
CONCLUSIONES
 La estequiometria es sumamente necesaria para poder desarrollarnos en el
laboratorio. Es importante siempre tomar en cuenta qué reactivo es el
limitante y cuál es el que está en exceso.
 En toda reacción química la masa total de los reactivos que reaccionan es
igual a la masa total de los productos de la reacción. La pudimos comprobar
al medir la masa de cada disolución antes y después de la reacción.
Determinando la cantidad de moles en la disolución.
 El análisis gravimétrico es de gran utilidad puesto que es de gran
aplicabilidad para determinar los parámetros de calidad de cualquier
compuesto, así, como también para determinar el grado de concentración
de un contaminante. Siendo así, que se logró con los objetivos del esta
práctica.

BIBLIOGRAFIA
 Chang. R, Mc Graw- Hill. 2003. Química interamericana. 7ª edición Buenos
Aires, Argentina.
 Petrucci, R. Harwood, W. 2003. Química General. 8ª edición. Editorial
Prentice Hall. Madrid, España.
 Díaz, A.C.2002. Fundamentos de Química Analítica. Equilibrio Iónico y
Análisis Químico. Editorial Unilibros. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá, Colombia.
 Aldabe, S. Aramendí, P. 2004. Bonazzola, C. Lacreu, L. Quimica 2. Química
en acción. Ediciones Colihue. Buenos Aires, Argentina. 400 pp
 Skoog, D y West, D. 2002. Introduccion a la Química Analítica. Editorial
Reverté, S.A. Barcelona, España. 559 pp

Das könnte Ihnen auch gefallen