Universidad de Concepción

Facultad de Ciencias Químicas

Departamento de Fisicoquímica

Trabajo practico n°5 Cinética de

una reacción de primer orden:
“descomposición catalítica del
peróxido de hidrogeno”

Experimentador : Felipe Aravena Sanhueza

Colaborador : Nicolás Nolan Mella
Ayudante : Felipe Toledo Carrasco
Fecha Practico : Martes 7 de octubre de 2014
Fecha Entrega : Martes 14 de octubre de 2014
Resumen

El objetivo de éste trabajo practico es estudiar la cinética de la descomposición del

peróxido de hidrogeno con y sin catalizador, y demostrar que esta descomposición
sigue una cinética de primer orden.

Resultado

𝑘 = 3,50𝑥10−4 [𝑠 −1 ]
2. - Método experimental

El método utilizado para calcular la constante de velocidad para la reacción

catalizada, fue a partir del volumen gastado de KMnO 4 para titular el H2O2 sin
reaccionar en un tiempo “t” que es proporcional a “C” y el volumen gastado a
𝑉
tiempo cero ( 𝑉0) que es proporcional a 𝐶0 . La ecuación resultante es: 𝑙𝑛 𝑉0 = 𝑘𝑡.
𝑉𝑂
Posteriormente se graficó 𝑙𝑛 versus el tiempo y así se obtuvo la constante de
𝑉
velocidad para la reacción catalizada.

2.1 - Procedimiento

 Llenar las dos buretas con titultante KMnO4 0,02 [mol/L].

 introducir 15[ml] de agua termostatizada en un matraz para experimento sin
catalizador y 15[ml] de disolución de catalizador en otro matraz para
experimento en presencia de un catalizador.
 Colocar ambos matraces en el baño termostático.

Para la reacción sin catalizador.

 Medir 75,0[ml] de H2O2 y poner en un matraz que contiene 15,0[ml] de
agua registrar el tiempo a la que se mezclaron los reactivos, éste
corresponderá al tiempo cero.
 Tomar una alícuota de 10,0[ml] de dicha solución y agregarla a un matraz
con 10,0[ml] de H2SO4 .
 Titular con KMnO4 hasta alcanzar el punto de equivalencia, indicado
mediante el cambio desde incoloro a levemente violeta.
 Repetir cada 30[min] hasta el final del trabajo práctico.

Para la reacción con catalizador.

 Medir 75[ml] de H2O2 y poner en un matraz que contiene 15,0[ml] de
solución catalizada registrar el tiempo a la que se mezclaron los reactivos,
éste corresponderá al tiempo cero.
 Tomar una alícuota de 5,0[ml] de dicha solución y agregarla a un matraz
con 10[ml] de H2SO4 .
 Titular con KMnO4 hasta alcanzar el punto de equivalencia, indicado
mediante el cambio desde incoloro a levemente violeta.
 Repetir cada 15[min] hasta el final del trabajo práctico.
2.2. – Materiales

 Matraz Erlenmeyer de 250,0 [mL]  Termóstato.

 Vaso de precipitado de 250,0 [mL]
 Vaso de precipitado de 100,0 [mL]
 Pipetas de 5,0 y 10 ,0 [mL]
 Bureta de 25,0 y 50,0 [mL]
 Probetas
 Propipeta
 Agitador magnético.
 KMnO4 0,02 [mol/L]
 H2SO4(dil) 1,0 [mol/L]
 H2O2 0,6 %
 Disolución de cloruro férrico 0,05 [mol];
cloruro cúprico 0,005 [mol]; ácido
clorhídrico 0,4 [mol/L]

3.-Datos experimentales

Temperatura ambiental : 19,5 ± 0,5°C

Presión barométrica : 764,0 ± 0,1 mmHg
Factores de corrección : 760 mmHg 2,73 mmHg
780 mmHg 2,80 mmHg

Tabla Nº1: Datos medidos para la reacción no catalizada.

N° de determinación Tiempo ± 0,1 [min] Volumen titulante

± 0,05 [mL]
1 0,0 34,2
2 30,0 34,6
3 60,0 34,5
4 90,0 33,6

Tabla Nº2: Datos medidos para la reacción con catalizador.

N° de determinación Tiempo ± 0,1 [min] Volumen titulante

± 0,05 [mL]
1 0,0 16,50
2 10,0 13,10
3 20,0 9,40
4 30,0 8,30
5 40,0 6,85
6 50,0 5,75
4. Resultados

Tabla Nº3: Para la reacción sin catalizador.

N° de 𝑽𝟎⁄
𝐥𝐧 [ 𝑽]
determinación
1 0,000
2 -0,012
3 -0,009
4 0,018

Tabla Nº4: Para la reacción catalizada.

N° de 𝑽𝟎⁄ 𝐥𝐧[𝑽]
𝐥𝐧 [ 𝑽]
determinación
1 0,000 2,80
2 0,231 2,57
3 0,563 2,24
4 0,687 2,12
5 0,879 1,92
6 1,054 1,75

Gráficos

Grafico n°1: Relación volumen [mL] versus tiempo [min] para la reacción con
catalizador.

Relacion Volumen [mL] versus tiempo[min]

18 T:297 [K]
P:1,004[atm]
16
14
12
volumen [mL]

y = -0.2103x + 15.24
10 R² = 0.9313
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60
tiempo [min]
 Grafico n°2: : Relación ln[V0/V] versus tiempo [min] para la reacción sin
catalizar.

Relación ln[V0/V] versus tiempo [min] para la reacción sin catalizador

0.020

0.015

0.010
y = 0.0002x - 0.0091
0.005
ln[Vo/V]

R² = 0.2997
0.000
0 20 40 60 80 100
-0.005

-0.010

-0.015
tiempo [min]

Grafico n°3: Relación ln[V0/V] versus tiempo [min] para la reacción

catalizada.

Relación ln[V0/V] versus tiempo [min] para la reacción catalizada

1.200
y = 0.0196x + 0.0938
1.000 R² = 0.9752

0.800
ln[Vo/V]

0.600

0.400

0.200

0.000
0 10 20 30 40 50 60
tiempo [min]
Grafico n°4: Relación lnV versus tiempo[min] para la reacción catalizada.

Relación lnV versus tiempo [min]

3.50
T:297[K]
P:1,004[atm]
3.00

2.50 y = -0.021x + 2.7587

R² = 0.9821
ln V

2.00

1.50

1.00
0 10 20 30 40 50 60
tiempo [min]

5- Ejemplos de cálculos

Factores de corrección
20,0 + 0,5[°C]
760[mmHg] 2,48[mmHg]
780[mmHg] 2,54[mmHg]

760[mmHg] → 2,48[mmHg]
780[mmHg] → 2,54[mmHg]

780[𝑚𝑚𝐻𝑔] − 760[𝑚𝑚𝐻𝑔] 780[𝑚𝑚𝐻𝑔] − 764,0[𝑚𝑚𝐻𝑔]

=
2,54[𝑚𝑚𝐻𝑔] − 2,48[𝑚𝑚𝐻𝑔] 2,54[𝑚𝑚𝐻𝑔] − 𝑥[𝑚𝑚𝐻𝑔]
𝑥 = 2,49[𝑚𝑚𝐻𝑔]

Presión atmosférica corregida

𝑃𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎= 764,0[mmHg] − 2,49[mmHg]

1[atm]
𝑃𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎= 761,5[mmHg] = 1,002[atm]
760[mmHg]
5.1-Cálculo de 𝑽𝟎 para la reacción con catalizador:
Mediante la ecuación de la recta del gráfico Nº 1 se tiene:

V = -0,210 +15,24
Si t = 0, entonces V = 15,24  𝑉0 = 15,24 [𝑚𝐿]

𝑽𝟎
5.2-Cálculo de 𝐥𝐧 para la reacción con catalizador:
𝑽

𝑉0 = 16,5 [mL]
𝑉 = 13,1 [mL]

ln 16,5⁄13,1 = 0,231

5.3-Cálculo de ln (V) para la reacción con catalizador:

ln (V) ; a t= 0
ln(16,5) =2,80

5.4-Cálculo de la constante de velocidad para la reacción con catalizador y

de orden 1:

K = pendiente de la recta de la gráfica Nº4 ln (𝑉) v/s t

lnV = -0,021x + 2,758
 K = m = - 0,021 [𝑚𝑖𝑛−1 ]
 K = -m = 0,021[𝑚𝑖𝑛−1 ]
 𝑘 = 3,50𝑥10−4 [𝑠 −1 ]
6. Discusión
Se midió la constante de velocidad de reacción de primer orden para la
descomposición del H2O2. Dicha constante se pudo determinar gráficamente por la
ecuación de la recta lnV = -0,021t + 2,758 de la gráfica Nº4 ln[V] versus el tiempo
[min] en donde queda representada por la pendiente la que resultó ser finalmente
3,50𝑥10−4 [𝑠 −1 ]
Para dicha constante de velocidad no se encontró valores tabulados en la bibliografía.
Sin embargo, como en todo trabajo experimental se debe suponer ciertos errores en
los valores determinados, los que podrían ser atribuidos a los intervalos de tiempo
mientras se hacía la medición de volumen gastado del titulante, a la no determinación
exacta del punto de equivalencia durante la titulación, a las imprecisiones
instrumentales durante la experiencia y las condiciones ambientales que se asumen
constantes.

Se hizo una comparación entre la velocidad para una reacción sin catalizador con otra
en presencia de un catalizador, bajo las mismas condiciones y por el mismo
procedimiento experimental. Los resultados demostraron una pendiente mucho menor
para la reacción sin catalizador (−1𝑥10−5 ) que para la reacción que sí contenía
catalizador (0,021). Esto verifica la teoría de la cinética química la cual dicta que la
velocidad de una reacción aumenta cuando la constante se hace mayor, es decir, son
directamente proporcionales.
En definitiva, también se cumple otro aspecto teórico, el cual dice que la presencia de
un catalizador produce un aumento en la velocidad de la reacción, lo cual permite que
el intervalo de tiempo en que transcurre una reacción química sea menor que una
reacción no catalítica.

También, se debe tomar en cuenta que la titulación fue clave en este proceso, lo cual
implica que es un proceso químico eficiente, como también hacer uso de la
proporcionalidad directa entre el volumen y la velocidad de reacción, obteniendo
resultados óptimos.

7.-Referencias

 (1) Química general Raymond Chang, Williams College, séptima edición,

editorial McGraw-Hill, página 612, año 2002.