Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Opinión
T.D.: 11698147
OPINIÓN Nº 253-2017/DTN
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas
que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido y
alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y
vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad
con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado,
Ley N° 30225 (en adelante, la “Ley”), y la Tercera Disposición Complementaria Final de
su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-2015-EF (en adelante, el
“Reglamento”).
2. CONSULTAS1 Y ANÁLISIS
De manera previa, corresponde señalar que con fecha 3 de abril de 2017, entraron en
vigencia el Decreto Legislativo N° 1341 -Decreto Legislativo que modifica la Ley N°
30225, Ley de Contrataciones del Estado-, y el Decreto Supremo N° 056-2017-EF -
Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones
del Estado, aprobado por el Decreto Supremo N° 350-2015-EF-, cuyas disposiciones
rigen a partir de esa fecha salvo para aquellos procedimientos de selección iniciados antes
de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1341, los cuales se rigen por las
1 En atención a la competencia conferida a la Dirección Técnica Normativa, se han revisado las consultas formuladas
por el solicitante, a efectos de verificar el cumplimiento de los requisitos previstos en el Procedimiento N° 89 del
TUPA, “Consultas de Entidades Públicas sobre la Normativa de Contrataciones del Estado”, determinándose que las
consultas no se encuentran vinculadas, toda vez que la primera se encuentra referida a los contratos de supervisión,
cuando están vinculados a contratos de obra de saneamiento y viales a los cuales no les es aplicable el sistema de
contratación a suma alzada, mientras que las demás consultas refieren al empleo del sistema de tarifas para los
contratos de supervisión; por tanto, ante el incumplimiento del requisito previsto en el literal b) del numeral 1) del
Procedimiento N° 89 del TUPA, la segunda consulta no será absuelta.
2
Por tanto, tomando en cuenta que las consultas formuladas refieren a las disposiciones
modificadas de la Ley y el Reglamento, el análisis de la presente Opinión se efectuará
bajo los alcances de la normativa de contrataciones del Estado vigente. Al respecto, las
consultas formuladas son las siguientes:
2.1.1 En principio, debe indicarse que el artículo 159 del Reglamento establece que
durante la ejecución de una obra debe contarse, de modo permanente y
directo, con un inspector o con un supervisor 3, según corresponda; salvo que el
valor de la obra a ejecutarse sea igual o superior al monto establecido en la Ley de
Presupuesto del Sector Público para el año fiscal respectivo4, supuesto en el cual,
necesariamente debe contarse con un supervisor de obra.
Al respecto, el artículo 160 del Reglamento precisa que a través del supervisor la
Entidad controla los trabajos realizados por el contratista ejecutor de la obra,
siendo aquel (el supervisor) el responsable de velar de forma directa y permanente5
por la correcta ejecución técnica, económica y administrativa de la obra y del
cumplimiento del contrato6.
2 De acuerdo a lo establecido en la Disposición Complementaria Transitoria Única del Decreto Legislativo N° 1341.
3 Al respecto, debe indicarse que el inspector es un profesional, funcionario o servidor de la Entidad, expresamente
designado por esta; por su parte, el supervisor es una persona natural o jurídica especialmente contratada por la
Entidad para dicho fin.
4 En efecto, para el año 2016, si el valor referencial de una obra era igual o superior a S/. 4´300,000.00 (Cuatro millones
trescientos mil y 00/100 nuevos soles) debía contratarse un supervisor de obra, de conformidad con lo señalado en el
literal a) del artículo 16 de la Ley N° 30372, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2016. La misma
regla y límite se mantienen para el año 2017, de conformidad con el literal a) del artículo 16 de la Ley N° 30518, Ley
de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2017.
5
Cabe precisar que, por el término “permanente” debe entenderse que el profesional designado como inspector o
supervisor debía estar en el lugar de la obra durante todo el periodo de ejecución de la misma. Por el término “directa”
debe entenderse que el profesional designado como supervisor o inspector debía realizar sus funciones
personalmente, sin intermediarios.
6 El supervisor debe atender las consultas que le formule el contratista ejecutor de la obra, de conformidad con los
procedimientos indicados en el artículo 165 del Reglamento.
3
2.1.2 Sobre el particular, es propicio anotar que el numeral 4) del artículo 14 del
Reglamento dispone que el Sistema de Tarifas es “(…) aplicable para las
contrataciones de consultoría en general y de supervisión de obra, cuando no
puede conocerse con precisión el tiempo de prestación de servicio. En este caso, el
postor formula su oferta proponiendo tarifas en base al tiempo estimado o
referencial para la ejecución de la prestación contenido en los documentos del
procedimiento y que se valoriza en relación a su ejecución real. Los pagos se
basan en tarifas. Las tarifas incluyen costos directos, cargas sociales, tributos,
gastos generales y utilidades.” (El subrayado es agregado).
En relación con lo anterior, cabe señalar que la aplicación del referido sistema
requiere que los postores, al formular sus ofertas, asignen una tarifa -precio fijo que
incluye costo directo, cargas sociales, tributos, gastos generales y utilidad- por el
periodo o unidad de tiempo (hora, día, mes, entre otros) definido en los
documentos del procedimiento de selección; debiendo pagarse la tarifa respectiva
hasta la culminación de las prestaciones contractuales. Así, por ejemplo, si los
documentos del procedimiento de selección prevén que el contrato se ejecutará bajo
el sistema de tarifas y que el pago será mensual, los postores deberán ofertar una
tarifa fija mensual, la misma que deberá pagarse por cada mes de prestación del
servicio, hasta la culminación de la última prestación.
2.2. “El sistema de contratación por tarifas, bajo las condiciones establecidas en el
numeral 4 del artículo 14 del Reglamento de la Ley de Contrataciones el Estado,
es sólo de aplicación a la supervisión de obras viales y de saneamiento, o a la
supervisión de todo tipo de obras?
2.3. “¿La convocatoria y contratación del servicio de supervisión de una obra vial
(teniendo en cuenta que dicha ejecución es a precios unitarios) deberá ser
realizada bajo el sistema de tarifas, y el supervisor deberá valorizar y deberá
pagársele sólo sobre lo realmente ejecutado en función a las tarifas asignadas
que fueron formuladas en su oferta; ello, considerando el supuesto que dicha
obra no se ejecute al 100%, y por tanto el plazo del contrato de supervisión se vea
afectado?”
En ese contexto, la aplicación del sistema de tarifas implica que los postores, al
formular sus ofertas, asignen una tarifa10 (precio fijo que incluye costo directo,
9
De conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Reglamento, el Sistema de Contratación a “suma alzada” es
“aplicable cuando las cantidades, magnitudes y calidades de la prestación estén definidas en las especificaciones
técnicas, en los términos de referencia o, en el caso de obras, en los planos, especificaciones técnicas, memoria
descriptiva y presupuesto de obra, respectivas. El postor formula su oferta por un monto fijo integral y por un
determinado plazo de ejecución, para cumplir con el requerimiento.
(…) No puede emplearse el sistema de contratación a suma alzada en obras de saneamiento y viales.”. (El
subrayado es agregado).
10 Cabe señalar que el diccionario de la lengua española de la Real Academia Española contempla la definición de
“tarifa” como el “Precio unitario fijado por las autoridades para los servicios públicos realizados a su cargo.”. (El
subrayado es agregado). Información recuperada de: http://dle.rae.es/?id=ZCKWPFd
5
11 Por ejemplo, si la tarifa es mensual, y la ejecución de las prestaciones contractuales culmina en diez (10) meses y
quince (15) días, es razonable que el pago por el periodo inferior al mes (quince días) se realice de manera
proporcional a la tarifa señalada, es decir, únicamente se pagará la mitad de la tarifa pactada por dicho periodo.
6
días y horas?
Sin perjuicio de ello, cabe precisar que el pago de la tarifa podría realizarse por un
monto proporcional a esta -tarifa- cuando se requiera pagar periodos de tiempo
inferiores a los previstos en el contrato.
3. CONCLUSIONES
3.2 La aplicación del sistema de tarifas implica que los postores, al formular sus ofertas,
asignen una tarifa (precio fijo que incluye costo directo, cargas sociales, tributos,
gastos generales y utilidad) por el periodo o unidad de tiempo (hora, día, mes, entre
otros) definido en los documentos del procedimiento de selección; debiendo
pagarse el monto que corresponde por las prestaciones efectivamente ejecutadas en
función de la tarifa pactada. El pago de la tarifa podría realizarse por un monto
proporcional a esta cuando se requiera pagar periodos de tiempo inferiores a los
previstos en el contrato.
3.3 En aplicación del sistema de tarifas para contratos de supervisión de obra, los
postores formulan sus ofertas proponiendo tarifas fijas por el periodo o unidad de
tiempo definido en los documentos del procedimiento de selección, respecto del
tiempo estimado o referencial de ejecución de la prestación; por lo que, a efectos de
realizarse el pago según tarifas, se deberá establecer un solo periodo o unidad de
tiempo, en virtud del cual se asignará una tarifa fija hasta culminar el servicio de
supervisión de obra (que puede servir, además, como base para el cálculo de un
eventual pago proporcional, en caso la ejecución de la prestación culmine antes del
periodo o unidad de tiempo previsto en el contrato).
7
3.4 Debido a la naturaleza de los contratos que se ejecutan bajo el sistema de tarifas -
cuyo tiempo de prestación de servicio no puede conocerse con precisión-, no es
posible prever en los documentos del procedimiento de selección ‘además de tarifas
fijas por periodos en unidades de tiempo iguales o distintos, porcentajes de pago
por la presentación de informes inicial y final’, toda vez que en dicho sistema de
contratación los pagos se basan, únicamente, en tarifas; conforme a lo establecido
en el numeral 4) del artículo 14 del Reglamento.