di-kontrol oleh sebuah com

dinding perpindahan (d / H, d: perpindahan horisontal, H: Tinggi

h h
sistem puter sesuai dengan kecepatan perjalanan hopper dan
ofverticalshaft) waschosentobe1.0mm / 140susingamulti-gear
tinggi dan kuantitas pluviasi.
motor.Terzaghi (1920) menyarankan bahwa tekanan balik yang aktif
Berbagai instrumentasi dipasang untuk memantau gangguan.
atabout0.1% Hofactivewalldisplacement. Ini dinilai bernilai
penempatan dan tekanan bumi selama pengujian. The displace-
15mm dinding perpindahan dalam tes ini.
Dinding batang vertikal diukur dengan dua variabel linear
differentialtransformers (LVDTs) yang terletak di sisi lain dari poros
surfaceshowninFig.5.Pre-calibratedKyowaearthpressuretrans-
3.2. Alat uji
daster dipasang pada permukaan eksternal silinder vertikal
dinding untuk mengukur tekanan bumi lateral yang bekerja pada vertikal
Centrifuge geoteknik yang digunakan dalam penelitian ini terletak di
poros, dan lokasi mereka dalam model juga ditunjukkan pada Gambar. 5.
Daewoo Institute of Construction Technology (DICT). DICT’s
Tabel 3
Properti utama peralatan centrifuge geoteknik.
Radius radius Centrifuge Platform (m) 3.0
Jari-jari nominal (m) 2.7
Dimensi muatan yang dapat digunakan Lebar platform (m) 0,8
Kedalaman nominal (m) 1.0
Tinggi yang dapat digunakan (m) 0,8
Performa Payload maksimum (kN) 12
Akselerasi pada maks. payload (g) 100
Rentang akselerasi (g) 10-230
Kisaran kecepatan (rpm) 25–265
Listrik slipring Sinyal, daya, dan saluran video 46, 12, 2
Rotary joint Oil 20MPa working pressure Setiap dua port
Tekanan kerja air 2MPa
Udara
K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21 15
(A) Tampilan bagian
(b) Tampilan rencana
(c) Model poros melingkar vertikal
Gambar. 5. Sectional dan rencana pandangan kotak sampel tanah dan model poros
vertikal.
3.3. Uji hasil dan diskusi sesuai dengan hubungan skala yang relevan (Schofield,
1980).
Validasi kondisi awal (perpindahan vertikal
Beberapa hasil khas dari tes model centrifuge disajikan poros = 0) untuk tekanan
tanah diperiksa oleh perbandingan dengan
sini. Data disajikan dalam bentuk unit prototipe ditingkatkan kondisi K. Gambar 6a
dan b menunjukkan perbandingan yang diukur
0
16 K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21
80
Tekanan tanah lateral (kPa)
020 40 60 80
0
K = 0,39
0
60
0mm
4
40
8
20
12
0
0 0,2 0,4 0,6
-2
16 δ / H (x10)
h
(a) Uji 1
(a) Bagian atas
Tekanan tanah lateral (kPa)
80
020 40 60 80
AP1
0
AP2
K = 0,39
0
AP3
0mm
AP4
60
AP5
AP6
4
AP7
AP8
40
8
20
12
0
00.2 0.4 0.6
16
-2
δ / H (x10)
h
(b) Uji 2
(b) Bagian bawah
Gambar. 6. Perbandingan tekanan bumi terukur dan dihitung saat istirahat (pada
akselerasi
asi 75g).
Gbr. 7. Distribusi tekanan bumi dalam Uji 1: (a) bagian atas dan (b) lebih rendah
bagian.
dan menghitung tekanan bumi. Ini menunjukkan bahwa perjanjian itu menjadi-
tween K dan kondisi awal pengujian umumnya baik (koefisien
0
2
kemampuan penentuan, R = 0,96, 0,99). toincreaseastheactivedisplacement dari
lowerpartincreases.Fur-
Buah ara. 7 dan 8 menunjukkan hasil dari dua tes yang khas dengan pengukuran,
peningkatan tekanan lateral bumi dalam gangguan aktif.
tekanan tanah sured di bawah kondisi penempatan displacement dinding aktif dari 0
hingga 0,2 menghasilkan sekitar 10–30%. Serupa
ment. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 7a dan 8a, dicatat bahwa besarnya
lateral tekanan bumi sebagai kondisi awal (sebelum yang pertama
tekanan tanah pada bagian atas penggalian poros vertikal (AP1-AP4) diukur saat
perpindahan dinding aktif
pada langkah penggalian pertama secara bertahap menurun, sampai dinding
menggantikan - meningkat dari 0 hingga 0,6.
Gambar. 9 menunjukkan distribusi dari plastik deformationin tanah sam-
ment tercapai sekitar 0,2. Kurva ini menunjukkan reduksi-
tions dalam tekanan bumi lateral dengan peningkatan bertahap dari dinding ple.
Perlu dicatat bahwa daerah plastik dalam sampel tanah adalah sekitar 1D
pemindahan. Ketika perpindahan dinding aktif (d / H: (D = diameter poros vertikal)
dan kemudian, penyelesaian tanah
h
? 2
0,2? 10) terjadi, tekanan yang terjadi sekitar 30% (AP4) adalah sekitar 13mm (skala
penuh 97,5 cm). Gambar. 10 menunjukkan a
creasesininitialearthpressure.Atthistime, theearthpressureon perbandingan hasil tes
dan solusi teoritis yang diusulkan
lowersection (AP5 – AP8) ofverticalshaftismeasuredinaconstant. oleh Kim et al.
(2009). Semua data yang diukur memiliki relatif sedikit
Pada tahap penggalian kedua, dimana tekanan bumi lebih rendah di bawah tekanan bumi
daripada hasil dari solusi yang diusulkan. Bagaimana-
bagian dari poros vertikal, pengurangan besar tekanan bumi yang pernah terjadi,
tekanan tanah di bagian bawah, kedalaman 14m, terjadi
Terjadi pada Figur.7band8b.Whentheactivewalldisposisi relatif tinggi, karena wadah
tanah yang digunakan dalam pengujian adalah
? 2
(d / H: 0,2? 10) terjadi, tekanan tanah adalah sekitar 80%
larlystrongsteelstructure, earthpressurecausedsosoososing
h
(AP8) berkurangnya tekanan awal bumi. Selain itu, bumi tidak bisa dihamburkan di
bagian bawah. Di sebagian besar sebelumnya
pressureactingontheupperpart (AP1 – AP4) ofverticalshafttends studies, diverifiksi
bahwa keseluruhan tekanan bumi lateral yang bekerja
Kedalaman (m)
Kedalaman (m)
Tekanan tanah lateral (kPa)
Tekanan tanah lateral (kPa)
K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21 17
80
Tekanan tanah lateral (kPa)
020 40 60 80
0
K = 0,39
0
60
0mm (Test1)
teori (Kim)
2
δ /B=0.2x10 (Test1)
4 jam
2
δ /B=0.2x10 (Test2)
h
40
8
20
12
0
0 0,2 0,4 0,6
-2
δ / H (x10)
h 16
(a) Bagian atas
Gambar. 10. Perbandingan distribusi tekanan tanah.
80
ontheverticalcircularshaft dihilangkan kira-kira 80% com-
AP1
dikupas dengan kondisi awal.
AP2
Dari hasil yang paling akhir, ini adalah hal yang sangat penting
AP3
kedalaman mendalam menurun dalam perpindahan aktif (d / H:
h
AP4
60? 2
0,2? 10), di luar batas yang dapat dilanjutkan untukmenandatangani kembali awal
AP5
Kondisi AP6 sebagai peningkatan perpindahan. Temuan ini mirip dari
AP7
apa yang Tatiana dan Mohamed (2010) diskusikan tentang gangguan aktif
AP8
penempatan untuk dinding. Di sisi lain, testverticalshaft adalah
40
Dikuatkan ke penggalian yang relatif dangkal, ada sangat sedikit
pengurangan tekanan tanah. Alasan untuk perilaku ini berbeda-
ence antara langkah penggalian dalam dan dangkal dijelaskan oleh
thefactththetheweightre-distributioncausedbythingeingeffect
20 akanprodukmenyembuhkanpembuanganturunkeepdepththanshal-
lowdepth.Conclusively, thearchingeffectisgenerallymoresignif-
icant untuk penggalian dalam daripada untuk penggalian dangkal dan
nilai yang diamati dengankondisipenyedianmodelmemilikiservasidalamproyek
yakin bila dibandingkan dengan yang dihitung dengan metode yang ada (Kim
0
et al., 2009).
00.2 0.4 0.6
-2
δ / H (x10)
h
4. Uji lapangan
(b) Bagian bawah
Uji lapangan skala penuh dilakukan di lokasi pengujian untuk
Gambar. 8. Distribusi tekanan bumi dalam Uji 2: (a) bagian atas dan (b) lebih
rendah
menyelidiki tekanan tanah lateral yang bekerja pada lingkaran vertikal
bagian.
poros. Tes ini dilakukan untuk memberikan dasar untuk desain
Gbr. 9. Permukaan Failure (tinggi model 200mm, 75g).
Tekanan tanah lateral (kPa) Tekanan tanah lateral (kPa)
Kedalaman (m)
18 K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21
(a) Konfigurasi poros uji
(B) Shaft embedment
Gambar. 11. Konfigurasi poros uji dan penyisipan poros.
panduan yang akan berlaku untuk poros vertikal dipasang dalam efek melengkung tiga
dimensi. Perhatian khusus diberikan kepada
weatheredsoils.Basedonthesoilcondition, theapplicablelimiting menganalisis tekanan
tanah lateral yang bekerja pada poros vertikal skala penuh
kedalaman poros vertikal terbatas hingga 15m untuk mengidentifikasi (Gbr. 11a)
sebagai hasil penggalian.
K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21 19
Tabel 4
Ringkasan hasil uji lapangan dan laboratorium.
Kedalaman Tanah (m) Nilai N G W.C. (%) E (MPa) / (?) C (kPa) Analisis saringan (%)
s
# 4 # 10 # 40 # 100 # 200
Tanah teratas 0–6.2 17 / 30–50 / 18 2.59 8.3 - 20.96 - 98.0 82.1 23.1 8.7 5.9
Lapuk tanah 6.2–13.1 16 / 30–50 / 10 2.62 18.3 23.3 25.31 126.4 99.1 84.5 37.7 15.9
8.6
Lapuk batuan 13.1–23.6 50 / 1–50 / 0 - - 33.8 (66.9) 31.8 294.0 -
Soft rock 23.6–25.5 - - - - - -
Tekanan tanah lateral (kPa)
0 20406080 100
0
Diukur
Theory (Kim)
2 Rankine
4
6
8
Gambar. 13. Stres diterapkan pada silinder sirkular.
10
untuk menentukan distribusi ukuran partikel, kadar air dalam
tion to Atterberg limits.
12
Profil tanah umum untuk situs ini disajikan pada Gambar. 11b.
Profil tanah dekat permukaan terdiri dari lapisan tanah atas,
tanah lapuk dan batu lapuk yang didasari oleh batuan lunak. Itu
14
Meja air terletak 9.7m di bawah permukaan tanah alami
(A) P-1
selama tes. Permukaan tanah terdiri dari pasir bergradasi buruk
dan pasir lana diklasifikasikan sebagai SP atau SM menurut Tanah yang Diatur
Tekanan tanah lateral (kPa)
Sistem Klasifikasi (USCS). Kekuatan geser undrained adalah
0 20406080 100
biasanya 126,4–294kPa. Lapisan tanah yang mendasari cuaca berubah
0
sists dari tanah sisa dinilai baik diklasifikasikan sebagai SW atau SM (USCS).
Diukur
Theory (Kim) Tabel 4 menunjukkan ringkasan lapang lapang dan hasil uji
laboratorium.
2
Rankine
4.2. Uji program dan pengaturan
4
Gambaran skematis dari poros vertikal yang diinstrumentasi adalah
juga ditunjukkan pada Gambar. 11b. Poros melingkar memiliki diameter luar
6
6m dan ketebalan dinding 80mm. Kedalaman poros di bawah
permukaan tanah adalah 13.6m. Penggalian dilakukan oleh bagian belakang-
8
cangkul sekop. Struktur penguat terdiri dari 12 H-tumpukan
(300? 200? 9? 14mm) dengan cincin wale (300? 200? 9?
14mm). Selama pembangunan H-pile, S.G.R. (Ruang Grouting
10
Roket) diadopsi untuk stabilitas tanah.
Banyak instrumentasi digunakan untuk menjawab respon
12
sistem poros-tanah vertikal. Peralatan otomatis termasuk tanah
pressuregauge, vibratingwire-stressmeter, inklinasi, voidwater
14
perangkat pengukuran tekanan dan tingkat air tanah di
terhenti. Tekanan Bumi diukur pada 1m di bawah bagian atas
(b) P-2
H-tumpukan menggunakan 10 pengukur tekanan tanah, yang dipasang pada dua
lokasi (P-1 dan P-2). Dua meter tegangan kawat bergetar adalah
Gbr. 12. Tekanan bumi terukur dan dihitung: (a) P-1 dan (b) P-2.
dipasang di sepanjang ring wales untuk mengukur tekanan tanah. Itu
pengukur, ditunjukkan pada Gambar. 11, disegel dengan JIG untuk mencegah
4.1. Kondisi geoteknik di lokasi uji
kerusakan mekanis. Data dari berbagai sensor dikumpulkan
secara bersamaan menggunakan akuisisi data yang dikendalikan komputer
Investigasi geoteknik yang komprehensif telah dilakukan
sistem.
definisikan profil dan properti tanah di lokasi pengujian secara akurat
aspossible.Theinsituditestsincludedthestandardpenetration
uji (SPT), pengujian tekanan meter (PMT) dan uji geser lubang bor. 4.3. Hasil tes
dan diskusi
Sampel tanah yang tidak terganggu diambil untuk pengujian laboratorium
dari yang membosankan. Spesimen yang relatif terganggu juga kembali. Tekanan
lateral bumi yang diamati dibandingkan dengan
dicoret dari sampler SPT. Pengujian laboratorium dilakukan prediksi nilai metode
teoretis. Gambar 12a dan b menunjukkan
Kedalaman (m)
Kedalaman (m)
20 K.-Y. Kim et al./Tunnelling dan Underground Space Technology 37 (2013) 10–21
Tekanan tanah lateral (kPa) Tekanan tanah lateral (kPa)
020 40 60 80 100 020 40 60 80 100
0 0
Converted Measured (P-1)
Theory (Kim)
Diukur (P-2)
2 Rankine 2
Dikonversi (P-1)
Dikonversi (P-2)
Theory (Kim)
4 4
Rankine
6
6
8
8
10
10
12
12
14
14
(A) P-1
Gambar. 15. Perbandingan hasil tes untuk poros melingkar vertikal.
Tekanan tanah lateral (kPa)
020 40 60 80 100
2pR¼ 2F ð10Þ
saya
0
Dikonversi
dimana p adalah tekanan tanah, R adalah poros vertikal, F adalah
saya
Theory (Kim)
lingkaran cincin tegangan aksial. Dalam analisis ini (+) nilai stres berarti aktif
2 Rankine
tekanan bumi dan nilai (?) berarti tekanan tanah pasif.
Gambar. 14 menunjukkan tekanan bumi yang dikonversikan dan diprediksi.
4 tribut. Hasil perhitungan dari metode yang ada (Kim et al.,
2009) mendekati dengan dekat data yang dikonversi dari yang diukur
satu. Meskipun perjanjian yang cukup baik antara teori-
6
ical dan yang diukur diperoleh, metode yang ada
(Kim et al., 2009) memiliki tekanan tanah lateral yang lebih besar dari mereka
8
nilai terukur pada kedalaman yang sama. Dalam hal ini, itu juga ditunjukkan
bahwa tekanan bumi lateral maksimum yang bekerja pada poros vertikal
10 terjadi dalam kedalaman 4-6m di bawah permukaan tanah. Bagaimana-
pernah, hasil yang dihitung oleh teori Rankine memiliki signifikan
70% lager tekanan tanah lateral pada kedalaman yang mendalam daripada hasil
12
ofprevioustheory (Kimetal., 2009) danconvertedone.Thethree-
efek melengkung dimensi umumnya lebih signifikan untuk mendalam
14
kedalamandarimembersihkandanmembalikkansepertipertama
(b) Efek lengkung P-2 memiliki tekanan tanah yang jauh lebih kecil saat
dibandingkan dengan hasil oleh teori Rankine.
Gbr. 14. Tekanan tanah yang dikonversikan dan dihitung: (a) P-1 dan (b) P-2.
Gambar. 15 menunjukkan distribusi tekanan lateral bumi yang diperoleh
fromthemeasuredandpredicteddata.Itisshowthatthepredic-
representativelythepredictedandmeasured thearthpressureurewo
tions dengan mempertimbangkan efek melengkung tiga dimensi dalam keadaan baik
lokasi berbeda (P-1 dan P-2). Kesepakatan yang cukup baik
kesepakatan dengan kecenderungan umum diabadikan oleh ruang lingkup
antara yang diukur dan solusi yang disajikan oleh
dan memiliki tekanan bumi yang jauh lebih kecil daripada tekanan bumi.
teori yang ada diperoleh. Selain itu, bumi lateral maksimum
pasti dihitung oleh teori Rankine. Ini karena Rankine
tekanan yang bekerja pada poros vertikal terjadi dalam kedalaman
teori berdasarkan pada stres pesawat dua dimensi mengabaikan tiga
diameter poros di bawah permukaan tanah. Namun, dihitung
efek melengkung dimensi dan, dengan demikian, melebih-lebihkan lateral
hasil oleh teori Rankine memiliki relatif kurang dari 80% lager bumi
tekanan tanah dengan kedalaman yang meningkat. Ini jelas menunjukkan
tentu karena kedalamannya meningkat daripada hasil teori sebelumnya
bahwa untuk poros melingkar vertikal, ada tiga dimensi
(Kim et al., 2009) dan mengukur satu