-Duas interpretações sobre capitalismo tardio: dois autores reconhecem as transformações dentro do

capitalismo, e, consequentemente, elaboraram uma explicação para elas, com significativas diferenças
(determinadas, as diferenças, pela área de especialização, questões biográficas e por questões
teóricas) – p. 11
-Mandel (1923-1995): líder político e economista; Habermas (1929-): teórico social – p. 11
-Conceito de capitalismo tardio utilizado para caracterizar o Brasil – p. 11
-Ambas obras escritas no final do longo período de expansão econômica iniciado após a @ Grande
Guerra, pouco antes da crise desencadeada em 1973, a primeira grande recessão do pós-guerra
(autores compartilhavam uma realidade histórica em comum, mas proporão conclusões distintas) – p.
11-12
- Mandel: segue a linha do marxismo mais ortodoxo; crise, que continua a existir no capitalismo tardio
é a manifestação das contradições inerentes do capital, e, como tal, seria o momento impar para a
transformação social, o momento de lembrar o caráter extinguível do capitalismo – p. 12; considera
como destinatário da sua teoria o proletariado, cuja ação não seria comandada por nenhum interesse
particular, por não deter a propriedade sobre os meios sociais de produção, ele não sofre do
condicionamento da conduta pela propriedade, ele esta livre dos efeitos alienantes da propriedade –
p. 14; Habermas: linha ligada ao Instituto de Pesquisas Sociais (Escola de Frankfurt); propõe uma
reconstrução da teoria marxista a fim de torna-la adequada ao momento contemporâneo, visto que
seu potencial explicativo, sem tal reconstrução, se encontra desprovido de eficiência para o contexto
do capitalismo tardio (estrutura marxista moficada) – p. 12
-Comum entre os autores: entenderam que, pois, ao explicarem seu tempo histórico perceberam que
não se tratava de transpor a discussão sobre as crises do início do século XX para as da década de 1970,
mas sabiam que sem ela a tarefa se tornaria bem mais difícil (recorrer ao legado anterior é porque nos
auxilia na tarefa de dimensionar os problemas centrais do capitalismo contemporâneo) – p. 15.
-Marx, entre 1856 e 1857 produziu um texto sobre o modo de produção capitalista, visto que se
prenunciava uma grande crise, que de fato aconteceu em 1857, mas suas esperanças de que a crise de
1857 se transformasse numa revolução europeia logo se frustraram 9importancia das crises na
consecução da revolução socialista; teoria marxista não apenas aponta as contradições societárias, ela
tem também um interesse pratico na transformação dessa própria realidade). – p. 12-13.
-Crise do capitalismo: aponta toda a irracionalidade da lógica capitalista – p. 14
-Características do capitalismo tardio: período que vai do início da primeira guerra mundial ao fim da
segunda guerra mundial foi de profundas transformações e instabilidade (como uma revolução
socialista, crise de 1929, deixaram claro a instabilidade dessa época). O início da primeira guerra
mundial serve também para marcar o fim do capitalismo liberal, e início do capitalismo tardio. Esse
período de instabilidade transformou significativamente o papel do Estado e as expectativas que
pesavam sobre ele, a partir de então começou a intervir nas questões econômicas e sociais – p. 17 e
18.
-As décadas que se seguiram foram de profunda transformação: o pleno emprego, consumo em massa,
intervenção estatal na economia – p. 18;
-O intenso crescimento econômico, junto com uma relativa distribuição da riqueza parecia indicar o
caminho certo para evitar as intensas oscilações que o capitalismo experimentava; parecia que a
estabilidade e pleno desenvolvimento dava lugar a vida social; porem este cenário de prosperidade
não se estendia para o mundo todo, este cenário se encaixava na realidade dos países capitalistas
avançados – p.19
-Tal cenário e tais transformações suscitaram entre os marxistas se era possível com as categorias
tradicionais do marxismo explicar aquele conjunto de transformações. (a natureza da crise capitalista
havia modificado? E qual o impacto normativo da teoria, caso sim ou não? Nesse contexto que as obras
foram escritas – p. 19
-Mandel: otimista, alimentava fortes esperanças de uma revolução socialista; defendia um diagnostico
correto do momento social vigente, para que no momento em que a correlação de forças se modificar,
a favor do movimento operário, o partido revolucionário não só esteja atento para a situação, mas
possa dar início ao combate revolucionário (por existir um déficit de organização o proletariado
abandonado a si próprio dificilmente conseguiria superar os limites corporativos e cumprir sua “missão
histórica”, portanto se avaliava indispensável um partido revolucionário para viabilizar a organizaçãi
necessária para o proletariado. O partido deve entender as condições objetivas e subjetivas para a
revolução, e tecer as tarefas políticas para a luta política internacional – p. 24; A derrocada do
proletariado cria as condições para a retomada relativamente estável de seu domínio capitalista, até
a próxima crise... – p. 25 – 26 ; Somente a conjunção das condições objetivas com as subjetivas que
desencadear um processo revolucionário – p. 26 ). No livro O Capitalismo Tardio, o autor quer provar
que a estabilidade conseguida pelo capitalismo no pós-guerra, ancorado num intenso crescimento
econômico, tinha seus dias contados – p. 21
- Para Mandel, o período denominado como capitalismo tardio é marcado pela expansão do processo
de acumulação, mas que tornou as contradições internas do modo de produção capitalista ainda mais
agudas. Assim, o capitalismo entrou em uma terceira fase de desenvolvimento, diferente do
capitalismo monopolista e do imperialismo, cem como diferente do capitalismo liberal do século XIX,
porém isso não significa que algumas características básicas do capitalismo não existiam mais. Em livro
anterior essa mudança na economia capitalista internacional era denominada pelo autor de
NEOCAPITALISMO. – p. 27
-Características do neocapitalismo: aceleração da inovação tecnológica, economia de guerra e
revolução colonial em expansão (superlucros deslocasse dos países coloniais para os países
imperialistas) – p. 28
-Mas o termo neocapitalismo gerava ambiguidade, que parecia caracterizar tanto uma continuidade
como uma descontinuidade em relação ao período anterior, daí passou a chamar de capitalismo tardio,
apesar da ressalva considerar o termo limitado, por ser apenas uma caracterização cronológica e não
sintética – p 28
- Mandel defini o capitalismo tardio como o período de queda ou decadência do sistema capitalista.
Tal ideia ganhou força com a realização da primeira revolução socialista em 1917, que abrangeu no
início um sexto da superfície da Terra, e após a Segunda Guerra um terço da população mundial. Além
disso, a intervenção estatal na economia era interpretada como um sinal de decadência, pois o
capitalismo entregue as suas próprias forças se tornava disfuncional. – p. 30 + p. 31
-Para Mandel, o capitalismo tardio não está sob a égide de leis diferentes das descobertas por Marx
e por Lênin. Não é uma nova época do capitalismo, mas sim um desdobramento da época
imperialista, de capitalismo monopolista. O desafio é explicar as transformações que o capitalismo
experimentou desde a época de Marx com base nas leis de movimento do capital descobertas por
ele, em especial explicar a intervenção estatal, as transformações na classe trabalhadora e se houve
mudanças nas crises. – p. 31
-A solução para o impasse teórico, explica Mandel, não consiste somente em recorrer à difundida ideia
de que Marx fez uma progressão do abstrato para o concreto. Isto é insuficiente, pois leva a uma perda
da riqueza da totalidade. Para Marx, o ponto de partida era o concreto assim como o ponto de chagada
também, só que agora como reprodução do concreto no plano do pensamento (a chegada). – p. 31

-Dificuldades de autores marxistas explicarem o desenvolvimento do capitalismo: uso inadequado dos

instrumentos teóricos fornecidos por Marx (p.35)
-Teoria das ondas longas (proposta por Mandel): teoria dos ciclos