02-04-18

La convención de Viena es el código civil de los internacionalistas porque regula todo lo que
amo aplicar a los trato internacionales e importantes y precisar que está la convención de
Viena sobre derecho de los tratados de 1000 no es 69 e importante los nombres porque hay
muchas convenciones de Viena hay conexión era sobre relaciones diplomáticos sobre
relaciones consulares etc. hay que precisar bien cuál es la convención lo primero es con el
alcance de la convención es que regula sólo tratados entre estados y el afecto al valor jurídico
de los demás tratados ya y también aquellos tratados que constitutivo de la organización
internacionales esto significa que el alcance va ser en dos focos por un lado los tratados entre
estados y los tratado entre un estado y otro sujeto de derecho y en segundo lugar cualquier
trato estado que configure que constituya una nueva organización como por ejemplo la carta
de Naciones Unidas a cartas un tratado que constituyen a uno y que por lo tanto queda
regulada también por la convención de Viena entonces para tratar la carta por ejemplo una de
a la convención de Viena que enseñan el fondo él como seas un punto relevante es ese el que
no se aplique para esos tratados quedan excluidos el que nos aplique esta convención precisa
uno no afecta su valor jurídico y dos no afecta tampoco su vigencia y no afecta el que se puede
aplicar esta convención pero no eco en virtud de la convención misma sino que en virtud de los
principios generales del derecho internacional por ejemplo un principio que no está recogido
acá que es el pacto azul banda si noto esta convención ese principio igual existiría y por lo
tanto si el tratado que no se rigió por la convención igualmente se la aplica por ejemplo el
presidente tras un Servando y con esto entonces nuestro código civil nos dicta cuál es su
alcance una de su definiciones que es una de las más importante de esta convención en la
definición del trata internacional que son acuerdos internación en de nuevo acuerdos
intencionales celebrados por escrito regidos por el derecho internacional y que acoge en el uno
o más instrumentos con eso cualquiera sea su denominación particular mediante PT hay que
analizarla y por lo tanto estamos viendo cada uno de los elementos el primer elemento es que
son acuerdos por lógica no puede haber un trato internacional celebrado por un Estado lo que
sí importa es el consentimiento de la misma forma que en civil en un contrato este acuerdo
requiere consentimiento y es el consentimiento se ha valido por lo tanto de vamos a ver
después que acá también existen los vicios del consentimiento dolo coacción etc. en segundo
lugar que es un apoyo internacional corregido por el derecho internacional es decir que regula
este acuerdo jamás ser un arma interna será ser una norma estos unión y de Alemania ninguna
internación que regía por el hecho internacional y particularmente importante las fuentes del
derecho y esta definición de la convención de Viena esto también exige una solemnidad que es
que sea los entendí se fija por escrito podría existir un trata internacional verbal efectivamente
si lo que pasa es que se trata internacional no está regulado por esta convención porque no
cumplió el que sea por escrito es en la definición un pierde el tratado internacional esta
definición agregar dos elementos más primero es que conste o cogen uno más instrumentos
con hechos esto que decir que el trata internacional por ejemplo es un tratado la frontera
puede tener como instrumento conexo tener un mapa puede tener anexos entonces dada
internacional o estar configurado por un preámbulo que generalmente es lo que busca el
tratado cuál es la generalidad tratado luego el corto el trato que son los artículos y finalmente
los anexos to anexo forma parte integra del tratado al igual que el preámbulo y el tratado está
integrado por un solo cuerpo o puede estar integrado por cuerpos conexos todos esos cuerpos
que has quedan integrados en un mismo tratado a la última frase cualquiera sea su
denominación particular algunos llaman convención otra si aman pacto otros ya lo han tratado
otros declaración como declaración universal de los derechos humanos lo importante acá es
que recoge un principio las cosas son lo que son y no lo que dicen ser aunque se haga llamar
declaración sigue siendo un tratado no es una declaración es un tratado porque deben entre
como lo llame tiene la característica un trata por tanto es un tratado vistas a definición la
clasificación de los traba internacionales serían parte la naturaleza jurídica cuando se vio
tratado ley o tratado contrato en la clasificación pero lo que se suma acá y que pueden haber
tratados bilaterales o multilaterales tratado bilateral es donde es hay sólo dos estados como
por ejemplo el Tratado de Libre Comercio usualmente son las y los tratados multilaterales en
que hay un vínculo directo con por ejemplo el la carta la nación única por ejemplo el estatuto
de Roma también esas zonas clasificación en menos prácticos esa clasificación no es más que
para efectos pedagógicos porque la práctica la regulación de estos tratados no cambian en
nada cuál es su su reclamen el cómo se aplica ellos la convención de Viena las fuentes etc. pero
si ayuda dejarlo más claro la convención también adopta otras definiciones que son varias
definiciones comúnmente lo que uno ocupa en las comisiones del Estado parte y o y no salgo
de Estado y como se entiende esto en la primera de estas definiciones hace que el tratado sea
vinculante y es vinculante cuando.

Clasificación aprobación aceptación y adhesión todos esos on sinónimos para efectos de del
derecho internacional y se define como acto internacional en el cual el Estado manifiesta la
voluntad de only de obligarse internacionalmente por nos trata internacionales el minuto en
que el Estado dice me obligo por esto y luego el Estado negociador y el Estado contratante
participan en las negociaciones muchas definiciones tener artículo segundo la convención de
definiciones y son importante en especial la definición de toda internacional y su análisis en la
definición de ratificación clasificación aceptación y adhesión la celebración del trata
internacional para celebrado trata internacional similar a materia civil una requiere capacidad y
este análisis se hace en el fondo respecto del estado y respecto de cómo el Estado es persona
jurídica respecto de quien representa el estado depresivo en el que todos dado tiene la
capacidad para celebrar tratados mediante en primer lugar la autoridad que por derecho
propio pueden hacerlo los autoridad correspondientes en ese presidente la República por
ejemplo o que nada de jefe de Estado si hay otro régimen el jefe de todo lo que que ser
necesariamente presidente ministro de Relaciones Exteriores cancilleres U en otros regímenes
y en último lugar los embajadores de misiones diplomáticas o nos embajadores respectivos
países importante y es que hay una diferencia sutil entre presidente ministro y embajadores lo
que presidente ministro de relaciones exteriores podría negociar toda internacional sea con
quien ser tratados que uno esté negociando en Cam el embajador va a ser sólo con el Estado
del cual la estación embajador si el embajador de Chile que está en Colombia sólo a poder
hacer negociaciones con Colombia y no con otro país no representa al Estado con un trata
internacional con Argentina en son los primeros esa la prácticos son de cómo se forman los
trata internacionales también puede ser embajador el representante de Chile en las Naciones
Unidas también estén una misión diplomática en régimen chileno esto no le cogió la
constitución en el artículo que fija quien están a cargo de las relaciones exteriores entre ciento
la República quien nombra como autoridad a persona de su confianza a los ministros muy
importante y el ministro de Relaciones Exteriores pero también a los embajadores se
mantendrán mientras han mientras conserva la confiesa presidente esa última atribución de la
elección de nos embajadores yo muy crítica porque afectan el fondo la carrera diplomática
porque no ve cómo ser un embajador usualmente es un goteo político más que continuar con
una carrera diplomática para hacer que no hay embajadores con carrera diplomática en Chile si
ahí en que realizó toda su carrera llegó a ser embajador como su último escalón pero
usualmente el embajador es en el fondo algún candidato que ya perdió una elección o tema de
esa naturaleza esos son los primeros que pueden obligar lo segundo que buen obligar Estado
que lo pueden representar son otras personas pero esas personas y que tengan pleno poder y
eso es un documento en el fondo que el Estado autorizó esta persona el que representa el
fondo de un mandato que pase por esa utopía ahí y un reconocimiento a la costumbre la
pregunta es qué ocurre cuando es otra persona la que intenta representar al Estado quien
actúa sin representación en principio el tratado hace nulo pero también puede ser confirmado
por el Estado prohíbe si la persona sin pleno poder y sin estar en su derecho según la
constitución devoción tratado llegue a acuerdo lo firma el pésimo se dotaba ser nulo salvo que
el Estado luego de la firma tira que lo autorice y por lo tanto ratifico lo que hizo esta persona
sin tener plenos poderes y sin tener tampoco el derecho propio hacerlo en caso contrario va
ser un o incluso +1 podría tener un caso más similar a lo visto en civil a la inexistencia no es
sólo una nulidad sino que es una inexistencia y la diferencia es que la nulidad en las efecto de
la nulidad retro traer el acto al momento anterior en la nulidad absoluta el efecto es el mismo
no tiene tal crítica particular y cuando opera la inexistencia en cambio no tiene de retrotraer
Napo que se desconoce todo lo que se hizo en este caso sería más similar a una inexistencia
que nulidad y como tú cualquiera nosotros firme un con un tratado de representación del
Estado sin tener ningún poder para ello y se reparten existe se lo quisimos a no ser que el
Estado lo confirme el tratado es válido que no está capacitado para esto ejemplo presidente la
República lo primero que hace y que se reúne con el otro presidente de cualquier país por
ejemplo el presente de Francia y comienza la negociación el primer paso es que se efectúa las
negociaciones 100 negociación por ejemplo en una conferencia que va a ser un tratado
bilateral la negociaciones para llegar o no acuerdo usualmente es por un quórum de 2/3 de los
estados para esta negociación hay que fijar los puntos importantes se lleva la redacción que
será el idioma en que las partes quieran usualmente va a ser una copia de cada uno de los
idiomas por eje PC Chile con Francia va haber una copia empleo español y otra en francés y si
lana llevar preparación unidas van a ser en inglés y el tratado se compone de un preámbulo
que lo más importante por que fija norte como ama interpretar al tratado o emplearlo una
interpretación teleológica porque es un reputación así el fin hacia el fin del tratado que este
preámbulo el texto que es el articulado y los anexos en caso frontera el mapa por ejemplo y
luego la negociación redacción y la firma en eso que el texto autenticados esto puede ir
variando según como lo acuerde los distinto estados porque existe la autonomía de la voluntad
de materia internacional para los tratados eligió completamente por lo tanto importa la
voluntad de los estados hay una situación acá que en el fondo pretende regular como las
tratativas preliminares en el minuto que comienza la tramitación de negociación esté a la firma
se va generando expectativas entre ambas partes que en el caso actualmente tramite Chile
Bolivia
alega que existiría un Juan un pacto y en contra en do lo que significa que en el fondo por las
tratativas preliminares que se han mantenido entre Chile Bolivia habrían generado expectativas
en Bolivia y habría surgido una nueva obligación a partir de zapatero contrayendo lo que
acepta tratado en más bien regular que durante su negociación los estaban abuse en el de que
no hay tratado todavía para para encubrir el objeto y el fin del tratado como por ejemplo la
trace ballena si una empresa negociar para evitar la caza de ballenas la negociación estudian
tres meses y en eso estremecen la idea de que los estados, y se centran a negociar para eso
eviten o dictan regulaciones para evitar latas de ballena y una que se dio al acuerdo que hace
llegó en el fondo al trata internacional mismo importante que esto expresamente no se fija no
constituyen parte en contrayendo sino que simplemente nos alguna vez que las negociaciones
se hagan de buena fe y Camel contra en do es una doctrina más moderna que está recién
partiendo no ha de ser relevantes solamente por el interés propio de Chile sino que también
porque se va a pronuncian respecto de un aspectos relevantes un aspecto relevante jurídico es
el pacto en contra en to pero ese caso tiene también otras rectos muy relevantes que se están
destacando mucho en Chile que es cómo entiende la cuneta nacional la diplomacia por que si
la corte fallera por ejemplo que Chile por las tratativas que ha tenido no está obligado a
negociar lista estaría obligado en el fondo estéreo mandando mensaje a todo el mundo a no
ser diplomacia si se sienta a negociar inmediatamente surge la obligación entonces lo que está
diciendo por ejemplo el éxito Cano Figueroa esperanto desde la importante para los intereses
de kilo por el pacto en contrayendo por los juristas y para la diplomacia porque la ralea política
internacional pero lo importante la flota tía preliminar en el fondo en la buena fe que no sólo
va a regir durante la vigencia de el tratado sino que esta norma lo que hace en el fondo es el
contraer un poco la buena fe de retrotrae cuando comenzó la negociación luego se llega a la
fase de la ratificación la firma del Estado respectivo y su consentimiento en obligarse en que si
lo firmas obliga a ello la vigencia para efectos de la vigencia hay algo similar que lo que hay en
materia civil porque la primera relevantes que lo que dice el mismo tratado la regla general que
una que se firma se ratifica el tratado no entra en 20ª netamente pero puede ocurrir que el
mismo tratado fija alguna condición o fijar un plazo si fija plazo condición lo que ocurre sonaba
tan sea legal por lo tanto estar en 20ª y que se cumpla la condición o plazo y también puede
establecer el mismo tratado una obligación provisional que si bien tenga vacaciones al durante
ese tiempo allá alguna obligación importante se tratado que que no es aplicable el punto
central es la relevancia de lo que fije el mismo trata internacional en principio también también
recoge la irretroactividad o sea que no va regular relaciones del pasado pero la mente se trata
internacional fija lo contrario se reducen lo que dice el trata internacional en la misma
situación que ocurre en la teoría de la ley de principios rigidez de la comunicación con el diario
oficial salvo que la ley diga que habrá vacancia legal en decir re proactiva pero si hay Marey que
se está publicando señala que va ser retroactiva no observa esta en la misma lógica de
aplicación del tratado de la firma hasta que entre mi gente en plenitud con eso se dio la
tramitación internacional lo que es habitación relacione internacionales de cualquier Estado
esto para que se integra la legislación chilena necesita otro tramita que en la integración se
integra al trata internacional como norma interna y para eso si que el trámite ya no estableció
la convención de Viena sino que se estableció la constitución como por ejemplo en Chile
entonces acá todas regulaciones esta materia constitución la penó la convención y la
constitución dice que para la aprobación o el rechazo del tratado internacional de cine los
mismos trámites establecidos para la tramitación de ley pero lo que sea pertinente eso que sea
permiso permanente perdón per inherente en lo que no indica porque técnicamente no es
exactamente el mismo trámite pero si tiene en regla general la misma tramitación eso
particularmente para los tratados que regulen materias de ley polka y otros tratados que
regulan por ejemplo materias reglamentarias o tratados sobre un tratado ley ya vigente en ese
caso si de la norma tiene chilenos con dilución misma pero para los decretos de tramitación se
tramita conforme a la ley en lo pertinente lo que corresponda aquí se va paso a paso paso
número uno que siento lo de que tiene el acuerdo del tratado va hacia el congreso y lo envíe al
congreso como proyecto de ley y labrar al mensaje el que explicar por qué se hizo la
negociación y explique cuál es el proyecto exactamente igual que con que Prieto le que envió el
presidente por mensaje esto era la cámara de origen pues a la cama y votado pues en ambas
de las demás reglas que lo tramitación de ley no es segundo trámite constitucional para la
cámara revisora se inició la Cámara de Diputados la segunda será la Cámara de Senadores y
también otro punto importante que es en ese mensaje el presidente puede agregar el si quiere
hacer alguna reserva que es una institución un poco cada vez más en desuso pero que se sigue
utilizando demasiado siempre se ha usado mucho se ha abusado de ella y por ese abuso está
en retirada entonces el presidente formal tratado lo envía como proyecto de ley como mensaje
al congreso a la cámara dirigen el atún a revisora y no al requisito aprobación que tiene para el
mismo requisito para dar leyes quien esto se modifican los quórum quiso no mismo coro que
se establecen para los 2/3 para las leyes interpretativa la constitución otro séptimo para la leer
vanidoso tensional mayoría absoluta para la leído con un calificado y la mayoría simple para las
leyes y press son exactamente lo mismo hasta el minutos es exactamente que cualquier ley
igual pero ta hay una gran diferencia que es que puede hacer el congreso en cualquier ley el
congreso proponer indicaciones el congreso que hacer algún aporte alguna ley lo puede hacer
mediante indicaciones en este caso no hay indicaciones el congreso lo aprueba o rechaza lo
que sí puede hacer con que esto se agregó en la reforma conducen en el 2005 es sugerir
reservas expresión que es bastante inútil de la constitución por qué sugerir reservas míticas
plantear una indicación sugerir es simplemente decir me parecería que esa reservas aplique
por lo tanto no es que te estableceré indicación sino que simplemente es un derecho a petición
lo tanto sin esa frase nueva constitución el congreso igual podría ser eso porque se reforma esa
forma fue por una negociación política en que se buscaba calmar al congreso porque tenemos
en región presidencialista en que la de vaciar fuese el presidente la idea de darle estos y un
poco más de poder al congreso se vio esto pero que es una facultad simbólica porque es una
sugerencia de hacerlo de reserva o declaración interpretativa en este caso esas mujeres eran
del efecto jurídico reales que podría ser un análisis no jurídico sino con análisis político y ahí es
donde pueden tener relevancia las sugerencia y las reservas porque en el análisis jurídico
vimos que no tiene relevancia jurídica pero políticamente el que se pueda sugerir la reserva o
que hacer el fondo de tal un poquito de poder negociador a quien sea la posición del ministro
porque en el fondo está diciendo está la moneda de cambio o no apto al tratado pero siempre
y cuando no apruebes esta sugerencia reserva que he empezar fondo a la o el debate político
por la donde la perspectiva política y ahí pueden tener importancia las sugerencias de reserva
en un análisis político porque le análisis jurídico lo tenía relevancia alguna por e per el congreso
siempre ha puede sugerir pero políticamente en el que fue asociar la reserva lo que hace el
fondo de tal un poco más de poder negociador a quien sea la oposición del minuto porque en
el fondo estoy diciendo que está la moneda de cambio cuando rol tratado pero siempre y
cuando no apruebes esta sugerencia reserva que hice he empezar el fondo la el debate político
por lo tanto de la perspectiva política las sugerencia reserva importa pero de la perspectiva
política es una facultad definitivamente simbólica que no tiene relevancia o al revés creo es de
la presencia jurídica que no tiene importancia confirmado si el trata internacional se aprobó la
cámara de origen tiene la obligación de enviarlo al trámite con dilución al en algunos casos o
sino devolverla presiente lo envían luego Tito se anal cuando regula materia de ley orgánica
constitucional tiene la obligación de enviar por qué lo establece la constitución porque que
recordar las facultades del tribunal constitucional y en esto hace el control preventivo en decir
siempre lo hace lo que se diferencie que si es obligatorio o si es eventual y facultativo cuando
es obligatorio ese que el trata internacional regula materia de ley orgánica contribución a ahí
este evento que hubo en casa es obligatorio y el otro control es preventivamente el facultativo
evento algo que se pre depende de que su que siempre depende de que surja un conflicto
constitucional durante la tramitación se late la tramitación en un parlamentario dijo que cara
constitucional todavía no ha surgido el conflicto constitucional por ellos eventual y facultativo
porque si aún existiera un conflicto constitucional durante la tramitación depende de quien
está facultado para al tribunal que solucionar si lo quieren o no hacer porque podría pasar
perfectamente que surgiera un coquito constitucional y no lo hicieran. Se trata internacional
sigue la misma lógica se trata internacional regula materias que son de control preventivo
obligatorio se aplica eso que regula materias que son preventivas de control con situacional
preventivo eventual y facultativo se aplica al otro si se aprueba se devuelve el presidente y el
presidente sigue con la misma lógica de la reanudación o menos en entendí publicación y no
les echo lo comunica a la comunión internacional en el internacional y desde ese minuto se
tratado que tiene vigencia tanto a nivel internacional, nivel interno en ese elfo don José fue
fallar invocando lo dicho los trata internacional antes de eso no se va a hacer esto tenía mucho
efectos prácticos porque caso en que el talento nacional está acordado y ahí está acordado
pero como nos incorpora no lo pueden invocar como por ejemplo la comercio sobre derechos
civiles y políticos en eso Chile se demoró hasta tanteen hacer este trámite y por ese trámite
que fuera período de la dictadura o los invocaba la norma los jueces alegar su aplicación y así
era pretexto de que todavía no no estaba este trámite que no hacía valer como derecho
interno que sacase condena como un vacío una burbuja que en el fondo puede pasar a ser
peligroso el cumplimiento del tratado vigencia respecto de Chile a nivel interno y ante la norma
de la ley promulgación y publicación a no ser que tenga la vacancia legal la gran discusión que
hay en esto escuela jerarquía del trata internacional la principal discusión acá es cuál es la
jerarquía se provoca el fondo se vacío e y un gran problema en el fondo de que estableció el
trata internacional en toda la pirámide de que el zen conflicto en donde insertamos trata
internacional Jack Ana vio discusiones de grano no presenta en el fondo se trata internacional
dice a y la ley dice B alta y una contradicción y como hay una constitución hay que elegir entre
lo que es el tratado y no crece la ley y por eso es que es necesario entrar a jerarquizar tratado
si el tratado tiene más jerarquía que la ley lo más lógico y que se abre fue el tratado en el caso
contrario se tendría que preferir la ley quienes to acto grandes posturas de la ley es una que
dice que el trata está sobre la constitución y los señala sobre la base de la convención de Viena
de los derechos los tratados y otra postura que señala que el tratado tiene un rasgo de un
precepto legal tiene rango del precepto legal último firme pero con la diferencia de que es
inmodificable por linterna por qué el trata internacional sólo puede ser modificado según la
norma de derecho internacional por lo tanto si surgen are posterior contra el trata
internacional no por ese cadete nacional se modifica tampoco haber derogación tácita por
ejemplo en una ley con un tratado pero si se ha hecho en esa doctrina que la mayoritaria se ha
hecho una última precisión que es el caso en que trata internacional regule el derecho
humanos porque se hace un vínculo con el artículo quinto de la contribución que se refiere en
el fa delimite la serranía en esto se hace en esto se dice que los tratados que regulan derechos
humanos pasa a formar un bloque constitucional de todos los derechos fundamentales y de los
derechos humanos y por lo tanto su tratados no tendrían en rango de ley sino que tener el
rango de constitución track al tratado no modifica la constitución así como la contituyen no
modifica tratado en fondo su situación con la tiene que separar por lo tanto te lo que uno antes
estudia cómo derogación tácita etc. en esto quedan en esferas separadas entre la gran
discusión que la postura mayoritaria es esta y por esa precisión también y también se dice que
se va generando a partir de esto mismo es que el tratado admite una obligación directa se
mete no aplica acción directa no se podrá ley que detalle su contenido usualmente se dice que
los tratados que son derecho humano los tratados son auto ejecutables como son derecho a no
decir inmediatamente admite sofocación y aplicación el caso de los pueblos originarios en Chile
se aplican las regulaciones de la OIT y se aplica directamente el convenio 169 y así se está ante
Estado trata internacionales auto ejecutables y de inoculación directa independiente de no y si
llama control de convencionalidad como uno de los efectos existe control o el gringo ese
convenio tendrá tenía problema por ejemplo en el tramite la consulta que genera un problema
grande entre los intereses del congreso del ejecutivo y con eso le interese de los pueblos
originarios el punto central de generando un tipo de conflicto que no está regulado creen
fondo tiene que hacer una consulta sobre la consulta una consulta para ver ciclo por originario
están conciente no entendí el artículo quinto de la constitución que pretendió solucionar este
problema no lo hizo por que el tema es que en cuotas ya que ha quedado exactamente igual

Parte II

Conciertos posiciones que no quieran efectos no quedan efecto lo que al efecto pero son al
Estado que hizo la reserva en el gran problema los estados y que usualmente han abusado de
la reserva por lo que la similitud se hace es que el tratado queda como los queso lleno de
hoyos por turno sabe si el tratado debería tener la vigencia completa pero está absolutamente
como el queso Sion hoy por ejemplo el código de Utah man no se e llamativo el registro de las
reservas tiene mayor volumen que el trato en sí la cantidad reservas era mayor que el propio
tratado pero la definición que se da las regulaciones eso no la gran definición que se da la
regulación está en los artículos de nuevo con las regulaciones en el artículo 19 en la definición
en el artículo segundo donde se hará la declaración universal del Estado unilateral cualquiera
sea su su denominación va a notificar aceptar aprobar o adherirse por el que se modifique o
excluya los efectos jurídicos de cierta de ciertas decisiones del tratado respecto de ese estado
la explicación de lo anterior y que tal trato internacional aprobado por un Estado a proteger al
tratado al programa y de sus disposiciones pero pero no respecto de un artículo respecto eso
establece una reserva y con eso Block y a su aplicación para sí mismo el artículo que tiene la
reserva de Sestao sigue estando vigente para todos los demás estados que no hayan hecho
reservas por lo tanto la ley de trata internacional sigue plenamente vigente respecto de los
demás estados las reservas como se pueden hacer y cuando se hace la regla general y que se
pueden hacerse y es ese el problema porque pasa a ser un abuso esas al momento de ratificar
afirmar aceptar o adherirse al tratado ahí hay tres excepciones primera acepción si el tratado
prohíbe la reservas y esto ocurre a menudo contratados que regulan temas que la comunique
nacional estando más relevancia por ejemplo los tratados medioambientales usualmente se
dispone que está prohibida la reserva otro ejemplo es el estatuto de Roma que prohíbe todo
tipo de reserva según acepción cuando no se puede hacer la reserva si el Estado omiten las
reservas pero la reserva que se está haciendo es de las reservas que no se están admitiría que
no están dentro de listados y la tercera es que la reserva está yendo derechamente en contra
del objeto y el fin del tratado como por ejemplo el tratado de prohibición de la caza de ballenas
tiene diverso artículo cheta para el primer aparece lo estados están obligados a sancionar
penalmente por ejemplo la no se ballenas a sus ciudadanos en esta cuestión pueda hacer
reserva respecto cualquier otro artículo pero de ese artículo en el cual está el ojete la finalidad
tratado no podría ser reserva si el tratado aceptará la reserva no exigiera aceptación de la
misma por los demás estados las reservas hay ocasión en que se exige la aceptación el estado y
en otras ocasiones de los demás estados y en otra ocasión en que no nos exige esa la regla en
el fondo que regula esa exigencia la primera regla entonces lo escuché y la segunda es y
respecto entra el tratado de organizaciones internacionales lo que va a exigir es el acuerdo al
aceptación de la reserva pero pero ganaron a los respectivos usualmente el órgano respectivo
es quien hace de secretario del organismo en la OEA por ejemplo secretario general de la Vega
la nación única Secretario General de Naciones Unidas se ha abusado y ahora la comunidad
internacional está la está prohibiendo por bloque de materia primera Clan materia preferida
fue la penal institucional

Ahora la comunidad internacional las está declarando prohibidas y la está prohibiendo por
bloques materias la primera en la materia es penal institucional y la segunda en materia
medioambiental son muy relevantes por ello se están previendo aceptación por un rechazo
objeciones a la reserva en algunos caso la reserva necesaria y en otros casos no en el ser
aceptación en otras veces que no una vez aceptada la reserva tiene pleno valor si es objetado
el tratado puede entrar en vigencia de todas formas para los dos estados salvo que el Estado
objetor hayan manifestado derechamente que si se aceptaba esta se está reserva hecha por el
otro estado no entraría en vigencia respecto de y en este caso la reserva queda bloqueada y
generalmente hay una aceptación tácita en que si ningún Estado reformula la objeción se
entiende que todo lo Estado aceptaron la reserva en la realidad usualmente los estados no
objetan reservas porque como ellos estar interesados ellos mimo en hacer la reserva en el
fondo las negociaciones fueron las negociaciones fueron, acepta la reserva y yo te acepto tu
reserva 12 de esta forma es que ningún Estado hace objeción a la reserva en contrario sino que
la moneda de cambio en la negociación política que se está teniendo porque si un objeto a la
reserva del otro uno ya sabe que en el minuto en que uno haga la reserva se la van a objetar
por lo tanto en la práctica no hay mucha objeciones en la práctica para la aceptación de la
reserva cuando se esperando el efecto de las reservas es como un queso con Hoyo porque el
efecto la reserva en efecto la reserva que el tratado entre en vigencia el tratado tienen todas
las disposiciones que establece etc. pero respecto de ese artículo en particular no se la aplicar
al estado que hizo la reserva también rige acá el principio de autonomía de la voluntad sea en
cualquier minuto el Estado respectivo puede retirar la reserva que haya hecho o se puede
retirar la objeción y en ese caso no necesita aceptación objeción ni nada de eso sino que
simplemente se retira y se retiro es válido es válido inmediatamente simplemente se tiene que
notificar retiro la objeción que se o retiró la reserva que dice y con ello queda retirado
inmediatamente los efectos de los tratados lo más importante de todo el trato internacional es
el consentimiento de los estados los principio de la autonomía la voluntad y yo entendí el
primero estos principios que la autonomía de la voluntad el pack azul Servando exige que lo
pactado obligue y obliga al cumplimiento a la buena fe y no sólo obliga a lo dispuesto
expresamente en ella sino que todo lo que derive de su naturaleza y ejecución ese es el gran
principio a partir de entonces en ese minuto al Estado lo consentido obliga el segundo principio
o efecto es un efecto relevante y este efecto es el que hace que choque internacionalista con lo
constitucionalista que que no se puede invocar como pretexto para el cumplir el trato
internacional a norma interna y esa es la a observancia del derecho internacional sobre el
derecho interno en ningún caso no puedes ir que no puede cumplir tratado por que el artículo
tanto la constitución le dice lo contrario salvo en un caso en que si es en relación al si quien
celebró el tratado era alguien que no tenía el poder suficiente una tercera norma que la
retroactividad e irretroactividad pero nuevamente ocurre lo mismo que con el código civil para
la teoría de la ley si otra y dice de lo contrario se aplica lo que dice la ley especial en este caso
ocurre lo mismo lo general la irretroactividad y no la retrate a los tratados pero si el mismo
tratado señala que va a regir va a ser obligatoria para instituciones ya pasadas antes de su
aceptación entonces aplica eso iba regir para instituciones pasadas y lo inmola retroactividad
que se hace el mismo análisis pero una vez derogado una vez derogado el tratado el principio
no debería seguir aplicándose a situaciones futuras después de la derogación pero puede ser
ocurrir en caso si el mismo tratado señala lo contrario se aplica lo que dice el mismo tratado,
importantes talentos primero efectos porque el otro puede ser modificado control de
convencionalidad obliga al Estado derechamente no a las personas naturales de las personas
jurídicas que estén en el estado en el país respectivo sino que al Estado y lo obligan en todo su
territorio hay un. En que el control de convencionalidad hacen que todos los ramos que uno
esté en una carrera pues ser mirada de una manera internacionalista porque el control de
convencionalidad exige un mensaje del legislador a que adopte su normativa interna a la
norma internacional si se dicta por ejemplo el estatuto de Roma el efecto que tiene a nivel
interno es que legislador va dictar una nueva ley res efecto contra el genocidio o ley contra los
crímenes de lesa humanidad etc. y por lo tanto se controla convencionalidad hace que la ley se
adecuó a la norma internacional ejemplo concreto en el código procesal penal en su mensaje
se establece que uno de los motivos para no ser lo mismo ocurrió para la reforma
constitucionalidad constitucional del 2005 uno de los objetivos de esa reforma era justa la
constitución a la normativa de derechos humanos es el gran. El control de convencionalidad un
mandato legislador además de ese el control de convencionalidad en un segundo efecto que es
un mandato al juez y por lo tanto al juez fue entrar aplicarlo directamente el trato internacional
y ajuste ajustar un poco la normativa al tratado puede argumentar directamente a partir de los
trato internacional esto ocurre mucho en el caso de los polos originarios porque ahí no fuertes
no juega cuando quería fallar a favor de ellos invocan el convenio 169 este control de
convencionalidad tiene esos dos carriles en el carril del mandato legislador el carril del
mandato al juez pero no existe el carril del mandato una persona natural en principio respecto
de terceros estados en general rige para esto en efecto relativo sólo obliga a las partes pero
puede ser que haya efecto en el caso de los tratados fronterizos porque las son peras de por
ejemplo China con Perú es reconocida a nivel internacional por los terceros estados y obliga los
trato internacional respectivo a todos aunque los otros logra tener mucho interés en ello es a la
normativa central la otra a bien hacer una norma más bien excepcional y es que el Estado se
haya comprometido por escrito eso en más extraño si puede ver algo que vinculan tercer
estado cuando hay una obligación no cuando hay una obligación pero sí un derecho si que el
trato internacional entonces establece una obligación para un tercer estado el retrete nacional
no vale y no obliga a ese estado en cambio si establece un derecho su favor ese derecho si es
exigible en esperando o aparte de los efectos otro de los puntos relevantes es interpretar y la
interpretación es bastante similar a la teoría de la ley con el sentido de la ley no es clara no se
desea atender a su tenor literal en el fondo esto lo mismo lo que se deba hacer es intentar
interpretar más allá de la voluntad declarada cuál es la voluntad real y para interpretar la
voluntad real la primera regla que se establece es que te interpretación sea de buena fe esta la
primera gran reserva que los use mecanismo artificio que le esté dando sentido un totalmente
diferente al trato internacional y esto se va haciendo considerando varios elementos el primer
elemento básico es el efecto el trato lo que es objeto interpretación ya partes efecto una
interpretación teleológica que somete relación hacia los fines y los fines están en el preámbulo
usualmente en el preámbulo se dice que no que busca el tratado y además considerar los
anexos y para interpretar el preámbulo y el efecto vimos acude a una base de significado de las
palabras de significado natural y obvio el significado técnico y el significado legal ahora se hace
la y me interpretación esa interpretación considerando el derecho e derecho internacional de
cómo usualmente ocurre como por ejemplo en el caso de Chile Perú el fallo hay un momento
en que la corte dices la predicción marítima con tino en el paralelo tanto hasta las 60 millas
marinas y esas 60 es una línea equidistante y llevase resultado porque interpretó el tratado de
soberanía y pesquero que dijo la única forma de que se tratado fuera útil era hasta que llegar
hasta las 60 millas marina porque más allá de eso para la pesca casi ya no hay peces por lo
tanto deja de tener relevancia también se considera parte del tenor literal la interpretación
teleológica cuál es el contexto en que se genera cuál es la finalidad pero en el fondo sus tres
primeros elementos de buena fe es un primer general de la interpretación establemente están
apuntando identificar cuál era la intención real de los estados más bien la intención declarada
importante es identificar qué era lo que quería finalmente hay dos elementos más que se
consideran que son primero el cómo el Estado está aplicándose tratado ido como eran las
prerrogativas preliminares al momento de contratar y se reitera lo mismo de él o del pacto en
contrario en do en el fondo todo la interpretación rígida e se dirige hacia entender que nos
queda decir que lo que el tratado nos queda decir la enmienda sigue prácticamente la misma
lógica de del mismo tratado la única distinción que se hace es si es un tratado bilateral o
unilateral pero la enmienda sigue la misma lógica de cómo se creó las cosas esperando o