Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
an
1. Sean (an ) y (bn ) dos sucesiones de números reales positivos con bn 6= 0 para todo n tales que lı́m = 0.
n bn
a) Demostrar que si lı́m an = +∞ entonces lı́m bn = +∞.
n n
b) Demostrar que si (bn ) está acotada entonces lı́m an = 0.
n
2. Sea (an ) una sucesión de números reales tal que lı́m an = +∞. El objetivo de este ejercicio es demostrar que
n
an an
1 1 1
lı́m 1 + =e y lı́m 1 − = .
n an n an e
Lo hacemos en varios pasos.
an k
1 1
a) Demostrar que si (an ) ⊂ Z entonces lı́m 1 + = e. (Indicación: usar que lı́m 1 + = e.)
n an k k
b) Si (an ) 6⊂ Z, descomponer cada an en su parte entera en más su parte decimal dn :
an = en + dn con en ∈ Z y dn ∈ (0, 1)
en +1 e an
1 n
1 1
y usar las sucesiones 1 + y 1+ para acotar 1 + .
en + 1 en an
1
c) Usar el teorema del sandwich (ejercicio 7 pág. 79) para concluir que el lı́mite de esta última sucesión vale e.
k an
1 1 1 1
d) Usar que lı́m 1 − = para demostrar que lı́m 1 − = .
k k e n an e
Solución. Empezamos considerando el caso (an ) ⊂ Z. Dado ε > 0 debemos probar que existe n0 ∈ N
tal que |(1 + a1n )an − e| < ε para todo n ≥ n0 . Para este mismo ε sabemos que existe k0 ∈ N tal que
k
1
(∗) 1+ − e < ε para todo k ≥ k0 ,
k
pues lı́mk (1 + k1 )k = e. Como lı́mn an = +∞, todos los an superan a dicho k0 a partir de cierto n0 ,
esto es, existe n0 ∈ N tal que an > k0 para todo n ≥ n0 . Al ser an = k ∈ Z, la desigualdad (∗) se
cumple para k = an a partir de dicho n0 , que es lo que querı́amos demostrar.
Si (an ) 6⊂ Z entonces descomponemos cada an en su parte entera en más su parte decimal dn :
Tenemos entonces
en en +dn an e +1
1 1 1 1 n
1+ ≤ 1+ = 1+ ≤ 1+ ,
en + 1 en + dn an en
o lo que es lo mismo,
en +1 −1 en +dn an e
1 n
1 1 1 1 1
1+ · 1+ ≤ 1+ = 1+ ≤ 1+ · 1+ .
en + 1 en en + dn an en en
Como (en ) y (en + 1) son sucesiones de enteros podemos aplicar el caso anterior y obtenemos,
en +1 e
1 1 n
lı́m 1 + = lı́m 1 + = e.
n en + 1 n en
El resultado pedido se sigue del teorema del sandwich (tomando lı́mites en las desigualdades):
an
1
e · 1 ≤ lı́m 1 + ≤ e · 1,
n an
que es lo que querı́amos demostrar.
El segundo lı́mite se hace de forma similar. ¡Ojo! si bn = −an entonces lı́mn bn 6= +∞ y NO se puede
aplicar lo anterior.
a n
3. Para cada a ∈ R calcular, si existe, lı́m 1 + . (Indicación: distinguir los casos a > 0 y a < 0.)
n n
Solución. Si a > 0 entonces la sucesión (an ) con an = n/a cumple que lı́mn an = +∞. Entonces, por
el ejercicio anterior se tiene
(n/a)·a an a
a n 1 1
lı́m 1 + = lı́m 1 + = lı́m 1+ = ea .
n n n n/a n an
Si a < 0 entonces la sucesión (an ) con an = −n/a cumple que lı́mn an = +∞. Entonces, por el ejercicio
anterior se tiene
(−n/a)·(−a) an −a −a
a n 1 1 1
lı́m 1 + = lı́m 1 − = lı́m 1− = = ea .
n n n −n/a n an e
2
4. Calcular 2n+1
n+3
lı́m .
n n+5
a m
Solución. Usando que lı́mm→+∞ 1 + m = ea para todo a :
5. Calcular
1 2 + 2 2 + · · · + n2
n
lı́m − .
n n2 3
Solución. Reduciendo a una sola fracción tenemos
1 2 + 2 2 + · · · + n2 n 3(12 + 22 + · · · + n2 ) − n3
2
− = .
n 3 3n2
Llamando an al numerador y bn al denominador resulta
an − an−1 3n2 − n3 + (n − 1)3 3n − 1 1
lı́m = lı́m = lı́m = .
n bn − bn−1 n 3n2 − 3(n − 1)2 n 3(2n − 1) 2
Aplicando el criterio de Stoltz ((bn ) es creciente y con lı́mite +∞) se obtiene que el lı́mite pedido vale
1/2.
6. Calcular
11 + 33 + 55 · · · + (2n − 1)2n−1
lı́m .
n 22 + 44 + 66 · · · + (2n)2n
Solución. Llamando an al numerador y bn al denominador resulta
2n−1 2n ! 2n−1
2n
(2n − 1)2n−1
an − an−1 1 2n − 1 1 −1
lı́m = lı́m = lı́m = lı́m lı́m 1+ =
n bn − bn−1 n (2n)2n n 2n 2n n 2n n 2n
1 − lı́mn 2n−1
= lı́m e 2n = 0 · e−1 = 0
n 2n
Como (bn ) es creciente y con lı́mite +∞, el criterio de Stoltz nos asegura que
an an − an−1
lı́m = lı́m = 0.
n bn n bn − bn−1
7. Calcular
log n
lı́m
n n
Indicación: usar el criterio de Stoltz.
Solución. Llamando an = log n y bn = n se tiene
an − an−1 log n − log(n − 1) n
lı́m = lı́m = lı́m log = log 1 = 0.
n→+∞ bn − bn−1 n→+∞ n − (n − 1) n→+∞ n−1
Como la sucesión bn = n es creciente y con lı́mite +∞ resulta que también lı́mn→+∞ logn n = 0.
Observación. En la penúltima igualdad hemos intercambiado el lı́mite con el logaritmo. Esto se puede
hacer por la Proposición 3.1.2 página 181 y porque la función logaritmo es continua.
3
8. Dados dos números reales positivos a, b ∈ R calcular
√
lı́m bn an.
n
√
Solución. Suponemos que el lı́mite existe, digamos l = lı́mn an, y tomamos logaritmos:
bn
1
log l = log lı́m(an)1/(bn) = lı́m log(an)1/(bn) = lı́m log(an) =
n n n bn
1 1 1 log a log n 1
= lı́m (log a + log n) = lı́m + lı́m = (0 + 0) = 0.
b n n b n n n n b
Por tanto, l = e0 = 1.
Observación. En la segunda igualdad hemos intercambiado el lı́mite con el logaritmo. Esto se puede
hacer por la Proposición 3.1.2 página 181 y porque la función logaritmo es continua.
Calcular lı́m nan . (Indicación: usar el criterio de Stoltz y los resultados de hojas de problemas anteriores.)
n
Solución. Hemos visto en hojas de problemas anteriores que (an ) es decreciente, convergente a 0 y
que lı́mn aan+1
n
= 1. Como la sucesión (bn ) dada por bn = 1/an es creciente y lı́mn bn = +∞, podemos
aplicar el criterio de Stoltz:
n Stoltz n − (n − 1) n − (n − 1) an an−1
lı́m nan = lı́m = lı́m = lı́m 1 1 = lı́m =
n n bn n bn − bn−1 n
an − an−1
n an−1 − an
Otro modo: sustituyendo an−1 por an (an + 2)/2 (de la fórmula de recurrencia) resulta
10. Calcular
1 + 1/2 + 1/3 + · · · + 1/n
lı́m .
n log n
Solución. Llamando an al numerador y bn al denominador vemos que (bn ) es una sucesión creciente
con lı́mn bn = +∞ por lo que podemos aplicar el criterio de Stoltz:
1 1 1
an an − an−1 n
lı́m = lı́m = lı́m = lı́m n = lı́m n =
n bn n bn − bn−1 n log n − log(n − 1) n n − log n−1
log n n
n−1
1 1 1
= lı́m 1
= − lı́m =−
1 n
= 1.
n −n log 1 − n
n log 1 − n log e−1
Observación. En la penúltima igualdad hemos intercambiado el lı́mite con el logaritmo. Esto se puede
hacer por la Proposición 3.1.2 página 181 y porque la función logaritmo es continua.