Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Francisco Morazán
Facultad de Ciencia y Tecnología
Departamento de Educación Comercial
Informe de Investigación
Registro
0826 – 1998 – 000066.
1206 – 1995 – 000147.
Espacio Formativo
Evaluación de los Aprendizajes.
Sección: “A”
Código: FDT-3803
Lugar y fecha
Tegucigalpa. M.D.C
3 de mayo del 2018.
ÍNDICE
1. CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN 9
1.1. INTRODUCCIÒN 9
1.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA 10
1.2.1. Problema 10
1.3. OBJETIVOS 11
1.3.1. Objetivo General 11
1.3.2. Objetivos Específicos 11
1.3.3. Preguntas de Investigación 11
1.4. JUSTIFICACIÒN 12
2. CAPITULO II 13
MARCO TEÓRICO 13
2.1. Marco Conceptual 13
2.1.1. Evaluación 15
2.1.2. Evaluación Educativa 16
La evaluación "es una actividad orientada a determinar el mérito o valor de alguna cosa". Es, por tanto una
actividad propia del ser humano, y como tal siempre se ha realizado y es aplicable en muchos ámbitos del
saber humano. 16
2.1.3. EVALUACION DE APRENDIZAJES 19
2.1.4. Evaluación Formativa 21
2.1.5. AUTOEVALUACIÓN. 22
2.1.6. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO 22
2.1.7. AUTORREGULACIÓN 23
2.2. Marco Contextual 24
2.2.1. ESTUDIOS SOBRE EL TEMA 24
2.2.1.1. “UN NUEVO PARADIGMA DE LA EVALUACIÒN” 24
2.2.2. ESTUDIOS SIMILARES 28
2.2.3. Antecedentes Históricos de la Carrera de Educación Comercial 31
2.2.4. Estructura Organizativa de la Carrera de Educación Comercial 33
ANTECEDENTES DE LA EVALUACION 35
3. CAPÍTULO III 36
3.1. INTRUMENTOS 36
3.2. DISEÑO METODOLOGÍA 40
3.2.1. Perfil del Sitio 40
3.2.2. Estrategias de Muestreo 25
3.2.3. Participantes 25
3.2.4. El rol de la Investigadores 25
3.2.5. Estrategias de Recolección de Datos 26
3.2. REULTADOS......................................................................................................................................27
4. CAPITULO IV.......................................................................................................................................33
4.1. CONCLUSIONES..............................................................................................................................33
4.2. RECOMENDACIONES.....................................................................................................................34
Bibliografía 34
1. CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. Introducción
También es importante notar que la evaluación ayuda a los alumnos a saber qué y cómo mejorar
su propio rendimiento (McTighe, 1998)
A través de la historia de la educación formal, la evaluación ha sido un mecanismo muy útil para
medir conocimientos y rendimiento, sin embargo, debido a su complejidad y a la falta de
preparación de los docentes en el área, ha sido también mal comprendida y consecuentemente
mal aplicada en el contexto educativo (Fernández Pérez, 1988)
1.2.1. Problema
Conocer las estrategias metodológicas y de evaluación que utilizan los docentes de la carrera
de Educación Comercial.
Identificar las estrategias de evaluación que los estudiantes de Educación comercial prefieran
al desarrollar los contenidos en los diferentes espacios formativos.
Describir las técnicas e instrumentos de evaluación que más favorece a los estudiantes
Identificar los espacios formativos que los estudiantes desearían que se implementaran nuevas
técnicas de evaluación
¿Cuáles son las estrategias de evaluación que los estudiantes de la carrera de Educación
Comercial prefieren para que se desarrollen los contenidos en los diferentes espacios formativos?
¿Qué prácticas evaluativas se pueden proponer para lograr mejores resultados académicos?
¿Cuáles son los espacios formativos que los estudiantes prefieren que se implementen nuevas
técnicas de evaluación?
1.4. JUSTIFICACIÒN
La investigación tiene como propósito ayudar a los estudiantes del espacio formativo de
Evaluación de Los Aprendizajes en Educación Comercial, a adquirir los conocimientos
necesarios sobre todo lo relacionado con la evaluación, en dicha investigación se especificará
cuáles son las ventajas y desventajas que se presentan al momento de implementar distintos
instrumentos de evaluación, así como una serie de conceptos relacionados con el tema además se
presenta una breve reseña acerca del lugar donde se llevó a cabo la investigación , expuesto todo
lo anterior el objetivo principal de realizar la investigación es la defensa sobre el tema en la que
se expondrán los resultados obtenidos, en donde los estudiantes de la carrera de educación
Comercial, de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán y en especial los del
Espacio Formativo de Evaluación de los Aprendizajes en Educación Comercial se verán
beneficiados con los resultados de la investigación , y de esta forma adquirirán los conocimientos
necesarios para dar respuestas a exigencias en el momento de que se desenvuelvan en el ámbito
de la docencia .
2. CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
El interés por la evaluación se remonta a mucho tiempo atrás. Forrest (citado en Sacristán,
2002) sitúa su primera manifestación histórica en el siglo II (a.C.), tratándose de una práctica
china para seleccionar funcionarios. Se trata de las primeras prácticas selectivas de evaluación
oral. Lemus (2012) añade que, algo así como un cuestionario de evaluación que utilizaron
Sócrates y otros maestros de la época en sus prácticas de enseñanza, alrededor del siglo V (a.C.).
Sitúa los sistemas de evaluación educativa (dogmáticos), entre los siglos V y XV (d.C.). No tan
lejano, Lemus nombra a dos países precursores de la evaluación, durante el siglo XIX, Estados
Unidos en 1845 comienza a aplicar los test de rendimiento a estudiantes, con objeto de contribuir
a la educación de los estudiantes y Gran Bretaña, donde existieron comisiones para evaluar los
servicios públicos.
Hernández y Guzmán (1991), añaden un dato histórico curioso, dicen que en Gran
Bretaña fue creada una comisión para evaluar la educación en Irlanda y que entre sus
conclusiones se encontraba que el progreso de los niños (en las escuelas estudiadas) era menor al
que debería ser. Para lo cual recomendaban una medida que atajara el problema: “pagar por
resultados”, es decir, que parte del salario del profesorado iría en proporción a las calificaciones
obtenidas por el alumnado al final del año escolar. Ellos lo resaltan por el valor tan actual que
podría tener.
Según Vélez, (2007). Para Stufflebeam y Shinkfield, las evaluaciones realizadas antes de
los años 30 estaban centradas en valorar el resultado de los programas educativos en los alumnos
a través de la aplicación de test, encuestas, acreditaciones y comparaciones experimentales. (p.
147)
Esta “época pretyleriana” o denominada por Guba y Lincoln (1989) como la “primera
generación”, la “generación de la medida”, en la que la persona que evalúa es simplemente
proveedora de instrumentos de medición, marca un periodo en el que la evaluación y la medida
tenían poca relación con los programas escolares. Los tests informaban algo sobre el alumnado,
pero nada de los programas de formación. Coincidimos con los autores y con Gronlund (1985),
en que esta primera generación (referida a la de los testing) permanece todavía viva, pues todavía
existen textos y publicaciones que utilizan de manera indisoluble evaluación y medida. Desde
1930 hasta 1957 El “periodo tyleriano”, reconocido así por Stufflebeam y Shinkfield (2005),
comprendió desde 1930 hasta 1945, recibe este nombre por el que es conocido como el padre de
la evaluación educativa, Ralph Tyler (1969). Él fue el primero en acuñar el término.
Es así como nace el término evaluación educativa que se remonta a la época de Tyler
(1969) en los años 30. Es Tyler (1969), por tanto, quien supera la mera evaluación psicológica
(característica del periodo anterior) y sistematiza la evaluación en el ámbito educativo. Dicha
propuesta basada en la formulación de objetivos curriculares muy precisos y en la comprobación
de la consecución o no de los mismos, se extiende ampliamente por EE.UU. Este modelo incluye
un avance con respecto a la anterior época.
El objeto del proceso evaluativo es determinar el cambio ocurrido en los alumnos, pero su
función es más amplia que el hacer explícito este cambio a los propios alumnos, padres y
profesores; es también un medio para informar sobre la eficacia del programa educacional y
también de educación continua del profesor.
A esta “etapa tyleriana” se le conoce también según Guba y Lincoln (1982, 1989) como
la segunda generación de la evaluación, la descriptiva, que comprendería hasta 1957, es decir,
esta segunda generación se compuso por dos periodos, el hasta ahora explicado periodo Tyleriano
(1930-1945), según Stufflebeam y Shinkfield (2005) y, siguiendo a estos autores, lo que se llamó
época de la inocencia o irresponsabilidad social (1945- 1957).
Estos doce años se caracterizaron por ser una continuidad de la mentalidad tyleriana
(Vélez, 2007). Las evaluaciones siguen respondiendo a las generaciones de la descripción y de la
medición. Se recopilaba información, se describían las actuaciones públicas, y se medían sus
resultados, pero no se ofrecían recomendaciones para la mejora de los programas. Se trata de una
época en la aportación de la evaluación a la mejora de la enseñanza es escasa debido a la carencia
de planes coherentes de acción. Se escribe mucho de evaluación, pero con escasa influencia en el
perfeccionamiento de la labor instruccional”.
Este mismo autor sitúa el interés por rendir cuentas en la preocupación creciente por
evaluar los proyectos educativos americanos subvencionados con apoyo económico federal; de
modo que anualmente debían ser evaluados con objeto de justificar las subvenciones para futuros
momentos. Escudero (2003) añade que: Junto al desencanto de la escuela pública, cabe señalar la
recesión económica que caracteriza los finales años sesenta y sobre todo, la década de los setenta.
Ello hizo que la población civil, como contribuyentes y los propios legisladores se preocupasen
por la eficacia y el rendimiento del dinero que se empleaba en la mejora del sistema escolar. Se
trata de un periodo en el que hay que empezar a rendir cuentas. Aunque el alumnado seguía
siendo sujeto directo de la evaluación
Escudero, (2003). Apunta que: Entran en juego, también, todos los demás elementos que
confluyen en el proceso educativo (el programa educativo, en sentido amplio, el profesorado, los
medios, los contenidos, las experiencias de aprendizaje, la organización, entre otros). Además del
propio producto educativo.
Stobart,(2010). Desarrolla en qué consistió dicho plan, que surge en esta época de
preocupación por las inversiones que se hacen en el ámbito educativo. Según él, Lowe (1862)
introdujo un sistema de ayudas para las escuelas elementales, con la peculiaridad de que la mayor
parte del dinero se distribuía de acuerdo con los resultados de los niños en los exámenes de
lectura, escritura y aritmética.
Consiste en
Incluyen
Muy importante en el proceso
AUTOEVALUACIÓN
EVALUACIÓN
SUMATIVA
COEVALUACIÓN
EVALUACIÓN
MÚTUA
Se desarrolla mediante
OBTENCIÓN DE COMUNICACIÓN DE LA
PROCESAMIENTO TOMA DE
INFORMACIÓN DECISIONES
Para poder tener una comprensión clara de los aspectos centrales en los que se basará
este estudio, se torna importante revisar conceptos como la evaluación, evaluación formativa,
evaluación del desempeño, y autorregulación.
2.1.1. Evaluación
En muchos casos, dentro de la práctica educativa, el concepto de evaluación se ha
mantenido limitado al proceso de medir el éxito de la enseñanza “en términos de las
adquisiciones observables de los alumnos, (Morales, 2000). Además dicho concepto se ha
convertido en sinónimo de examinar a través de la utilización de un examen el cual proyecta
casi exclusivamente el rendimiento académico del alumno (Pérez M, 2000).
Se puede ver a través de la historia que desde hace miles de años, desde las grandes
civilizaciones de la antigüedad se utilizaban métodos para evaluar, es sin embargo Tyler, quien
a partir de los años 30 establece el término de evaluación educacional en la que se debe
considerar ya la creación de objetivos claros y medibles con los cuales se puedan comparar los
resultados, para así tener una valoración del proceso de enseñanza.
Inclusive se sugiere la modificación de los currículos a partir de los resultados en
cuanto al rendimiento de los estudiantes (Morales, 2002). Este tema sin embargo queda por
varios años, restringido al hecho de aplicar tests y recolectar datos.
Es a partir de la década de los años sesenta que el tema de la evaluación da un giro, teorías
como las de Cronbach, Scriven, Guba, Stufflebeam enriquecen el área y ellos se convierten en
los “padres de los nuevos paradigmas dominantes” (Morales 2. , 2005)
“La crítica de Cronbach pone de manifiesto que los testis utilizados hasta la fecha
podían determinar el nivel de conocimientos de los alumnos, pero no ofrecían información
sobre las necesidades educativas de los mismos ni sobre la evolución de su proceso /progreso
de aprendizaje.
Ahora bien, cuando esta actividad la adjetivamos o calificamos de "educativa "significa que se
realiza dentro y para una actividad más amplia: la educación.
El círculo se cierra con los reajustes que vayamos introduciendo en el proceso a partir
de los resultados de la evaluación. En cierto sentido la fase de "reajuste" se convierte por
propia evolución natural en marco de condiciones para la fase de "planificación" de la etapa
siguiente y así se recomienza de nuevo el círculo. El gran drama de la evaluación habitual
(tanto en la universidad como en los otros momentos de la escolaridad) es que ha acabado
independizándose del proceso formativo como una pieza aislada y autosuficiente de la
estructura curricular. Se diría que la enseñanza y el aprendizaje van por un lado y la
evaluación va por otro. Se evalúa sólo al final de cada periodo y simplemente para contrastar
el nivel de aprendizaje alcanzado.
De esta manera la evaluación sólo repercute sobre el alumno (que a la postre aprobará
o suspenderá según el resultado de la evaluación) pero ejerce una incidencia nula sobre el
conjunto del proceso formativo (las clases seguirán dándose de la misma manera, los
programas seguirán siendo los mismos, la propia evaluación se hará de forma parecida sean
cuales sean los resultados de la evaluación). De ahí que la evaluación acabe aportando tan
poco a la mejora de los procesos de enseñanza.
Sin embargo, uno de los ejes más importantes sobre los que, en estos momentos,
pivota la docencia universitaria, es el de la evaluación en todos los niveles, como mecanismo
desencadenante de procesos de mejora. Baste recordar, en este terreno, el programa puesto en
marcha por el Consejo de Universidades, sobre la evaluación de la calidad de las Instituciones
Universitarias, con el que se está intentando entrar en la cultura de la auto revisión como
elemento esencial de mejora continua y de calidad. Sin duda, esta visión de la evaluación, es
la que, a nuestro juicio, debe estar presente también, en la evaluación que realizamos los
profesores, ya sea, de los aprendizajes de nuestros alumnos o de nuestra propia docencia.
Al evaluar los aprendizajes, evaluamos los cambios producidos en los alumnos, los
resultados o productos obtenidos por los alumnos como consecuencia del proceso de enseñanza-
aprendizaje (E-A). Aunque estos cambios son internos han de poder manifestarse externamente a
través de comportamientos observables. Entendiendo por comportamiento cualquier tipo de
actividad y por observable algo que sea perceptible a través de los sentidos. Estos
comportamientos se consideran indicadores de la adquisición de estos aprendizajes.
Antes de caracterizar la evaluación de los aprendizajes, puntualizaremos la relación
existente entre los procesos que intervienen y se producen en la educación. Esto nos ayudará a
comprender mejor las características que señalaremos para la evaluación de los aprendizajes.
Aunque el proceso de enseñanza y el proceso de aprendizaje son dos caras de la misma moneda,
están muy relacionados y en la práctica se integran en el proceso educativo.
Final del proceso educativo ya que actúa permanentemente sobre este. El proceso
educativo comienza con la planificación del diseño de intervención respondiendo a la pregunta.
¿Qué se quiere enseñar?, ¿qué se desea que aprendan los alumnos? – Objetivos educativos- y
acaba con la comprobación de los resultados o metas alcanzadas por los alumnos.
d) Constituir una tarea profesional que implica una responsabilidad docente y comporta:
Decir aquella que se realiza de manera continua e interactiva para formar al estudiante,
monitorear su progreso y adaptar el
Se señala además que es fundamental que el alumno tome parte activa y reflexiva en
su propia evaluación, (Brookhart, 2000,2003). Ha denominado “evento de evaluación” a cada
tarea asignada para la evaluación del desempeño. Para la autora, cada evento de evaluación,
cada tarea, tipo de tarea y hasta lo que ella denomina “atmósfera de evaluación” (p.28), tiene
un impacto en los estudiantes, en ese sentido, la literatura confirma la influencia positiva
tanto de actividades de calidad que involucren a los estudiantes, (Tomlinson,
1999,1992,1997,2003)
Así como del contexto y la cultura de grupo en el que estas se desarrollen, (Perry,
2002,1968,2005) En aspectos motivacionales que consecuentemente promuevan interés e
involucramiento por parte de los estudiantes y que impulsen su rendimiento académico.
2.1.5. Autoevaluación.
Si la evaluación debe ser vista como una oportunidad para aprender, uno de los
aspectos centrales de esta evaluación formativa entonces es la participación activa de los
estudiantes en este proceso. Lo expresado anteriormente implicaría que en lugar de que los
estudiantes sean solamente evaluados por sus maestros para otorgarles una nota, ellos tengan
la oportunidad de autoevaluarse.
El integrar este tipo de evaluación en el proceso educativo sería muy positivo ya que
como (Wiliam, 1998). Establecen “Sus propias evaluaciones (las de los estudiantes) se
convierten en el objeto de discusión con sus maestros y entre ellos, y esto promueve la
reflexión sobre sus propias ideas, lo cual es esencial para un buen aprendizaje”
2.1.6. Evaluación del desempeño
Se ha utilizado el término de evaluación auténtica para describir diversas formas de
evaluación que promuevan y reflejen el aprendizaje de los estudiantes, su comprensión, sus
actitudes, logros, motivación… aduciendo que solo a través de este tipo de evaluación se
puede obtener una genuina validez. (Valdez, 1996).
2.1.7. Autorregulación
Existe una amplia gama de factores del aprendizaje relacionados con la motivación, es
decir con esa fuerza que impulsa al individuo a desarrollar su potencial (Maslow, 1968,1970)
que podrían sufrir la influencia, tanto de las prácticas instruccionales en el aula mencionadas
anteriormente, así como de las prácticas de evaluación (Bembenutty, 2005). Uno de estos
factores es la autorregulación.
Dentro de este apartado se ilustra el contexto que rodea el espacio de investigación de este
trabajo, en lo relativo a la cultura organizacional, condiciones, características en general, ilustrar
la realidad educativa de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán como ente
formador de recursos en la educación.
La tendencia actual en el cálculo del Índice de Eficiencia Terminal está centrada en los estudios de
cohorte, donde se valora los datos de los estudiantes de una misma generación, bajo la concepción
metodológica de la trayectoria escolar con el fin de conocer con precisión la evolución de cada generación
o cohorte desde su ingreso hasta su egreso o abandono final. (“Revista Académica de Investigación y
Postgrado”).
En la investigación realizado por (Perez, 2010,2011). Los resultados en relación al índice de Eficiencia
terminal en la carrera de Educación Comercial.
Eficiencia terminal se evidencia la Carrera de Educación Comercial donde se destaca con un 26%
en la cohorte 1, un 9% en la cohorte 2 y en la cohorte 3 no se consideró porque presentó una matrícula
menor que 10 estudiantes. En esta misma investigación con relación a la probabilidad de graduación, la
Carrera de Educación Comercial presenta una alta probabilidad en la cohorte 1, con un 81% o más de
probabilidad, en la Cohorte 2, se mantiene con una alta probabilidad de graduación con un 81% o más y
en la Cohorte 3, la carrera sigue manteniendo una alta probabilidad de graduación.
El trabajo de investigación más reciente elaborado por (Nieto, 2016). Estudiantes de la carrera de
Turismo y Hostelería reflejo que en las cohortes 2012 y 2013 no lograron concluir sus estudios en el
tiemplo estableció por el plan de estudios de la carrera. La mayoría expresa que es por problemas con
choques de horarios y jornada nocturna y que desconocen desde un inicio la estructura del plan de
estudios, por falta de asesoría de parte de los docentes. Reflejo de esto es que en sus historiales
académicos vemos que los estudiantes cursan espacios formativos optativos que no corresponden a la
carrera.
A nivel internacional; en un estudio realizado por (Araya, 2010). Citan un estudio que indica que
el abandono y la repotencia y conducen a baja eficiencia de la titulación en las universidades estatales.
Según esta investigación, el abandono anticipado es mayor cuando: la edad de ingreso a la universidad es
de más de 24 años, el estudiante es casado, proviene de colegios nocturnos, técnicos y estatales, no
ingresó a la carrera deseada, ha realizado estudios universitarios en otra institución, ya ha obtenido un
grado académico universitario, trabaja y la principal fuente de financiamiento de los estudios no era una
beca.
Por su parte en un donde participaron estudiantes de la Universidad de Costa Rica UCR (Abarca
y Sánchez, 2012) se determinó que quienes provienen de Eficiencia terminal en la carrera de Educación
Comercial en Colegios nocturnos representan cerca del 6% de cada cohorte y tienen una incidencia muy
alta de abandono anticipado (más del 50% en los primeros tres años de estancia universitaria).
3.1 Metodología:
3.2 Contexto.
Este estudio se realizó mediante la aplicación de una escala Tipo Likert para conocer las
tecinas e instrumentos de evaluación que son más favorables para los estudiantes de la carrera
de Educación Comercial del primer periodo del 2018.
3.3 Hipótesis
H1: Los docentes acuden a las experiencias previas de los estudiantes en el ámbito
académico.
H2: El docente facilita y estimula la participación de los estudiantes en un clima agradable.
H3: El docente utiliza diversas técnicas de organización para generar aprendizaje significativo.
H4: El docente emplea diversos recursos para la adquisición de conocimientos.
H5: Se promueve estrategias donde involucra a todos los estudiantes.
3.4 Instrumento:
Una escala tipo Likert construida por los estudiantes del espacio formativo “Evaluación
de los aprendizajes de Educación Comercial” que cuenta con 14 ítems.
3.5 Procedimiento:
pertinente al tema específico de este estudio (Schumacher, 2001). Para esto se buscaron
una evaluación dentro del aula. Además, se escogio un grupo homogéneo que redujera,
pudiera dar abundancia de datos. Para esto, se observaron clases con características en
común, en este caso, todos los espacios formativos eran de contabilidad y la población de
estudiantes en cada espacio era similar a las otras. El muestreo se realizó a conveniencia
dado que los investigadores estudian en el lugar y esto facilitó su acceso al sitio, así como
el proceso del estudio. La fórmula que se utilizo para la localizar la muestra (ver anexo
4.1).
3.7.1 Participantes
Comercial cuyas edades son entre los 18 y 50 años de edad, tomando una muestra de 80
estudiantes.
Para poder dar mayor validez al estudio al existir redundancia de datos y poder
establecer patrones y categorizar la información (Stake M. &., 2000). Se realizó una línea
cortos cuestionarios a los alumnos para recoger sus reflexiones sobre dichos eventos, a un
grupo de enfoque conformado por estudiantes de cada espacio formativo. Este proceso
Tabla 1
El docente estimula la participación en un clima agradable.
Ítems Resultado
Si 72%
No 28%
Nota: Los estudiantes de la carrera de Educación Comercial del primer periodo 2018, están de
acuerdo en su mayoría que el docente estimula la participación en un clima agradable.
Según Sánchez, (2009). El clima supone una interacción socio-afectiva producida durante la
intervención del aula, y engloba varios elementos los cuales interaccionan entre sí.
Tabla 2
El docente aplica diferentes estrategias metodológicas para los estudiantes que presentan
problemas.
Ítems Resultado
Si 60%
No 40%
Nota: Los estudiantes de la carrera de Educación Comercial del primer periodo del 2018,
presenta un 60% de actitud sobre la estrategia metodológica que el docente aplica.
Ítems Resultado
Si 67%
No 33%
Nota: Los estudiantes de la carrera de Educación Comercial del primer periodo del 2018,
presenta un 60% de actitud sobre la estrategia metodológica que el docente aplica
Ítems Resultado
Si 84%
No 16%
Nota: Los estudiantes de la carrera de Educación Comercial del primer periodo del 2018,
presenta que el 84% de los docentes utilizan diversos ítems de evaluación
Ítems Resultado
Si 75%
No 25%
Nota: Los estudiantes de la carrera de Educación Comercial del primer periodo del 2018,
presenta que el 75% de los docentes discute la evaluación al entregar los resultados.
1. Se encontró que los estudiantes que cursan las clases teóricas como Legislación, Diseño y
desarrollo curricular y Economía prefieren las estrategias como mapas conceptuales, mapas
mentas, entre otras.
2. Los estudiantes que cursan clases contables o informáticas, prefieren desarrollar trabajos
prácticos o investigaciones como medio de evaluación.
4.2 Recomendaciones
Calculo de la muestra
Desviación Estándar
S= √ ∑ X 2
X1 = ___S___ =
√N-1
Edi = +
Z= X1 - x2
Edi
4.2 Tabulación Cuantitativa
Pregunta Pregunta 1 1
Nº3 N°7 1 1
Si No Si No 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1
1 1
1 1
58 22 53 26
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
Pregunta
1 1
Pregunta Nº8 Nº10
Si No Si No 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 48 32 60 20
1 1
1 1
1 1
1 1 Pregunta
1 1 Nº14
1 1 Si No
1 1 1
1 1
1 1
1 1
1 1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 67 13
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5.3 Instrumento para aplicación de encuesta
Carrera
Clases que cursa
Fecha
Sexo M F Edad
Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán.
Facultad de Ciencia y Tecnología.
Departamento de Educación Comercial.
La presente encuesta tiene el propósito de conocer su apreciación respecto a los instrumentos de evaluación
que se aplica en el proceso de enseñanza aprendizaje. A continuación se presenta una serie de preguntas.
Trate de responder a los hechos que sienta, piensa o hace. No existen respuestas malas o buenas, es
importante que responda con objetividad. Nadie más que usted conocerá su respuesta. No hay un límite de
tiempo. No deje de responder a ningún enunciado.
Las opciones de respuesta son las siguientes:
• Si •No
Instrucciones
Marque con una X sobre el espacio que contenga la opción que exprese mejor su actitud hacia la pregunta.
Si tiene alguna duda puede consultar a la persona que está a cargo.
Muchas gracias por su colaboración.
En caso de que haga uso de algunos instrumentos distinto indique ¿Cuál es?.
Indique cuáles
8- El maestro aplica diferentes estrategias metodológicas para aquellos estudiantes que presenten
dificultades.
• Si • No
En caso de que utilice alguna indique cuál utiliza:
9- Emplea recursos para el aprendizaje como recursos tecnológicos, material concreto, medios
audiovisuales.
• Si • No
11- La evaluación sumativa (pruebas prácticas) realizada al cierre de la unidad es congruente a la temática
vista durante el proceso de enseñanza – aprendizaje.
• Si • No
13- Considera que las pruebas escritas reflejan los aprendizajes significativos.
• Si • No
El docente utiliza diversos ítems de evaluación en las pruebas objetivas, como: tipo completación,
verdadero o falso, respuesta breve, entre otras.
• Si • No
Instrumentos X
14- En caso que usted pueda elegir instrumentos
Mapas Mentales
Mapas Conceptuales de evaluación de su preferencia cuáles
Debates elegiría y en qué espacio formativo. Puede
Ensayos marcar más de una.
Panel
Técnicas de museo
Estudio de caso
Clases magistrales
Foros participativos
Ejercicios
Trabajo en equipo
Cuadros PNI
Cuestionarios
Investigación
Proyectos
Mesa redonda
6 Bibliografia
kshdfjhksdjfkjkxldj
53