Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA 1.
DERECHO PENAL.
CONCEPTO.
Es el conjunto de normas jurídico penales creadas por el Estado para determinar los delitos , las
penas y las medidas de seguridad.
DEFINICIÓN.
b) Fuentes Formales: Se refiere al proceso de creación jurídica de las normas penales y a los
órganos donde se realiza el mencionado proceso legislativo que en Guatemala corresponde al
Congreso de la República.
c) Fuentes Directas: Son aquellas que por sí mismas tienen la virtud suficiente para crear normas
jurídicas con carácter obligatorio, de donde se emana directamente el Derecho Penal. La Ley es la
única fuente directa del Derecho Penal, por cuanto que sólo esta puede tener el privilegio y la virtud
necesaria para crear figuras delictivas y las penas o medidas de seguridad correspondientes. Las
fuentes directas se dividen en fuentes de producción y fuentes de cognición.
c.1) Fuentes directas de producción: Son las integradas por la autoridad que declara el derecho, el
poder que dicta las normas jurídicas que no es más que el Estado, a través del Organo Legislativo.
c.2) Fuentes directas de cognición: Son las manifestaciones de la voluntad estatal. La expresión de
la voluntad del legislador, es decir la fuente de conocimiento que es precisamente el Código Penal y las
Leyes Penales especiales. Nota: La única fuente directa del Derecho Penal, es la ley. ART1 CP.
d) Fuentes Indirectas: Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvar en la proyección
de nuevas normas jurídico penales, e incluso pueden ser útiles tanto en la interpretación como en la
sanción de la ley penal, pero no pueden ser fuente de derecho penal, ya que por si solas carecen de
eficacia para obligar, entre ellas tenemos: la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios
generales del derecho.
d.1) La costumbre: No es más que un conjunto de normas jurídicas no escritas impuestas por el uso.
d.2) Jurisprudencia: Consiste en la reiteración de fallos de los tribunales en un mismo sentido.
d.3) Doctrina: Denominado Derecho Científico, conjunto de teorías y opiniones de una materia que
realizan los juspenalistas.
d.4) Principios generales del Derecho: Son los valores máximos a que aspiran las ciencias jurídicas: la
justicia, la equidad y el bien común.
Con el Derecho Civil: Ambos tienden a regular las relaciones de los hombres en la vida social y a
proteger sus intereses estableciendo sanciones para asegurar su respeto, en el derecho civil son de
carácter Preparatorio o aspiran adstruir el estado jurídico creado o a anular los actos antijurídicos y a
reparar los daños causados, la sanción penal en cambio es retributiva atendiendo a la gravedad de
daño causado y la peligrosidad social del sujeto activo.
Derecho Internacional: En la actualidad por la excesiva comisión de delitos de tipo internacional, hacen
necesaria una mancomunada acción de diverso Estados, surgiendo así una legislación penal creada
por acuerdos y tratados Internacionales.
a.2 Ultractividad: En el caso que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces seguirá
teniendo vigencia la ley anterior.
b. Sucesión de leyes penales en el tiempo:
b.1 La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que anteriormente carencia
de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva. En este caso la ley penal nueva es irretroactiva,
no se puede aplicar porque perjudica al sujeto.
b.2 La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita tacita o
expresamente el carácter delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley anterior. En este
caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al caso en concreto porque favorece al sujeto.
b.3 La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es mas severa: una ley castiga mas
severa la conducta delictiva que la ley anterior. No es retroactiva ya que no favorece al sujeto.
b.4 La ley nueva mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos severa: La ley nueva castiga
menos severo la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.
Nota: Cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada ya que se puede decir que cuando se dictado la
sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer es el correcta es el que si
se puede aplicar ya que siempre debe aplicarse las normas que favorezcan al reo, y además debe
siempre prevalecer el derecho sustantivo sobre el adjetivo, asimismo constitucionalmente también esta
previsto la retroactividad de la ley, ver art. 18 del C. Procesal Penal y 2 del C.P.
c. Leyes excepcionales o temporarias: Son las que fijan por si mismas por sí mismas su ámbito
de validez temporal, es decir, que en ellas mismas se fijan su tiempo de duración y regula determinadas
conductas sancionada temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia. Ver art. 3 de CP salvo
lo dispuesto en al art. 2 del CP extractividad.
Ámbito Temporal de validez de la ley penal:
II Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicación que puede tener la ley penal en un país determinado. La determinación del ámbito especial
de validez de la ley penal es el resultado de un conjunto de principios jurídicos que fijan el alcance de la
validez de las leyes penales del Estado con relación al espacio. el ámbito especial de validez de una ley
es mucho más amplio que el denominado territorio, la ley penal de un país regularmente trasciende a
regular hechos cometidos fuera de su territorio.
-Política criminal
Definición.
Conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha contra la
criminalidad. Esta no es una ciencia si no un criterio directivo de la reforma penal que debe
fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia, de la pena y demás
medidas de defensa social contra el delito sobre esta base ha de examinarse el derecho en vigor
apreciando su adaptación, al momento presente, su idoneidad como medio de protección social contra
los criminales y como el resultado de tal criterio proponer las mejoras t reformas necesarias tanto en el
terreno de la legislación penal como en el campo penológico. Mediante este criterio orientador se ha
conseguido importantes conquistas legislativas, un sistema especial para menores, tratamiento de
delincuentes patológicos, etc.
En el desarrollo histórico de la política criminal, designación que aparece en Alemania hacia el 18000,
merece especial mención los reformadores del derecho penal Cesar Beccaria y Hommel
-Realidad Social
TEMA 2
TEORIA DEL DELITO.
-Definición doctrinaria y Legal.
Etimológicamente de la palabra Delito proviene del vocablo latino “DELICTUM” que significa
abandonar el camino prescrito por la Ley y del verbo latino “delinquire”
-Relación de causalidad. Teoría. Teoria Causalista. Teoría Finalista.
-Definición.
El Acto típicamente jurídico culpable sometido a veces a situaciones objetivas de penalidad imputable a
un hombre y sometido a un sanción penal. (Jiménez de Asúa)
La Acción antijurídica y culpable castigada por una pena menor. (Ernesto Binding)-
El Acto opuesto al derecho causado contra las personas o las cosas y regularmente sancionado por la
pena. (Oscar Zeceña).
Teoría Causalista:
Teoría de la equivalencia de las condiciones: Todas las condiciones tienen el mismo valor,
es decir las de resultado. Una acción es causa de un resultado, es decir que al haber
resultado tuvo que darse la acción.
Teoría de la causalidad adecuada: No todas las condiciones son causas, sino sólo
aquellas que provocan un resultado.
Teoría de la relevancia típica de la causalidad: Cuando el nexo causal esté vinculado con
cierto resultado, esté contenido en cierto elemento objetivo del tipo penal. La
relevancia de la causalidad estará determinada por la existencia o no de la voluntad
delictiva dirigida a causar el resultado prohibido.
Teoría de la Imputación objetiva: Un resultado será imputable a una acción toda vez que
haya:
Elevado riesgo de producción del resultado
Elevación de ese riesgo no es permitida
Esta teoría es de calidad normativa y los criterios normativos de más representación son:
Disminución de riesgo
Cursos causales hipotéticos
Creación o no de un riesgo jurídicamente relevante
Ámbito de protección de la norma
-Teoría Finalista:
Es todo comportamiento de la voluntad humana que implica un fin. La idea esencial de esta
teoría, es la voluntad que implica un fin. Lo más importante por lo tanto es el FIN, es lo que se
quiere lograr y los medios que se ponen en marcha; se puede realizar la acción iniciándose a su
vez una acción causal sólo que este proceso causal va dirigido con una finalidad.
La teoría finalista tiene dos fases:
1. fase interna: Es en sí el pensamiento del autor, es decir piensa en el fin como:
plantearse el fin
analiza los medios
analiza los efectos concomitantes
2. fase externa: Después de pensado y haberse propuesto el fin, seleccionando los medios
y ponderados los efectos concomitantes, el autor EJECUTA el proceso causal y procura
llegar a la meta propuesta, es decir cuando inicia el proceso causal.
Se critica la teoría finalista porque el Derecho Penal no castiga el FIN sino los medios o los efectos
concomitantes. En los culposos el valor no está en el FIN.
Diferencias entre la teoría causal y la teoría finalista
En la teoría causal el dolo y la culpa son analizados en la culpabilidad
En la teoría finalista el dolo y la culpa son analizados en la tipicidad.
Sujeto activo:
En legislaciones antiguas y principalmente en los pueblos primitivos,, absurdamente atribuyeron
capacidad delictiva a los animales y hasta las cosas inanimadas, considerándolos y juzgándolos como
sujetos activos de los delitos imputados a los mismos. Si embargo con las legislaciones modernas eso
fue cambiando y ahora podemos decir que sujeto activo del delito es el que realiza la acción, el
comportamiento descrito en la ley. Al ser la acción un acaecimiento dependiente de la voluntad, no
puede ser atribuida ni por consiguiente realizada, sino por una persona humana. Sujeto activo del delito
es quien lo comete o participa en su ejecución, el que o comete directamente es sujeto activo primario y
el que participa es sujeto activo secundario.
Con respecto a las personas jurídicas como sujetos activos del delito podemos mencionar que luego de
realizado el Segundo Congreso Internacional de Derecho Penal, realizado en Bucarest, concluyeron
que se debe establecer en el Derecho Penal medidas eficaces de defensa social contra la persona
jurídica cuando se trate de infracciones perpretadas con el propósito de satisfacer el interés colectivo de
dichas personas o con recursos proporcionados por ellas y que envuelven también su responsabilidad.
Que la aplicación de las medidas de defensa social a las personas jurídicas no debe excluir la
responsabilidad penal individual, que por la misma infracción se exija a las personas físicas que tomen
parta en la administración de los intereses de la persona jurídica. Nuestra legislación penal vigente en
art. 38 acepta la responsabilidad individual de los miembros de las personas jurídicas, que hubieren
participado en hechos delictivos.
a. Elementos Positivos:
* La acción o conducta humana,
* La tipicidad,
* La antijuricidad o antijuridicidad,
* La culpabilidad,
* La imputabilidad,
* Las condiciones objetivas de punibilidad,
* La punibilidad.
b. Elementos Negativos:
* Falta de acción,
* La atipicidad o ausencia de tipo,
* Las causas de justificación,
* Las causas de inculpabilidad,
* Las causas de inimputabilidad,
* La falta de condiciones objetivas de punibilidad,
* Las causas de exclusión de la pena o excusas absolutorias.
La legislación guatemalteca al referirse a los elementos negativos del delito lo hace como causas que
eximen de responsabilidad penal, así:
b) Fase externa. Pues bien, ya propuesto el fin representado mentalmente, seleccionados los
medios para su realización y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su
realización en el mundo externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal,
dominado por la finalidad, y procura alcanzar la meta propuesta, realizando paso a paso cada
acto diseñado mentalmente.
La valoración penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases de la acción, una vez que esta se ha
realizado en el mundo externo. Puede suceder que el fin principal sea irrelevante desde el punto de
vista penal y no lo sean los efectos concomitantes, o los medios seleccionados para realizarlo.
Así, por ej. cuando el autor conduce un vehículo a más velocidad de la permitida, puede pretender una
finalidad absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de trabajo), pero los medios empleados para ello
(conducir imprudentemente un vehículo, para llegar a tiempo con la esposa al hospital quien va a dar a
luz un bebe) o los efectos concomitantes (que se produzca la muerte de un peatón que es atropellado
en la carrera realizada) son desvalorados por la ley penal, o sea cuando se dice que la acción final es la
base del derecho penal, no se quiere dar a entender que solo sea el fin de esa acción lo único que
interesa al derecho penal, pues este puede estar igualmente interesado en los medios elegidos para
conseguir el fin, o en los efectos concomitantes surgidos en la realización de ese fin.-
No podrán ser delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni la intención sino se traduce en ACTOS
EXTERNOS.
En todas las acciones las que nos interesan son las típicas.
Acción típica: especificada en la parte especial del Código Penal, estos elementos que utiliza el código
penal se llaman típicos, son para individualizar una conducta. Aquella conducta que reúne varios
requisitos se llamará por ejemplo: parricidio. Todos esos elementos son los tipos. Para el principio de
legalidad para que se de un delito tiene que cumplirse cada uno de los tipos o elementos que estén en
el Código.
No debe confundirse que el hecho que la acción sea típica ya es un delito ya que este es un indicio,
pero nos faltan elementos como la acción antijurídica.
Hay acciones antijurídicas que no son típicas, por ejemplo, pasarse un semáforo en rojo es antijurídico
pero como no está en el Código Penal, no es típico.
Acciones típicas antijurídicas: Si va en contra de la norma son acciones típicas y antijurídicas. Hay
acciones típicas que no necesariamente son antijurídicas como matar en legítima defensa, es decir está
tipificado el delito de homicidio y por ello es típica dicha acción pero es antijurídica porque fue en
legítima defensa.
-Omisión:
En derecho penal, el delito omisivo aparece de una triple forma.
a) Como delito de omisión pura o propia, en los que se castiga la simple infracción de un deber de
actuar, sin más equivalen a los delitos de simple actividad.
Ejemplo de estos delitos en los Códigos de otros países, es la omisión del deber de impedir
determinados delitos, nuestro Código Penal también los tiene.-
Dejar de promover la persecución y castigo de los delincuentes. Así también contempla el retardo
malicioso en la administración de justicia, el que es equiparable a la conducta calificada como el no
prestar la debida cooperación en la persecución penal, por parte del particular o del funcionario
público. Se encuentra así mismo el no socorrer a alguien que se encuentra en peligro, pudiendo
auxiliarlo.
b) Como delito de omisión y resultado, en los que la omisión se vincula a un determinado resultado,
con el que se conecta normalmente; Así, por ejemplo, el castigo por la no-prestación de la debida
cooperación para la Administración de Justicia, por parte del funcionario público, cuando resultare
grave daño para la realización de la misma;
Y los artículos del código Penal que se refieren al castigo a los funcionarios públicos que
"consintieren" el quebrantamiento de la evasión fiscal mediante la tolerancia a la falsificación de
documentos o la sustracción de caudales públicos, entendiendo por "consentir" también el dejar
hacer.
c) Como delitos impropios de omisión, o de comisión por omisión, en los que, al igual que en los
supuestos anteriores de la omisión, ésta se conecta con un determinado resultado prohibido, pero
en el tipo legal concreto, no se menciona expresamente la forma de comisión omisiva,
constituyendo, pues, un problema de interpretación, al dilucidar cuándo la forma omisiva puede ser
equiparada a la activa, que sí se menciona expresamente en la ley.
Ejemplo: dejar morir de hambre a un niño recién nacido, no está expresamente tipificado en
ninguno de los distintos delitos contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisión debe
ser equiparada a la acción de matar y conectada causalmente con el resultado muerte.
Aunque ello no puede ser negado, la equiparación y equivalencia de la omisión, no mencionada
expresamente en el tipo legal, a la acción en sentido estricto descrita legalmente debe realizarse
con sumo cuidado, si no se quiere lesionar el principio de legalidad y el principio de intervención
mínima que impide equiparar con la misma sanción, comportamientos cualitativamente diferentes.
d) Los delitos omisivos propios. En estos delitos, el contenido típico está constituido por la simple
infracción de un deber de actuar. Paradigma de este tipo de delitos es la omisión del deber de
socorro.
En él, el deber de actuar surge, en el plano objetivo, de la presencia de una situación típica
(persona desamparada y en peligro manifiesto y grave Art.154 CP) que exige una intervención. No
socorrer, determina el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo de injusto de este delito
omisivo, al que suelen añadirse otros elementos que delimitan el ámbito de exigencia tal el asunto
de poder hacerlo sin riesgo propio ni de terceros.
En el ámbito subjetivo, la imputación a título de dolo requiere el conocimiento de la situación típica y
de las posibilidades de intervención que el supuesto tiene, y el sustraerse conscientemente a pesar
de ese conocimiento a la obligación de actuar.
La imprudencia, generalmente no punible, puede surgir, tanto de la negligencia en la apreciación de
la situación típica, (creencia errónea de que no hay gravedad en un accidente que se acaba de
producir y por tanto no se apresuran los paramédicos a hacerse presente en la escena de los
hechos) o de las propias posibilidades de intervención, como en la falta de cuidado en la ejecución
de la acción mandada.
La realización del tipo de injusto no implica, por supuesto, todavía ni la antijuricidad ni la culpabilidad,
que deberán ser examinadas, una vez tipificada la omisión.-
Como ya se ha dicho, una problemática especial, dentro de los delitos de omisión, presentan los
delitos llamados de comisión por omisión, o impropios de omisión.
El comportamiento humano en sí es un poder activo, pero de no cumplir con éste se da una omisión.
La sanción se produce porque alguien hace lo prohibido, en el caso de la omisión es dejar de hacer
algo que es obligatorio, que está reglamentado.
Cuando hablamos de omisión, no queremos decir que es no hacer nada, sino el dejar de hacer algo en
concreto. La ley nos dice que debemos hacer tal cosa y no la seguimos, es delito de OMISIÓN. La
omisión penalmente relevante será la omisión de la acción esperada. Si la acción esperada no se da,
por lo tanto se da la OMISIÓN; es decir, que de todas las omisiones que uno pueda hacer o no hacer la
acción esperada, son acciones impuestas por la ley.
La imposición que nos pone la ley es en busca de la protección de un bien jurídico; cuando la ley nos
dice como tenemos que actuar de tal forma tenemos que actuar para el bien público.
-Teoría causal de la acción
Al derecho penal le interesa las causas, que tienen su nacimiento en la conducta humana, entre ésta y
el resultado delictuoso debe existir una relación de causa y efecto, de lo cual es fácil observarse en los
delitos de resultados --comisión o comisión por omisión--, pero en el caso de los delitos puros de
omisión se da el problema, sin embargo se indica que existe esta relación de causalidad debido a que si
no se da la ilícita inactividad del agente no hubiera llegado a producirse el delito.
Puesto que el derecho penal sólo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción penalmente
relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:
a) Fuerza irresistible. El Código Penal, en uno de sus artículos declara exento de responsabilidad
criminal al que obra violentado por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza
proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje ninguna
opción para el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que la sufre puede resistirla o por lo menos
tiene esta posibilidad, no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo amarrar fuertemente a una
persona a un árbol mientras duerme para impedir que cumpla con su deber (por ejemplo el guardián de
una bodega para impedir que de la alarma de robo, o el guardián de vías de tren) que amenazarle con
una pistola con la misma finalidad. En el primer caso falta la acción, al no poder el sujeto ni siquiera
manifestar su voluntad. En el segundo caso, la voluntad existe pero está viciada en sus motivaciones.
El primer caso constituye un supuesto de fuerza irresistible que excluye la acción; el segundo es un
supuesto de vicio compulsivo que no excluye la acción al no anular totalmente la voluntad, sino la
antijuricidad o la culpabilidad, según se estime existe aquí estado de necesidad o miedo insuperable.
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, más dudosamente, de
fuerzas naturales (en contra de esta última posibilidad, se han pronunciado algunos doctrinarios y
algunos Tribunales Supremos de otros países, ya en reiteradas oportunidades)
La doctrina considera que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados pasionales) no
pueden servir de base a esta eximente, porque se trata de actos en los que no está ausente totalmente
la voluntad, aunque esto no excluye que puedan servir de base a la apreciación de otras eximentes,
como la de trastorno mental transitorio que excluyen o disminuyen la imputabilidad o capacidad de
culpabilidad.
En la práctica “la fuerza irresistible” carece de importancia, salvo raras hipótesis, en los delitos de
acción; pero es importante en los delitos de omisión (atar al encargado de preservar la seguridad en el
parque nacional Tikal, para que éste no advierta a los pilotos de buses que transportan turistas al
mismo, a efecto de tener la posibilidad de asaltarlos al momento de que éstos lleguen al parque; atar al
encargado de guiar el tráfico aéreo para que éste no pueda advertir a los pilotos de aviones que están
por aterrizar que existe peligro en la pista, por lo que no pueden aterrizar en ese momento, o recibir la
advertencia de peligro en la misma; o atar al guardián encargado del control de las vías de trenes para
que éste no pueda accionar el cambio de dichas vías). La consecuencia principal de la apreciación de
esta eximente es que el que violenta, empleando fuerza irresistible contra un tercero, responde como
autor directo del delito cometido, y el que actuó violentado por la fuerza irresistible no solo no responde,
sino que su actuación es irrelevante penalmente, siendo un mero instrumento en manos de otro que es
el verdadero responsable.
b) Movimientos reflejos. Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilépticas o los
movimientos instintivos de defensa, no constituyen acción, ya que el movimiento no está en estos
casos controlado por la voluntad. Hay estudios científicos que actualmente han determinado que las
glándulas que conocemos con el nombre de “las Amígdalas” tienen la funcionalidad de ordenar la
acción del movimiento reflejo del ser humano ante un ataque que amerite respuesta inmediata y
que no de tiempo a la reflexión cerebral. El estímulo del mundo exterior es percibido por los centros
censores del cerebro que lo trasmiten, sin intervención de la voluntad, directamente a los centros
motores. Desde el punto de vista penal no actúa quien en una convulsión epiléptica deja caer un
valioso jarrón que tenía en ese momento en la mano, o quien aparta la mano de una placa al rojo
vivo rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, o el que en el sueño profundo y en la
convulsión epiléptica toma del cuello a la pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos
reflejos son los actos en "corto circuito", las reacciones impulsivas o explosivas, en los que la
voluntad participa, así sea fugazmente, y que por lo tanto no excluyen la acción.-
c) Estados de inconsciencia. También falta la acción en los estados de inconsciencia, tales como el
sueño, el sonambulismo, la embriaguez letárgica, etc. En estos casos los actos que se realizan no
dependen de la voluntad y, por consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente
relevantes. Se discute si la hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La opinión dominante
se inclina por la negativa, aunque teóricamente no está excluida la posibilidad de que el
hipnotizador llegue a dominar totalmente al hipnotizado, sobre todo si éste es de constitución débil,
surgiendo en este caso una situación muy próxima a la fuerza irresistible.-
Aunque en los estados de inconsciencia falta la acción, pueden ser penalmente relevantes, si el sujeto
se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir (el encargado del control del tráfico
aéreo, el encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el guardián del cambio de vías de
tren al que nos referíamos con anterioridad) se emborrachan hasta quedar dormidos para provocar
intencionadamente un choque de trenes, o de aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados
más adelante, llegan a ese estado por negligencia (el indicado guardia se queda dormido y no cambia a
tiempo las vías, provocando el choque de trenes, o el del aeropuerto causa un choque de aviones, o
bien, el del parque, pierde la conciencia y no avisa a los transportista que hay unos asaltantes
esperándoles en dicho parque). En estos casos llamados "actiones liberae in causa" lo relevante
penalmente es el actuar procedente. El problema de las "actiones liberae in causa" es, sin embargo,
muy compleja.
Tipo es, por tanto, la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto
de hecho de una norma penal. Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando
es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
TEMA 3
-TIPICIDAD
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho
se hace en la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del
"nullum crimen sine lege" solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden
ser considerado como tal. Es decir, es nula la acción del estado cuando pretende
sancionar conductas del ser humano que la ley no ha calificado como acto ilícito.-
Ningún hecho, por antijurídico y culpable que sea, puede llegar a la categoría de delito si al mismo
tiempo no es típico, es decir, no corresponde a la descripción contenida en una norma penal.
Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus más íntimos
detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito. Ello supondría una
exasperación del principio de legalidad que, llevado hasta sus últimas consecuencias, desembocaría en
un casuismo abrumador que, de todos modos, siempre dejaría algún supuesto de hecho fuera de la
descripción legal.
Principios generales:
Las causas o los fundamentos de la justificación se encuentran en todo el Ordenamiento Jurídico, es
así indiferente que la realización de la acción típica esté autorizada por el derecho civil, administrativo o
penal. Por ejemplo, el derecho de retención que también rige en materia civil.
Para autores como Bacigalupo y Jescheck el número de causas de justificación no quedará nunca
cerrado, es decir que por ley no podrán limitarse y definirse las causas de justificación posibles, por el
1
contrario, lo que fundamenta la calidad de una circunstancia como causa de justificación, es la decisión
referente a que esa circunstancia debe tratarse bajo las reglas de las causas de justificación.
“Un punto de vista que combine el criterio objetivo y subjetivo, resulta ser en verdad, el que mejor
responde a una estructura de lo ilícito que reconoce un disvalor del resultado junto con un disvalor de la
acción y que, en la teoría de la justificación debe requerir paralelamente la exclusión tanto del disvalor
del resultado como del disvalor de la acción.”2
Líneas arriba puntualizamos sobre los efectos de la existencia de una causa de justificación, a saber la
exclusión de la responsabilidad penal y civil para el autor y la extensión del efecto justificante hacia los
partícipes, por ejemplo a quien induce a otro a defenderse dentro de los límites de la defensa necesaria
o a obrar dentro del estado de necesidad. Pero es necesario desde ahora señalar que para que tales
efectos se produzcan deben en general concurrir las siguientes condiciones en toda causa de
justificación: que la situación que de lugar a la permisión no sea provocada, que la justificación
se limite a la acción necesaria por parte del autor para salvar el bien jurídico el cual no podía ser
protegido de otra manera y que el autor obre con conocimiento de las circunstancias de la causa
de justificación. A partir de estas comprobaciones iniciales, se determinará en cada caso en particular
si estamos ante situación justificante o bien si operó algún tipo de error, exceso o simplemente no se
trata de ninguna circunstancia que deba verse bajo este análisis.
Materialmente se dice que es la acción que encierra una conducta antisocial que tiende a
lesionar o a poner en peligro un bien jurídico tutelado por el Estado.
Con el tercer aspecto, (en sentido positivo) es un juicio de valor por el cual se declara que la
conducta no es aquella que el Derecho demanda y en sentido contrario (negativo), es el juicio
desvalorativo que un juez penal hace sobre una acción típica, en la medida en que ésta lesiona o
pone en peligro, sin que exista una causa de justificación, el interés o bien jurídicamente
tutelado.
Es el juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que este
comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Sólo los que están
2
descritos en el tipo porque no siempre será antijurídica aunque sea típico. La antijuricidad es un
concepto unitario válido para todo el ordenamiento jurídico, de tal forma que lo que es antijurídico en
una rama del derecho lo es también para las restantes ramas del ordenamiento jurídico.
Sin embargo, no todo comportamiento antijurídico es penalmente relevante. Por imperativo del
principio de legalidad y de la idea de seguridad y certeza jurídicas solo los comportamientos
antijurídicos que, además, son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal.
Clases:
-Antijuricidad formal y Antijuricidad material
A la simple contradicción entre una acción y el ordenamiento jurídico se le llama antijuricidad formal. La
antijuricidad no se agota, sin embargo, en esta relación de oposición entre acción y norma, sino que
tiene también un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurídico que la norma quiere proteger.
Se habla en este caso de antijuricidad material.
Antijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenómeno. Una contradicción puramente
formal entre la acción y la norma no puede ser calificada de antijurídica, como tampoco puede ser
calificada como tal la lesión de un bien que no este protegido jurídicamente.
La esencia de la antijuricidad es, por consiguiente, la ofensa a un bien jurídico protegido por la norma
que se infringe con la realización de la acción.
En la medida en que no se de esa ofensa al bien jurídico no podrá hablarse de contradicción entre la
norma y la acción.
La falsificación de la firma de un personaje famoso por puro pasatiempo o la confección de una letra de
cambio con fines didácticos, etc., no constituye una acción antijurídica de falsedad material, ya que el
bien jurídico protegido en este delito, la seguridad en el tráfico fiduciario, no se ve afectada por estos
hechos (sobre el concepto de bien jurídico)
-Aspecto negativo: causas de justificación o licitud
En la doctrina científica del Derecho Penal, las causas de justificación son el negativo de la antijuricidad
o antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lícito
un acto ilícito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificación de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.
En derecho penal la existencia de un hecho típico supone la realización de un hecho prohibido, por
cuanto que el tipo constituye o describe la materia de prohibición, es decir, aquel o aquellos hechos que
el legislador quiere evitar que realicen los ciudadanos.
Pero en algún caso concreto el legislador permite ese hecho típico, en cuanto hay razones políticas,
sociales y jurídicas que así lo aconsejan.
En estos casos, el indicio que pueda existir de la antijuricidad que supone la tipicidad queda desvirtuado
por la presencia de una causa de justificación.-
En otras palabras, por la existencia de una causa de exclusión de la antijuricidad en el hecho, convierte
este en sí en un acto típico, pero es un hecho perfectamente licito y aprobado por el ordenamiento
jurídico. A diferencia de lo que sucede con las causas de inculpabilidad, las de justificación no solo
impiden que se pueda imponer una pena al autor de un hecho típico, sino que convierten ese hecho en
lícito, aprobado por el ordenamiento jurídico.-
A) Frente a un acto justificado no cabe legitima defensa, ya que esta supone una agresión
antijurídica.-
B) La participación (inducción, cooperación, etc.) en un acto justificado del autor está también
justificada dicha participación (sobre la autoría mediata)
C) Las causas de justificación impiden que al autor del hecho justificado pueda imponérsele una
medida de seguridad o cualquier tipo de sanción, ya que su hecho es lícito en cualquier ámbito del
ordenamiento jurídico.
-Concepto de dolo:
El ámbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos está constituido por el dolo.
El Término dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho. Aquí se entiende simplemente como
conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Es la voluntad consiente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso. O sea que es propósito
o intención deliberada de causar un daño.
3. El tipo doloso
- Acción
- Relación de causalidad
Tipo objetivo: - Resultado
- Elementos descriptivos
- Elementos normativos
TIPO DOLOSO
-Elemento cognoscitivo
DOLO -Elemento volitivo
Tipo subjetivo
-Elementos de dolo:
De la definición de dolo aquí propuesta se deriva que el dolo se constituye por la presencia de dos
elementos: uno intelectual y otro volitivo.
a) Elemento intelectual. Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que
hace y los elementos que caracterizan su acción como acción típica. Es decir ha de saber, por
ejemplo en el homicidio, que mata a otra persona; en el hurto, que se apodera de una cosa mueble
ajena; en la violación, que yace con una mujer privada de razón o de sentido o menor de 12 años,
etc.
No es necesario, en cambio, que conozca otros elementos pertenecientes a la antijuricidad, a la
culpabilidad o a la penalidad. El conocimiento de estos elementos puede ser necesario a otros
efectos, por ejemplo, para calificar la acción como antijurídica, culpable o punible, pero no para
calificarla como típica.
El elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracterizan
objetivamente la acción como típica (elementos objetivos del tipo): sujeto, acción, resultado,
relación causal o imputación objetiva, objeto material, etc.
Así, por ejemplo, el tipo subjetivo del homicidio doloso requiere el conocimiento (y, como después
se verá, la voluntad) de que se realizan los elementos objetivos del tipo de homicidio: que se mata,
que la acción realizada es adecuada para producir la muerte de otra persona, que la víctima es una
persona y no un animal, etc. El que el sujeto conozca la ilicitud de su hacer (cree, por ejemplo, que
mata en legitima defensa) o su capacidad de culpabilidad es algo que no afecta para nada a la
tipicidad del hecho, sino a otros elementos de la teoría general del delito.
El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno meramente potencial. Es
decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que hubiera debido o podido saberlo.
Esto no quiere decir que el sujeto deba tener un conocimiento exacto de cada particularidad o elemento
del tipo objetivo.
En algunos casos, esto seria imposible. Así, por ejemplo, en la violación de una menor de 12 años no
es preciso que el sujeto sepa exactamente la edad, basta conque aproximadamente se represente tal
extremo; en el hurto basta con que sepa que la cosa es ajena, aunque no sepa exactamente de quién
sea, etc. Se habla en estos casos de "valoración paralela en la esfera del profano", es decir, el sujeto ha
de tener un conocimiento aproximado de la significación social o jurídica de tales elementos.-
b) Elemento volitivo. Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos
objetivos del tipo, es necesario, además, querer realizarlos.
Este querer no se confunde con el deseo o con los móviles del sujeto. Cuando el atracador a un
banco del sistema mata al cajero para apoderarse del dinero que éste tiene bajo su custodia,
probablemente no desea su muerte, incluso preferiría no hacerlo, pero a pesar de ello quiere
producir la muerte en la medida en que no tiene otro camino para apoderarse del dinero que éste
guarda.
Igualmente, son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los móviles del autor. En el
ejemplo anterior, los móviles del autor pueden ser simplemente lucrativos, de venganza, políticos,
etc.; el atraco no deja por eso de ser doloso.
Los móviles solo en casos excepcionales tienen significación típica y por lo general solo inciden en
la determinación de la pena como circunstancias atenuantes o agravantes.
El elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (típico) que el autor cree que
puede realizar. Si el autor aún no está decidido a realizar el hecho (por ejemplo, aún no sabe si disparar
y espera la reacción del otro) o sabe que no puede realizarlo (la víctima se ha alejado del campo de tiro)
no hay dolo, bien porque el autor no quiere todavía, bien porque no puede querer lo que no está dentro
de sus posibilidades.
De algún modo el querer supone además el saber, ya que nadie puede querer realizar algo que no
conoce. Esto no quiere decir que saber y querer sean lo mismos:
El ladrón sabe que la cosa es ajena, pero no quiere que lo sea; su afán por apoderarse de ella le hace
realizar voluntariamente la acción de apoderamiento, a pesar del conocimiento de lo ajeno.
Lo mismo sucede en otros delitos. El violador sabe que la mujer con la que yace es una oligofrénica y, a
pesar de ello, quiere yacer con ella, aunque probablemente preferiría que fuera sana mentalmente.
En todos estos casos se puede decir que el autor quiere todas y cada una de estas circunstancias, al
incluir en su voluntad la representación total del hecho, tal como se presenta en la parte objetiva del
tipo.
-Clases de dolo:
Según sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual y volitivo, se distingue entre dolo
directo y dolo eventual. Ambas categorías suponen una simplificación y una reducción de los complejos
procesos psíquicos que se dan en la mente del sujeto en relación con los elementos objetivos del tipo.
Entre la intención coincidente en todo con el resultado prohibido y el simple querer eventual de ese
resultado hay matices y gradaciones, no siempre perfectamente nítidos.
Conscientes de estas limitaciones se puede admitir la distinción tradicional:
a) Dolo directo. En el dolo directo el autor quiere realizar precisamente el resultado prohibido en el tipo
penal ( en los delitos de resultado) o la acción típica (en los delitos de simple actividad):
“El autor quería matar y mata”, “quería dañar y rompe la cosa”, etc. En estos casos se habla de dolo
directo de primer grado.
En el Código Penal se utiliza a veces expresiones como "de propósito", "intención", "malicia", etc.,
que equivalen a esta especie de dolo directo.
Dentro del dolo directo se incluyen también los casos en los que el autor no quiere directamente una de
las consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado
principal que pretende:
“Dispara contra alguien” que está detrás de una vitrina de almacén, y sabe que para matarlo tiene que
romper la vitrina que da a la calle del negocio referido. No basta con que prevea la consecuencia
accesoria, es preciso que, previéndola como de necesaria producción, la incluya en su voluntad.
De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en admitir también
aquí la existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior, se
hable en este caso de dolo directo de segundo grado.
Las diferencias psicológicas no significan necesariamente diferencias valorativas penales: tan grave
puede ser querer matar a alguien sin más como considerar su muerte una consecuencia
necesariamente unida a la principal que se pretendía.
b) Dolo eventual. Con la categoría del dolo directo no se pueden abarcar todos los casos en los que
el resultado producido debe, por razones político-criminales, imputarse a título de dolo a quien se le
atribuye la acción, aunque el querer del sujeto no esté referido directamente a ese resultado.
Me toca ahora referirme al dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado en
su mente, como de probable producción y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo
la eventual producción de éste. No es que el sujeto quiera el resultado a producir, pero el mismo se
le representa mentalmente como probable, es decir, existe la posibilidad que éste se produzca, o en
otras palabras, en su mente ha estado presente que "cuenta con él", o bien "admite su producción",
“admite que es posible su probable producción” "acepta el riesgo", etc.
Con todas estas expresiones se pretende describir un complejo proceso psicológico en el que se
entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difícil reducción a
un concepto unitario de dolo o culpa.
Como ejemplo del dolo eventual yo les he ejemplificado la siguiente anécdota a mis alumnos. Resulta
que un individuo se entera por los medios de comunicación que se ha desatado una tormenta a
consecuencia de una influencia de baja presión proveniente del pacífica. Dicha tormenta afectará toda
el área montañosa del área donde nace el río que pasa a la rivera del lugar donde éste tiene instalada
su vivencia. Resulta que Paco quiere deshacerse de su suegra y sabe que cuando llueve mucho en la
montaña el río vecino a su casa crece significativamente y es probable que arrastre todo lo que se
encuentre a su paso. Él puede apreciar que hay un sol radiante y es probable que no llueva por sus
alrededores, pero si la noticia radial se encuentra alertando a sus radioescuchas y constantemente lo
informa es que probablemente en las próximas horas se suceda el fenómeno. Ante dicha probabilidad y
sabiendo que su suegra no ha tenido noticias de lo que se avecina, le ordena que se baya al río a lavar
ropa, le indica que se la deberá llevar toda, ya que hay buen sol y así no perderá el tiempo. Pasan las
horas y más tarde la corriente del río sube sin previo aviso, y se lleva a la suegra con todo y ropa río
abajo, causándole la muerte en forma instantánea por golpes sufridos en la cabeza.
El ”dolo eventual” constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y la imprudencia o culpa y dado el
diverso tratamiento jurídico de una y otra categoría es necesario distinguirlas con una mayor
claridad.-
Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teorías:
La teoría de la probabilidad;
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difícil que es demostrar en el dolo eventual el elemento
volitivo de querer el resultado, la teoría de la probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando
el autor se representa el resultado como de muy probable producción y a pesar de ello actúa, en otras
palabras, “admite o no su producción”.
Si la probabilidad “de producción del resultado” es más lejana o remota, y esta sujeta a ciertas
circunstancias habrá culpa o imprudencia con representación.-
Atiende al contenido de la voluntad. Para esta teoría no es suficiente conque el autor se plantee el
resultado como de probable producción, sino que es preciso que además se diga:
"Aun cuando fuere segura su producción, actuaré".
Hay, por el contrario, culpa si el autor, después de haberse representado el resultado como de segura
producción, hubiera dejado de actuar.
Contra la teoría de la probabilidad se afirma que deja sin valorar una parte esencial del dolo:
a) El elemento volitivo, y que, por otra parte, no siempre la alta probabilidad de producción de un
resultado obliga a imputarlo a titulo de dolo (piénsese en las intervenciones quirúrgicas de alto
riesgo)
b) Parece, por ello, preferible la teoría de la voluntad, por cuanto, además de tener en cuenta el
elemento volitivo, delimita con mayor nitidez el dolo de la culpa.
A pesar de estas objeciones, es preferible la teoría de la voluntad, porque, en última instancia, todo el
problema del dolo desemboca a la larga en “La demostración del querer el resultado”, siendo
insuficiente la simple representación de su probable producción. La demostración de “ese querer”
plantea, ciertamente, problemas de prueba en la práctica, pero no por ello puede prescindirse de él.-
La doctrina se inclina por la teoría del consentimiento, con excepción de Gimbernat que mantiene la de
la probabilidad. Algún sector doctrinal, aun manteniendo la distinción dolo eventual -imprudencia,
considera que aquel debe incluirse en esta a efectos de punición.
En realidad, el dolo eventual en tanto sea dolo, solo puede incluirse en el tipo de injusto del delito
doloso con todas sus consecuencias. Las dificultades para trazar las fronteras entre dolo eventual e
imprudencia han condicionado una jurisprudencia vacilante que unas veces utiliza la teoría de la
probabilidad y otras la del consentimiento. Otra clasificación:
El artículo 11 del C.P. indica que delito doloso es cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin
perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. Nuestra legislación lo
clasifica así: Dolo Directo y Dolo Indirecto.
DOLO INDIRECTO: Es cuando el resultado que no se quería causar directamente y que era previsible,
aparece necesariamente ligado al hecho deseado y el sujeto activo ejecuta el acto, lo cual implica una
intención indirecta.
DOLO EVENTUAL: Surge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propósito de obtener un
resultado determinado, pero a su vez preveé que eventualmente pueda ocurrir otro resultado y aún así
no se detiene en la ejecución del acto delictivo.
DOLO DE LESION: Cuando el propósito deliberado del sujeto activo es de lesionar, dañar o destruir,
perjudicar o menoscabar un bien jurídico tutelado.
DOLO PELIGROSO: Es cuando el propósito deliberado del sujeto activo no es precisamente lesionar
un bien jurídico tutelado, sino ponerlo en peligro. Ej. Agresión.
DOLO GENERICO: Está constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley
como delito.
DOLO ESPECIFICO: Está constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley
como delito.
DOLO IMPETU: Es cuando surge imprevisiblemente en la mente del sujeto activo como consecuencia
de un estado de animo.
DOLO DE PROPOSITO: Es el dolo propio que surge en la mente del sujeto activo con relativa
anterioridad a la producción del resultado criminoso, existe un tiempo más o menos considerable, que
nuestro Código denomina premeditación, como agravante
TEMA 4
LA CULPABILIDAD
Culpabilidad en el causalismo
Para la dirección causalista, el tipo del hecho doloso y el culposo son idénticos (acción, causalidad,
resultado); la distinción entre delito intencional e imprudente no se establece hasta llegar a (las formas de)
la culpabilidad: es ahí donde se examina si la voluntad del autor está dirigida al resultado típico (delito
doloso) o no ( en este caso, si aun no queriéndose el resultado se ha actuado sin observar la diligencia
debida, habrá imprudencia).
Culpabilidad en el finalismo
Por su parte, Enrique Gimbernat Ordeig, expone: "El sistema finalista y el tradicional coinciden en que
ambos estructuran el delito en tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; difieren en cambio entre sí en el
contenido que dan a esos elementos.”
El finalismo, distingue ya en el tipo entre delito doloso y culposo. Además de la causalidad entre
comportamiento y resultado, hay que examinar en el tipo el contenido de la voluntad: si el autor quiso el
resultado -y sólo entonces- habrá tipo doloso; si no fue ése el caso, habrá a lo sumo -si se actuó
negligentemente- un hecho imprudente.
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad
penal. La minoría de edad como causa de inimputabilidad, está establecida buscando la seguridad
jurídica, de un modo tajante que no admite gradación. De tal modo que solo a partir de los dieciocho
años se puede responder y no antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera
demostrar que el menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Algo similar sucede con la alteración en la percepción; aquí el legislador exige, sin embargo, que la
afección lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de la
realidad, con lo que se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenación y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de
motivación y, con ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.-
I. LA MINORIA DE EDAD:
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 años. Por razones de seguridad jurídica,
el legislador guatemalteco ha optado por marcar un límite exacto, dejando fuera del derecho penal al
menor de 18 años que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional está obligado a remitirlo a un
tribunal de menores para que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinión que se tenga sobre la bondad de
dichos tribunales, está claro que los menores de 18 años no deber ser objeto, en ningún caso, de pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 años, aunque solo sea un día, en el momento de la comisión del hecho, el menor
entra de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseñado para adultos.
Hay otras legislaciones más modernas que ya consideran al menor de 16 años como sujeto de derecho
penal, y han establecido que si el menor de 16 años, pero que por su estado se encuentra próximo a los
18 años, se le atenúa la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el
lugar de la pena estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro país.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuación de la pena, sino
un problema de adecuación del trámite procesal y del tratamiento al menor transgresor.
Está claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no
lo es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 años no puede ser tratado igual e
internado en el mismo establecimiento que un reincidente de 50 años. La falta de un derecho penal
específico para jóvenes delincuentes ( de 16 a 21 años) es una de las más lamentables lagunas de
nuestra legislación legal en general.
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artículo 22, del Código Penal, el que dice que, no
es imputable, quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad mental,
de desarrollo psíquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de
comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo que
el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.-
-La preterintencionalidad
Ha sido rechazada la responsabilidad objetiva, es necesario que toda responsabilidad penal descanse en
una relación de dolo o culpa entre el agente y el resultado; el simple nexo de causalidad no puede dar
lugar al nacimiento de la responsabilidad penal.
Dentro de este contexto, según algunos autores, se violenta el principio de culpabilidad en los delitos
preterintencionales, en los que la intención del sujeto de producir cierto resultado delictivo es superado
por el resultado efectivamente ocasionado, por ejemplo en caso de la muerte a causa de un aborto o la
causación de la muerte a causa de un secuestro extorsivo etc.
No obstante, en tales hipótesis en realidad no violentan el principio de culpabilidad, sino que ambos son
hipótesis de una consecuencia especial del hecho; en todo caso, se requiere en cuanto al resultado que el
mismo sea, cuando menos, imputable a título de culpa.
En doctrina se ha llamado a estas figuras "complejas", en virtud de que si ellas no existieran, sería
menester aplicar las reglas del concurso ideal de delitos. En ellos se mezcla el dolo y la culpa, como por
ejemplo en el homicidio preterintencional (o el abandono de incapaces con resultado muerte), o se
mezclan dos figuras culposas, como la penalización de la culpa del desastre y de la muerte.
Fase Interna: Esta conformada por las llamdas “voliciones criminales” que no son mas que las ideas
delictivas nacidas en la mente del sujeto activo, que mientras no se manifiesten o exterioricen de
manera objetiva no implica responsabilidad penal, ya que la mera resolución de delinquir no constituye
nunca un delito. Este estadío del inter criminis se basa en el principio de “el pensamiento no delinque”.
Fase externa: LA fase externa del iter criminis comienza cuando el sujeto activo exterioriza la conducta
tramada durante la fase interna, en este momento principia a atacar o a poner en peligro un bien
jurídico protegido a través de una resolución criminal manifiesta nuestro Código Penal reconoce
expresamente dos formas e resolución criminal una individual, la proposición art. 17 del C.P. cuando el
que ha resuelto cometer un delito invita a otra o a otras personas a ejecutarlo; y la colectiva, la
conspiración art. 17 CP cuando dos o más personas se conciertan para cometer un delito.
-La consumación
El delito es consumado cuando ocurren todos los elementos de su tipificación realizando
voluntariamente actos propios del delito y configurando los elementos que lo integran, lesionando o
poniendo en peligro el bien jurídico objeto de protección penal y se sancionará de acuerdo con el art. 62
del C.P:
-La tentativa
Ha tentativa cuando con el fin de cometer un delito se comienza su ejecución por actos externos,
idóneos, y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente, el sujeto activo
mantiene la finalidad de cometer el delito, esta finalidad se identifica plenamente con la “intencionalidad”
de tal manera que sólo cabe en los delitos dolosos, ya que en los delitos culposos existe ausencia de
volunta intencional, los actos encaminados a la ejecución del delito deben ser idóneos y dirigidos a la
perpretación del mismo, se sanciona de acuerdo a los arts. 63 y 64 del C.P.
Si la tentativa se efectúa con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza que
la consumación del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente quedará sujeto a
medidas de seguridad. En este caso no obstante la voluntad del sujeto activo, el delito no puede llegar a
consumarse nunca, porque las medidas que utiliza son inadecuadas (envenenamiento con azúcar) o
porque el objeto sobre que recae la acción hace imposible la consumación del hecho (pretender matar a
un muerto), en este caso la ley supone evidentemente un indicio de peligrosidad en el sujeto activo y
ordena las medidas de seguridad correspondientes.
-El desistimiento
Cuando comenzada la ejecución de un delito el autor desiste voluntariamente de realizar todos los
actos necesarios para consumarlos. Solo se le aplicará sanción por los actos ejecutados, si estos
constituyen delitos pos sí mismos. No hay que confundirlo con el desistimiento procesal, aquí se trata
de que el sujeto activo a pesar de que puede consumar el delito y habiéndolo iniciado desiste
voluntariamente de consumarlo, entonces su conducta es impune a menos que de los actos realizados
se desprenda la comisión de otro delito el cual deba sancionarse.
TEMA 5
LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
- El autor
Concepto unitario de autor: los sujetos que prestan una contribución causal a la realización del tipo,
con independencia de la importancia que corresponda a su colaboración para el conjunto del hecho.
Bajo este punto de vista prevalece el criterio de causalidad, reservando al Juez el castigo de cada uno
de los cooperadores según la intensidad de su voluntad criminal y la importancia de su contribución al
hecho.
Concepto dualista: Cuando varias personas participan de un hecho punible, entre autoría como forma
de participación principal y complicidad e inducción como formas de participación secundaria.
Autoría mediata con instrumento inimputable: En forma de autoría mediata aparece cuando el autor
mediato utiliza a un menor o a un inimputable como instrumento, para realizar por su medio, el tipo
penal.
Autoría mediata con instrumento sometido a error: Bajo esta forma de autoría mediata, dentro de
otros podemos analizar dos supuestos que son, el de la autoría mediata que existe cuando el autor
mediato hace caer en error al instrumento o bien cuando el autor mediato se aprovecha del error en que
se encuentra el instrumento.
-Autoría mediata con instrumento sometido a coacción: La autoría mediata puede presentarse en
aquellos casos en los que el determinado cra o se aprovecha de un estado de coacción en que se
encuentra el instrumento. Poco importa, en tales hipótesis, que sea el mismo autor mediato quien haya
producido la causa de inculpabilidad en que consiste la coacción, o simplemente que se aproveche de
un estado de inculpabilidad por coacción creada por un tercero.
-La coautoría
Se caracteriza por la intervención igualitaria, más o menos, de dos o mas personas todas como autores
inmediatos, sin que sus conductas dependan de la acción de un tercero, bien que realicen las mismas
acciones o bien que se dividan las necesarias para la comisión del hecho. Pueden ser coautores
también a pesar de que uno sea autor material, el que haya ejecutado materialmente los actos propios
del delito, y otro autor intelectual, el instigador que ha ideado y planificado la comisión del delito, lo
importante es que ambos tengan la misma responsabilidad penal dentro del asunto. Es importante que
el ejecutor o autor material tenga la plena conciencia de que el acto que realiza es delictivo, de lo
contrario, entonces la responsabilidad penal recaerá en el autor intelectual únicamente.
-La participación
La participación es intervención en un hecho ajeno. El partícipe se halla en una posición secundaria
respecto al autor. El hecho principal pertenece al autor, no al partícipe. Este no realiza el tipo principal
sino un tipo dependiente de aquél. Puede consistir en una conducta de inducción o de cooperación. El
inductor a un homicidio no “mata”, no realiza el tipo de homicidio, sino sólo el tipo de inducción a
homicidio, que consiste en determinar a otro a que “mate”.
Existen dos teorías principales que tratan de explicar el fundamento del castigo de la participación:
Según la primera, el partícipe es castigado por convertir a otra persona en delincuente o contribuir a
hacerlo. Esta teoría considera esencial que el partícipe haga o contribuye a hacer al autor “culpable”
del hecho.
TEMA 6
-LA IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO
-Acciones liberae in causa
Para que exista delito, en un mismo momento, la conducta debe ser típica, antijurídica y culpable. No
obstante, cuando en forma intencional (voluntaria), antes de la realización de la conducta, el sujeto trata de
excluir alguno de estos elementos, procurándose una inimputabilidad (excusa) (o bien para facilitarse la
comisión del hecho), el ordenamiento jurídico establece que se retrotrae en el tiempo (a la actio
praecedens) el elemento o la culpabilidad faltante.
La "actio libera in causa" ocurre cuando en el momento de la acción faltan los presupuestos requeridos
por los respectivos tipos penales y si el agente ha producido voluntariamente la exclusión del elemento
faltante, para realizar el hecho punible en estado de incapacidad.
En la doctrina científica del Derecho Penal, las causas de justificación son el negativo de la antijuricidad
o antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lícito
un acto ilícito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificación de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.
-Causas de inimputabilidad
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad
penal. La minoría de edad como causa de inimputabilidad, está establecida buscando la seguridad
jurídica, de un modo tajante que no admite gradación. De tal modo que solo a partir de los dieciocho
años se puede responder y no antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se
pudiera demostrar que el menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Algo similar sucede con la alteración en la percepción; aquí el legislador exige, sin embargo, que la
afección lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de
la realidad, con lo que se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenación y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de
motivación y, con ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.-
La Minoría de Edad:
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 años. Por razones de seguridad jurídica,
el legislador guatemalteco ha optado por marcar un límite exacto, dejando fuera del derecho penal al
menor de 18 años que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional está obligado a remitirlo a un
tribunal de menores para que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinión que se tenga sobre la bondad de
dichos tribunales, está claro que los menores de 18 años no deber ser objeto, en ningún caso, de
pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 años, aunque solo sea un día, en el momento de la comisión del hecho, el menor
entra de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseñado para adultos.
Hay otras legislaciones más modernas que ya consideran al menor de 16 años como sujeto de derecho
penal, y han establecido que si el menor de 16 años, pero que por su estado se encuentra próximo a
los 18 años, se le atenúa la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de
seguridad en el lugar de la pena estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro país.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuación de la pena, sino
un problema de adecuación del trámite procesal y del tratamiento al menor trasgresor.
Está claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no
lo es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 años no puede ser tratado igual e
internado en el mismo establecimiento que un reincidente de 50 años. La falta de un derecho penal
específico para jóvenes delincuentes ( de 16 a 21 años) es una de las más lamentables lagunas de
nuestra legislación legal en general.
Alteración en la Percepción
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artículo 22, del Código Penal, el que dice que, no
es imputable, quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad
mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad
de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión,
salvo que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.-
Causas de justificación
Son aquellas que tienen la virtud de convertir en lícito un acto ilícito, es decir, que cuando en un acto
delictivo aparece una causa de justificación de lo injusto, desaparece la antijuricidad del delito
(porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al sujeto activo.
Nuestro Código Penal describe como causa de justificación la legítima defensa, el estado de
necesidad y el legítimo ejercicio de un derecho. Las causas de justificación tienen elementos
objetivos y subjetivos. Para justificar una acción típica no basta con que se dé objetivamente la
situación justificante, sino que es preciso, además que el autor conozca esa situación e, incluso,
cuando así se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para justificar su
acción.
Por ejemplo, solo puede actuar en legítima defensa quien sabe que se está defendiendo.
Para la justificación de una acción no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un resultado
objetivamente lícito, sino que es preciso, además que haya actuado acogiendo en su voluntad la
consecución de ese resultado.
No actúa, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por venganza a otro sin saber que la víctima
estaba esperándolo precisamente para matarlo.
La exclusión de la legítima defensa en este caso no se debe a que se mate por venganza, sino a que el
autor no sabía subjetivamente que estaba defendiéndose de la agresión de la víctima.
El elemento subjetivo de justificación no exige, por lo tanto, que los móviles de quien actúa
justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de
un modo autorizado o permitido jurídicamente.
Legitima defensa
Esta causa de justificación se encontraba, en la jurisprudencia de otros países recogida dentro de las
eximentes dentro de una triple forma: como legítima defensa propia, legítima defensa de parientes y
legítima defensa de extraños.
Nuestro Código Penal, la tiene, pero en un solo artículo y englobando a los parientes del sujeto al decir:
Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o
derechos de otra (Art. 24 primera parte del numeral 1º. CP)
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión. Este requisito supone
la concurrencia de dos extremos distintos:
2) La necesidad de defensa, que solo se da cuando es contemporánea a la agresión y que
persiste mientras la agresión dura, siempre que sea, además, la única vía posible para repelerla
o impedirla.
El código penal dice así: "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla".
Tanto en la especie como en la medida, de los medios empleados para repeler la agresión. Es
decir, la entidad de la defensa, una vez que esta sea necesaria, es preciso que se adecue a la
entidad de la agresión, de lo contrario no habría justificación plena y, todo lo demás, vendrá en
consideración de la eximente y en consecuencia, el de ser incompleta.
3) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. En principio, una
interpretación estricta de este requisito llevaría a la injusta conclusión de que cuando la agresión
es consecuencia de una previa provocación de la que luego se defiende ante ella, en ningún
caso, cabe apreciar legítima defensa.
Estado de necesidad
Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otos de un
peligro, no causado por él voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea
en proporción al peligro Esta exención se extiende al que causare daño en el patrimonio ajeno, si
concurriere las condiciones siguiente: a) Realidad del mal que se trate de evitar, b) que no haya
otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. No puede alegar estado de necesidad
quien tenga el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
-Causas de inculpabilidad
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no existe o no está
justificada, es el elemento negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
b) Fuerza Exterior: Se refiere a la vís absoluta, o sea la violencia física o material que se torna en
irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea que un tercero le
hace obrar como un instrumento; existe falta de acción, la fuerza irresistible debe ser empleada
directamente sobre el sujeto activo.
c) Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la importancia de esto es que el
sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no haberlo sabido y
querido, teniendo al menos la posibilidad de prever el carácter típicamente antijurídico de la
acción por el realizada (culpa), este aspecto es conocido en nuestra legislación como legítima
defensa putativa, que es un error en hecho (aberratio ictus), o error propio, que es cuando el
sujeto activo rechaza una supuesta agresión contra su persona, al creerse realmente atacado,
pero ésta solo ha existido en la mente del agente. De igual manera se habla del error de derecho
que es una equivocación que versa sobre la existencia de la ley que describe una conducta como
delictiva; nuestra ley la denomina ignorancia, y es atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), también
denominado error impropio, es el error en el golpe, que es la desviación entre lo imaginado por el
sujeto y lo efectivamente ocurrido, cuando va dirigido contra una persona, causando impacto en
otra --error in personae-- art. 21.
e.- Omisión Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligación de actuar que imponen
algunas normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado para hacerlo,
quedando exento por inculpabilidad; pero esa causa debe ser legítima (real) e insuperable que
impide el actuar.
TEMA 7
LA PUNIBILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO. DEFINICION Y NATURALEZA.
-Pena.
Etimológicamente viene del latín POENA, derivado a su vez del griego POINE o PENAN que significa
dolor trabajo fatiga sufrimiento.
La suma previamente fijada por la ley para quien comete un delito o falta (Guillermo Cabanellas)
Es un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche debido a que el
sujeto actúa en forma antijurídica, pudiendo y debiendo actuar diversamente.
-Privilegio de la pena relativamente indeterminada.
-Aspecto negativo excusas absolutorias.
-Condicionalidad objetiva y su aspecto negativo.
-Teoria del delincuente el delincuente frecuencias del comportamiento delictivo.
-Identificacion del delincuente.
-Concurso aparente de leyes.
Según Palacios Motta. Tiene lugar cuando una misma acción criminal sea regulada, contemplada o
caida bajo la esfera de influencias de dos o mas preceptos legales que uno de esos preceptos excluya
a otro o a los otros al ser aplicado el caso concreto. Es decir en el concurso aparente de normas
penales existen dos preceptos para castigar un solo hecho pero uno de ellos excluye al otro es decir
que al juzgarse la acción de descarta uno de los dos preceptos como sucede en algunos casos de
Rebelión o forma de gobierno o se aplica uno o se aplica otro.
TEMA 8
CONCURTSO DE DELITOS CONCEPTO.
-Concurso real de delitos. (leer art. 69 CP)
También conocido como concurso Material surge cuando el sujeto activo ha realizado varias acciones,
cada una de las cuales por separado es constitutiva de un delito, es decir, que hay tantos delitos como
acciones delictivas se hayan realizado. Tiene lugar cuando un solo agente con pluralidad de
intenciones criminosas, produzca resultados diversos, cada uno de los cuales constituye un delito
independiente. Por eso se dice que en este caso se configura un juzgamiento simultaneo. En este tipo
de concurso hay varios elementos esenciales identidad del sujeto activo, o sea, la misma persona es
autora de dos o mas hechos encaminados a la obtención de diversos fines delictuosos pluralidad de
conductas o intenciones delictivas en esto se diferencias el concurso ideal donde hay unidad de
resolución criminal o delitos es de
-Concurso ideal de delitos es decir se producen varias infracciones cada una de las cuales es un delito.
-Concurso Ideal de Delito. (leer Art. 70 CP)
La doctrina lo llama Concurso formal surge mediante dos supuestos cuando un solo hecho o acto
delictivo sea constitutivo de dos o mas delitos y cuando un delito sea medio necesario para cometer
otro. Para Rodríguez Devesa es la comisión de varios delitos mediante un solo acto hay una acción y
varios delitos hay dos tipos de concursos ideales de delito homogéneo si los delitos son idénticos y
heterogéneos si los delitos son diferentes.
-Delito Continuado. (leer Art. 71 CP)
Cabanellas afirma Que con el objeto de atenuar el rigor de la acumulación aritmetica de penas,
adoptadas por las legislaciones par a el concurso legal surge la figura del delito continuado, ficción
jurídica que tiene como característica la unidad de resolución o de propósito de un mismo sujeto que ha
cometido una serie de acciones constitutivas de ejecuciones parciales de un solo delito. Se caracteriza
por una pluralidad de hechos típicamente antijurídicos y culpables dependientes entre si y constitutivos
en conjunto de una unidad delictiva para Francesco Carrera es una unidad ficticia teniendo la doctrina
de la continuación una benigna finalidad de considerar las diversos delitos como un solo delito
continuado a fin de aplicarles una imputación conjunta mas grave que la atribuible al delito único pero
nunca equivalente a la suma resultante de la acumulación de las imputaciones debida a cada infracción.
TEMA 9
LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
-La penología. Clasificación doctrinaria y legal
Clasificación doctrinaria
- Por sus consecuencias
- Reversible
- Por su aplicación
principal
accesoria
complementaria
- Por su finalidad que persigue
correctiva
intimidatoria o preventiva
eliminatoria
- Medidas sustitutivas
Condena condicional
Libertad preparatoria
Libertad provisional
Clasificación legal
- Penas principales (Art. 41)
La de muerte
La de prisión
El arresto y
La multa
Al respecto de la pena de muerte, se puede indicar que tiene carácter extraordinario y se aplica solo por
los delitos señalados en la ley, regulados en los artículos 131, 132, 175, 201 y 383 del Código Penal. La
pena de muerte, consiste en la eliminación física del delincuente, debido a la gravedad del delito
cometido y la peligrosidad criminal del mismo. Al respecto de esta pena, se dan argumentos a favor de
que se continúa con esta práctica y otros que sea abolido, así:
Teoría Abolicionista:
Los exponentes de esta teoría, analizan la cuestión desde dos puntos de vista: Moral y Jurídico.
Punto de Vista Moral: La pena de muerte es un acto impío, al imponerse se arrogan calidades de
omnipotencia divina; es un acto contrario a los principios de la sociabilidad humana; va en contra de la
conciencia colectiva, por el desprecio que se manifiesta al verdugo en forma universal.
Punto de Vista Jurídico: Carece de eficacia intimidatoria en general, en relación con ciertos
delincuentes, carece de toda eficacia, debido a que se convierte en un riego profesional; el espectáculo
de la ejecución produce en las masas un estado desmoralizador; su aplicación es escasa en
proporción; la pena de muerte es irreparable; carece de divisibilidad y proporcionalidad; no es
correccional.
El particular que se defiende legítimamente, puede quitar la vida, el Estado debe también
tener igual derecho contra el que le ataca.
Es un procedimiento excelente y único de selección que asegura perpetuamente a la
sociedad contra el condenado y una saludable mejora de la raza.
Ahorra a la sociedad el mantenimiento de un ser que le es enemigo.
Es una justa retribución contra los delitos contra la vida.
La pena de muerte es menos cruel que las privaciones de libertad.
Teoría Ecléctica:
Indica que la pena de muerte no debe aplicarse en tiempo de normalidad, pero si en circunstancias
extremas de descomposición social, por cuanto la pena capital, constituye un acto de legítima defensa
por parte del poder público. Para su aplicación deben darse los supuestos siguientes:
Sin embrago nuestra legislación considera la extinción del derecho de acción penal (extinción de la
responsabilidad) y la extinción del derecho de ejecución de la pena (extinción de la pena)
En la extinción del derecho de acción penal de cuyo ejercicio conforme lo prescribe el art. 24 del C.
Procesal Penal, es titular el Ministerio Público, pero que alternativa y eventualmente pueden ejercer
además, los agraviados y cualquier persona o asociación de personas cuando se tata de delitos
cometidos por funcionarios o empleados públicos que hubieren violado Derechos Humanos.
Las causas de extinción de la responsabilidad penal son determinadas circunstancias que sobrevienen
después de la comisión del delito y anulan la acción penal
TEMA 10
ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
-Aplicación temporal
Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicación que puede tener la ley penal en un país determinado. La determinación del ámbito
especial de validez de la ley penal es el resultado de un conjunto de principios jurídicos que fijan el
alcance de la validez de las leyes penales del Estado con relación al espacio. el ámbito especial de
validez de una ley es mucho más amplio que el denominado territorio, la ley penal de un país
regularmente trasciende a regular hechos cometidos fuera de su territorio.
Vigencia y derogación
Irretroactividad
Retroactividad de la ley favorable
Retroactividad: consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de que
se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado sentencia
-Principio de territorialidad
Sostiene que la ley penal debe aplicarse únicamente a los hechos cometidos dentro del los limites
del territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o a
cómplices de los delitos, sin importar su condición de nacional o extranjero, residente o transeúnte, ni
la pretensión punitiva de otro Estado. Se fundamenta en la soberanía de los Estados, por lo que la
ley penal no puede ir más allá del territorio donde ejerce su soberanía determinado territorio. Ver art.
4 del C.P.
-Extraterritorialidad
Es una partícula excepción al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un país, si
puede aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes
principios (ver art. 5 y 6 del C.P.)
Principio real o de protección de intereses
Fundamenta la extra territorialidad de la ley penal, diciendo que un Estado no puede permanecer
aislado frente a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen el
en extranjero de tal manera que la competencia del Estado para el ejercicio de la actividad punitiva
esta determinada porque el interés lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Ejemplo:
falsificación de moneda nacional en el extranjero. Ver art. 5 inciso 1, 2, 4 y 6 del CP.
Principio de personalidad
La ley penal del Estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia
se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicación cuando se dan
las siguientes circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero y que
se encuentre en su propio país. Se fundamenta en una desconfianza existente respecto de una
posible falta de garantías al enjuicia el hecho cometido por un nacional de un país extranjero. ver art.
5 inciso 3 del CP.
Principio universal
Principio universal o de comunidad de intereses: Sostiene que la ley penal de cada Estado tiene
validez universal, por lo que todas las naciones tienen derecho a sancionar a los autores de
determinados delitos, no importando su nacionalidad, lugar de comisión de delito, ni el interés
jurídico vulnerado, la única condición es que el delincuente se encuentre en el territorio de su Estado
y que haya sido castigado por este delito. Ver art 5 inciso 5 del CP.
-Lugar de comisión del delito
-Teoría de la acción
-Teoría del resultado
-Teoría de la ubicuidad
-Extradición
Es el acto en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de otro un sujeto a quien se le atribuye
la comisión de un determinado delito para someterlo a la acción de los tribunales de justicia de éste.
Clases de Extradición
c. Extradición Propia.
f. Extradición en Tránsito: Es el permiso que concede el gobierno de un Estado para que uno o
más delincuentes extraditados pasen por su territorio.
g. La Re extradición: Surge cuando un tercer Estado pide la entrega al país que lo había extraído,
basándose en que el delincuente cometió un delito en su territorio antes que cometerlo en el país
que logró primero su extradición.
Fuentes de la Extradición
Sus principales fuentes se encuentran en el Derecho Interno y en el Derecho Internacional.
Tratados de Extradición: Consiste en Acuerdos o Convenios que se llevan a cabo entre diferentes
Estados.
a. En cuanto al delito
Si el delito no está contemplado en el tratado, basta con el exilio en que se somete como pena;
No se da la extradición cuando el hecho que se persigue no está considerado como delito en la Ley
Nacional y la de los países suscriptores;
Son extraditables los procesados por delitos cuya pena sea mayor de un año de prisión,
generalmente se logra la extradición por los delitos que atentan contra la vida, la propiedad, el
pudor, la fe pública, libertad y seguridad individual;
No se concede la extradición por delitos sociales, o sea los que atentan contra la organización
institucional del Estado;
b. En cuanto al delincuente
Por la extradición se entregan a los autores y cómplices, pero los países no están obligados a
entregar sus connacionales;
c. En cuanto a la pena
No puede imponerse la pena de muerte cuando ha sido condición de extradición del delincuente;
No se concede la extradición cuando el acusado ha sido absuelto o cuando la acción penal para
perseguir el delito o para ejecutar la pena ya prescribió.
Límites materiales
La necesidad de intervención
El IUS PUNIENDI intervendrá cuando no halla otro medio posible como el Derecho Penal, esto quiere
decir que el Derecho Penal es el último recurso que se debe utilizar para resolver cualquier problema.
La dignidad de la persona
El hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a él y puede ser
objeto cuando se vuelve medio del proceso como en el caso de prevención general, como es la
ejemplificación.
Inhumanas: cuando no sea proporcional al hecho cometido como se mide en función de la culpabilidad
de la persona y de la peligrosidad. En líneas generales, la proporción se mediría en función del bien
jurídico afectado.
Degradantes: Son aquellas que por su contenido afecta la dignidad de la persona. Es independiente
de la personalidad del hombre.
-Límites formales
GENERALIDADES
Desde el punto de vista de nuestra legislación definimos el delito de homicidio como la muerte de
una persona causada por otro.
Sujeto Pasivo:
Debe ser una persona viva, debe tratarse de una persona humana sin distinción de cualidades.
HOMICIDIO SIMPLE
"ARTICULO 123.- * HOMICIDIO. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años"
Dentro de las formas del homicidio simple, con penalidad atenuada por la existencia de la circunstancia
calificante de la emoción violenta, aparece la del Artículo 124. Este es el llamado también homicidio
pasional, pues toma como guía la emoción pasional violenta.
Desde luego, la figura queda establecida para todos los casos de emoción violenta, no
solamente para el crimen pasional. En nuestra jurisprudencia aparece que la
emoción violenta contemplada por el arto. 124 del Código Penal, tipifica únicamente un
delito de homicidio simple, y en el caso de los homicidios calificados, el aparecimiento
de esta circunstancia no desvirtúa la calificante, y únicamente puede servir para la
atenuación de la responsabilidad.
Una alteración psíquica de carácter temporal, que incide sobre la capacidad de razonamiento del
autor sin que se llegue a una causa de inimputabilidad
Es indispensable que la causa que produjo la alteración sea extrema, no buscada de propósito
por el agente, que impida la capacidad de razonar, de prever y de aceptar el resultado
dañoso.
Que la causa externa se proyecte sobre la culpabilidad disminuyendo la voluntad criminal del
sujeto activo.
No constando quién o quiénes causaron las lesiones, se impondrá a todos los partícipes prisión
de dos a seis años.
El acto rijoso, es básicamente una contienda de obra entre más de dos personas. El acto del
homicidio requiere no solamente la riña, sino que ésta sea tumultuaria. El término confuso, que
alude nuestro Código equivale a tanto como: mezclado, revuelto, obscuro, dudoso, poco perceptible,
difícil de distinguir; se refiere entonces a que en la riña, participen más de dos personas, puesto que
así, no será perceptible un agresor directo. La expresión tumultuaria, se refiere a un alboroto
producido por una multitud, confusión agitada o desorden ruidoso. De tal manera, lo expresado en
nuestra ley, que verdaderamente es un pleonasmo, sirve para indicarnos que en este tipo de
homicidio, hay una confusión tal que no puede determinarse finalmente el autor del hecho. Nuestra
ley comprende dos situaciones:
a. Que no conste el autor de la muerte, pero sí,quienes hubieren causado lesiones graves.
b. Que no conste quién o quiénes causaron las lesiones
En este tipo de homicidio existe falta de ubicación de la voluntad criminal entre los partícipes de
la riña, no es que exista ausencia de dolo, se puede decir que existe dolo indirecto porque aún no
persiguiendo la muerte de alguno de los contendientes, los que riñen se lo representan como
posible y no se detienen en la ejecución del acto.
Características:
a. La existencia de más de dos personas que actúan como sujetos activos y pasivos
simultáneamente.
c. Que la confusión en la riña sea de tal naturaleza que sea imposible identificar a los
responsables.
d. Que no se pueda establecer quién o quiénes de los contendientes causaron las lesiones que
produjeron la muerte.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
ARTICULO 126.- Quien cometiere homicidio preterintencional, será sancionado con prisión de
dos a diez años.
La producción de un resultado dañoso más grave que el querido, que es la muerte del
sujeto pasivo.
HOMICIDIO CULPOSO
ARTICULO 127.- Al autor de homicidio culposo se le sancionará con prisión de dos a cinco
años. Cuando el hecho causare, además, lesiones a otras personas o resultare la muerte de
varios, la sanción será de tres a ocho años de prisión.
Si el delito fuere cometido al manejar un vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas, drogas
tóxicas o estupefacientes, que afecten la personalidad del conductor o con temeridad o impericia
manifiestas o en forma imprudente o negligente en situación que menoscabe o reduzcan su
capacidad mental, volitiva o física, se impondrá al responsable el doble de la pena que le
correspondería en caso de no existir alguna de estas circunstancias.
El párrafo primero del artículo citado se adecua y constituye el supuesto jurídico genérico del tipo; en
ese caso no interesa a la ley el medio utilizado para su comisión. En nuestro medio es frecuente, y
vamos a insistir en esto al hablar de las lesiones, identificar como culposo todo suceso del tránsito de
vehículos en que se lesionan la vida o la integridad corporal. Sin embargo, para la ley, son idóneos
todos los medios con los cuales se puede verificar la muerte, y que sean susceptibles de ser
utilizados culposamente. En cuanto al segundo y tercer párrafo del texto citado, la ley selecciona el
medio y una determinada conducta del sujeto activo del delito. El medio que escoge la ley es
material, o sea, ocasionar la muerte culposamente al manejar vehículo en estado de ebriedad. En
tales circunstancias, la razón que induce al legislador a tachar de negligente o imprudente una
conducta en la que eventualmente hay una causa de daño contenida en aquélla.
Sujetos de la infracción.
En lo referente al párrafo primero del texto legal, el sujeto activo puede ser cualquiera. En el
segundo y tercer párrafo se señala un sujeto activo determinado: el conductor de vehículo en estado
de ebriedad. Sujeto activo es el conductor, no sus acompañantes aún cuando se hallaren también
bajo influencia de bebidas alcohólicas, a menos que realizaren también actos de conducción.
Aquí es necesaria la acotación al texto legal. Nos exige un estado de ebriedad, que consiste en el
estado que alcanza el individuo que habiéndo ingerido alcohol etílico y habiéndolo absorbido en su
torrente circulatorio, causa ya, alteraciones psíquicas, neurológicas, sensoriales, motoras y
generales. De manera que no es suficiente, como requiere otro tipo penal (arto. 157) que se
conduzca bajo efectos alcohólicos, lo cual es diferente y deberá quedar plenamente establecido para
responsabilizarse a una persona por este delito.
Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas en los artículos
146 y 147 de este Código, la pena de prisión será de seis meses a tres años.
En el primer supuesto estamos ante el caso de excitar, instigar al suicidio. En el segundo equivale, a
prestar auxilio, prestar medios tales como armas, veneno o cualquier otro género de cooperación,
auxilio intelectual, como indicaciones acerca del modo de ejecutar el suicidio, de servirse del arma,
etc.
Inducir equivale entonces, a tanto como despertar en otro el ánimo suicida hasta
entonces existente. Esta incriminación es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto
que la inducción es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto que la inducción es
sumamente difícil de quedar fincada en bases materiales, ya que puede perpetrarse
por simple sugestión, una representación exagerada de los males o peligros que
aquejarían a la víctima o por consejos, y debe prevenirse también por la colindancia
tan próxima que tiene el ánimo en el sujeto activo, no se cometería, y que queda
librado siempre a la convicción subjetiva del juez.
EL INFANTICIDIO
ARTICULO 129.- La madre que impulsada por motivos íntimamente ligados a su estado, que le
produzcan indudable alteración síquica, matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que
haya cumplido tres días, será sancionada con prisión de dos a ocho años.
En el Código Penal de 1936 se sancionó el infanticidio honoris causa, esto es, el realizado por la
madre para ocultar su deshonra, o por los abuelos maternos para ocultar la deshonra de su hija.
En la legislación actual priva la tésis del infanticidio determinado por motivos psicopatológicos,
que es, desde luego, más amplia que la del Código Penal anterior. Se refiere a la madre, como
sujeto activo único y determinado, que da muerte a su hijo, en el momento de su nacimiento o
antes de que haya cumplido tres díás, siempre que haya sido impulsada por motivos íntimamente
ligados a su estado, que le produzcan indudable alteración psíquica (Arto. 129). En este caso
existen elementos constitutivos del hecho que deben delinearse:
El hecho constitutivo de dar muerte al niño en el momento de su nacimiento o dentro de los tres
días de ocurrido el mismo.
El sujeto activo en este delito es determinado. Sólo puede serlo la madre, y siempre que se
evidente que fue impulsada por motivos íntimamente ligados a su estado, los cuales le
produjeron indudable alteración psíquica.
Elementos normativos temporales. La referencia a los tres días del nacimiento, es un criterio
netamente empírico; en algunas otras legislaciones dicho término es diferente, cinco días,
por ejemplo. Sin embargo, si la muerte se produce después del referido término, la
incriminación sería distinta.
El sujeto pasivo aquí sólo puede ser un niño a quien la madre da muerte durante su nacimiento y
hasta los tres días de nacido (72 horas).
SUPOSICIÓN DE MUERTE
ARTICULO 130.- Quien maliciosamente se hiciere pasar por muerto o conociendo la existencia
de proceso instruido con ocasión o con motivo de su fallecimiento, no se manifestare, será
sancionado con prisión de uno a cinco años.
Analizando el contenido del artículo 130que indica, que este hecho consiste en hacerse pasar
por muerto, maliciosamente, o bien conociendo la existencia de proceso instruido con ocasión o
motivo de su fallecimiento no se manifestare, nos encontramos ante una incriminación que se
coloca entre los delitos que atentan contra la vida, y sin embargo, no existe lesión o puesta en
peligro de ninguna vida.
Como el sujeto activo del delito es la persona que se hace pasar por muerta, no hay realmente
un sujeto pasivo determinado; el pasivo en todo caso tendría que ser el Estado, únicamente,
pues con el hecho se realiza una simulación del hecho que da fin a la vida, como es la muerte.
TEMA 12
HOMICIDIOS CALIFICADOS
La aparición de circunstancias calificativas al momento de la comisión del homicidio han dado
lugar a los homicidios calificados.
EL PARRICIDIO
"ARTICULO 131.- * PARRICIDIO. Quien conociendo el vínculo, matare a cualquier
ascendiente o descendiente, a su cónyuge o a la persona con quien hace vida marital, será
castigado como parricida con prisión de 25 a 50 años. Se le impondrá pena de muerte, en
lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y
los móviles determinantes, se revelare una mayor y particular peligrosidad en el agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérseles
rebaja de pena por ninguna causa"
d. Elemento Material:
La materialidad del hecho es dar muarte a una persona, que como ya vimos está
calificada por el vínculo anteriormente relacionado. Elemento constitutivo es no
solamente dar muerte, sino la existencia del vínculo ya referido, consecuentemente:
Si la muerte recae en un sujeto no cualificado por la relación a que se refiere la ley,
el resultado previsto en la ley, queda incluido dentro del homicidio.
Si la relación de parentesco o de convivencia existe pero no es conocida por el
activo, el resultado es también un delito de homicidio.
Si la relación consaguínea o de convivencia existe, pero el activo causa la muerte
del pasivo culposamente, no existirá parricidio sino un homicidio culposo.
EL ASESINATO
"ARTICULO 132.- * ASESINATO. Comete asesinato quien matare a una persona:
1) Con alevosía
Elementos:
Básicamente en el asesinato existe el elemento que también es fundamental en el
homicidio,como es la privación de la vida de un hombre por otro, agregándose como
elemento, la existencia de las cualificantes que se encuentran en el hecho, de las
señaladas por la ley.
b. La Alevosía:
El Código Penal en el Artículo 27 inciso 2 dice: ALEVOSIA 2º. Ejecutar el hecho con
alevosía. Hay alevosía, cuando se comete el delito emplea medios modos o formas,
que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que proceda
de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o cuando éste, por sus condiciones
personales o por circunstancias en que se encuentra, no pueda prevenir, evitar el
hecho o defenderse.
Elemento importante del concepto, es el riesgo que puede correr el agresor, éste es el
extremo psicológico característico de la alevosía, ya que el sujeto espere el momento
o lo aproveche, debe ser para actuar sin riesgo.
Alevosía Material:
Corresponde al ocultamiento físico, ya sea del acto o del cuerpo.
La otra forma aceptada por nuestra ley, se refiere propiamente a circunstancias del
ofendido: se da, cuando el ofendido por sus condiciones personales o por
circunstancias en que se encuentre, no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse,
con lo cual hay una referencia genérica a quien se encuentre en situación de
indefensión, como los casos de dar muerte a quien se encuentra dormido, o a un
recién nacido.
e. Ensañamiento:
Para los efectos penales, el ensañamiento consiste en aumentar deliberadamente los
efectos del delito, causando otros innecesarios para su realización o emplear medios
que añadan la ignominia a la acción delictiva.
g. Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
la inmunidad para si o para coparticipes o por no haber obtenido el resultado que se
hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible:
Aquí hay varias calificantes
Preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados . En
este caso la muerte del pasivo sirve de medio para cometer otro hecho. Ocultarlo o
asegurar sus resultados, como quien para asegurar un robo mata al pasivo;
También se realiza para asegurar la impunidad o la de los copartícipes, es decir,
“para no dejar huellas del hecho”; y
Por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro
hecho punible. De tal manera que efectivamente se da un concurso de delitos, en
una misma figura, pues para cometer el hecho se da muerte, o bien para
asegurarse impunidad, o bien por no haberse obtenido el resultado propuesto de
antemano.
EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL
"ARTICULO 132.- *-BIS-. EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL. Comete el delito de ejecución
extrajudicial, quien por orden, con autorización apoyo o aquiescencia de autoridades del
Estado, privare, en cualquier forma, de la vida a una o más personas, por motivos
políticos; en igual forma comete dicho delito el funcionario o empleado público,
perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice apoye dé
la aquiescencia para la comisión de tales acciones.
El reo de ejecución extrajudicial será sancionado con prisión de veinticinco a treinta años.
a) Cuando la víctima sea menor de doce años de edad o persona mayor de sesenta años.
Este hecho consiste en privar de la vida a una o más personas por motivos políticos con
orden, autorización, apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado. También comete
este delito el funcionario o empleado (perteneciente o no a cuerpos de seguridad) que
ordena, autoriza o apoye o de la aquiescencia para la comisión de dichas acciones.
El delito se comete aun cuando no medie móvil político, cuando se realiza por elementos
de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, si lo realizan
arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza.
Así también los miembros integrantes de grupos o de bandas con fines terroristas,
insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo.
EL ABORTO
CONCEPTO
ARTICULO 133.- Aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la
preñez.
TEMA 13
DELITOS CONTRA EL HONOR.
Se refieren a toda falsa imputación de hechos delictuosos y aún la verdadera de hechos inmorales así
como de todo género de expresiones o hechos ofensivos para la integridad moral humana, por lo cual el
precepto legal protege la integridad moral de todos. (Cuello Calón) El honor debe distinguirse en
su aspecto subjetivo que es el sentimiento de la propia dignidad moral nacido de la conciencia de
nuestras virtudes, de nuestros méritos, de nuestro valor moras y; el aspecto objetivo que está
representado por la apreciación, estimación que hacen los demás de nuestras cualidades morales y de
nuestro valor social. Aquél es el honor en sentido estricto, éste es la buena reputación.
Calumnia. Consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un delito de los que dan
lugar a procedimiento de oficio.
Injuria. Se comete por toda infracción o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio
de otra persona.
Difamación. Se comete por aquella calumnia o injuria vertida por los medios de divulgación que puede
provocar odio o descrédito o que menoscabe el honor, dignidad o decoro de una persona ante la
sociedad.
-Exceptio veritatis.
-Regimen de acción.
-Acciones
-Acciones encubiertas o equivocas.
-Acciones manifiestas.
TEMA 14
DE LOS DELITOS CONTRA LA LlBERTAD y SEGURIDAD SEXUAL
Concepto: En términos generales en los delitos contra la libertad y seguridad sexuales el hecho
consiste en atentar contra la libertad y seguridad que en materia erótica tienen las personas. También
aparecen atentados contra el pudor en materia sexual.
CARACTERES:
a) La acción preponderante en el hecho que es de materia sexual, y atenta contra la libertad o
seguridad en tal sentido. No basta que haya existido en la acción un antecedente de tipo sexual, sino
que se requiere acciones directas encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad, a través de
actos manifiestamente lúbricosomáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida.
b) Que la acción de finalidad erótica ejecutada sobre el pasivo produzca inmediatamente un daño o un
peligro al bien Jurídico protegido, que en estos casos es la libertad y seguridad en cuanto a la
determinación sexual, así como el pudor o recato en materia sexual.
Denominaciones: Estos delitos han sido objeto de diferetes denominaciones a través del tiempo y de las
diferentes legislaciones; el español" delitos contra la honestidad" título que según Cuello Calón, se
emplea como equivalente a moralidad sexual(I), y que se encontraba en nuestra legislación penal
anterior. En la actual se denominan con mejor técnica "Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexuales y
el Pudor".
Clases: Los delitos que en el Código Penal vigente incluye en el título III. con carácter de sexuales son
los siguientes:
1.Violación, en sus formas propia e impropia (artículo 173 a175)
2. Estupro (artículos 176 a 178)
3. Abusos Deshonestos (artículo 179, 180)
4.Rapto, en sus formas propio e impropio o consensual
(artículos 181 a 187)
5. Corrupción de menores (artículos 188 a 190)
6. Distintos atentados contra el pudor: Proxenetismo. Rufia-
nería. trata de personas. Exhibiciones Obscenas. Publicaciones y
Espectáculos Obscenos (artículos 191 a 196)
Necesidad de no Confundir las Anomalías o Anormalidades Sexuales con los Delitos Sexuales: La
descripción que hace la ley sobre los delitos sexuales. no puede coincidir con las anormalidades,
aberraciones o desviaciones sexuales. salvo algunos casos; por ejemplo: I. En cuanto a la frigidez en el
campo sexual. esta no es relevante para el Derecho Penal. Pero si lo es la hiperestesia sexual, la
exacerbación en sus grados de satiriasis o ninfomanía, que puede conducir a la persona que tiene un
furor lúbrico de los descritos a perturbar el orden jurídico mediante hechos delictivos, como atentados al
pudor, estupros o violaciones. En cuando al homosexualismo, esta ha sido una de las perturbaciones
sexuales más discutidas, especialmente en el Derecho Penal. En los países de tradición latina, como el
nuestro, ha existido indiferencia ante el problema, salvo cuando los actos de sodomía "se realizan con
empleo de fuerza física o intimidación moral, o cuando se practican en menores, constituyendo así
pederastia".
1º. Si la persona agraviada careciere por su edad o por cualquier otra circunstancia, de
capacidad para acusar, no tuviere representante legal o no estuviere bajo custodia o guarda.
2º. Si el delito fuere cometido por el padre, la madre, el tutor o la persona encargada por ley o
de hecho, de la guarda o custodia del ofendido.
3º. En caso de violación o de abuso deshonesto violento, si la víctima fuere menor de quince años o se
encontrare, en el momento del hecho, en situación de trastorno mental.”
En los delitos cometidos contra menores o incapacitados, el tribunal podrá rechazar la eficacia
del perdón otorgado por los representantes de aquéllos, ordenando la continuación del
proceso o el cumplimiento de la condena, a solicitud o con intervención del Ministerio Público.
LA VIOLACIÓN
Breve historia: 'El Derecho Romano no estableció una categoría diferenciada para la violación.
sancionándola como especie de los delitos de coacción, y a veces, de injuria", Dentro de estos delitos
sexuales. Se sancionaba con la pena de muerte el estupro violento.
El Derecho Canónico consideró violación la desfloración de una mujer contra o sin su voluntad. En los
códigos penales contemporáneos, la infracción a que nos referimos sigue castigándose con el máximo
rigor. llegándose. en nuestra legislación a sancionar
uno de los casos de violación (artículos 175), con la pena de muerte.
En la actual legislación se sigue utilizando la palabra yacer como sinónimo de acceso sexual. En
términos generales. la doctrina actual acepta que la imposición de la cópula sexual sin consentimiento
de la ofendida, ya sea por medio de la "coacción física o la intimidación moral, es lo que tanto en la
historia de las instituciones penales como en la doctrina y en las legislaciones contemporáneas
constituye la esencia del verdadero delito sexual de violación. El bien jurídico objeto de la tutela penal
en este delito concierne primordialmente a la libertad sexual contra la que el ayuntamiento impuesto por
la violencia constituye el máximo ultraje, ya que el violador realiza la fornicación sea por medio de la
fuerza material en el cuerpo de la ofendida "anulando así su resistencia (violencia física), o bien, por el
empleo de amagos, constreñimientos psíquicos o amenazas de males graves que, por la intimidación
que producen o por evitar otros daños le impiden resistir (violencia moral, metus) .Tanto en la violencia
física como en la moral. la víctima sufre en su cuerpo el acto sexual que realmente no ha querido.
ofendiéndose así el derecho personal a la determinación de su conducta en materia erótica. Además.
en la violación se contempla una de las infracciones de naturaleza compleja más grave, la utilización de
medios coactivos dispositivos, al daño causado, específicamente contra la libertad sexual. Se suman
otras ofensas a diversas categorías de bienes jurídicos que pueden resultar comprometidos o dañados;
estos ataques se manifiestan en forma de amenazas, injurias, intimidaciones, golpes, privación violenta
de la libertad física. asalto. lesiones o más o menos graves, y aún homicidio".
Modalidades: En nuestra legislación aparecen claramente definidas dos: modalidades de violación; la
común, o sea la ejecutada en todo caso inmediante violencia, y la denominada doctrinalmente violación
presunta o delito equiparado a la violación, consistente en el acceso sexual con personas incapacitadas
para resistir el acto por enfermedades de la mente o en el cuerpo, por su corta edad, o por semejantes
condiciones de indetensión. Como estas hipótesis delictivas no implican para su existencia el uso de
violencia. más bien constituyen un delito especial provisto de su propia descripción legislativa y distinto
a la verdadera violación, su nombre adecuado -dice González de la Vega, debe ser el de delito que se
equipara a la violación o violación impropia. Nuestra ley hace referencia a esta modalidad mencionada
Últimamente, en los incisos 2 y 3 del articulo 173.
ELEMENTO DE LA VIOLACION PROPIA:
a) El elemento material puede a su vez estar integrado por los siguientes: I: Una acción de yacer con
mujer. El yacimiento sin dichas connotación no tiene significado penal en nuestro medio. A diferencia de
otras legislaciones que estiman como violación el acceso violento con persona de cualquiera de los dos
sexos. El yacimiento, se refiere, en nuestra ley, al acceso sexual normal. Nuestro legislador empleó la
palabra yacer, tomándola de la legislación anterior, como significando por la de acceso sexual;
fisicamente se caracteriza por la intromisión sexual del hombre hacia la mujer; así pues. no quedan
comprendidos aquí los ayuntamientos homosexuales. Tampoco es relevante para la consumación del
delito, que el acto sexual se agote plenamente con el derrame seminal o el orgasmo femenino. El daño
que sufre la ofendida en su libertad sexual existe, aún cuando su violador haya realizado la totalidad
sexual existe, aún cuando su violador haya realizado la totalidad del acto. o bien, lo haya interrumpido.
No tiene tampoco que ver, para la determinación de este delito, que a consecuencia del mismo se haya
originado la preñez de la violada. Consecuentemente: en el delito de violación el elemento "yacer"
consiste en una relación sexual usando violencia, independientemente de su pleno agotamiento fisico o
que el acto se haya interrumpido, con independencia también de consecuencias posteriores a la cópula.
El momento consumativo entonces es el de la penetración viril. no importando incluso que después de
ella la mujer se abandone.
a.2: La acción debe ser violenta. El elemento fundamental del delito es la violencia. pudiendo ser física
o moral. La violencia fisica es la fuerza material que se emplea para cometer el hecho, es decir, la
fuerza material aplicada directamente sobre el cuerpo de la víctima, fuerza que vence cualquier intento
de resistencia y la obliga a recibir una relación sexual que no quería.
Algunos autores plantean dudas acerca de la posibilidad de que sin utilización de armas, instrumentos o
acompañantes, un solo varón de fuerzas normales pueda violentar a una mujer también normal, pero, la
fuerza fisica, de alguna manera implica, en el momento, cierta fuerza moral que puede causar
igualmente una impresión moral en la mujer sujeto pasivo, Carránca, "observa que la violencia debe ser
ejecutada sobre la persona y precisamente sobre la persona misma de la que se quiere abusar. No
habrá violencia carnal cuando se violentasen cosas para llegar a la mujer anuente Empero, es de
advertir, los actos violentos ejercitados en tercera persona allegada a la víctima por el parentesco o en
el afecto pueden integrar casos de violencia moral". Debe señalarse que la violencia puede consistir en
otras formas delictivas como ataques corporales, disparos, etc., y en cuanto a la concurrencia de la
violación con el homicidio, nuestra ley acepta la hipótesis de la unidad del acto, ya que si la muerte
resulta de la violación o con motivo de ella, no hay un delito diferente, sino una penalidad agravada
(artículo 175).
Violencia moral: Nuestra ley penal, admite expresamente las dos formas de violencia: la física y la
psicológica o moral. La primera como se dijo, es manifestación de la fuerza. La segunda es
intimidación; su esencia consiste en causar o poner miedo en el ánimo de una persona o en llevar a ella
una perturbación angustiosa por un riesgo o mal que realmente amenace o se finja.
En la violación puede consistir en constreñimientos psicológicos, ana1agos de daños, de tal manera
que por el temor que causan impiden resistir.
Nuestra ley admite dentro de estos casos de violencia moral, cuando concurre hipnosis. narcosis o
privación de razón o de sentido. ya sea que el sujeto activo provoque la situación o la aproveche.
b) Elemento Interno: El elemento subjetivo en este delito está integrado por conocer que se actúa
contra la voluntad de la violada y el querer emplear violencia para el yacimiento. Delito doloso.
Sujetos de Hecho: En cuanto al sujeto activo, debe ser siempre un hombre. no descartándose la
posibilidad de que la mujer pueda actuar como ta1, en caso de coparticipaciónen el hecho (articulo 36
del Código Penal), pero básicamente el hecho se caracteriza por una actividad viril.
En cuanto al sujeto pasivo, conforme la tendencia de nuestra legislación. ha de ser siempre una mujer.
no importando que sea mayor de edad o menor, casada o soltera, viuda, doncella o prostituta. En
efecto, Cuello Calón manifiesta que la mujer puede ser sujeto pasivo de este delito, "sea virgen o
desflorada. casada o soltera de buena o mala fama, incluso una prostituta"; y Groizard refiriéndose a la
legislación española, indica que: "En la violencia ejercida sobre la meretriz se encuentran reunidas
todas las condiciones necesarias para la imputación del delito".
Delito Equiparado a la Violación o Violación Impropia:
La acción en este delito consiste en tener acceso con personas incapacitadas (mujeres siempre), para
resistir psíquica o corporalmente al acto, debido a enfermedades de la mente o del cuerpo, a la corta
edad (menores de 12 años en cualquier caso), o a análogas condiciones de indefensión de la víctima.
Tales acciones no implican realmente la existencia de violencia, y consecuentemente no son
propiamente violaciones. La doctrina generalmente no son propiamente violaciones. La doctrina
generalmente aceptada en la actualidad indica que se trata de un delito especial. autónomo en su
descripción legislativa, provisto de sus propios elementos. manifestando que su nombre adecuado ha
de ser violación impropia o delito que se equipara a la violación; nuestra ley se refiere a dicho delito en
el articulo 173. incisos 2 y 3.
LOS ELEMENTOS DE DELITO SON:
a) Una acción de yacer o realizar conjunción sexual con mujer;
b) Debe ser una de las indicadas en el articulo 173, incisos 2.
y 3., o sea, que la mujer se encuentre privada de razón 0 de sentido o incapacitad para resistir, o bien
que se trate de mujer menor de 12 años.
Modalidades: Las modalidades que aparecen son:
a) Mujer menor de 12 años: en los casos de que niñas menores de esta edad, prestan su voluntad para
el ayuntamiento sexual, se presume que su temprana edad no les permite conocer los alcances de la
relación sexual.
b} Mujer que esté privada de razón o de sentido o incapacitada para resistir. No interesa en este caso
que la mujer privada de razón preste o no su consentimiento, porque el estima que no están aptas
jurídicamente para hacerlo. También queda comprendida en esta modalidad la cópula sexual del
hombre con mujer privada de sentido por causa psíquica, tóxica o patológicas, como desfallecimientos
o desmayos producidos por extrema debilidad, el letardo o sueño; la narcosis, la hipnosis e incluso el
sueño provocado por ebriedad.
Actualmente se considera. que el estupro consiste en la conjunción sexual natural. obtenida por un
hombre. sin violencia y por medios fraudulentos o de maliciosa seducción con mujeres muy jóvenes, no
vinculadas al sujeto en matrimonio, y de conducta sexual honesta. Por tal razón "en las legislaciones
penales modernas se acuerda protección especial para las mujeres de corta edad. Respecto de los
actos de ayuntamiento sexual réalizados en sus personas, aunque sea con su consentimiento y sin el
empleo de violencia. En las diversas legislaciones, varia la edad de la mujer sea la de cómo límite
máximo contra estos actos de yacimiento no violentos; virginidad, que los vocablos mujer honesta. pues
ésta puede serio sin necesidad de que sea físicamente virgen.
Clases: Nuestra ley se refiere a las siguientes clases de
estupro:
Primer elemento: La acción humana típica del delito consiste en el acceso sexua1 normal siendo el
sujeto activo siempre un hombre y el pasivo una mujer menor de edad. pero mayor de 12 años; es
indiferente. al igual que en la violación. fisiológicamente. o que se haya interrumpido, pues tratándose
de un delito instantáneo o queda agotado o consumado en el momento mismo de la intromisión sexual.
En los procesos judiciales para la averiguación de estos delitos sirve de base el informe del perito
médico forense; sin embargo, puede obtenerse en otros medios de comprobación: testimonios en los
casos que haya sido posible, confesión etc. En los casos en que el acto deja huella física. como cuando
da por resultado la desfloración o cuando ha producido el embarazo, si es eficiente el informe médico.
Aunque es suficiente prueba para determinar la responsabilidad. El solo informe sobre la virginidad.
resulta insuficiente, pues el código no requiere que haya existido "doncellez" como el anterior sino que
simplemente que la víctima sea honesta.
Por otra parte, hay que señalar, como lo hace el maestro Gónzález de La vega que hay mujeres que en
el momento del reconocimiento pericial presentan íntegros los signos anatómicos de la virginidad; es
decir, que pudieron sufrir el estupro sin ruptura del himen:; por alguna razón anatómica, en cambio,
otras pudieran presentar dicha ruptura no necesariamente consecutiva o razones eróticas sino por
razones congénitas, traumatismos o accidentes.
Segundo elemento: El único sujeto pasivo de la infracción es la mujer, y exclusivamente la menor de 18
anos y mayor de 12 y que además, sea honesta, por lo cual la protección del tipo penal se restringe a
las mujeres muy jóvenes y recatadas, por su escaso desarrollo psíquico y corporal y por su
inexperiencia ante los problemas de la vida, no están en aptitud de resistir moralmente las actividades
maliciosas encaminadas a obtener su consentimiento para la relación sexual, y si lo otorgan, ese
consentimiento está viciado por la menor edad, que les impide darse cuenta de lo dañoso para su
aceptación como por dolo de la gente. cuando hay engaño.
Tercer elemento: La mujer menor de edad ha de ser honesta. La honestidad a que se refiere aquí la
leyes la de carácter sexual; consiste "no solo en la abstinencia corporal de los placeres libidinosos
ilícitos, sino en su incorrecta actitud moral y material en lo que se relaciona con lo erótico. Es decir, en
resumen la correcta conducta sexual de la mujer tanto desde el punto de vista corporal como natural.
De acuerdo con reciente doctrina mexicana, es un elemento normativo que el juez debe valorar según
los indicios existentes y atendiendo a las normas generales de su cultura del medio y época en que
viven los protagonistas activos y pasivos.
Cuarto elemento: La diferencia del delito de violación, es la presencia de la violencia en éste último. En
el estupro hay consentimiento o hay engaño. La figura consensual se encuentra en el artículo 176 del
Código Penal. o sea, cuando el: sujeto activo aprovecha lo que algunas 1egislaciones conocen como
seducción. La segunda forma legal se refiere fundamentalmente en una alteración, de la verdad que
produzca en la mujer error, confusión o equivocación, por la que accede a la pretensión erótica. El
elemento material del hecho es que haya cualquier engaño o promesa falsa de matrimonio. Los otros
tipos de engaño, aparte de la promesa falsa de matrimonios, según Cuello Calon. son como el caso del
hombre casado que vence la resistencia de una menor persuadiéndola de que es divorciado, o el de
que tiene relaciones amorosas públicas con una menor, relaciones consentidas por la familia pues el
sujeto, activo ha hecho ver, sin decirlo expresamente, que el propósito de las relaciones es el de un
futuro matrimonio.
*ESTUPRO AGRAVADO:
Aparece un tercer caso en el artículo 178 del Código Penal, con el epígrafe de Estupro Agravado, que
es realmente lo que en doctrina se conoce como estupro doméstico, que se dá cuando el autor es
pariente dentro de los grados de ley, de la estuprada, o encargado de su educación. custodia o guarda.
*ABUSOS DESHONESTOS
Concepto:
1. Legal: Nuestra ley refiere en el articulo 179 que comete abuso deshonesto quien empleando los
medios o valiéndose de las condiciones indicadas en los articulos 173, 174 y 175 rea1izados en
persona de su mismo o diferente sexo, actos sexuales distintos de acceso carnal.
2. De acuerdo con la doctrina general sobre este delito, en términos generales se comete abuso
deshonesto mediante los actos corporales de lubricidad, distintos de la relación sexual y que no tienden
directamente a ella, cualquiera que sea el sexo de sus protagonistas activos o pasivos.
De dichos conceptos podemos extraer los siguientes elementos:
a) Básicamente se trata de actos eróticos distintos del acceso sexual, o sea, actos eróticos en la
persona del pasivo, tales como caricias. o algún otro manera realizado para excitar o satisfacer
los deseos sexuales de1 activo.
b) Ausencia de propósito de acceso sexual, material y psicológicamente.
En otras palabras, el ánimo lúbrico debe estar encaminado a que el acto sea diferente del acceso
carnal.
Modalidades o Formas de los Abusos Deshonestos: De acuerdo con el casuismo establecido en
nuestra ley puede darse:
a) Abuso deshonesto cometido en persona de uno u otro sexo, usando violencia, o abusos
deshonestos violentos propiamente dichos: articulo 179 inciso lo. También quedaria incluso lo
relativo a la violencia presunta o equiparada de que habla el articulo 173, inciso 2
b) Abuso deshonesto que podríamos llamar doméstico, cuando el autor sea pariente legal de la
víctima, o encargado de su educación, custodia o guarda.
c) Cuando se causa grave daño a la víctima.
Todos estos casos quedan comprendidos en los que nuestra ley llama abusos deshonestos violentos.
d)Abuso deshonesto en mujer mayor de 12 años y menor de 18 años, interviniendo confianza o
inexperiencia del pasivo. En este caso, ha de ser obviamente, el activo un hombre.
e) Abuso deshonesto mediante engaño en mujer mayor de 12
y menor de 18 años. En estos dos últimos casos estaremos ante lo que nuestra ley denomina abusos
deshonestos agravados.
-RAPTO
Breve Historia: La concepción de rapto, ha atravesado por tres etapas de penalidad. siendo ellas:
A} Epoca de Impunidad Absoluta: La de los tiempos perdidos de la historia, cuando el rapto era el
comienzo de la unión conyugal fenómeno social y parte de la ceremonia de los matrimonios; ofrece un
testimonio elocuente de ello, el caso tan conocido del rapto de la Sabinas, llevado a cabo por los
fundadores de Roma.
b) Epoca de la Sanción Rigurosa para el Rapto: "El Derecho Penal en sus comienzos fue siempre de
una severidad singular; el espíritu de Dracón domina la orientación de todas las legislaciones
primitivas", y en el caso de rapto no fue una excepción. Siempre hablando de la Roma primitiva cuando
el rapto se efectuaba con violencia se equiparaba a la violación y cuando era sin violencia se asimilaba
al adulterio, sancionándose con las penas de tales delitos. En España, el Fuero Juzgo castigó ese delito
con la pérdida de todos los bienes, la prohibición de casarse con la víctima, el azotamiento en público,
la entrega del delincuente en calidad de siervo a la víctima, al marido o al padre de la misma.
c) Epoca de sanción mas Racionalizada: En la época actual, se tiende a racionalizar la sanción y
hacerla más acorde a su repercusión social.
Concepto:
I. Legal: Se encuentran definidas en nuestra ley, dos acciones típicas correspondientes a lo que ella
llama rapto propio (articulo 181 del Código Penal) e impropio (articulo 182) en la siguiente forma: Rapto
Propio: Quien con propósitos sexuales sustrajere o retuviere a una mujer, sin su voluntado empleando
violencia o engaño. Rapto Impropio: Quien sustrajere o retuviere a mujer mayor de doce años y menor
de dieciséis, con propósitos sexuales, de matrimonio o de concubinato, con su consentimiento.
2. Doctrina: Para el profesor uruguayo Irureta Goyena. "Rapto es la sustracción o la retención de una
persona. Ejecutada por medio de violencia o de fraude. con propósitos deshonestos o matrimoniales".
Para el profesor mexicano Francisco González de la Vega. "el rapto consiste en las acciones de
sustraer o retener a cualquiera persona con propósitos lúbricos o matrimoniales realizadas: a) por
medios violentos o engañosos; b) aprovechando su incapacidad de resistir; o. c) tratándose de mujer
joven. por medios seductivos".
Se piensa que consiste en la retención o seducción de mujer, con propósitos sexuales, de matrimonio o
convivencia, a través de: violencia, engaño o con su consentimiento (en este último caso, a mujer
mayor de 12 y menor de 16 años). Nótese que para el profesor mexicano es indiscutible la posibilidad
de que el varón sea privado de su libertad con fines lúbricos o matrimoniales, situación que no es
aceptada por las legislaciones.
-CORRUPCION DE MENORES:
Como su nombre lo indica. en este delito. solamente pueden ser sujeto pasivo los menores de edad;
según nuestra ley, consiste (artículo 188) en promover. facilitar o favorecer la prostitución o la orrupción
sexual de menor de edad. aunque la víctima consienta en participar en actos sexuales o verlos ejecutar.
*PROXENETISMO
Concepto: Comete este delito quien con ánimo de lucro o para satisfacer deseos ajenos. promoviere.
facilitare o favoreciere la prostitución sin distinción de sexo. El Lenocinio, celestinaje o alcalhuetería,
nombres con que se ha conocido esta infracción a través del tiempo, tiene los siguientes:
Elementos:
a) El sujeto activo del delito puede ser cualquiera. así como sujeto pasivo, no importa el sexo pues así
lo indica expresamente nuestra ley, de manera que puede darse la prostitución masculina.
b) El hecho material del delito es facilitar o promover la prostitución; generalmente determinando a una
mujer el ejercicio de la prostitución. Elemento interno del delito será el ánimo de lucro, la satisfacción de
deseos ajenos o el aprovecho propio de alguna
otra manera.
Clases: Nuestra ley tiene previstas dos clases: Simple (artículo 191) y Agravado (artículo 192).El
proxenetismo agravado se da cuenta la víctima es menor de edad; cuando el autor es pariente de la
víctima; y cuando hay violencia, engaño o abuso de autoridad. Por engaño puede entenderse alguna
maniobra para disimular el propósito, por ejemplo; decirle a la mujer que va a llegar a servir a una casa,
siendo el objeto que realice actos de prostitución.
*RUFIANERIA
La rufianería o rufianismo consiste en que el sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
Elementos:
a) La materialidad se da cuando la persona vive a expensas de quien realiza el acto de prostitución. El
delito existe aún concurriendo el consentimiento del pasivo. También es elemento importante que el
activo participe de los beneficios que produzcan al pasivo; el ejercicio de la prostitución.
b) Elemento interno: Está constituido por la voluntad de vivir de los beneficios de la prostitución a
expensas de las personas que la practiquen.
*TRATA DE PERSONAS
Consiste este delito. en promover. facilitar o favorecer la entrada o salida del país de mujeres para el
ejercicio de la prostitución.
En su primera modalidad. se refiere este delito a la prostitución femenina. Es en esta modalidad que se
ha conocido tradicionalmente el hecho con el nombre de "Trata de Blancas (nombre desde luego
erróneo, por no ser sólo las mujeres de color blanco las víctimas de este delito). La segunda modalidad,
de reclutamiento de persona para el ejercicio de la prostitución, se refiere a las de sexo masculino; y la
tercera. a una forma que podemos llamar agravada, cuando concurren las circunstancias señaladas en
el artículo 189, que establece que las formas agravadas de corrupción.
-EXHIBICIONES OBSCENAS
Los actos obscenos son aquellos encaminados a provocar maliciosamente la excitación sexual: en este
caso, se refiere la ley al exhibicionismo lúbrico del que expone al público sus órganos sexuales, o bien,
algún otro tipo de acto obsceno.
Art. 195 y 196 del Código Penal.
Tales acciones han de ser ejecutadas en sitio público (Lugar público) lugar abierto al público. En
relación con lo ya explicado cuando labramos del pudor. no es difícil comprender que en otras
legislaciones estas acciones sean denominadas como ultrajes a la moral pública.
Comete este delito según lo indica el artículo 196, quien publicare. fabricare o reprodujere libros,
escritos, imágenes u objetos obscenos; así también, quien los expusiere. distribuyere o hiciere circular.
Este delito también es cometido por quienes participan en espectáculos obscenos de teatro, cine,
televisión o radio. El elemento interno del delito consiste en la conciencia de la perturbación a pudor
sexual social que se causa.
TEMA 16
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD y SEGURIDAD DE LA PERSONA
*GENERALIDADES:
Concepto sobre el Bien Jurídico: En los delitos que se encuentran en este Título. el bien jurídico objeto
de protección penal es la libertad, la seguridad de la persona, o ambos, Se desarrollan aquí los artículos
3. 4. y 5. Constitucionales. E1 3. en cuanto el Estado garantiza y protege la seguridad de la persona. El
4. en cuanto se refiere a la igualdad de todos los seres en nuestro país y su libertad; y. el 50. en cuanto
a que toda persona tiene permitido hacer lo que la ley no le prohíbe, consecuentemente no está
obligada a acatar órdenes que no estén basadas en ley. y es en consecuencia de la obediencia basada
en la ley que puede alegarse eventualmente la obediencia debida a que hicimos alusión en nuestra
parte general.
Delitos de Este Título: Contiene en el capítulo de los delitos Contra la Libertad Individual específicos: el
Plagio. el Sometimiento a servidumbre. las Detenciones Ilegales y la Aprensión Ilegal; y en capítulos
aparte. otros delitos contra la libertad y la seguridad como el Allanamiento de Morada. las Sustracciones
de Menores, las Coacciones y Amenazas, la Violación y Revelación de Secretos y los Delitos contra la
Libertad de Cultos y el Sentimiento Religioso.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
Concepto sobre los Delitos contra la Libertad Individual:
En general los delitos de este capítulo consisten en la privación ilegal de la libertad de las personas.
pues como indica Eugenio Florian, en sentido amplio, todos los delitos pueden considerarse como
lesivos de la libertad individual, porque en la mayoría de los delitos. la contradicción de la voluntad de
quien sufre el daño es elemento ya sea principal o accesorio de los mismos. En lo referente a los delitos
que atentan contra la libertad individual, el hecho delictivo se da cuando la voluntad del individuo, es
objeto de la lesión.
El bien jurídico objeto de la protección penal, se refiere al derecho a la independencia de todo poder
extraño sobre nuestra persona. derecho de determinación que no puede ser agredido sin que se lesione
el bien jurídico tutelado a que hicimos referencia.
*PLAGIO O SECUESTRO
El plagio o secuestro no aparece, como otras figuras, definido por nuestra ley. Es un delito en el cual
fundamentalmente se lesiona la libertad de locomoción del sujeto pasivo. Atendiéndonos a la
descripción gramatical, realmente todo plagio o secuestro es básicamente una detención Legal,
agravada por el articulo específico señalado en la ley (articulo 201), que consiste en el propósito de
lograr, rescate, canje de terceras persona u otro propósito ilícito igual o análoga entidad.
De la redacción confusa de la ley. podemos extraer entonces los elementos. no sin antes aclarar que
nos parece confusa por las siguientes razones:
a) Que plagio y secuestro gramaticalmente significan lo mismo, por lo cual basta con una de las
expresiones;
b) Al indicarse en el Código: "otro propósito ilícito de igual o análoga entidad", nada claro se dice al
juzgador para un caso concreto. y eventualmente puede conducir a la creación de figuras penales por
analogía.
Elementos:
a) Material: El núcleo del tipo penal constituye el apoderamiento que el agente perpetra de una persona.
privándola de su libertad y manteniéndola durante un tiempo sin ella.
b) Interno: Este es un delito doloso, requiere un dolo específico:
b.l: Lograr rescate;
b.2: Lograr canje;
b.3: Otro propósito ilícito. Debemos nuevamente señalar que la palabra rescate, no es lo
suficientemente clara; ésta puede significar tanto la acción de recobrar algo, o bien, sustituir a alguien
para liberarle de trabajo o contratiempo; entenderemos. que con ella la ley se refiere al rescate de
dinero que se pague a cambio de la libertad de una persona.
El delito se suma con la realización del hecho previsto en la ley, esto es, privando arbitrariamente de la
libertad al sujeto pasivo, aún cuando el precio exigido sea pagado o no, se cause daño al mismo o a un
tercero. Por requerir la determinada cantidad de tiempo, es posible la tentativa de plagio, y por la misma
razón lo colocamos dentro de los denominados delitos permanentes o de efectos permanentes.
-TORTURA:
De acuerdo con la Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y
otros Tratos o Penas Crueles, Degradantes o Inhumanos adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1975, la tortura es todo acto por el cual un funcionario
público, u otra persona a instigación suya, inflija intencionalmente a una persona penas o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero
información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar a esa persona o a otras. No se considerará tortura las penas o
sufrimientos que sean consecuencia únicamente de la privación legítima de la libertad, o sean
inherentes o incidentales a ésta, en la medida en que estén en consonancia con las Reglas
Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos.
La Tortura puede ser física o mental.
ARTICULO 201.- BIS. Comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorización, el
apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente a una persona
dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales con el fin de obtener de ella o de un
tercero información o confesión, por un acto que haya cometido o se sospeche que hubiere
cometido, o que persiga intimidar a una persona o, por ese medio, a otras personas.
Igualmente cometen el delito de tortura los miembros de grupos o bandas organizadas con fines
terroristas, insurgente, subversivos o de cualquier otro fin delictivo.
El o los autores del delito de tortura serán juzgados igualmente por el delito de secuestro.
No se consideran torturas las consecuencias de los actos realizados por autoridad competente
en el ejercicio legítimo de su deber y en el resguardo del orden público.
El o los responsables del delito de tortura serán sancionados con prisión de veinticinco a treinta
años."
-DESAPARICIÓN FORZADA
“ARTICULO 201.- * TER. DESAPARICIÓN FORZADA. Comete el delito de desaparición
forzada quien, por orden, con la autorización o apoyo de autoridades del Estado, privare en
cualquier forma de la libertad a una o más personas, por motivos políticos, ocultando su
paradero, negándose a revelar su destino o reconocer su detención, así como el funcionario o
empleado público, pertenezca o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene,
autorice, apoye o de las aquiescencia para tales acciones.
Constituye delito de desaparición forzada, la privación de la libertad de una o más personas, aunque no
medie móvil político, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando
en ejercicio de su cargo, cuando actúen arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. Igualmente,
cometen delito de desaparición forzada, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas
con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando cometan plagio
o secuestro, participando como miembros o colaboradores de dichos grupos o bandas,
El delito se considera permanente en tanto no se libere a la víctima.
El reo de desaparición forzada será sancionado con prisión de veinticinco a cuarenta años. Se
impondrá la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, cuando con motivo u ocasión de la
desaparición forzada, la víctima resultare con lesiones graves o gravísimas, trauma psíquico o
psicológico permanente o falleciere”.
La desaparición forzada se basa en un secuestro llevado a cabo por agentes del estado o grupos
organizados de particulares que actúan con su apoyo, y donde la victima desaparece. En estos casos,
las autoridades no aceptan ninguna responsabilidad del hecho, ni dan cuenta de las víctimas. Los
recursos de habeas hábeas o de amparo son mecanismos jurídicos destinados a garantizar la libertad
del ciudadano.
-SOMETIMIENTO A SERVIDUMBRES:
Concepto: Entendemos que la norma fundamental en este Delito, es la que niega la existencia de la
esclavitud. Aunque en la exposición de motivos de nuestro Código Penal se indica que este delito
mantiene características ya conocidas, vale aclarar que la referencia posiblemente sea en cuanto a
otras legislaciones pues no existió en el Código Penal anterior un delito con nombre y caracteres
similares a este. Consiste este Delito en reducir a una persona servidumbre, de manera que además de
privarle de su libertad, el pasivo es obligado a servir al activo.
-DETENCIONES ILEGALES
Es necesario observar que nuestra ley utiliza palabras homónimas para dos tipos diferentes. En efecto,
en los artículos 203 y 205, el epígrafe de ambos hace parecer que pudiera existir alguna igualdad; sin
embargo, los hechos descritos son diferentes.
Concepto: El delito de detención ilegal, que otras legislaciones llaman privación ilegal de libertad,
consiste en que el sujeto activo detiene al pasivo o lo encierra, privándolo con ello de su libertad. El
sujeto activo puede ser cualquiera así como el pasivo, incluso puede serlo, la persona que esté privada
de capacidad de movimiento. En ningún caso un particular puede privar de su libertad a otro, a menos
que se trate del caso señalado en el artículo 534 del Código Procesal Penal, en caso de detención de
por un particular por delito flagrante.
2: El segundo elemento dentro de la materialidad del hecho consiste en la Licitud de la privación de la
libertad. de manera que cuando la detención no tiene el carácter de ilicitud, tal como los internamientos
de personas dementes para que reciban tratamiento médico. el hecho pierde carácter delictivo.
b) Elemento Interno: Consiste en la intención de privar de la libertad al sujeto pasivo.
Este es un delito doloso y de carácter permanente. Es autor del mismo, quien mediante su actuación
directa priva al pasivo de su libertad. El sujeto activo debe ser siempre un particular .
Nuestra ley considera también autor del hecho: (articulo 203) a quien proporciona lugar para la
ejecución del delito, Agravantes Especiales: En relación con los delitos de los
artículos 20 1 y 203 del Código Penal, existen circunstancias agravantes específicas, consistentes en el
aumento de una tercera parte de la pena, en los siguientes casos:
a) Cuando el secuestro o plagio dure más de diez días;
b) Si en la ejecución del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o infamante para la persona
ofendida;
c) Si el delito fuere cometido por mas de dos personas;
d) Si fuere anulada la voluntad de victima de propósito;
e) En los delitos de los artículos 20 1 y 203 si la acción se hubiere ejecutado con simulación de
autoridad; y
f) Si la víctima resulta afectada mentalmente en forma temporal o definitiva.
APREHENSION ILEGAL
En este delito la acción se realiza por un particular que fuera de los casos permitidos por la ley.
aprehende a una persona para presentarla a la autoridad. También es una variedad de la privación
ilegal de la libertad. solamente que exige un elemento interno o propósito determinado: La presentación
de la persona aprehendida a la autoridad. sin estar autorizado previamente por la autoridad. Los casos
a que se refiere la ley, permitidos por ella para aprehender personas, se refieren al auxilio que los
particulares han de prestar la conducción de personas y eventualmente en los casos de delito flagrante
a que se refieren los artículos 352 y 354 del Código Procesal Penal, especialmente este último que
señala que "Cualquier particular podrá detener al sindicato de delito flagrante o a reos procesados
prófugos, poniendo al aprehendido a inmediata disposición del juez o de autoridad más accesible".
-ALLANAMIENTO DE MORADA
Historia: El Derecho Romano no consideró el allanamiento de morada como un delito independiente.
sino como una modalidad de la injuria: siguiendo el relato del extinto maestro español Cuello Calón, en
el Fuero Juzgo se castigó al que entrare por fuerza en casa ajena sin causar daño. Posteriormente o
permanecer en ella contra la voluntad del morador. que es la forma actualmente aceptada por nuestra
legislación (artículo 206).
Bien Jurídico Tutelado: El objeto jurídico de tutela penal en la ley es la inviolabilidad de la morada. es
decir. de la casa de habitación. De acuerdo con Eusebio Gómez (6) el lugar destinado a la habitación
hacer posible el desenvolvimiento de la libertad personal en lo que atañe a las exigencias de la vida
privada aunque dicho lugar esté totalmente cerrado o parcialmente abierto, móvil o inmóvil, sea de uso
permanente o transitorio. Así, el departamento, vivienda, o aposento son casa de habitación también a
sus dependencias; en tal virtud, podemos indicar que son dependencias de la morada los lugares
inmediata o mediatamente dependientes del departamento, vivienda o aposento. que sin formar parte
integrante del ambiente, que constituye la habitación. están destinados a su servicio o lo
complementen. por lo que participan de su naturaleza como lo accesorio participa de lo principal.
Resumiendo, podemos decir que la tutela penal se encamina a proteger el derecho a vivir libre y seguro
en la, morada, derecho que consecuentemente, corresponde al morador, que no siempre se identifica
con el propietario del lugar o casa.
Concepto: De acuerdo con el texto de la ley, comete este delito el particular que, sin autorización o
contra la voluntad expresa o tácita del morador, clandestinamente o con engaño entrare en morada
ajena o en sus dependencias o permaneciere en ellas.
Clases: Del contenido del texto legal. aparecen las siguientes clases (hipótesis del allanamiento):
I. Allanamiento Activo. que es la entrada en morada ajena contra la voluntad ajena.
II Allanamiento Pasivo: El hecho de permanecer o mantenerse en morada ajena contra la voluntad
expresa o tácita del morador .
Allanamiento Activo: Sujeto de este delito es cualquier persona, incluso los parientes legales del pasivo.
pues en cuanto a ellos ninguna excepción hace la ley. Sujeto pasivo es el morador aunque no se
encuentre en la casa o morada.
1) material: Fundamentalmente el hecho de entrar en morada ajena hace que se realice el delito. La
finalidad ha de ser simplemente el allanamiento, porque si el acto de entrar se efectúa como medio para
otro fin posterior, habría un concurso ideal de delitos, sancionándose el allanamiento en el otro delito,
por ejemplo, si se entra para dar muerte al morador, o para violar a la mujer que reside en la morada.
Es importante señalar que como el allanamiento constituye elemento esencial del hurto agravado, al
tenor de lo estipulado en el inciso 3. del articulo 247 del Código Penal, no puede ir apreciado como
delito concurrente, para no sancionarse dos veces el mismo hecho. La materialidad pues, consiste en
entrar efectivamente en la morada ajena, siendo indiferente que se emplee o no violencia, armas, mas
de dos personas o simulación de autoridad ajena, puesto que tales circunstancias agravan la pena
impuesta al delito (articulo 207)
Por morada, desde el punto de vista legal, deben entenderse, tanto al local donde habita una persona,
como (nuestra ley extiende este concepto), todas las dependencias de la casa habitada en
comunicación interior con ella, pero es preciso que el lugar esté destinado a habitación y se encuentre
efectivamente habitado, y como ya mencionamos antes, es indiferente que el morador sea el propietario
o Inquilino, o aún, un vigilante del lugar. De acuerdo con el articulo 208 no se aplica el concepto de
allanamiento a quien entra en la morada para evitar un mal grave a sí mismo, a sus moradores o a un
tercero; este es un supuesto de estado de necesidad en el que se violenta el derecho del morador a
vivir libre y seguro en su morada.
Tampoco se aplica el concepto aquí referido, al funcionario que allane un domicilio pudiendo con
órdenes emanadas de autoridad competente ni en el caso del llamado allanamiento Judicial a que se
refiere el artículo 508 del Código Procesal Penal.
La alusión es el contenido del articulo 522 del Código Procesal Penal.
Tampoco se consideran morada ajena, los cafés, tabernas, posadas, casas de hospedaje, y demás
establecimientos similares mientras estén abiertos al público; ello en consonancia con la finalidad de
tales establecimientos, que son de atención al público. Sin embargo, la entrada en una de las
habitaciones de la posada, contra la voluntad del huésped allí alojado, si. es allanamiento de morada,
aún cuando la posada u hospedaje se encuentran abiertos, siempre y cuando la habitación le sirva de
morada en términos de permanencia. En todo caso, la misma ley indica (articulo 208 párrafos segundo).
que la morada particular que en dichas casas públicas tengan los que allí ejercen su industria no deben
considerarse accesibles al público, aún cuando dichas casas estuvieren abiertas. Parte integrante del
elemento material, es penetrar contra la voluntad del morador. El allanamiento activo la voluntad
contraria del morador puede ser expresa o tácita, es decir, que la voluntad de no dejar entrar a un
extraño en morada puede constar o presumirse que la persona moradora no dio su consentimiento y
que en consecuencia la entrada tuvo lugar contra su voluntad. Pueden establecerse en consecuencia,
varios tipos de entrada a morada ajena contra la voluntad del morador, siendo tales:
a.l: La realizada en presencia del morador y contra su voluntad;
a.2: La entrada oculta o clandestina sin contar con la voluntad del morador; en este caso se presume
que el morador no ha dado su consentimiento. El derecho de oponerse a la entrada en la morada dice
Cuello Calón pertenece exclusivamente al morador. Y pueden representarle en ese derecho su
cónyuge, sus hijos o sus dependientes como criados. etc.
La persona que habita el lugar con ánimo de permanencia, posee el derecho de impedir la entrada
cualquiera que sea el título por el cual disfruta de la morada: como inquilino, propietario, comodatario, y
aún contra el propietario del bien.
b) Elemento Interno: se encuentra constituido por la voluntad, ya sea de inflingir la prohibición expresa o
no atacar lo que tácitamente se supone que el morador no quiere.
Allanamiento Pasivo: Siendo importante señalar que en este caso estamos ante un delito de omisión.
los elementos son: a) El hecho material permanecer o mantenerse en la morada ajena. cuando el
morador ha manifestado expresamente su deseode que el sujeto activo no permanezca en ella. La
permanencia en la morada. ha de ser contra la voluntad expresa del morador, a diferencia del
allanamiento activo. en que la voluntad contraria del morador puede ser expresa tácita.
b)El elemento interno consiste en la conciencia del activo de permanecer en morada ajena contra la
voluntad del morador.
En el actual Código Penal, la coacción se comete por "Quien sin estar legítimamente autorizado,
mediante procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a para que haga o
deje de hacer lo que la ley no le prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere ó tolere que otra persona
lo haga, sea justo o no "(articulo214).
Clases: La palabra coacción. se deriva del latín coactivo, y significa según el Diccionario de la lengua.
fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla a que diga o ejecute alguna cosa. En ese
sentido, coacción es fuerza o violencia que obra sobre el ánimo de una persona. y por lo tanto sobre la
libertad del hombre pudiendo ser de dos clases: Física (absoluta) y Moral o Intimidación ( impulsiva).
Las legislaciones así como la etimología y el origen histórico de la palabra hacen que en rigor se
observe que coacción es más que todo referida a la violencia moral. de acuerdo con nuestra ley. la
coacción puede realizarse en cualquier forma, ya sea física o moral.
Nuestra ley, sigue el patrón español de considerar tales hechos como delitos, considerándola además
como exento de responsabilidad por falta de culpabilidad por ejecutar el hecho impulsado por miedo
invencible, cierto o inminente según las circunstancias articulo 25. Inciso lo.) En la violencia física. que
puede ser a la vez activa y pasiva, la violencia es material y el sujeto pasivo no puede contrarrestar,
resistir esa fuerza.
En cuanto a la violencia moral, podemos decir que es a la que propiamente se llama coacción. y
representa "la constricción que un mal grave e inminente ejerce sobre el espíritu humano. Violentando
sus determinaciones".
Elementos:
a. En cuanto al elemento material podemos agregar a lo ya dicho, que comete este delito quien sin
estar legítimamente autorizado y mediante procedimiento violento o intimidatorio compela a otro ú
obliga para que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohibe, efectúe o consienta lo que no quiere o
tolere que otra persona lo
haga. Sea justo o no.
El delito de coacción lesiona la facultad de todo individuo de actuar por sus propios motivos, por tal
razón, el bien jurídico que lesiona con su realización es la libertad y
seguridad de la persona. Dentro de tal evento podemos distinguir:
a.l: Se realiza el acto de compeler u obligar a otro, mediante procedimiento violento o intimidatorio en
cualquier otra forma a hacer lo que la ley no le prohíbe, efectúe o consienta lo que no quiere o, es decir
y en términos generales: imponer una persona a otra su voluntad. a través de las formas señaladas.
Algunos penalistas consideran este hecho como subsidiario. Es Decir, siempre va formando parte de
otro hecho principal, y de ahí que algunas legislaciones no lo sancionen específicamente, es decir,
como delito autónomo, y cuando así sucede, lo consideran como tentativa de otro hecho.
a.2: La violencia de que habla la ley ha de ser ilícita. ya que la ley se refiere a "Quien sin estar
legítimamente autorizado" realice uno de los actos a que se refiere. esto quiere decir. que se puede dar
el supuesto de que alguien pueda impedir a otro hacer lo que la ley si prohíbe. no incurriendo por tanto
en el delito, por ejemplo, quien con violencia impide que se cometa un robo.
1.3: El elemento subjetivo en este hecho consiste en la voluntad específica de influir en el ánimo de la
persona en forma violenta para obligarla a realizar actos contra su voluntad.
Tentativa y Consumación. Como ya se dijo antes, lo complejo del hecho en algunas legislaciones, o no
se necesita como un delito aparte y no en forma directa de otras incriminaciones. Puede por
consiguiente darse en concurso con las otras violaciones con que pueda interceptarse, y en este
sentido. somos de opinión que queda formando parte
del nuevo hecho, por ejemplo, el caso de quien para robar coacciona, puesto que la violencia requerida
para el robo se está efectuando a través de la coacción.
Caso: En relación con lo anteriormente indicado, el caso que nos ha llamado más la atención por su
irregular forma de tipificarse en nuestros tribunales es el de las personas que a través de un mensaje
pretendan obligar a alguien a que les deposite una cantidad de dinero en cierto lugar. En muchos casos
hemos visto que se tipifica como coacción lo que es realmente (en caso de que el autor ha sido
detenido al momento de recoger la cantidad exigida) una tentativa de robo.
-AMENAZAS
El antecedente más antiguo que podemos encontrar es el Código Penal, español de 1822, en donde se
regularon "consagrando a su regulación preceptos de extremada minuciosidad.”
Legislación Guatemalteca: La legislación anterior, o sea, el Código Penal de 1936 difiere un tanto de la
actual. En cuanto a las amenazas, se indicaba (articulo 380) "El que amenazara a otro con causar o al
mismo a su familia, en sus personas, honra o propiedad, un mal que constituya delito", imponiéndose
las penas en relación con que si la amenaza era condicionada, si se hizo por escrito o por medio de
emisario o si no fue condicional. Así mismo se hizo referencia a la penalización de las amenazas no
constitutivas de delito (articulo 381).
En la legislación actual, se ha sintetizado un tanto el concepto de la anterior, indicándose que comete
este delito (artículo 215) "Quien amenazare a otro con causar al mismo o a sus parientes dentro de los
grados de ley , en su persona, honra o propiedad un mal que constituya o no delito".
Definición y Elementos: El texto lega no trae una referencia lo que debe atenderse por amenaza, en
esa virtud, debemos entender puesto que tal es el acuerdo de la doctrina, que la amenaza consiste en
el anuncio que se hace de un mal que puede ser o no delito.
Son elementos de este delito:
a) La amenaza de un mal. Amenazar es, pues, anunciar a otro que se le va a causar un mal, con el
propósito de infundirle miedo; es anunciarle que se leva a causar u mal dependiente de la voluntad de
quien se lo anuncia. Puede ser verbal o por escrito. Lo fundamental es que el anuncio pueda perturbar
la tranquilidad del amenazado y causarle alarma o temor.
b) Que el mal sea futuro y de posible realización. Si el hecho que se anuncia se causa al momento de la
amenaza se integraría el delito con el mal causado y anunciado. Así también, el mal ha de ser posible.
Expresa también nuestra ley que no es necesario que el mal que se anuncia sea para uno, puede
admitirse el mal anunciado para un extraño, siempre que sea de los indicados en la ley.
Diferencias entre Amenaza y Coacción: Ambos delitos constituyen un atentado a la libertad y seguridad,
pero se diferencian en que en la coacción el empleo de la violencia moral o material, es para obligar a
otro a hacer o dejar de hacer lo que la ley no le prohíbe, ó tolere que otra persona lo haga, en tanto que
la amenaza es el mero anuncio de un mal futuro, concreto y determinado, contra el sujeto pasivo o sus
parientes dentro de los grados de ley, en su persona, honra o patrimonio; el mal anunciado puede o no
constituir delito.
I. Violación de Correspondencia y Papeles Privados: El hecho material de este delito consiste en abrir
correspondencia, pliego cerrado o despachos telegráficos, telefónicos o de otra naturaleza que no le
estén dirigidos, o bien que sin abrirlos se imponga de su contenido. Elemento Interno: este delito
requiere un dolo especial. debe realizarse con la intención de descubrir los secretos de otro, o
simplemente abrir de propósito la correspondencia.
Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen la
correspondencia, pliego o despachos a que se refiere la ley. El bien jurídico tutelado en esta descripción
legal es la seguridad, en el sentido de que la correspondencia privada, merece un aseguramiento de
este tipo en la ley. La materialidad consiste en primer lugar, en un hecho de apoderamiento de la
correspondencia, pliego o despachos. De acuerdo con nuestra legislación, el delito se realiza, tanto si
los documentos indicados contienen secretos o no, puesto que la tipificación se refiere a quien de
propósito o por descubrir los secretos, dándose a entender que comete este delito quien realiza la
apertura de correspondencia de propósito, o bien quien lo hace con un propósito determinado de
descubrir los secretos de otro. En segundo lugar, el hecho de abrir la correspondencia, puesto que
nuestra ley indica que se necesita esta manipulación, ya que si la correspondencia se encuentra
abierta, no se da la conjugación necesaria del verbo abrir que requiere la ley .De acuerdo con el tenor
de la misma, los secretos pueden ser divulgados o no, pues se indica que puede darse la alternativa de
que sea una apertura de propósito o bien para descubrir los secretos.
2. Sustracción, Desvío o Supresión de Correspondencia:
Elemento material: el hecho material se refiere aquí a tres alternativas:
a) La sustracción de correspondencia. pliego o despachos. consistente en apoderarse de los referidos
documentos. Refiere la ley que el apoderamiento ha de ser indebido, esto es, no autorizado, que es a lo
que se refiere el artículo 221, al hacer excepciones a la aplicación de la referida ley. Sujeto activo del
delito puede ser cualquiera persona. El sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen los documentos
sustraídos, no siendo necesario para la realización material. que dichos documentos estén cerrados.
b) El desvío de correspondencia. consiste en que la correspondencia no se envía a su lugar de destino,
debiéndose realizar dicho desvío, en la forma. "indebida" a que se refiere la ley.
c) Supresión de correspondencia: La supresión se refiere a dos situaciones; el primer lugar, tomar la
correspondencia; y en segundo lugar destruirla para evitar que llegue a su destinatario.
Tanto en la supresión como en el desvío, se debe contar con el elemento interno de evitación de que la
correspondencia llegue a su destinatario.
3. Intercepción o Reproducción de Comunicaciones: La materialidad de este delito puede configurarse
interceptando, copiando o grabando comunicaciones (radiales. Televisadas, telegráficas, telefónicas u
otras semejantes) o bien impidiéndolas o interrumpiéndolas, dichos actos deben ser ejecutados
valiéndose de medios fraudulentos, es decir, no admitidos por ninguna disposición legal.
Cualquier persona puede ser sujeto activo del hecho; y el sujeto pasivo tendrá que ser quien sea
propietario o tenedor legal de las comunicaciones ya indicadas. El elemento interno esta constituido por
la conciencia y voluntad de valerse de los medios fraudulentos ya referidos para realizar el hecho.
Publicidad Indebida: Este hecho se realiza materialmente, por quien hallándose legítimamente en
posesión de correspondencia, papeles, grabaciones o fotografías no destinadas a la publicidad y los
hiciere públicos sin autorización, si el hecho causa o pudiera causar perjuicio. Tenemos entonces que el
sujeto activo es quien se halla legítimamente en posesión de los documentos, y que los hace públicos
sin la debida autorización, significándose con esto, que no solamente debe contar con autorización, sino
con la debida autorización, o sea que debe autorizarse por la persona propietaria de la
correspondencia, papeles, grabaciones o fotografías relacionadas. Parte fundamental de la materialidad
del hecho es que la publicidad o con la publicidad se cause o se pudiere causar perjuicio, tanto al
propietario de los documentos como a terceras personas.
Elemento interno del delito. Es hacer públicos correspondencia, papeles, grabaciones o fotografías,
sabiendo que no se tiene la autorización debida.
Conviene acotar aquí lo relativo a la eximente por justificación, en lo relativo a los delitos de violación de
correspondencia y papeles privados del artículo 217: sustracción. desvío o supresión de
correspondencia, y 108 de intercepción o reproducción de comunicaciones, en que al tenor de lo
indicado en el artículo 221 son aplicables a los padres respecto de las personas que tengan bajo su
custodia o guarda. En tales casos, la ley considera que la sustracción o hechos relativos a tales delitos
no se realiza indebidamente, sino que se Justifica por la propia ley, en concordancia con lo legislado en
el artículo 24 inciso 3. del mismo código.
-REVELACIÓN DE SECRETO PROFESIONAL:
Las legislaciones incluyen este delito en diferentes valoraciones jurídicas. Así. la española lo incluye
dentro de los delitos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos. La legislación mexicana
dentro del titulo específico de revelación de secretos; y la venezolana. dentro de los delitos contra la
inviolabilidad del secreto, parte de los delitos contra la libertad.
Incurre en este hecho quien, sin justa causa, revela o emplea en provecho propio o ajeno un secreto del
que se ha enterado por razón de su estado, oficio o empleo, profesión o arte, si con ello ocasiona o
puede ocasionar perjuicio. De manera que el sujeto activo es siempre la persona que revela el resto en
las condiciones indicadas, siendo tal persona del estado, profesión, empleo, oficio o arte de los
relacionados en la ley. A la sociedad importa que el médico, el abogado, el notario, el sacerdote, todos
estos confidentes necesarios, estén obligados a la discreción y al mantenimiento del secreto mas
absoluto, pues nadie se atrevería a confiar en ellos si fuera de temer la divulgación de los secretos
confiados. Este es el fundamento de la protección penal del secreto profesional.
Nuestra ley se refiere a dos hechos: revelar simplemente el secreto o emplearlo en provecho propio o
ajeno. El elemento psicológico del hecho está constituido por la voluntad de revelar un secreto con la
conciencia que se ha de guardar,. y que su revelación causará o causa, un perjuicio. Interesa llamar la
atención de que probablemente por un delito, se sale aquí el legislador del sistema de pena mixta, es
decir, aplica en general prisión y multa en determinados delitos. pero en este deja al juzgador la
potestad de aplicar ya sea prisión o multa.
TEMA 17
DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CULTOS Y EL SENTIMIENTO RELIGIOSO
-CONSIDERACIONES GENERALES:
El bien jurídico tutelado es aquí, la libertad y seguridad en lo relativo a la libertad de cultos
específicamente, y la seguridad en cuanto al sentimiento religioso. específicamente aludido. *
HISTORIA:
En el Código penal español. se ha colocado estos delitos dentro de las infracciones de tipo
administrativo y sanitario aunque al decir de Cuello Calón su lugar adecuado se halla entre los delitos
de carácter religioso. Este criterio es el que inspira gran número
de códigos, el de Italia. donde se incluyen en el título de "Delitos contra los Sentimientos Religiosos y la
Piedad de los Difuntos"; Alemania entre los "Delitos contra la Libertad de Cultos y el Sentimiento
Religioso"; Venezuela. entre los delitos contra "La libertad de Cultos"; El Código español de 1850
también incluía la profanación de cadáveres entre los delitos religiosos.
-PROFANACIÓN DE SEPULTURAS
Dentro de este epígrafe delictivo se encuentran en nuestra ley (articulo 225) diversas infracciones:
a) Violar o vilipendiar sepultura. sepulcro o urna funeraria:
b) Profanar en cualquier otra forma el cadáver de un ser humano o
sus restos.
El delito está constituido por violar sepultura, o sepulcro. La profanación de cadáveres propiamente
dicha se constituye por el hecho de sustraer o desenterrar los restos humanos cadáveres, o cualquier
acto atentatorio al respeto debido a la memoria de los muertos.
-INSEMINACIÓN:
La Inseminación es la fusión del óvulo femenino con el espermatozoide masculino que se
efectúa normalmente por la cópula carnal. Pero puede también producirse artificialmente,
llevando el semen a la vagina. Esta modalidad tiene múltiples motivaciones que dan lugar a
varios problemas jurídicos, según que la mujer este o no casada, que el semen utilizado sea
del marido o de un tercero, que ambos cónyuges estén conformes con la fecundación artificial
o que uno de ellos se oponga. Más aun si la inseminación se hubiere llevado a cabo contra la
voluntad de la mujer, empleando violencia o aprovechándose de su imposibilidad para resistir,
habria surgido un delito: “ARTICULO 225.- * "A". INSEMINACIÓN FORZOSA. Será
sancionado con prisión de dos a cinco años e inhabilitación especial hasta diez años el que,
sin consentimiento de la mujer procurare su embarazo utilizando técnicas médicas o químicas
de inseminación artificial.
Si resultare el embarazo, se aplicará prisión de dos a seis años e inhabilitación especial hasta quince
años.
Si la mujer sufriere lesiones gravísimas o la muerte, se aplicará prisión de tres a diez años e
inhabilitación especial de diez a veinte años”.
“ARTICULO 225.-* "B". INSEMINACIÓN FRAUDULENTA. Se impondrá prisión de uno a tres
años e inhabilitación especial hasta diez años al que alterare fraudulentamente las
condiciones pactadas para realizar una inseminación artificial o lograre el consentimiento
mediante engaño o promesas falsas”.
* Adicionado por el Artículo 4 del Decreto Número 33-96 del Congreso de la República de
Guatemala.
EXPERIMENTACIÓN. Se impondrá de uno a tres años de prisión e inhabilitación especial
hasta diez años al que, aún con el consentimiento de la mujer, realizare en ella experimentos
destinados a provocar su embarazo.
Elementos y Caracteristicas de Este Delito: De acuerdo Con nuestra ley, el bien jurídico tutelado es el
orden jurídico familiar y el estado civil. El hecho material consiste en dos actos diferentes excluyentes: o
bien se Consuma por el hecho de contraer segundo o ulterior matrimonio sin haberse disuelto el
primero; o bien contraerlo un soltero, a sabiendas con persona casada. Se Consuma dice Carrancá:
"Por el hecho mismo de contraer el distinto matrimonio, firmando el acta respectiva que lo registra
fehacientemente, aunque el matrimonio quede roto y no se consume por el acceso carnal".
Sujeto activo es la persona soltera que a sabiendas contrae matrimonio con persona casada. "El dolo
consiste en que el agente tenga conciencia y voluntad de contraer matrimonio legal a sabiendas de que
está legalmente casado en matrimonio no disuelto a virtud de divorcio ni declarado nulo por cualquiera
de las causas de nulidad que lo invalidan"
En cuanto al sujeto pasivo, la situación es sumamente ambigua, puesto que a decir de unos (por
ejemplo Cuello Calón) el pasivo "no es el cónyuge del matrimonio precedente, dotado siempre de
eficacia jurídica, sino el cónyuge del matrimonio posterior, siempre que lo haya contraído de buena fe.
Sin embargo, el cónyuge del matrimonio precedente ve afectada su vida matrimonial con un enlace
posterior de su pareja y eventualmente podría ser la parte ofendida en caso de mala fe del segundo
cónyuge, pues lo que se sanciona en la contratación matrimonial doble, es la realización injusta de las
segundas formalidades y no el posible futuro concubinato de los bígamos.
Por tanto, la bigamia es delito instantáneo que se consuma en el preciso momento de la celebración del
segundo matrimonio formal.
Son presupuestos para la existencia material del delito:
a) La existencia de un matrimonio anterior que no haya sido legítimamente disuelto de acuerdo con
nuestra legislación vigente. El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio
(artículo 153 del Código Civil) o disolviéndose también por la muerte de uno de los cónyuges,
entendemos en el sentido de hallarse divorciado por sentencia firme ejecutoriada y registrada en los
libros respectivos, o bien, por defunción de uno de los cónyuges.
b) El segundo presupuesto para la existencia material del hecho es que se contraiga un segundo o
ulterior matrimonio. Como elemento subjetivo concurre aquí la voluntad de contraer un segundo o
ulterior matrimonio con la conciencia de no haberse disuelto legalmente el vínculo conyugal anterior.
OCULTACIÓN DE IMPEDIMENTO PARA CONTRAER MATRIMONIO
La materialidad del delito se integra por estas dos alternativas:
a) Contraer matrimonio sabiendo que existe un impedimento que causa su nulidad absoluta:
b) Contraer matrimonio sabiendo que existe tal impedimento y ocultar esta circunstancia al otro
contrayente. O sea, que lo comete quien contrae matrimonio sabiendo que existe impedimento que
cause nulidad absoluta, y lo manifiesta al contrayente, quien en caso de realizarlo estaría siendo
coautor del hecho, o bien; que se oculte tal circunstancia al otro contrayente.
El artículo 145:
a- Cuando uno o ambos cónyuges han consentido por error, dolo o coacción.
b- Del que adolezca de impotencia absoluta o relativa para la procreación. siempre que por su
naturaleza sea perpetua. Incurable y anterior al matrimonio; .
c- De cualquier persona que padezca incapacidad mental al celebrarlo; y
d- Del autor. cómplice o encubridor de la muerte de un cónyuge, con el cónyuge sobreviviente.
En este caso, el sujeto activo es la persona que contraiga matrimonio sabiendo que existe un
impedimento de los mencionados; o bien, que lo oculte. Sujeto pasivo es el otro cónyuge que contrae
matrimonio ignorante que existe una de las circunstancias que causa la nulidad del matrimonio, ya
señaladas.
El elemento interno del hecho, es la conciencia de que existe un impedimento señalado en la ley; y
eventualmente la ocultación del mismo.
SIMULACIÓN DE MATRIMONIO
En este aspecto vuelve nuevamente nuestra ley con especialidad un hecho que bien pudo encuadrarse
en un tipo general de simulación de actos jurídicos, ya que existen algunos otros que pueden simularse,
alentándose al mismo tiempo contra bienes Jurídicos que merecen la protección del Derecho Penal.
La materialidad del delito puede consumarse a través de los siguientes casos:
a) Engañando a una persona o simulando el matrimonio.
b) Con ánimo de lucro otro propósito ilícito o daño a tercero, contrajeren matrimonio.
En el primer caso, mediante engaño, se simula matrimonio con la persona: en el segundo, se simula el
propósito del matrimonio.
El sujeto activo es consecuentemente doble: la persona que engaña y simula el matrimonio, así como
quien contrae matrimonio con un propósito ilícito.
Elemento interno del delito es la conciencia de que se está simulando el matrimonio, ya sea engañando,
ya sea teniendo el propósito ilícito.
El hecho material del delito lo puede cometer la mujer en las siguientes circunstancias:
a)La viuda que contrae matrimonio antes de transcurrido el plazo señalado en el Código civil para que
pueda contraer nupcias.
b) La mujer cuyo matrimonio hubiere sido disuelto por divorcio ó declarado nulo. si contrajere nuevas
nupcias antes de que hubiere transcurrido el plazo señalado en el Código Civil.
En la legislación actual, el hecho está considerado como incesto específicamente, y contenido dentro
del Título de los Delitos contra el orden Jurídico Familiar y el Estado Civil.
Elementos y Características de este, delito: "En su sentido más restringido, el incesto consiste en la
relación carnal entre parientes tan cercanos que, por respeto al principio exogámico, regulador moral y
jurídico de las familias les está absolutamente vedado el concúbito y contraer nupcias". De tal manera
que este concepto, tiende a proteger la exogamia (la rigurosa interdicción sexual entre parientes muy
próximos), máximo y universal principio ético y jurídico que regula la comunidad humana en materia
sexual, se traduce en una condena o un estigma de carácter penal, por la multimilenaria observación de
que su práctica es fuente de intranquilidad y desorden y posiblemente productora de procesos
hereditarios degenerativos y taras.
Actualmente numerosas legislaciones inspiradas especialmente en la francesa, no ven en el incesto
una figura especial y lo consideran incidentalmente como una forma agravada de otros delitos,
especialmente el estupro. "Consideran, con alguna razón, que ni el matrimonio incestuoso ni las
relaciones incestuosos fuera del matrimonio deben ser especialmente incriminadas: no en el
matrimonio. porque la nulidad, que es la consecuencia del impedimento dirimente, constituye sanción
civil suficiente para establecer el orden jurídico ofendido: no las relaciones sexuales, porque esos actos,
examinados en sí mismos. no ofenden ningún derecho particular o general. Castigarlos constituiría
obstinación de poner luz para investigaciones indiscretas, en vergüenzas o mancillas cuya revelación
misma es una causa de escándalo en actos que la sociedad no tiene ningún interés en castigar"
Nuestro Código Penal vigente indica que comete incesto (articulo 236) quien yaciere con su
ascendiente, descendiente o hermano. Los elementos que se desprenden de la redacción de este
precepto son:
a) El bien jurídico protegido es el orden jurídico familiar, en atención a la prevalencia del principio
exogámico ya mencionado.
b) La materialidad del hecho se consuma a través de la realización de los siguientes actos: b.l:
Relaciones sexuales. La palabra yacer, es tomada aquí en tal sentido. La relación sexual o coito es aquí
el elemento fundamental.
b.2: El conocimiento del vínculo de parentesco que une a los partícipes. En tales condiciones, sujeto
activo será el pariente que conociendo el vínculo realice los actos de yacimiento ya indicados.
Sujeto pasivo es el participe ignorante de la relación parental indicada. El elemento interno o psicológico
es el conocimiento del parentesco a que ya aludimos de parte de la persona que realza el acto, y la
voluntad de realizarlo pese a dicho conocimiento. Este hecho puede eventualmente concurrir con el de
violación y / o el adulterio.
Respecto de los delitos contra la Seguridad de la Familia la legislación anterior indicaba";que lo cometía
la persona que estando obligada a prestar alimentos a hijos menores, padres desvalidos, cónyuge o
hermanos incapaces en virtud de sentencia firme o de convenio en documento público o auténtico. se
negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido. Dicho precepto pasó al
Código actual. que ya sabemos es de fuerte inspiración positiva y consecuentemente de gran contenido
reaccionario, en el cual se indica: Artículo 242: "Quien estando obligado legalmente a
prestar alimentos en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o
auténtico. se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido. será sancionado
con prisión de seis meses a dos años. salvo que probare no tener posibilidades económicas para el
cumplimiento de su obligación. El autor no quedará eximido de responsabilidad penal. por el hecho de
que otra persona lo hubiere prestado.
Elementos y Características del Delito: El hecho material del delito consiste en negarse aprestar los
alimentos a los que se está obligado en virtud de sentencia firme, de convenio que conste en
documento público o auténtico, después de requerírsele legalmente, Se requiere entonces,
básicamente:
a) Que haya una obligación de prestar alimentos. Legalmente constituida a través de una sentencia
recaída en el juicio respectivo;
b) La negación. cuando el Ministro ejecutor, en cumplimiento a la orden del juez para que proceda a
cobrar o ejecutar la sentencia, hace el requerimiento respectivo y el obligado no paga la suma.
entonces el alimentista o su representante, la madre generalmente, el que solicita la certificación de lo
actuado al Juzgado del orden criminal para que se inicie el proceso respectivo.
Incumplimiento Agravado: El traspaso de bienes a terceros personas para incumplir o eludir el
cumplimiento de las obligaciones es llamado Incumplimiento Agravado. El sujeto activo consuma
entonces el delito de Negación de Asistencia Económica Agravada en el momento en que realiza las
acciones de traspaso, que son también un elemento material del delito.
TEMA 19
DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
* GENERALIDADES Y TERMINOLOGÍA:
La designación del titulo: "Delitos contra el Patrimonio" es reciente en nuestra legislación.
Anteriormente. en el código penal de 1936 se incluyeron los de este título dentro de los que se llamaron
"Delitos contra la Propiedad". sin embargo, al repararse por los legisladores en lo equívoco de la
denominación. pues las infracciones a que se refiere. dan lugar a atentados no solamente contra la
propiedad sino contra todo el patrimonio económico de las personas, se ha cambiado por el nombre con
el cual encabezamos. Es equívoco designarle únicamente "Delitos contra la Propiedad" "por dar a
entender, a primera vista al menos, que el único derecho protegido a través de las normas represivas
de estas infracciones lo era el de propiedad. cuando es evidente que por la vía del robo puedan
lesionarse algunos otros patrimoniales". La actual denominación es entonces "cerca y clara; desde
luego nos recuerda que las personas. tanto físicas como morales, pueden ser posibles sujetos pasivos
de las infracciones ya enumeradas, y, también hacer notar que el objeto de la tutela penal no es
únicamente la protección del derecho de propiedad, sino en general. la salvaguarda jurídica de
cualesquiera otros derechos que puedan constituir el activo patrimonial de una persona. En otras
palabras, los bienes jurídicos protegidos a través de la represión penal son todos aquellos derechos de
las personas que puedan ser estimables en dinero o sea que formen su activo patrimonial".
Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que resiente
la acción ilícita, tienen un rasgo común. consistente en el perjuicio patrimonial resentido precisamente
por la víctima, o sea, la injusta disminución en los bienes patrimoniales del sujeto pasivo, lo que hace
cambiar los distintos tipos, es el procedimiento que el ejecutor utiliza. Por ejemplo, en el robo la acción
lesiva se carácteriza por el apoderamiento violento de la cosa objeto del delito; en la apropiación y
retención indebidas: el retener el objeto que se ha entregado con obligación de devolver:; en la estafa:
el engaño; en la usurpación: la ocupación violenta o furtiva del bien y, en el daño: la destrucción o
menoscabo de la cosa.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
DEL HURTO
Consiste en apropiarse las cosas ajenas distinguiéndose las siguientes clases
1. Hurto de bienes privados.
2. Hurto entre cónyuges.
3. Hurto de bienes pertenecientes a los dioses (sacrilegium) o al Estado (peculatus)
4. Hurto de cosechas.
5. Hurtos cualificados de la época impericial .
6. Hurto de herencia.
El hurto violento, sín quedar excluido del concepto de hurto se consideraba como un delito de coacción.
Los romanos dejaron para la posteridad, la noción amplia del hurtum, a través de la definición de Paulo:
"hurtum est contrectatio fraudulosa, lucri faciendi causa, vel ipsius rei, vel etiam usus e jus
posesionisve". Los elementos del Furtum, eran:
I. La cosa,que deberia ser mueble.
2. La concrectatio, o sea el manejo. el tocamiento, o en tiempos posteriores, la sustracción de la cosa.
3. La defraudación. encaminada al enriquecimiento ilegítimo de quien la llevaba a cabo y
4. El Perjuicio.
El hurto en Roma, era un delito privado, la acción de llevar a los tribunales al autor, se concedía
únicamente al perjudicado. También se distinguió en el Derecho Romano, entre el hurto y el robo, es
decir: furtum y rapina.
- Se diferencian el hurto y el robo: el primero como apoderamiento de la cosa. ya fuera
encubierto o clandestino; y el segundo, como apoderamiento violento, "los ladrones eran castigados
con penas pecuniarias y corporales, pero no podían ser penados con muerte ni con mutilación de
miembro salvo en los casos de robo con armas en casas o en iglesias. salteamiento de caminos, o
robos, en el mar con buques armados y en otras hipótesis de suma gravedad.
Elementos Características:
De acuerdo con nuestro actual código penal comete hurto "Quien tomare. sin la debida autolizaci6n.
cosa mueble, total o parcialmente ajena".(artículo 246).
La diferenciación que hace nuestra ley, entre hurto y robo, proviene de la legislación española de Las
Partidas, que como dijimos señalaba que el robo consistía en el apoderamiento por la fuerza y el hurto
en la sustracción astuta.
Los elementos que se desprenden de la definición contenida en nuestra ley son:
El apoderamiento: Se trata aquí del hecho de "tomar la cosa "; lo que equivale a apoderarse de ella:
que el agente tome posesión material de la misma o que la ponga bajo su control. La aprehensión, dice
González de la Vega, citando palabras de Garraud "no es una manifestación completa de la voluntad
del ladrón sino hasta que por el desplazamiento se consuma el acto material incriminado". En términos
un tanto más simples. diríamos que la acción de aprehender o tomar directa o indirectamente la cosa es
el apoderamiento.
Tal aprehensión se realizará directamente. cuando el autor, empleando su energía física. tangiblemente
se adueña de la cosa. El apoderamiento es indirecto cuando el agente logra adquirir la cosa sin derecho
ni consentimiento, como cuando los obtiene empleando animales amaestrados o instrumentos
mecánicos. Es este el elemento esencial delito, que permite diferenciarlo de los otros delitos
patrimoniales, ya que, por ejemplo en el robo. además de que el activo ha de tomar la cosa, debe existir
violencia; en la apropiación indebida, no hay un apoderamiento. pues el autor la recibe en depósito
comisión o administración, pero ilícitamente cambia el .destino de la cosa. En la estafa, el
apoderamiento no es elemento constitutivo, pues lo es, el engaño, ya: que generalmente se entrega en
forma voluntaria por quien la tiene.
2. Que la cosa sea mueble. En este aspecto, entendemos que la denominación "cosa" adquiere un
significado genérico como: sustancia corporal o material susceptible de ser aprehendida y que tiene un
valor económico. En cuanto a la referencia a mueble encontramos en el artículo 451 del Código Civil en
bienes muebles: 1. Los bienes que pueden trasladarse de un lugar a otro, sin menoscabo de, ellos
mismos ni del inmueble donde estén colocados.
2. Las construcciones en terreno ajeno;
3. Las fuerzas naturales susceptibles de apropiación;
4. Las acciones o cuotas de las sociedades accionadas. Aún cuando estén constituidas para adquirir
inmuebles, o para la edificación u otro comercio sobre esta clase de bienes;
5. Los derechos de crédito referentes a muebles. dinero o servicios personales y
6. Los derechos de autor o inventor comprendidos en la propiedad literaria artística e industrial.
Ha sido motivo de jurisprudencia nacional, que la cosa mueble ha de ser susceptible de apreciación
económica. ya que sino tiene un valor entonces no podrá hablarse de delito de hurto.
7. La ajenidad de la cosa, Como el delito es, en esencia un ataque a los derechos patrimoniales de otro,
es un elemento importante para destacar que nadie puede hurtarse a sí mismo. pues aunque existe el
llamado hurto impropio (cuando una cosa se ha dado a un tercero y el propietario es quien la sustrae),
la doctrina está acorde en que; en tal caso no se trata verdaderamente de un hurto, sino de una figura
delictiva equiparada al hurto. La expresión cosa ajena, aunque el sujeto pasivo no sea realmente el
propietario, puede ser un simple tenedor. pero a título legal.
Las Especies del Hurto:
Además del hurto Genérico que hemos estudiado.
También tenemos:
1) Cuando el hecho es cometido por domésticos o intervención con grave abuso de confianza. En este
caso el sujeto activo se aprovecha de su situación de doméstico, o, cuando hay abuso de la confianza
depositada en el activo. siempre que dicho sea grave, situación subjetiva a determinarse por el juzgador
b) Cuando fuere cometido aprovechándose de calamidad pública o privada o de peligro común. El
elemento subjetivo especial en este caso. es la voluntad de aprovecharse de la situación de calamidad
o de peligro común.
c) Cuando se cometiere en el interior de casa. habitación o morada o para ejecutarlo el agente se
quedare subrepticiamente en edificio o lugar destinado a habitación. Esta circunstancia agravante no se
aplicará cuando el hurto concursare con el de allanamiento de morada. Como puede verse. la ley penal
hace una sinonimia con los vocablos casa, habitación y morada. Si el hurto concurre con el
allanamiento de morada no se aplica la agravante, esto es, no se indicará que hay allanamiento y hurto
agravado, sino allanamiento y hurto en el respectivo concurso.
d) Cuando se cometiere usando ganzúa. llave falsa u otro instrumento semejante, o llave verdadera que
hubiere sido sustraída, hallada o retenida. Se da el hecho cuando el hurtador sin violentar la cerradura y
utilizando los medios a que se refiere la ley, ingresa al lugar del hecho.
e) Cuando participan en su comisión dos o más personas; una o varias fingiéndose autoridad o jefes o
empleados de un servicio público. En tal caso aparece la coautoria. por participar varias personas.
f) Cuando e1 hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier clase de vehículos o
en estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de huéspedes. El texto
legal exige objeto, sujeto pasivo y lugar específico
g) Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor científico, artístico, histórico o destinadas al
uso u ornato públicos.
h) Si el hurto fuere de armas de fuego.
i) Si el hurto fuere de ganado. El código penal anterior le denominó hurto de semovientes y otras
legislaciones le han denominado abigeato o cuatrería.
j) Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
HURTO DE USO:
Comete este delito (artículo 248) quien. Sin la debida autorización tomare una cosa mueble. total o
parcia1mente ajena, con el solo propósito de usarla y efectuare su restitución en circunstancias que
claramente lo indiquen o se dedujere de la naturaleza del hecho; dejare la cosa en condiciones y lugar
que permitan su fácil y pronta recuperación.
Como puede verse, no prevalece en el hecho el propósito de lucrar, pero si existe el propósito de
aprovecharse de la cosa, aprovechamiento que desde luego se concreta de una u otra manera, en el
menoscabo del patrimonio del pasivo".
Fundamentalmente existe un elemento interno: el propósito de usar la cosa ajena.
Aprovecha de su situación de doméstico, cuando hay abuso de la confianza depositada en el activo,
siempre que dicho sea grave, situación subjetiva a determinarse poro el juzgador.
La culpabilidad en este délito atenúa la gravedad del hecho en relación con el hurto genérico, pues: en
el fondo la actividad es la misma. En Centroamérica las legislaciones
salvadoreña y costarricense, contienen esta figura.
HURTO DE FLUIDOS:
Los elementos mencionados en la figura genérica pueden ser aplicados en esta figura, siendo la,
diferencia, el objeto de sustracción, que ha de ser un fluido tal como: La energía eléctrica, gas, o
cualquier otro.
Hurto Impropio: Ya nos hemos referido antes a este hecho determinado en el articulo 250: es cometido
por el dueño de una cosa mueble que la sustrae de quien la tenga legítimamente en su poder. debiendo
tal situación causar perjuicio a dicha persona o a un tercero. Como dijimos en este un delito que se
equipara al de hurto pues realmente nadie puede hurtarse lo que le pertenece. Asi, en el caso de que
alguien tiene legítimamente una cosa ajena, y el propietario de la misma se la sustrae, la acción es
equiparada a un verdadero hurto.
EL ROBO
Concepto: Siguiendo la línea doctrinaria establecida por el código penal español el nuestro hace del
robo un delito diverso del hurto. En el código penal de 1936 se estableció que cometen el delito de robo
que con ánimo de lucrar se apoderan de las cosas muebles ajenas, con violencia o intimidación de las
personas o empleando fuerza en las cosas. El código penal actual simplifica un tanto la figura e indica
(artículo 251) que lo comete quien. sin la debida autorización y con violenciaanterior simultánea o
posterior a la aprehensión. tomare cosa mueble. total o parcialmente ajena.
El precedente mas antiguo se encuentra en la Rapiña del derecho Romano. "El código francés
transforma el robo de delito a crimen cuando lo preside la violencia. mereciendo pena de trabajos
forzados perpetuos si se causan. heridas o contusiones, y pena de muerte en caso de homicidio. En
España. el hurto se trasforma en robo (infracción más grave) cuando el apoderamiento se efectúa con
violencia o intimidación en las personas o empleando fuerza en las cosas; en ciertos extremos la,
penalidad será de, muerte.
Elemento y Características:
Tomar o apoderarse de un objeto. Este no es el simple apoderamiento de que hablamos en el hurto.
pues va unido a la característica de que sea con violencia.
Con violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión. La violencia puede considerarse tanto
desde el punto de vista del sujeto, como desde el punto de vista del objeto. Desde el primer punto de
vista se refiere tanto a violencia moral o intimidación.
La violencia física ejercitada directamente sobre el pasivo, es decir "la fuerza en virtud de la cual se
priva al hombre de libre ejercicio de su voluntad. compeliéndolo materialmente a hacer a dejar de hacer
lo que según su naturaleza tiene derecho a ejecutar dejar de ejecutar, puede consistir en simples
maniobras coactivas como amordazamiento, atadura o sujeción de la víctima o en la comisión de
especiales infracciones, como golpes u otras violencias físicas".
En cuanto a la violencia moral. Podemos decir .que ella también aniquila la libertad: "su esencia
consiste en causar o poner miedo en el ánimo de una persona o llevar a él una perturbación
angustiosa por un riesgo o mal que realmente amenaza o se finge en la imaginación. Así como la
violencia física en el cuerpo del hombre y le priva del libre ejercicio de sus miembros o movimientos.
la intimidación destruye. suspende o impide el libre ejercicio de su voluntad y produce análogos efectos
que la fuerza física" . La violencia según nuestra legislación puede ser antes del apoderamiento,
en el momento mismo del apoderamiento, y con posterioridad a la toma de los objetos. cuando el activo
ejercita la violencia para proporcionarse la fuga o defender el objeto después de consumado
el hecho. 3. Que la cosa sea mueble. En este aspecto nos permitimos a lo dicho supra en relación con
el hurto: el objeto también diferencia el hecho del llamado en la doctrina y otras legislaciones (como la
mexicana) robo de inmuebles. al que nuestra ley denomina usurpación. 4. Total o parcialmente ajena.
Reiteramos que la ajenidad no
es tanto en referencia con el pasivo sino al activo. de manera que la cosa no debe ser realmente del
sujeto activo. aunque no corresponda legalmente al pasivo este ha de tenerla de manera
legítima.
MODALIDADES DEL ROBO
robo agravado:
En establecimientos en que se conserven caudales importantes. por la importancia que tienen para el
movimiento económico. 11 Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque.
nave, aeronave. automóvil u otro vehículo. Aparece aquí la referencia al "asalto",-.que en sí no es
propiamente un hecho delictivo, sino como se aprecia, parte deI mismo, y aunque no hay referencia
especial en nuestra ley a su, motivación pensamos que consiste en la violencia utilizada para depredar
alguno de los medios de locomoción indicados en la ley.g) En general al concurrir las circunstancias
contenidas en los incisos 1.2.3.6.7 .B.9.10y 11 del artículo relativo al hurto agravado.
Robo de uso:
Ya hicimos referencia a la sustracción de uso. al hablar del hurto de uso. La deferencia en el presente
caso. del robo. está en el empleo de violencia. que no aparece en el hurto. y. en cuanto a una posible
confusión con el robo agravado. el elemento diferenciativo
será que en este último habrá predominantemente violencia. y en el de uso el hecho de haber utilizado
la cosa u objeto y dejarla en circunstancias que permitan su fácil y pronta recuperación.
Robo de Fluidos: Se comete este delito tomando mediante alguna de las formas de violencia indicadas
en la ley. los fluidos a que hicimos alusión cuando hablamos del hurto de fluidos.
Para la doctrina francesa. la sustracción fraudulenta. Que son los vocablos que utiliza en lugar de:
"toma Te" que usa nuestra ley. se descompone en dos movimientos sucesivos: la aprehensión o
apoderamiento de la cosa y movilización de la cosa. que trae como consecuencia hacerla salir
materialmente de la esfera de acción del legítimo tenedor. Para hacerla ingresar dentro de la esfera de
acción del autor. El desplazamiento. para esta doctrina. consiste en el movimiento mecánico que retira
la cosa del alcance material en que la tiene su dueño o poseedor legítimo.
Respecto de este punto. Garraud indica que la sustracción fraudulenta es la maniobra por la cual un
individuo quita o se lleva un objeto cualquiera contra la voluntad de su legítimo propietario; la
aprehensión es una manifestación completa de la voluntad del ladrón. sino hasta que por el
desplazamiento se consuma el acto
material. González de la Vega manifiesta que la legislación francesa tiene el grave inconveniente
de sembrar dudas en gran número de casos sobre el momento preciso en que se consuman. Los
límites entre la tentativa y el delito consumado son imprecisos; por tal razón. la legislación mexicana
que comenta el precitado autor. reúne en un solo acto el momento consumativo de estos delitos. o sea.
desde-el momento de tomar la cosa. el momento del apoderamiento ilícito y no consentido.
Exención de Responsabilidad En algunos delitos patrimoniales (hurtos. robos. estafas.
apropiaciones Indebidas y daños recíprocos) operan como causas objetivas de exclusión de pena
(excusas absolutorias) las circunstancias de ser pariente próximo o cónyuge el autor. Según
señala el artículo 280 están exentos de responsabilidad penal y sujetos a únicamente ala civil por
hurtos. robos con fuerza en las cosas. estafas. apropiaciones Indebidas y daños que recíprocamente
ser causen: 10. Los cónyuges 0 personas unidas de hecho salvo que estuvieren separados de bienes o
personas y los concubinatos. 20. Los ascendientes consanguíneos o afines. 30. El consorte viudo.
respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge. mientras no hayan pasado a poder de
otra persona.
1. 8 política criminal opera en relación con tales excusas absolutotas en el sentido de que es mejor
proteger a la familia que al patrimonio. ante la disyuntiva de valores jurídicos vulnerados. Otra es . de
excusa absolutoria. aparece es el caso del denominado hurto del indigente cuando es la primera vez
que se dan el hecho y los
objetos sus dos son estrictamente esenciales "para satisfacer las necesidades cuyo imperio
momentáneo. representa al activo el peligro de perecer por hambre. frío. enfermedad etc. Esta
modalidad. del hurto necesario. señalan los más conspicuos comentaristas de la ley penal mexicana.
"es de las más avanzadas. pues solo el código
ruso y los de Friburgo y los Gr1sones la tienen".
La mayoría de legislaciones optan por establecer la penalidad mediante un sistema objetivo y casuista.
generalmente inspirado en el monto de lo hurtado o robado. Para un medio como el nuestro. El sistema
es cuestionable. por la desproporción patrimonial existente entre un escaso número de pr1vilegiados y
la masa de miserables.
obstinándose en no ser despojados y en mantener un feudalismo económico. mientras sobre la vida
de millones de seres pesan la ignorancia la insuficiencia de alimentos, . el salario exiguo. que son
ambiente necesario y básico
para mendicidad. la vagancia y por supuesto el crimen.
Establece el artículo 256 del código penal que comete usurpación. quien mediante violencia. engaño,
abuso de confianza o clandestinamente con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilícito.
despojare o pretendiere despojar a otro de la posesión o tenencia de un bien inmueble o de un derecho
real constituido sobre el mismo ya sea invadiendo el inmueble. manteniéndose en él o expulsando a sus
ocupantes.
El usurpador opera sobre el inmueble. en el sentido romano de la palabra. roba la posesión; para la
materialidad del hecho debe existir violencia. engaño. abuso desconfianza o clandestinidad.
y un elemento Subjetivo delimitado: la finalidad de apoderamiento o aprovechamiento ilícito.
Elementos:
a) Objeto material del delito: debe ser un inmueble o derecho sobre el mismo.
b) La acción delictiva ha de consistir en el despojo o la pretensión de despojar, con fines de
apoderamiento o aprovechamiento ilícito. Para Groizard "el derecho turbado es el de posesión. De aqui
que todo acto que implique la pérdida para alguno de la posesión material de un inmueble debe tenerse
para los efectos de la ley, por ocupación. El dolo concreto es aquí constituido por el mal propósito de
adquirir los inmuebles de que otro está en posesión pacífica";
Modo de ejecución:
a) La utilización de violencia, engaño, abuso de confianza o clandestinidad para la realización del
hecho. La violencia a utilizar aparece descrita en nuestra ley(cfr. lo relativo a la misma en este libro). En
cuanto al engaño: se trata del empleo de falacias, o mentiras, hacer incurrir en error que tenga como
resultado la entrega del inmueble; pues "fácil es lograr con engaño alejar al propietario o representante
de una finca y ocuparla en su ausencia;
pero no se comprende bien que el invasor permanezca en ella e impida al despojado .ejercer sus
derechos sin emplear contra el violencia o intimidación" y en cuanto a la fase utilizada por nuestra ley:
abuso de confianza, puede referirse en derecho penal
a "deslealtad manifestada por el delincuente. contra su víctima con ocasión de cualquier delito", La
referencia a
clandestinidad. connotada maniobra oculta del agente, la toma de posesión del inmueble sin
conocimiento de sus poseedores materiales.
Usurpación Impropia.
Está constituida por los elementos mencionados en relación con el delito estudiado precedentemente,
Alteración de Lindero Comete este delito (artículo 258) quien con fines de apoderamiento o
aprovechamiento ilícito. de todo o parte de un inmueble. alterare los término y linderos de los pueblos o
heredades
de cualquier clase de señales destinadas a inflingir los límites de predios contiguos.
Elementos:
La materialidad del hecho consiste en la remoción de linderos o términos de los terrenos contiguos o
heredades. El verbo alterar es rector de este tipo penal y se refiere a cualquier tipo de alteración. "La
expresión alterar. es sumamente amplia. en ella se comprenderá no solo el hecho de remover señales.
cambiándolas de lugar. sino el de
su destrucción. arrancar setos o vallados. derribar paredes. Cegar zanjas. etc."
El elemento subjetivo es esencial y consiste en un dolo
específico: la voluntad de realizar la alteración con fines de apoderamiento o de aprovechamiento ilícito
en todo o en parte del inmueble. Perturbación de la Posesión: De acuerdo con lo prescrito en el articulo
259 del código penal
comete este delito, quien sin realizar los actos señalados en los artículos 256 a 258 del código penal
perturba con violencia, la posesión tenencia de un inmueble.
Elementos:
Un primer aspecto de la materialidad del hecho. es que la ley requiere de un hecho negativo: no estar
comprendido en el acto dentro de los relacionados en los artículos 256 (Usurpación), 257 (Usurpación
impropia) y 258 (Alteración de linderos). El segundo aspecto es que realice uno de los siguientes
hechos: a) Perturbar .
esto es. causar molestias;
c) que las molestias o perturbaciones Violentas deben ir sobre la posesión O tendencia de un
inmueble. Elemento
interno del hecho es la conciencia de que con el acto se Perturba la posesión del inmueble.
Según establece nuestro código penal comete este delito (articulo 260) quien, con fines de
apoderamiento. de aprovechamiento ilícito o de perjudicar a otro. represare. desviare o detuviere las
aguas.
destruyere. total o parcialmente. represas. canales. acequias o cualquier otro medio de retención o
conducción de las mismas. o de cualquier otra manera. estorbare o impidiere los derechos de un
tercero sobre dichas aguas.
De acuerdo con la descripción legal, esta infracción tiene Varias formas en que puede llegar a
materializarse.
a) Represar .desviar o detener las aguas.
b) Destruir, total o parcialmente: represas, canales, acequias o cualquier otro medio de retención o
conducción de las aguas.
c) Estorbar o Impedir derechos de terceros sobre las aguas Al respeto de las aguas menciona al
maestro González de la Vega: "Las Aguas que indudablemente se refiere la infracción son aquellas que
forman parte de un inmueble. tales como las de los arroyos. cauces. canales. presas. depósitos.
aguajes. etc.. destinados al servicio del
mismo"
Elemento interno del demo: está constituido por:
a) La finalidad de apoderarse de las aguas
b) La finalidad -de aprovecharse de ellas
c) El propósito de causar perjuicio.
DE LA ESTAFA
Noción Genérica sobre los Fraudes:
La esencia de los fraudes punibles (estafas) reside en el elemento interno: el engaño. que es. la
mutación o alteración de la verdad para defraudar el patrimonio ajeno. Mediante una manipulación o
ardid, se procura hacer llegar al dominio del activo.
el bien ajeno. Las legislaciones modernas "ante lo arduo de encontrar una definición que comprenda
íntegramente en reducidos términos la complejidad del fraude hacer una lista detallada de los casos de
incriminación. provistos cada uno de constitutivas especiales pero comprendidos todos ellos bajo la
denominación común de
fraude". La estafa en sí. es una especie del fraude genérico. Pero nuestra legislación adopta el sistema
de llamar al delito en general como estafa. olvidando lo impropio de llamar al género por la especie .
Refiere González de la Vega. que la diferenciación entre fraude y los otros delitos patrimoniales
comenzó en el Derecho Romano con la Ley Cornelia de falsos. dentro del llamado stelltonatus: "en el
este comprendieron los fraudes que. no habían dentro de los delitos de falsedad..." y en "general se
considera a este delito patrimonial que no pudiera ser. considerado en otra calificación delictiva".
llegándose a la época actual en que se
considera el delito de fraude y. dentro de él, los del tos designados como defraudaciones. estafas y
otros engaños.-
En otras palabras los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la víctima al
disminuirse sus valores patrimoniales.
sino que se traducen. de hecho. en una enriquecimiento Ilícito del delincuente obtenido por la
apropiación del bien o derecho en que se de la infracción."
Pero también existen diferencias que identifican a cada una de las figuras. por ejemplo: en el
desapoderamiento de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo. lo
que sí
sucede en la estafa aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engaño. En la apropiación
indebida el objeto llega a manos del activo sin desapoderamiento o engaño. pues la cosa está a su
disposición. y la infracción consiste en el cambio de destino y para el cual le han sido confiados los
objetos.
Casos Especiales de Estafa:
El artículo 264 del código penal menciona veintidós
posibilidades punibles de engaño a ardid. sin embargo se comete estafa no solamente dentro de tales
posibilidades sino cuando el activo se vale de cualquier otro engaño que defraude O perjudique a otro
(artículo 264 inciso 23). Las posibilidades legales indicadas. son:
a) Quien defraudare a otro usando nombre fingido. atribuyendose poder, influencia, relaciones o
cualidades supuestas.
aparentando bienes, comisión, empresa o negociaciones imaginarias. Es esta la materialidad del hecho.
Se contienen en este inciso legal algunas variedades del fraude de simulación o fingimiento de poder,
influencia. relaciones o cualidades. bienes.
comisión. empresa O negociaciones imaginarias, El elemento interno radica como en toda estafa en el
propósito de defraudar patrimonialmente a otro. b) "El platero' o joyero que alterare los efectos de su
industria. los
objetos relativos a su arte O comercio O traficare con ellos. En ese caso la defraudación consiste en la
alteración de la calidad. ley o peso de los objetos que el platero o joyero elabora o comercia
siendo el elemento interno que a través de tal defraudación se perjudica que patrimonialmente a otro
por el
sujeto activo. que en todo caso ha de ser siempre un platero o joyero.
c) Los traficantes y comerciantes que defraudaren. usando medidas falsas. en el despacho de los
objetos de su tráfico -Sujetos de este hecho son solamente lOS: traficantes o comerciantes que
expenden artículos a base de pesas o medidas y que utilicen falsas pesas o falsas medidas. con el
propósito del afectar patrimonialmente a
sus clientes.
d) Quien defraudare a otro con supuesta remuneración a funcionarios o autoridades. agentes de esta
no empleados públicos. o como recompensa de su mediación para obtener una resolución favorable en
un asunto que de los mismos dependa. sin perjuicio de las acciones de calumnia que a estos
corresponda. Consiste el hecho en: al defraudar patrimonialmente a otro: bl el engaño Consiste en una
supuesta remuneración a autoridades. agentes
de esta. funcionarios o empleados públicos; la remuneración ha de ser supuesta pues en caso de
verificarse realmente se integraría el delito de cohecho.
e) Quien cometiere alguna defraudación utilizando firma de otro en blanco ó con ellas algún
documento en
perjuicio del mismo o de un tercero.
En otras palabras, los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la víctima al
disminuirse sus valores patrimoniales.
sino que se traducen, de hecho, en un enriquecimiento Ilícito del delincuente obtenido por la
apropiación del bien .
Pero también existen diferencias que identifican a cada una de las Figuras, por ejemplo: en el
desapoderamiento de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo, lo
que sí sucede en la estafa aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engaño. En la apropiación
indebida el objeto llega a manos del activo sin desapoderamiento o engaño. pues la cosa está a su
disposición. y la infracción consiste en el cambio de destino y para el cual le han sido confiados los
objetos.
Casos Especiales de Estafa:
El artículo 264 del código penal menciona veintidós posibilidades punibles de engaño a ardid. sin
embargo se comete estafa no solamente dentro de tales posibilidades sino cuando el activo se vale de
cualquier otro engaño que defraude O perjudique a otro (artículo 264 inciso 23). Las posibilidades
legales indicadas. son:
a) Quien defraudare a otro usando nombre fingido, atribuyendose poder, influencia, relaciones O
cualidades supuestas, aparentando bienes, comisión, empresa O negociaciones imaginarias. Es esta la
materialidad del hecho. Se contienen en este inciso legal algunas variedades del fraude de simulación o
fingimiento de poder, influencia, relaciones o cualidades, bienes, comisión, empresa O negociaciones
imaginarias. El elemento interno radica como en toda estafa en el propósito de defraudar
patrimonia1rnente a otro.
El joyero que hace fraude con los objetos que trata . En ese caso la defraudación consiste en la
alteración de la calidad. ley o peso de los objetos que el platero o joyero elabora o comercia siendo el
elemento interno que a través de tal defraudación se perjudica patrimonialmente a otro por el sujeto
activo. que en todo caso ha de ser siempre un platero o joyero.
c) Los traficantes que defraudaren. usando medidas falsas, los traficantes o comerciantes que
expenden
artículos a base de pesas o medidas y que utilicen falsas pesas o falsas medidas. con el propósito del
afectar patrimonialmente a sus clientes.
d) Quien defraudare a otro. con supuesta remuneración a funcionarios o autoridades. agentes de esta
no empleados públicos. o como recompensa de su mediación para obtener una resolución favorable en
un asunto que de los mismos dependa. sin perjuicio de las acciones de calumnia que a estos
corresponda. Consiste el hecho en: al defraudar patrimonialmente a otro: bl el engaño consiste en una
supuesta remuneración a autoridades. agentes
de esta. funcionarios o empleados públicos; la remuneración ha de ser supuesta pues en caso de
verificarse realmente se integraría el delito de cohecho.
e) Quien cometiere alguna defraudación utilizando firma de otro en blanco. Cuello Calón. indica que
este
delito es realmente una falsedad y entre estas infracciones debiera estar colocado.
f) Quien defraudare a otro haciéndole suscribir. con engaño.
' , algún documento. Elementos: Material: la materialidad del hecho está integrada por los siguientes
aspectos: a 1 hacer suscribir con engaño a otro. un documento. Inicialmente ha de utilizarse algún
engaño para que el pasivo suscriba el documento. Se necesita además una defraudación patrimonial
sobre el pasivo. Elemento interno es la conciencia de la defraudación patrimonial
a través del engaño realizado para hacer que el pasivo suscriba el documento. g) Quien se valiere de
fraude para asegurar la suerte en Juegos de azar .El medio debe ser la utilización de un fraude. que
debe ser
inicial y debe darse en un Juego de azar; elemento interno es el propósito o conciencia de usarlo en un
Juego de azar.
h) Quien cometiere defraudación sustrayendo. ocultando o utilizando. en todo o en parte. algún
proceso. expediente. documento u otro escrito.
Requiere como partes del elemento material: a) Cometer alguna defraudación: b) un acto de
sustracción. ocultación o inutilización total o parcial de algún proceso. expediente o cualquier otro
escrito: c) que con dichos
actos se cause un perjuicio patrimonial al pasivo. d) El animo de defraudar a través de la realización de
las acciones indicadas. constituye el elemento interno del delito. i) Quien fingiéndose dueño de una
cosa inmueble. la enajenare.
gravare o dispusiere de ella. en cualquier otra forma.
Elemento
Material: para que este hecho se materialice se requiere: a ) que el sujeto activo se finja propietario de
una cosa Inmueble: b.) que a través de dicha simulación. la enajene o disponga de ella en alguna
forma. El elemento interno: la voluntad de defraudar el patrimonio a través del engaño representado en
el hecho de fingirse propietario.
j) Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que es taba gravado o sujeto a otra clase de
limitaciones, y quien con su enajenación también impidiere, con ánimo, general el ejercicio de tales
derechos, requiere en este caso, que el sujeto activo sea el propietario del bien, y que disponga de él
como libre sabiendo
la limitación, por ejemplo: enajenándolo con el conocimiento de que está hipotecado (si es un inmueble)
e indicando que. está libre de gravámenes: El segundo caso señala este inciso se refiere a
quien con animo de lucro, realiza la venta o gravámen para impedir que se ejerciten los gravámenes
anteriores.
k) Quien enajena separadamente una cosa a dos o más personas. 1.con perjuicio de cualquiera de
ellas o de tercero. En este caso el hecho se materializa por la doble venta de una misma cosa. 2. que
dicha venta se haga
dos veces a personas diferentes: 3. La conciencia del autor de que no tiene derecho a hacer la segunda
venta. por el conocimiento de que ya no le pertenece. Sujeto activo es el propietario que realiza
la doble venta. Pasivo es inicialmente. quien resulte perjudicado con la transferencia en la primera
operación.
l)Quien otorga en perjuicio de otro. un contrato simulado, que en este caso la simulación puede ser
unilateral. O pluirilatera1. Puede ser que varios otorgantes finjan o aparenten la creación de
obligaciones o de derechos en un contrato O bien que uno realice tales acciones. Que se cause
perjuicio a otro. Generalmente un tercero ajeno al contrato. y la conciencia de que la simulación
contractual ocasiona un perjuicio a otro.
m) Quien a sabiendas adquiere o recibe. en cualquier forma, bienes de quien no fuere su dueño no
tenga derecho a disponer de ellos. El sujeto activo en este caso. debe tener conocimiento de que quien
le ha entregado la cosa no es su propietario, o que siéndolo no puede disponer de la misma y la recibe
causando con ello perjuicio a terceros, que son quienes tienen disposición sobre loS bienes. n) Quien
con perjuicio de otro. ejerce un derecho de cualquier
naturaleza a sabiendas de que ha sido privado del mismo por resolución judicial firme. La materialidad
del hecho contiene los siguientes aspectos: a.- ejercer un derecho de cualquier naturaleza. por parte del
activo. sabiendo que ha sido privado del mismo por resolución judicial firme; b.) que con dicho ejercicio
se cause un
perjuicio patrimonial; c.) la voluntad de realizar el hecho sabiendo que se está privado del mismo y que
con la resolución dicha. Se causará un perjuicio. o) Quien destruyere 0 deteriorare. total o parcialmente.
bienes
que le pertenezcan. afectos a derechos de un tercero. con el propósito de defraudar a éste. El elemento
natural de la infracción
está compuesto por: I. Que se destruyan o deterioren. total o parcialmente bienes que pertenezcan al
sujeto activo; 2. Que dichos bienes estén afectos a los derechos de un tercero. 3. Que la destrucción o
deterioro se realicen con el propósito de defraudar .al tercero que tiene derechos sobre los bienes; 4. El
elemento psicológico del delito está constiutuido precisamente por la conciencia de que con el hecho se
afectan los derechos del tercero
en forma patrimonial. p) Quien Comprare a plazo un bien y lo enajenare pos- teriormente 0 dispusiere
de él. en cualquier forma . sin haber pagado la totalidad del precio. q) Quien negare su firma en
cualquier documento de obligación o descargo. Este hecho. materialmente consiste en: I. Que exista
previamente la firma del obligado en cualquier documento; 2. Que la persona obligada niegue dicha
firma; 3. Que con la negativa se cause perjuicio patrimonial. Elemento interno del hecho es la
conciencia de que con la negativa de la firma se causa un perjuicio
patrimonial. r) Quien con datos falsos u ocultando antecedentes que le sean conocidos. celebrare.
dolosamente. contratos basado en dichos datos o antecedentes. Pensamos que es necesario para
tratar el elemento subjetivo de este delito hacer una separación entre el dolo civiI. que otorga al
afectado una acción de reparación del
perjuicio. del dolo penal que hace incurrir en sanción penal. En este caso hay referencia 1, dolo penal:
el ánimo de lucro en el sujeto activo del hecho . s) Quien sin autorización o haciendo uso indebido de
esta. mediante colectas o recaudaciones defraudare a otros. Implica este delito: la falsedad que se da
en colectas o recaudaciones y no tener autorización o hacer uso indebido de ella: c1 Causar perjuicio.
Elemento interno: es la voluntad de causar perjuicio patrimonial. t) Quien cobrare sueldos no
devengados. servicios
no efectuados. En todo caso. El sujeto. activo puede ser cualquier;. particular. y la materialidad se da
cuando: al Cobra sueldos no devengados. o cobra servicios no efectuados; b Que dicho acto cause un
perjuicio. Es de notar en este caso. que el perjuicio no sea contra el Estado pues entonces se
man1fiesta un delito contra
la Administración Pública. Elemento interno del hecho es la conciencia de que los que han efectuado y
la voluntad
de perjudicar el patrimonio ajeno. . J) Quien defraudare valiéndose de la inexperiencia. falta de
discernimiento o pasiones de un menor o incapacitado. Estamos ante una estafa genérica con un sujeto
pasivo determinado: el menor de edad o incapacitado. El elemento moral está compuesto por la
conciencia de la situación del sujeto pasivo y la voluntad. el querer aprovecharse de su inexperiencia
falta de discernimiento o pasiones.
v) El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda para garantizar
créditos destinados a la producción. Esta es similar a la señalada en el inciso 10 de este artículo que
comentamos (artículo 264), siendo la diferencia que el sujeto activo debe ser el deudor que realiza una
acción
determinada: que dispone en cualquier forma de los frutos gravados con prenda que garantiza créditos
destinados a la producción. Es ..necesario también. que previamente se haya constituido un crédito
garantizado con prenda. Elemento interno es la intención de causar perjuicio con la acción descrita.
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho dé agregar a la substancia calidad o cantidad de bienes que se
entreguen a otro; debe existir un contrato o título obligatorio que. señale la calidad o cantidad de los
los bienes. 2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la substancia, calidad o cantidad o
bienes es diferente a la pactada,
y la voluntad de engañar al pasivo, defraudándole así en su patrimonio.
Estafa Mediante Cheque:
La. expedición de cheques sin fondos. con fondos insuficientes para cubrir el que se ha dado. o
reiterando los fondos antes de que los cheques puedan ser cobrados. ha dado lugar a que se verifique
este delito (artículo 268).
El cheque. necesita de la tutela que da la represión penal pues "al sustituirse por medio del cheque la
circulación directa del dinero.
no es posible lograr su aceptación universal en el comercio si los tomadores del documento no gozan
de las garantías jurídicas suficientes. tuteladoras de la buena fé de la emisión. en la rápida circulación y
en el exacto pago del documento".(28)
I. Material: Integrado por: la acción de librar un cheque en pago b)que el librador de cheque tenga
fondos o haya dispuesto de los mismos antes de transcurrido el plazo de presentación. Según el-
articulo 502 del Decreto 2-70 del Congreso de la República (Código de Comercio) "Ios cheques
deberán presentarse
para su pago dentro de los quince días calendario de. su creación".
Este delito. denominado por autores como González de la Vega (29) Fraude contra establecimientos
comerciales. Quien por de propósito defraudase haciéndose prestar algún servicio de los de pago
inmediato (artículo 269).
Aspectos.
I. Material: los aspectos son: a) Hace prestar algún servicio que genera pago inmediato. servicio que ha
de referirse al consumo de bebida o alimento; b. usar la defraudación patrimonial.
2. ,Intento de causar defraudación patrimonial 'comete este delito (artículo 270) quien se aprovechare
indebidamente de energía eléctrica o cualquier otro fluido que le esté siendo suministrado. o alterare
los medios o contadores
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho dé engañar a través de la sustancia. calidad o cantidad de bienes que
se entreguen a otro; debe existir previamente un contrato o título obligatorio que. señale la sustancia,
calidad o cantidad que deben de llevar de llevar los bienes.
2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la sustancia, calidad o cantidad o bienes es
diferente a la pactada, y la voluntad de engañar al pasivo, defraudándole así en su patrimonio.
Estafa Mediante Cheque:
La. expedición de cheques sin fondos. con fondos insuficientes para cubrir el que se ha dado. o
reiterando los fondos antes de que los cheques puedan ser cobrados. ha dado lugar a que se verifique
este delito (artículo 268).
El cheque. necesita de la tutela que da la represión penal pues "al sustituirse por medio del cheque la
circulación directa del dinero. no es posible lograr su aceptación universal en el comercio si los
tomadores del documento no gozan de las garantías jurídicas suficientes. tuteladoras de la buena fé de
la emisión. en la rápida
circulación y en el exacto pago del documento".(28)
I. Material: Integrado por: la acción de librar un cheque en pago b)que el librador de cheque tenga
fondos o haya dispuesto de los mismos antes de transcurrido el plazo de presentación. 3. Elemento
Interno: Es el propósito de defraudar. atraer intenciones o aparentar la Situación económica que la
empresa no tiene. Comete este delito. según la descripción legal. quien en perjuicio de otro. se
apropiare o distrajere dinero efectivo o cualquier
otro bien mueble que hubiere recibido en depósito. comisión o administración o por cualquier otra causa
que produzca obligación de devolverlo. Esta denominación ha sido denominada. tanto con el nombre
que aparece en nuestra ley . Su diferencia con las estafas propiamente dichas consiste en que estas
tienen como nota peculiar el empleo de maniobras engañosas para sorprender la buena té y la
credibilidad del sujeto pasivo. mientras que en este delito no hay engaño. 8) Que el sujeto haya
recibido dinero. efecto o cualquier
otro bien mueble. b) La apropiación o distracción de la cosa en perjuicio de otro.
A esto llama González de la Vega: disposición. "Por disposición del bien se entiende el hecho de que
su precario poseedor, violando la finalidad jurídica de la tendencia. se adueño de él, obrando como si
fuera su
propietario. sea para apropiárselo en forma de ilícita retención (disponer para sí) o sea disipándolo en
su personal satisfacción o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos consisten
siempre en la distracción de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio de
destino del objeto". c) Que la cosa haya llegado a posesión del agente de un modo legal y que
posteriom1ente la oculte. empeñe. grave o enajene en
cualquier fom1a. d) Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El daño al patrimonio se
percibe en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no se logra su
restitución o no se puede hacer uso de los derechos sobre ella. 2. Elemento Interno: Está constituido
por la voluntad de apro-
piarse del objeto o de distraerla del fin para el que fue entregada.
TEMA 20
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA
DEL INCENDIO Y DE LOS ESTRAGOS
Generalidades:
Dentro de los delitos contra la seguridad colectiva, contiene nuestra ley penal del incendio y los
estragos, los delitos contra los medios de computación, transporte y otros servicios públicos, la Piratería
y los delitos contra la Salud. El bien Jurídico protegido en estas descripciones penales es según se
indique del texto legal: La seguridad colectiva, comprendiéndose dentro de la misma el hecho de que
toda la colectividad o sociedad tenga protección jurídica aunque el ataque se dirija a uno de sus
miembros.
Se han clasificado dentro de este rubro estos ataques por el peligro que representan para la
colectividad consumándose con la sola realización de la descripción típica, sin que sea necesario un
resultado dañoso. Por esta razón se
encuentran clasificados estos hechos, dentro de los delitos de peligro.
En el código penal anterior de 1936, estos delitos se encontraban plasmados en igual forma que en el
código penal español, dentro de los delitos contra la propiedad, por conocer el daño que contra ella
causan estas infracciones. En la
actualidad, como dijimos aparecen dentro del titulo de los delitos contra la seguridad colectiva dando
mas importancia al peligro social que representan.
INCENDIO
Conforme lo indica el maestro Cuello Calón "Las XII Tablas se ocupan del incendio, la Lex Comelia de
Sicariis, castigo el incendio cuando tenía lugar dentro-de Roma o en sus proximidades" En el antiguo
Derecho Español "El Fuero Juzgo en el caso de incendio de casa ajena manda quemar al incendiario
además de imponer la reparación del daño causado; en este Código, como en otras leyes posteriores y
en la legislación foral, son frecuentes los preceptos que castigan el incendio de los bosques y la mieses.
Las Partidas penaron los 1ncendio de casas o mieses realizados por gente armada con pena de muerte
en el fuego"(l)Nuestra ley no hace una definición específica. Se refiere a quien de propósito cause
incendio de un bien ajeno o al incendio de
bien propio que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o el patrimonio de otro (artículo 282) .
Consecuentemente ha de acudir a la definición doctrinaria de Incendio: 'Es el hecho de prender fuego
en las cosas propias o ajenas y con la Consecuencia del cual exista peligro de propagación o una
perturbación de la seguridad general"
Clases:
De acuerdo con lo que establecen los artículos 282, 283 y 285 Del código penal el delito de incendio
tiene tres clases: el incendio (que también incendio & llamar genérico), el incendio agravado y el
incendio culposo.
1. Sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
2. Materialidad: El delito consiste en prender fuego a objetos.
3. Elemento interno: La voluntad de prender fuego en un objeto con la conciencia de poner en peligro la
seguridad de la comunidad .
Por tratarse de un delito de peligro, como ya indicamos, el hecho se consuma cuando el objeto prende
fuego, sin que sea necesario que se destruya totalmente.
Tentativa:
Puede existir la tentativa, cuando se ejecutan actos que encaminen a la realización del incendio, por
ejemplo: regar gasolina alrededor del objeto sin llegar a prenderle fuego por causas ajenas a la voluntad
del activo.
ESTRAGOS
Nuestra ley se refiere a los estragos como, el hecho de causar "daño empleando medios poderosos de
destrucción o por medio de Inundación, explosión, desmoronamiento o derrumbe de edificio" (articulo
284). Puig Peña indica que el estrago es "aquel daño de extraordinaria gravedad e importancia, que no
se produce si el agente no se vale de un medio de destrucción suficientemente poderoso para causarlo"
Clases:
De acuerdo con nuestra ley aparecen: el estrago y el estrago culposo, o sea, se clasifican según la
culpabilidad con que el hecho sea realizado.
Sujetos y elementos
I. Sujeto activo: Puede serio cualquier persona.
2. Su jeto pasivo: Individualmente también puede ser cualquiera.
3. Materialidad: El estrago, propiamente hablando es un daño.
Aunque nuestra ley no lo indica, creemos que el daño puede realizarse en cosas propias o ajenas; en
cosas propias, si con el daño se atenta contra la seguridad colectiva. LOs medios para realizarlo serán:
inundación, explosión, desmoronamiento o derrumbe.
4. Culpapabi1idad: en el estrago, al igual que en el incendio, se sanciona tanto la culpabilidad dolosa
como la culposa. La dolosa en el estrago se integra con la conciencia y voluntad de querer realizar el
estrago con el conocimiento de la capacidad destructiva del medio.
5. Bien Jurídico Tutelado: El complejo de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurídico, que
aseguran la vida, la integridad personal y el bienestar y propiedad considerados como bienes de
todos¡ en pocas palabras: la seguridad colectiva.
FABRICACION O TENENCIA DE MATERIALES EXPLOSIVOS
Definición:
Comete este delito quien con el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad colectiva
fabricare, suministrare o adquiriere, sustrajere o tuviere bombas, materias explosivas, inflamables,
asfIxiantes o tóxicas, o sustancias o materiales destinados a su preparación (articulo 287).
Elementos :
1. Material: La materialidad consiste en fabricar, suministrar, adquirir, sustraer o tener bombas
materiales destinados a su preparación.
2. Interno: Está constituido por la finalidad de que con el hecho se contribuye a la comisión de delitos
contra la seguridad colectiva, requiere pues, dolo específico, de dificultar a impedir las tareas de
defensa contra un desastre.
La otra alternativa señalada para la comisión de este hecho está constituida por:
I. Dar instrucciones para la preparación de las sustancias o materiales ya indicados.
2. El elemento interno consiste en tener conocimiento o presumir que se contribuye a la elaboración de
los; materiales Indicados.
TEMA 21
DELITOS CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DESASTRE FERROVIARIO, TRANSORTE Y
OTROS SERVICIOS PUBLICOS.
-ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DE SERVICIOS DE UTILIDAD PUBLICA.
En este capítulo encontramos una serie de delitos calificados genéricamente como desastres, así como
la tentativa de los mismos, que la ley eleva a la categoría de consumación; los hechos, como se verá,
se integran con la desestabilización de los servicios públicos a que se refiere cada figura.
Peligro de Desastre Ferroviario:
Definición:
Este delito. de acuerdo con la descripción que hace nuestra ley (artículo 288) consiste en impedir o
perturbar el servicio de ferrocarril en alguna de las siguientes formas:
1. Destruyendo o dañando una línea férrea, material rodante, obra o instalación ferroviarias. El texto
1egal agrega el vocablo: descomponiendo, pero pensamos que es innecesario por quedar subsumido
dentro de los dos ya mencionados.
2. Colocando en la vía Obstáculos que puedan producir descarrilamiento.
3. Transmitiendo aviso falso relativo al movimiento de trenes o interrumpiendo las comunicaciones
telefónicas, telegráficas por radio.
La materialidad consiste en alguna de las situaciones ya descritas; elemento interno es la conciencia de
que con cualquiera de los actos se realice el desastre y querer hacerlo.
Desastre FERROVIARIO:
El código penal en su artículo 289 al refel1rse al desastre, no lo define, nosotros pensamos que con
este término la ley se refiere al daño que produzca la Interrupción del servicio ferroviario:
Elementos:
1. Material: Que realice uno de los actos indicados en el artículo 288 y que con dicho evento se cause
un daño y que con dicho evento se produzca tal interrupción del mismo.
2. Elemento Interno. La voluntad de que con un evento de los mencionados se produzca un daño al
servicio de ferrocarril y el propósito de interrumpir el mismo.
Atentado contra la Seguridad de los Transportes Marítimos, fluviales o Aéreos
Definición:
Este delito consiste en: a) Poner en peligro embarcación o aeronave, propia o ajena: b) Practica
cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegación marítima, fluvial o aérea (artículo 290)
Elementos:
I. Material: La materialidad del hecho está integrada por poner en peligro una embarcación o aeronave
o practicar cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegación.
2. Interno: En el primer caso, la intención debe ser, poner en peligro únicamente, la embarcación o
aeronave: el segundo caso se refiere en su estructura interna a la intención de impedir o
dificultar la navegación.
Desastre, Marítimo, Fluvial o Areo:
Cuando con el hecho descrito en el delito anterior, produce efectivamente el naufragio o varamiento de
la nave, o la caída o destrucción de la aeronave, se consuma este delito según lo indica el artículo 291.
Elementos:
I. Material: que se produzca naufragio o varamiento de nave,o caída o destrucción de aeronave
mediante los hechos ya identificados
2. Interno: El propósito de causar el naufragio o varamiento de la nave o la caída o destrucción de la
aeronave.
Atentado contra otros medios de Transporte:
Definición:
Consiste en poner en peligro, impedir o dificultar cualquier otro medio de transporte público,
exceptuándose los mencionados respecto del delito anterior(artícul0 292). Agrega la ley que si del
hecho resulta siniestro, la pena es superior. No define el código, lo que se refiere a siniestro,
posiblemente quiera identificar el vocablo con el de desastre.
Elementos:
I. Material: Se materializa el hecho real1zando cosas que tengan por objeto atentar contra los medios
de transporte, poniéndolos en peligro, dificultándolos o impidiéndolos. Requisito esencial, es que el
transporte sea público, no cualquier clase de transporte. Pues el móvil tiene que ver con el atentado a la
seguridad colectiva que se realiza con el hecho:
2. Interno: La intención de poner en peligro, dificultar o impedir el transporte público, conociendo que se
pone en peligro la seguridad de quienes utilizan dicho medio de transporte.
Atentado Contra la seguridad de Servicios de utilidad Pública
Comete este delito quien pone en peligro la seguridad, o impida o dificulte el funcionamiento que alguno
de los siguientes servicios públicos: a) Agua; b) Luz; c) Energía eléctrica; d)cualquier otro destinado al
público. (articulo 294).
Elementos:
Material: Consiste el hecho, en realizará algún acto que pongan en peligro la seguridad, impida o
dificulte el funcionamiento de alguno de los servicios aludidos.
2. Interno: La conciencia de que con el acto se atenta contra alguno de los servicios públicos indicados
y la voluntad de realizarlo.
Interrupción o Entorpecimiento de Comunicaciones:
Definición:
Comete este delito quien: a) Atenta en cualquier forma contra la seguridad de telecomunicaciones o
comunicaciones ;b) interrumpe o entorpece tales servicios. (articulo 295).
Elementos:
El elemento material puede apreciarse a través de las dos
alternativas del delito: a) Atentar contra la seguridad de
telecomunicaciones o comunicaciones postales, es decir realizar algún hecho que únicamente atente
contra la seguridad de tales comunicaciones. b) Interrumpir o
entorpecer tales servicios. No es necesario que se causen deterioros, basta con el hecho de interrumpir
las comunicaciones. El hecho se refiere al atentado del servicio púb1ico, pues lo tutela es el sentimiento
de seguridad
colectiva que tales servicios producen.
2. Interno: La conciencia de realizar los atentados con el cono-
cimiento de que se afecta un servicio público.
APODERAMIENTO E INUTILIZACION DE CORRESPONDENCIA:
Definición:
Consiste este delito, en acometer a un conductor de correspondencia, como servicio público, con
alguna de las siguientes finalidades: a) Interceptar o detener la correspondencia; b) Apoderarse de el1a;
c) Inutilizarla (artículo 296).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo puede serlo cualquier persona particular; pasivo puede ser tanto el conductor de la
correspondencia como un particular que se ve acometido, así Como la colectividad con derecho sobre
la correspondencia.
2. Elemento Material: La materialidad del hecho difiere de la de los delitos contenidos en los artículos
217 y 218 del código penal pues éstos últimos son delitos contra los derechos de la persona individual
(libertad y seguridad) mientras que el que estudiamos lesiona la seguridad colectiva y se realiza en
fonda diferente: acometiendo al conductor de la correspondencia inicialmente
produciéndose posteriormente la detención, apoderamiento e inutilizacion de la misma.
3. Elemento Interno: La voluntad de acometer al conductor de la correspondencia para interceptarla o
detenerla, apoderarse de ella o inutil1zarla.
Utilización y Entorpecimiento de Defensas:
Definición:
El autor del delito, con ocasión de alguno de los desastres o atentados que ya hemos comentado, debe
realizar alguno de los siguientes actos: a) Sustraer. ocultar o inutilizar instalaciones, materiales,
instrumentos o aparatos u otros medios destinados a labores de defensa o salvamento; b) Impedir o
dificultar que se presten servicios de defensa o salvamento.
En su tesis de graduación profesional el Licenciado Danilo Vanegas piensa que este delito puede darse
en cualquier circunstancia con ocasión de un desastre ferroviario, marítimo, fluvial o aéreo, pues
personas sin ningún sentimiento humano se aprovechan de situaciones de calamidad pública para
enriquecimiento personal, haciendo de la depredación y la rapiña su labor diaria alrededor del
desastre y la tragedia .
Elementos:
1. Material: La materialidad del hecho se configura; realizando algunas de las siguientes alternativas del
delito: a) Sustrayendo, ocultando o inutilizando: instalaciones, materiales, instrumentos o aparatos u
otros medios destinados a las labores de defensa o salvamento. b) Impidiendo o dificultando que se
presten servicios de defensa contra desastres o salvamento en tales desastres.
Abandono de Servicios de Transporte Publico:
Definición:
Comete este delito el conductor de algún medio, de transporte
público que abandone su puesto antes de que termine el viaje.
siempre que el hecho no constituya de por sí, otro delito mas grave
(artículo 298).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo solamente puede ser el conductor, capitán piloto o mecánico de ferrocarril, nave
aeronave o cualquier otro medio de transporte público, transportes públicos son los que ofrecen
servicios al publico en general. Puede ser tanto un particular, dependiente de empresa privada pero que
ofrece servicio de transporte al público, como empleados públicos dependientes de empresas estatales
que tengan servicios de transporte públicos.
2. Elemento material: La materialidad del hecho está constituida por la circunstancia de que el sujeto
activo abandone su puesto antes de la conclusión del viaje sin perjuicio de que por ejemplo el hecho
pueda constituir el delito de abandono de empleo público previsto en el artículo 4. del código penal.
3. Elemento Interno: La conc1encia de abandonar el puesto de conductor, antes de que el viaje finalice
con conocimiento de que el mismo no ha finalizado y la voluntad de abandonar el servicio.
-PIRATERIA
Generalidades:
Este delito, en sus distintas clases ha sido denominado algunas veces e incluso en otras dentro de las
llamadas "infracciones comunes a todas las naciones"; por ello en nuestra Misión anterior (imitando su
precedente la legislación española) lo incluía dentro de 106 delitos contra el Derecho de Gentes o de
trascendencia Internacional.
El código penal vigente lo incluye dentro de los de1itos contra la seguridad colectiva, posición
cuestionable a nuestro entender, toda vez que de acuerdo con la motivación de los hechos, podría
haber piratería-(especialmente aérea) de tendencia 1nternacional, o bien de alguna manera coexistente
con el terrorismo
de tipo internacional.
CLASES:
De acuerdo con lo indicado en el código penal aparecen:
a) La piratería o Piratería marítima; b) Piratería aérea.
Piratería o PIRATERÍA MARITIMA:
Definición:
El código penal expresa (artículo 299) que cometen delito de
Piratería:
Quien practicare en el mar, lagos en ríos navegables, algún acto de depredación o violencia contra
embarcación o contra personas que en ella se encuentren, sin estar autorizado por algún Estado
beligerante o sIn que la embarcación, por medio de la cual se ejecute el acto pertenezca a la marina de
guerra de un estado reconocido.
2. Quien se apoderare de alguna embarcación o de lo que le perteneciere a su equipaje. por medio de
fraude o violencia cometida contra su comandante.
3 Quien entregue a piratas una embarcación, su carga o lo que perteneciere a su tripulación.
4. Quien con violencia. se opusiere a que el comandante o la tripulación defienda la embarcación
atacada por piratas.
5.Por cuenta propia o ajena. Equipare una embarcación destinada a la piratería.
6. QUIEN desde territorio nacional Traficare con piratas o les proporcione auxilios.
Elementos:
I. Material: Consiste el hecho en la realización de cualquiera de los actos a que se refiere la ley en el
artículo 299. En términos generales la infracción. según nuestra ley. tiene un contenido mas amplio que
el simple robo en alta mar del que habla la mas antigua tradición. Se señalan algunas condiciones en
cuanto a los actos de depredación contra embarcaciones en cuanto a los actos de depredación contra
embarcaciones. tales como que el sujeto activo no esté autorizado por algún Estado beligerante, esto
es que no se encuentre en guerra o que no pertenezca a la marina de guerra de algún otro estado,
pues en este último caso. Tratándose de que el sujeto activo sea un guatemalteco puede integrar una
figura diferente, por ejemplo las de los artículos 359 y 362 del código penal.
2. Interno: La conciencia y voluntad de realizar los actos de depredación y violencia en embarcaciones-
Piratería Aérea:
Definición:
En el artículo 300 el Código penal hace una escueta referencia a la Piratería Aérea. De acuerdo Con el
Diccionario de la Real Academia Española: Pirata es el ladrón que anda robando Por el mar".
Consecuentemente nuestra ley utiliza el vocablo como sinónimo de ladrón o depredador. Sin embargo.
lo hoy se conoce como Piratería Aérea encierra un complejo de actividades que van, desde la
depredación de aeronaves como único móvil hasta la finalidad política o terrorista de ciertos grupos
étnicos o nacionales.
elementos:
I. Elemento material está integrado por la realización de los hechos a que se refiere el articulo 300 del
código penal a realizarse en aeronaves.
2. Elemento interno del hecho es la conciencia de que con el acto se afecta la seguridad de los
pasajeros y tripulantes de la aeronave y la voluntad de realizar los actos depredatorios.
TEMA 22
DELITOS CONTRA LA SALUD
Generalidades:
Dentro de estos de agrupa nuestra ley penal, infracciones con las que se afecta la salud colectiva, el
valor jurídico afectado es, la seguridad colectiva en el ámbito de la salud. En la actualidad, dice el Lic.
Arturo Montoya en su tesis de graduación como Abogado, la técnica legislativa ya la metodología
jurídico penal. van procurando deslindar los campos, reduciendo el ámbito de la delincuencia que atenta
contra la salud el riesgo general comunitario.
-PROPAGACIÓN DE ENFERMEDAD:
Se comete este delito, cuando de propósito se propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa para
las personas. Sujeto activo. Cua1quier persona, independientemente de la razón o titulo por el cual
baya conocido la enfermedad.
Elementos:
1. Material: La materta1idad del hecho está Constituida por propagar una enfermedad peligrosa o
contagiosa para seres humanos.
2. Entregar al consumo o tener en depósito para su distribución, agua, o sustancia alimenticia o
medicinal a sabiendas de que está adulterado o contaminada (articulo 302).
I. Material; En cuanto a la primera forma puede darse arrojando al agua que se utilice para la bebida,
objetos o sustancias que la envenenen contaminen o adulteren de modo peligroso para la salud
colectiva. Para la existencia del delito. Dice: Cuello Catón "no basta que las bebidas o comestibles
pierdan en calidad, lo que podría constituir una estafa, sino que se adulteren con una mezcla,
cualquiera que sea nociva a la salud. No es preciso que sea capaz de otorgar la muerte, es suficiente
que pueda realizarse por adición de elementos nocivos (verbigracia mezclando en la leche líquido o
sustancia nociva. o sustrayendo las sustancias normales empleadas por perjudiciales (verbigracia.
sustituyendo el azúcar por glucosa) o por otros medios diversos".
2. Interno: Constituido por la conciencia de que con el hecho se envenena, adultera, o contamina de un
modo peligroso para la salud. el agua o sustancia alimenticia o medicina1 destinados al consumo.
El segundo caso se refiere a personas entregan al Consumo o tienen en deposito para su distribución
las materias, y conociendo la contaminación o adulteración qué contienen los distribuyen. por lo que su
elemento interno es precisamente el
conocimiento a que hemos hecho referencia y la voluntad de distribuirlo pese a ese conocimiento.
Elaboración Peligrosa de Substancias Alimenticias o Terapéuticas: -
Definición:
Este hecho puede verificarse de dos maneras;
I. Elaboración de sustancias alimenticias o terapéuticas en forma peligrosa para la salud.
2. Comerciar sustancias nocivas a la salud a sabiendas de su adulteración, deterioro o contaminación.
Elementos:
1. Material: la realización de las dos formas indicadas.
2. Interno: El conocimiento del peligro que encierran las sustancias y la voluntad de su elaboración o
comercialización.
Expendio Irregular de Medicamentos:
De acuerdo con lo que establece el artículo 304 del código penal comete este delito.
I. Quien estando autorizado para el expendio de un medicamento, lo suministrare sin prescripción
facultativa, cuando ésta Fijere necesaria o en desacuerdo Con ella.
2. Quien estando autorizado para suministrar medicamento, lo hiciere en especie, cantidad o calidad
diferente a la declarada o convenida.
3; Quien estando autorizado para suministrar medicamentos los expende a sabiendas de que han
perdido sus propiedades ';Terapéuticas (o de su fecha de expiración) (artículo 304)sujeto activo del
delito puede ser Quién esta legítimamente autorizado para expender medicamento.
Elementos:
Material: Se da cuando el sujeto activo expende el medicamento sin la receta respectiva. o bien no
cumple con lo indicado en la misma en forma textual. 0 está en desacuerdo con ella. En el
segundo caso el sujeto activo efectúa el despacho en especie,calidad o cantidad diferente a la
declarada o convenida.
El tercer caso es el de quien sabiendo que el medicamento ha perdido sus
propiedades curativas lo despacha o bien lo hace después de la fecha de expiración de su validez
declarada.
2. Interno: La voluntad de proporcionar el medicamento, de expenderlo sin la receta. en calidad o
cantidad diferente a la convenida, o bien la voluntad de expenderlo con posterioridad al tiempo de
vigencia que impreso en los medicamentos, Cuando exista otro tipo de daño en el hecho, el delito
deberá determinarse por el resultado obtenido por el peligro con1do como es el caso de los delitos
contra la salud. Contravención de Medidas Sanitarias
Definición:
Este delito se comete por quien infrinja medidas impuestas Por la ley o las adoptadas por las
autoridades sanitarias para impedir la introducción o propagación de una epidemia, de una plaga
vegetal o de una epizootia susceptible de afectar a los seres humanos (artículo 305}.
Elementos:
I. Material: Como se aprecia, estamos ante un típico caso de ley penal en blanco. En casos de
epidemias, plagas o epizootías, las autoridades establecen medidas sanitarias especificas para impedir
su introducción al país, o su propagación para el caso de que ya se hayan introducido. La materialidad
del hecho se verifica cuando se infrinjan tales disposiciones es esencial que alguno de os hechos que
se refieren a la epidemia o plaga, estas sean susceptibles de afectar a los seres humanos.
2. Interno: La conciencia de que con la infracción de las medidas impuestas por las autoridades se
permita la introducción o propagación de plagas o enfermedades de las referidas por la ley y la voluntad
de infringir tales medidas.
DELITOS en Materia de Estupefacientes:
"LEY CONTRA EL Uso INDEBIDO y TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS
PSICOTROPICAS Y ACI1VIDADES CONEXAS"
(Referencia al Dto. 48-92 del Congreso de la República.
Ley Contra la Narcoactividad)
Por narcotráfico debemos entender toda actividad Ilícita tendiente al cultivo o producción. al
procesamiento o elaboración y transporte o distribución de todo tipo (le fármacos. drogas o
estupefacientes.
Al intentar un análisis del fenómeno; se puede hacer desde dos puntos de vista. Primero en relación
con el TRAFICO Ilegal de drogas incluyendo la PRODUCCION y el CULTIVO y segundo en relación al
CONSUMO INDEBIDO,
En cuando al primer aspecto debe tomarse en cuenta la ubicación de Guatemala en el continente
americano. Tal ubicación es propicia para servir de puente al narcotráfico: que emana de América del
Sur y se envía para su consumo en los Estados Unidos.
Guatemala, además de ser utilizada para el tránsito ilegal de Drogas, también tiene un alto nivel de
producción, especialmente en áreas geográficas de difícil acceso donde cultivan igualmente mariguana
y amapola. La Convención de las Naciones Unidas contra el trafico ilegal de estupefacientes y
sustancias psicotropicas, suscrita en Viena, el 20 de diciembre de 1988 y ratificada por nuestro país el
29 de noviembre de 1990 da como resultado finalmente la Ley contra la Narcoactividad. En su primera
parte esta ley contiene definiciones de términos que se utilizan (arto. 2o.) Así deberá conocerse el
contenido de esta ley para la definición de drogas, estupefacientes y psicotropicos, adicción, tráfico
ilícito, consumo, tránsito internacional, precursores, bienes e instrumentos y objetos del delito.
También se hace relación en la ley, de participación en los Delitos las penas y medidas de seguridad,
responsabilidades como 1os delitos que define y las penas que se les asignan, el procedimiento,
asistencia jurídica internacional, extradición y la comisión contra las adicciones y el tráfico ilícito de
drogas.
Participación. El art. 9 expresa que serán Considerados como autores de los delitos a que se refiere
esta ley las personas físicas que tomaren parte en la ejecución del hecho, prestaren auxilio o una ayuda
anterior o posterior, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer, emitieren promesas
anteriores a la perturbación o instigaren a su realización o determinación.
Comentario. Obsérvese la diferencia con la definición del Código Penal, que establece como autores
(art. 36. lo.) a quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito, y este Decreto
que sólo se refiere a quienes tomaren parte en la ejecución del hecho. Obsérvese también qué la
fundamental distinción entre autoría y participación queda eliminada de un plumazo por el legislador.
Como quedó explicado en la primera parte de esta obra la participación (tomar parte) es un concepto de
referencia que supone siempre la existencia de un autor principal en función del que se tipifica el hecho.
Complicidad. Según el art. 11 serán considerados cómplices. Quienes voluntariamente son auxiliares de
cualquier modo a la realización del hecho sin que esos auxilios tuviesen características previstas para
los autores. De la redacción legal, la doctrina deduce que según esta ley sólo cabe calificar de
complicidad los comportamientos no necesarios. La ambigüedad de la ley puede dar lugar en la práctica
a que no se encuentre un criterio seguro de delimitación entre complicidad y cooperación necesaria.
Las Penas. Básicamente el catálogo de penas es el mismo del 17- 73. por lo que puede verse al
respecto, nuestro comentario en la parte general.
Es importante señalar que específicamente en el delito de trafico (lavado), en que la prisión estable
multa entre cincuenta mil y cinco se han aumentado las penas, transacciones de inversiones ilícitas
(lavado) en que la prisión establecida va de seis a veinte años y la multa entre cincuenta mil quetzales
y cinco millones de quetzales. En la ley se tiene como pena, el comiso, pérdida o destrucción de los
objetos provenientes del delito, a no ser que pertenezcan a un tercero no responsable del hecho, o que
haya mediado buena fe.
Delitos. La ley presenta una estructura distinta en relación a las conductas que contienen los tipos
penales. Se redefinen las conductas que contienen los tipos penales. Se redefinen las conductas
relativas a la Narcoactividad, tratando el legislador de ceñirse a las formas de conducta delictiva que el
narcotráfico puede presentar en la actualidad tránsito Internacional. Comete este delito quien sin estar
autorizado participe en cualquier forma en el tránsito internacional de drogas. estupefacientes y
sustancias psicotrópicas, así como de
precursores y sustancias destinadas a la fabricación o disolución de las referidas drogas. (Art. 35.)
Siembra y cultivo de drogas: De acuerdo con el art. 34 de esta ley, comete este delito el que sin estar
autorizado legalmente, siembre, cultive o coseche semillas florescencias, plantas o parte de las
mismas, de las cuales naturalmente o por cualquier medio, se pueda obtener drogas que produzcan
dependencia física o psíquica.
Fabricación o transformación de drogas: (Art. 37) comete este delito el que sin autorización legal,
elabore, fabricare, traficare, extrajere u obtuv1ere drogas.
Comercio, tráfico y almacenamiento ilícito de drogas: Comete este delito que sin autorización legal,:
adquiera, enajene a cualquier. título. importe, exporte, almacene transporte, distribuya, suministrare,
venda o realice cualquier actividad de tráfico de semillas, hojas, plantas. florescencias o sustancias o
productos clasificados como drogas, estupefacientes, psicotrópicos o precursores.
Aquí debe observarse que pese a la prolija enumeración de actividades, se legisla en blanco al hacerse
referencia a productos clasificados como drogas, clasificación que esta misma ley no especifica y por
consiguiente ha de en-
contrarse en las disposiciones sanitarias a que hemos aludido
supra.
Promoción y fomento de las drogas: (Art. 40). Comete este delito el que en alguna forma promueva el
cultivo, el tráfico ilícito de semillas, hojas, florescencias, plantas o drogas, o la fabricación, extracción,
procesamiento o elaboración de éstos, o fomente su uso indebido.
Facilitación de medios para la narcoactividad: Comete este delito el que poseyere, Fabricare,
transportare o distribuye en equipo, materia1es o sustancias, a sabiendas que van a ser utilizadas en
cualquiera de las actividades a que se refieren los artículos anteriores.
Alteración (art. 42). Comete este delito el que altere o falsificare.
total o parcialmente recetas médicas y que de esta forma obtenga para sí o para otro, drogas o
medicamentos que las contengan.
Dentro de esta misma denominación se encuentra el que sin fines terapéuticos o prescripción médica a
otra persona con el consentimiento de ésta aplique cualquier tipo de drogas, agravándose la pena si a
quien le administra no presta su consentimiento o es menor de edad. Aquí hay que señalar que con el
mismo nombre se incriminan dos actos diferentes. La primer se refiere a una falsedad. y ya el vocablo
-falsificar-implica en nuestro derecho tanto la falsedad material como la ideológica, por lo que la palabra
alteración no es afortunada para denominar el delito. Pero menos afortunada es en relación con el
segundo delito que describe. al que los tribunales van a llamar también alteración y que se refiere a
quien aplique drogas a otro con el consentimiento de éste. Señalamos el visible error en el nombre y en
la redacción del artículo.
Expendio ilícito de drogas; Comete este delito el cqf1e estando autorizado para el expendio de
sustancias medicinales que contengan drogas, la expidieres en especie, calidad o cantidad distinta a la
especificada en la receta médica
o sin receta médica. En este caso nuestra legislación contará. a partir de la vigencia de esta ley, con un
tipo penal para el expendio de cualquier medicamento sin receta, y un tipo penal para el expendio que
se refiera a drogas.
Receta o suministro: Este delito lo comete el facultativo que
recete o suministre drogas que necesiten receta para ser adquiridas Como las indicadas por la
terapeuta, infracción de las leyes o reglamentos de la materia;
Transacciones e inversiones ilícitas: Este hecho se conoce también como lavado de dinero, según el
art. 45 de la ley, consiste en realizar por sí o por interposición de una persona, transacciones
mercantiles con dinero o productos provenientes de las actividades ilícitas previstas en la ley,
independientemente del lugar del territorio nacional o extranjero donde se haya cometido el delito
donde hayan producido dichos recursos financieros.
Procuración de impunidad o evasión: Comete este delito el funcionario; O empleado público encargado
de investigar, juzgar o custodiar a personas vinculadas con los delitos tipificados en esta ley que
contribuye en cualquier forma a la impunidad o de tales personas, o bien oculte, altere, sustraiga o haga
desaparecer las pruebas, rastros o instrumentos del delito, o que
asegure el provecho producto de ese hecho. Admite 1a forma culposa.
Promoción o estímulo a la drogadicción: Este delito lo cometerá quien estimule. promueva o induzca por
cualquier medio el consumo no autorizado de drogas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas e
inhalantes.
Aquí vemos aparecer las Sustancias inhalables, tan común en la juventud, pero que en los otros
artículos no aparece sancionado su tráfico, obtenencia, no sabemos si deliberadamente o por error.
TEMA 23
DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA EL PATRIMONIO NACIONAL.
*Concepto de fe pública y falsedad punible: De acuerdo con Sebastián Soler. en un principio
doctrinalmente hablando la falsedad vino a representar el valor dominante en esta clase de delitos, pero
al llegarse a la idea de fé pública es cuando verdaderamente se encuentra la esencia de los
mismos. En Carranca, dice, ya se distingue la fé privada de la fé pública y ésta solamente existe en
cuanto media un acto de autoridad. El derecho no solamente establece una clase de funcionarios
encargados de autenticar sino una serie de medios de autoridad: sellos, timbres, marcas, cuños; así,
continúa el mencionado autor “nace en los ciudadanos una fé que no deriva ni de los sentidos ni del
juicio ni de las meras atestaciones de un particular, sino de una prescripción de la autoridad, que la
impone", esta es, la fé pública, como valor jurídico tutelado en estas infracciones. Actualmente,
continúa Soler, en el concepto doctrinario sobre estos delitos priva la idea de tutelar la fé pública
sancionada, es decir, las cosas, documentos y signos a los cuales el Estado vincula la idea de
autenticidad y veracidad. y por otra parte. de tomar en cuenta la alteración de la verdad en la medida en
que aparece como medio para causar ulteriores lesiones, induciendo a alguien en error acerca de un
hecho en el cual funda su juicio. Los delitos referente a las diversas falsedades se encuentran en
nuestra1egislación en los títulos VIII y IX del Código Pena1y tienen por objeto jurídico la fé pública, o la
fé privada respectivamente. "Si la Confianza puesta en las relaciones privadas origina la fe privada, la fe
pública es la confianza de toda la sociedad en algunos actos
externos, signos y formas. a los que el Estado atribuye valor jurídico" Consecuentemente, Fe Pública
como bien jurídico tutelado, es “La expresión de la certeza jurídica” tutelada por el Estado pues sin tal
certeza privaría la inseguridad y desaparecería el orden jurídico.
-ALTERACION DE MONEDA
Definición :
Como el nombre mismo de la infracción lo sugiere, se comete este delito alterando de cualquier manera
la moneda nacional o extranjera legítima, de curso legal en la República o fuera de ella.
Si bien el código no lo expresa, es más factible que la alteración tenga por objeto darle la apariencia de
un valor superior al que realmente tiene.
Elementos:
1. Material: La alteración puede producirse de cualquier manera, siempre que se modifique su aspecto
original "alterando los signos representativos de su valor dándoles la apariencia de un
valor distinto; solo la alteración de estos signos puede integrar el delito".
2. Interno: La voluntad de alterar la moneda legítima. En este caso. como en otros de este tipo, cabe
señalarse la extraterritorialidad de leyes penales extranjeras, pues se admite como delito la alteración
de una moneda extranjera.
-INTRODUCCIÓN DE MONEDA FALSA O ALTERADA
El código penal preceptúa que comete este delito quien, a sabiendas introduce al país moneda falsa o
alterada. (articulo 315)
Elementos:
1. Material: El hecho de introducir al país moneda falsa o alterada, siendo posible que se trate de
moneda nacional o extranjera.
2. Interno: El delito requiere dolo específico pues con la frase: a sabiendas la ley nos indica que en el
agente debe existir voluntad y conciencia, de “hacer uso de la moneda que sabe que es falsa o que
sabe que está alterada. La frase examinada configura varias circunstancias que establecen
presuntamente ese dolo específico, presunción legal que es juris tantum, por lo que puede ser destruída
por prueba en contrario suficiente. Tales circunstancias son: a) La experiencia derivada del
conocimiento de la calidad de las monedas, por razón de la profesión actividad u ocupación del agente;
b) La portación de dos o mas monedas falsas o alteradas, como indicio de que el agente se dispone a
hacerlas circular; c) El poner en circulación una y en esa misma ocasión ser portador de otras dos o
mas, como indicio también de que se tiene la maliciosa intención de ponerlas en circulación todas; y d)
El haber cometido con anterioridad el mismo delito".
CERCENAMIENTO DE MONEDA
Definición:
Consiste este delito en cercenar moneda legítima del país o
introducir a él moneda cercenada, o bien ponerla en Circulación
(artículo 317).
Elementos:
1. Material: .El cercenamiento no es más que una variedad específica de la alteración de moneda con la
cual se disminuye el valor de la moneda metálica, pues no se concibe que el falsificador obre contra sus
intereses, tenderá a dar la moneda un valor superior.
2. Interno: Consiste en la conciencia y voluntad de cercenar la moneda legítima, de Introducir al país
moneda cercenada o de ponerlas en circulación. Aunque el código pena] no hace en este
caso referencia específica, como en los otros, se entiende, precisamente por lo dispuesto en los
artículos precedentemente comentados que la moneda puede ser nacional o extranjera.
FALSEDAD MATERIAL
Definición:
Se considera que incurre en el delito de falsedad material quien hiciere en todo o en parte un
documento público falso, o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio (artículo 321).
Elementos:
1. Material: El hecho está integrado por: a) hacer, en todo o en parte un documento público falso. Hacer,
se refiere a faccionar, elaborar un documento; dicho documento debe ser de los denominados por la ley,
públicos, es decir de los extendidos por funcionarios públicos. El documento debe ser falso en sí
mismo, tanto porque se haga una parte falsa por ejemplo una cifra, un fecha, las firmas. etc. b) Que del
hecho resulte un perjuicio. Esta frase contiene a su vez dos hipótesis, en primer lugar que haya
provecho para el falsificador y el segundo que exista una lesión o daño concreto; en ello consiste el
perjuicio a la sociedad, al Estado o a un particular, o sea que también se comete el delito de falsificación
cuando el dolo general y el dolo específico concurren
para que se cause el concreto resultado de daño en que consiste el perjuicio. c) Alterando un
documento público verdadero: en esta forma, el delito se integra mediante las alteraciones de
carácter material que se hagan en el documento verdadero pudiendo consistir dichas alteraciones en
"raspar o borrar una palabra o cifra; las intercalaciones como añadir al documento palabras, letras o
guarismos, por cualquier procedimiento que se emplee, siendo preciso que tales alteraciones se
referían a la esencia del documento variando su significación o su sentido.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de ejecutar el hecho con el propósito finalistico de obtener algún
provecho, de manera que como se señaló el dolo genérico y el específico concurren para que se cause
el concreto resultado de daño.
-FALSEDAD IDEOLOGICA
Definición:
La falsedad intelectual denominada por nuestra ley falsedad Ideológica, consiste en que con motivo del
otorgamiento, de autorización o formalización de un documento público, se inserten o se hagan insertar
declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda
resultar perjuicio (artículo 322).
Elementos:
1. Material: Contiene el hecho, los siguientes aspectos: a) que se trate de la autorización, otorgamiento
o formalización de un documento público, por ejemplo, cuando se otorga una escritura ante Notario. b)
Que se inserten o se hagan insertar declaraciones falsas. En este caso, el hecho puede ser atribuido
como sujeto activo a cualquier particular, cuando este hace insertar las
declaraciones falsas, o cuando la autoridad o notario inserte la declaración falsa. Tales cláusulas o
declaraciones falsas han de desnaturalizar la sustancia o las circunstancias del acto por medio de
disposiciones, convenciones, declaraciones. etc. Distintas de las que fueron dictadas o acordadas por
las partes, sea declarando como verdaderos hechos que son falsos o como reconocidos por las partes
los que no lo fueron; tales declaraciones falsas deben tener relación con el hecho que el
documento debe probar. Consecuentemente, en la falsedad intelectual la falsedad recae no sobre la
materialidad del documento sino sobre su contenido, el documento es verdadero, pero su contenido es
falso (el notario que inscribe en el testamento un legado no dispuesto por el testador, o, da una copia
falsa de una escritura, miente), así que la falsedad material es perceptible por algún signo físico
exterior, la ideológica no puede ser apreciada por señales o indicios materiales. c)
Que pueda resultar perjuicio.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de insertar o hacer insertar las declaraciones falsas relativas al
hecho que el documento deba probar con la voluntad finalista de causar perjuicio.
FALSEDAD DE CERTIFICADO
Definición:
Este delito se comete únicamente por el facultativo que extendiere un certificado falso concerniente a la
existencia o
inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesión, cuando
de ello pueda resultar perjuicio (artículo 326).
Elementos:
1. Material: Consiste en que el sujeto activo extienda un certificado falso; dicho certificado ha de
referirse a la existencia o
inexistencia de una enfermedad o lesión. Sujeto activo solo puede
ser un facultativo; se conoce como facultativo a quien ha egresado
de una facultad o posee una facultad: en este caso, el facultativo
es específico: solamente quien pueda extender certificados
referentes a enfermedades, por lo cual solamente podrán ser sujetos activos los médicos.
2Interno: El dolo específico de causar perjuicio.
EMISIONES INDEBIDAS
(artículo 334).
USURPACION DE FUNCIONES
(articulo 33)
TEMA 24
DELITOS DE FALSEDAD PERSONAL.
USO PUBLICO DE NOMBRE SUPUESTO
El hecho previsto en el artículo 337 del código penal consiste en usar públicamente un nombre
supuesto.
Elementos:
1. Material: Consiste en usar públicamente un nombre que no sea el que legalmente corresponde a la
persona. El nombre legal integrado por el de pila y el patronímico o apellido. El hecho
se configura cundo el sujeto declara que su nombre es otro, diferente del que legalmente le
corresponde; puede ser un nombre imaginario o el de otra persona. Se requiere que el uso sea público,
es decir, efectuado ante el conglomerado social; no siendo necesario que realice ante autoridad pública,
pero es más evidente su realización en este último caso; tampoco es necesaria la causación de un
perjuicio. "El nombre imaginario o de otra persona, es el nombre supuesto, el nombre falso: la adición al
propio nombre, de una designación que no altera la identidad, no constituye suposición de nombre
aunque se refiera a un hecho no verdadero, por ejemplo agregar al nombre y apellidos verdaderos las
palabras constitutivas de un apodo o sobrenombre.
2. Interno: El dolo consiste en la voluntad y conciencia del agente de ocultar mediante el falso nombre,
la autenticidad de su persona. Este dolo no existe, por ejemplo en el escrito que, como José Martínez
Futz, Azorin, usa un seudónimo; pues no quiere con ello mantenerse oculto ya que no niega a quien se
lo pregunte cual sea el seudónimo adoptado como nombre literario, sino que lo que
quiere es tener un nombre propio periodístico, literario. etc. Nuestra ley, en ciertos casos exige un dolo
específico, como cuando el uso del nombre supuesto tiene por objeto ocultar algún defecto, eludir una
condena: "0 causar algún perjuicio al Estado o a algún particular, a quien además de la sanción
señalada en el caso de dolo genérico, se impone pena de prisión.
USURPACIÓN DE CALIDAD
La definición legal de este delito está contenida en el artículo 336 del código penal; indica que comete
este delito quien se arrogare título académico o ejerciere actos que competen a profesionales, sin tener
titulo o habilitación especial, causa o no perjuicio; en este último caso, es decir, si causa perjuicio, la
sanción se aumenta en una tercera parte.
Elementos:
1. Material: comprende: a) Arrogarse titulo académico, o sea, aplicarse a sí mismo el carácter de
poseedor de un título académico, titulo profesional, por ejemplo fingirse abogado, médico y colocar
signos o rasgos que así lo expresen en papel membretado, en la placa enclavada en la puerta de la
oficina, en tarjetas de visita, en el directorio telefónico, etc.
b) Ejercer actos que competen a profesionales sin tener titulo o habilitación especial. Aquí los actos que
se ejecutan son los propios de la calidad de abogado: firmar escritos o memoriales, comparecer a las
audiencias, etc. En cuanto a la habilitación especial mencionada por la ley es por que hay quienes
pueden realizar determinados actos de algunos profesionales, pero por una habilitación especial, como
la que se da a los estudiantes de Derecho Pasantes de los Bufetes Populares, quienes si bien no
pueden suscribir el auxilio profesional, pueden estar presentes en determinados actos.
2. Interno: La conciencia de no poseer el título académico y la voluntad de arrogárselo.
Alzamiento de Bienes.
Elementos:
a. Material. integrado por:
- Alzarse con los bienes; este hecho consiste en ocultar o hacer desaparecer los bienes,
quedando a consecuencia de4 esta ocultación en situación de insolvencia;
- No dejar representante o bienes para responder del pago de las deudas que la persona
tiene;
- Enajenar, gravar, ocultar, dichos bienes;
- Simular créditos o enajenaciones para evitar el pago de las obligaciones.
b. Interno. Delito doloso, integrado por el propósito específico de sustraerse al pago de las obligaciones
contraídas.
El elemento interno de este delito está constituido no sólo por la voluntad de ocultar o hacer
desaparecer los caudales, sino por un dolo específico integrado por el ánimo de perjudicar a los
acreedores.
TEMA 26
Delitos Ambientales.
- Destrucción de Materias Primas o de Productos Agrícolas o Industriales: (art. 343 c.p.).
Elementos:
Material. Está constituido por:
Destruir materias primas o productos agrícolas o industriales o cualquier otro medio de
producción.
Que dicho acto se realice con grave dano a la economía nacional, o a los consumidores. Es
necesario un dano a la economía nacional, pero no un dano cualquiera sino un dano
grave: la calificación de esta gravedad corre a cargo de la estimación judicial.
Interno. Constituido por la conciencia y voluntad de realizar el hecho conociendo que con el mismo
se causa grave dano a la economía nacional o a los consumidores.
TEMA 27
Delitos contra la industria y el comercio:
355 Derogado.
356 Derogado.
De los delitos que comprometen las relaciones exteriores del Estado (capítulo III):
Intrusión: Art. 371
Elementos:
Material: realización de actividades destinadas a alterar violentamente el orden político de un Estado
extanjero, siendo necesario que se realicen en el territorio guatemalteco
Interno. Delito doloso, dolo específico de querer cambiar violentamente el orden político de un Estado
extranjero.
Violación de tregua: Art. 373
Elementos:
Interno. Voluntad de violar la tregua o armisticio
Material: la tregua o armisticio entre un estado en guerra con Guate.
Violación de inmunidades: art. 374
Elementos:
Material: violar las inmunidades (seguridad material y moral que se reconoce a una persona para el
desmpeño de la misión que le está encomendada. Personal porque se refiere a la persona misma,
y real cuando las cosas de su pertenencia o del Estado que lo acredita) de un jefe de Estado
extranjero o representante diplomético
Interno: voluntad de realizar ataques contra cualquiera de las inmunidades reconocidas por el
Derecho internacional contra un dilomático o jefe de Estado.
Ultraje a los símbolos de naciones extranjeras: art. 375
Elementos:
a. Material:
Ultrajar = injuriar o tratar con desprecio
Menospreciar = tener persona o cosa en menos de lo que merece
Vilipendiar = falta de estima o denigración
Interno: dolo específico de atacar a una nación amiga en su dignidad corporizada en sus símolos
-Abuso de autoridad
El delito se realiza cuando el sujeto activo abusando de su cargo, ordena o comete cualquier acto
arbitrario o ilegal en perjuicio de la administración o de los particulares, que no se halle especial mente
previsto en el código.
Elementos
-Revelación de Secretos
Comete este delito el funcionario o empleado público que revelare o facilitare la revelación de hechos,
actuaciones o documentos de los que tenga conocimiento por razón del cargo y que por disposición de
la ley deben permanecer en secreto (artículo 422).
5.2. Elementos
-Incumplimiento de deberes
El delito se comete cuando el sujeto activo, omite, rehúsa hacer, o retarda algún acto propio, de su
función o cargo (artículo 419).
Elementos
a) Materiales. El hecho admite tanto la forma activa como la pasiva. En esta última el activo omite o
rehusa hacer algún acto propio de su función o cargo. Cuando lo retarda puede realizar algún acto
material activo para tal efecto. La ley se refiere a funcionarios o empleados públicos sin distinción
de jerarquías; atiende
sólo a su carácter genérico de ser funcionario o empleado público.
b) El elemento interno se integra con el querer omitir, rehusar o retardar un acto propio que el
funcionario deba realizar; esto es, que no sea optativo, discrecional, sino que deba realizarse por
razón de la función o el cargo. El Capítulo V del Título Vdel código, se denomina también,
incumplimiento de deberes, mas tal incumplimiento se refiere,a los deberes de asistencia familiar.
Cometen este delito los funcionarios o empleados públicos, empleados o dependientes de empresas de
servicio público, que abandonaren colectivamente su cargo, trabajo o servicio (artículo 430).
Nótese que en el presente caso, el Código Penal no se refiere como sujetos activos, únicamente a los
funcionarios empleados públicos, tal como sugiere el nombre del capítulo que estudiamos, involucrando
también a empleados o dependientes de empresa o servicio público. Hay, naturalmente empresas de
servicio público, tales como el servicio de autobuses, pero ésta es de carácter privado, por lo que en
ese supuesto, se están equiparando a los empleados o dependientes de tales empresas, a empleados
públicos; por otra parte, hacemos notar, que no se ha contemplado la actuación de los funcionarios de
tales empresas.
Elementos
Estas infracciones se cometen por los servidores públicos (funcionarios o empleados) que ejercen las
funciones de un empleo o cargo, en el primer caso, sin haber tomado posesión legítima del mismo o sin
satisfacer los requisitos legales. En el delito de anticipación de funciones públicas, nuestra ley (artículo
426 del Código Penal) eleva a la categoría de autor del mismo al funcionario que admite un subalterno
en el desempeño del cargo o empleo sin que haya cumplido con las formalidades legales.
8.2. Elementos
Como sanción adicional, los responsables de los delitos mencionados han percibido derechos o
emolumentos por razón de cargo o empleo antes de poder desempeñarlo o después de haber debido
cesar, están obligados a restituirlos (artículo 428).
-Detención irregular
Comete este delito el funcionario o encargado de un establecimiento de reclusión, que admita el ingreso
de alguien sin orden legal de autoridad competente, no ponga al detenido a disposición del juez o
autoridad respectiva o no dé el debido inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente
expedida (artículo 414).
Elemento
Como se aprecia, el delito puede cometerse a través de diversas actividades, por un sujeto activo
especial: un funcionario de un establecimiento de reclusión; nuestra ley dice: funcionario o encargado,
posiblemente, pensamos, estimando que alguna vez el encargado no llene los requisitos que la ley
establece para los funcionarios, pero en todo caso, la palabra adecuada seguía siendo: empleado, en
lugar de indicada. Las actividades delictivas dentro de este tipo son:
Que admite. el ingreso al centro de reclusión, sin orden legal de autoridad competente, de alguien. La
disposición en sí, es vaga. Entendemos por el texto del artículo que se debe referir al ingreso al
centro de reclusión, sin orden legal con el objeto de ser recluido el pasivo, pero la redacción del
artículo puede dar lugar a que también quede incluido el que el funcionario autoridad el ingreso al
centro de reclusión, de alguien, sin orden legal, pero con motivación legal. Elemento interno del
hecho, es el querer admitir el ingreso al centro de reclusión, sabiendo que quien ingresó carece de
orden legal de autoridad competente.
No ponga al detenido a disposición del juez o autoridad respectiva. En este caso el objeto o
materialidad, se realiza a través de una persona detenida en el centro de reclusión a cargo del
sujeto activo, quien al ser requerido, no pone al detenido a disposición del juez o autoridad que se
le requiere. El elemento interno es la voluntad de no poner al detenido a disposición del funcionario
competente.
No dé inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida. Se requiere:
1o. Que el sujeto activo reciba una orden para dar libertad a alguien.
2o. Que dicha orden haya sido legalmente expedida, o sea, por autoridad competente, en acatamiento
de a ley.
Esta infracción es propiamente la detención irregular. Es precisamente este tipo de delitos, de los que
se discute su inclusión como delito contra la Administración Pública, pues si bien es cometido por
funcionario o empleado público, y de alguna manera se lesionan intereses jurídicos administrativos, lo
cierto es que el bien jurídico superior a tutelar es el de la libertad de la personas, cuya soltura no se
cumple, pese a la orden legalmente emitida. Por esta razón se les ha denominado delitos especiales
impropios de los funcionarios.
"Según la opinión doctrinal dominante, se presenta como delitos especiales impropios, constituidos
sobre un delito base con el que comparten la dirección de ataque a un mismo bien jurídico [Torio López,
Delitos contra la Administración Pública: 430].
Elemento interno del hecho es no querer dar cumplimiento a una orden de libertad legalmente
expedida.
d) Cuando el sujeto activo, oculta, ordena o ejecuta el ocultamiento de un detenido. En este caso el
sujeto activo, oculta al detenido o bien ordena que se oculte. Elemento interno: no requiere motivación
especial alguna simplemente el dolo genérico del funcionario de querer ocultar un detenido.
-Cohecho
"En Roma se denominó este delito crimen repctundanmr, las doce tablas lo consideraron como un delito
capital, pero en tiempos posteriores fue penado con mayor suavidad..."
En el Derecho Penal español más antiguo "se penó especialmente a los jueces que recibieran dádivas:
Las Partidas... reprimieron con rigor estos hechos, y ^Novísima Recopilación... dispuso que los alcaldes
de las al/adas. Corregidores alcaldes y jueces de ciudades, villas y lugares, no tomaran, ni en público ni
a escondidas, ni por si ni por otros, dones de ninguna persona de las que entre ellos hubieran de venir
en pleito so pérdida de oficio y de la imposición de graves penas pecuniarias" [Cuello Calón, 1971: 381-
382].
Tres especies de corrupción o cohecho, contiene nuestro Código Penal (artículos 439-444) siendo ellas:
El cohecho activo, el pasivo y la Aceptación ilícita de regalos.
-Cohecho Activo
De acuerdo con nuestra ley, consiste este delito en que el sujeto activo, que en este caso puede ser,
cualquier persona, mediante dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas, intenta cohechar o cohecha
a los funcionarios o empleados públicos.
Elementos
“que el agente, quiera, con su conducta, obtener para sí o para otro un lucro cualquiera, lo que
constituye el objeto material inmediato del delito, y así se lesione la libertad y la igualdad de la
prestación del servicio que le está encomendado, lo que constituye el objeto material mediato del
delito"
Comete este delito el funcionario o empleado público que acepa. dádivas presentes, ofrecimientos o
promesas de personas que tuvieren algún asunto pendiente ante él (artículo 443).
Elementos
b) El hecho se configura cuando el sujeto activo, acepta las dádivas presentes ofrecimientos o
promesas.
c) Que el sobornante tenga algún asumo Pendiente ante el sujeto
d) Elemento interno es la conciencia del activo de que el corruptor lene algún asunto pendiente ante él,
y la voluntad de aceptar las dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas.
-Peculado
Comete el delito de peculado el funcionario o empleado público que sustrajere o consintiere que otro
sustraiga dinero o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones; así también el
funcionario o empleado público que utiliza en provecho propio, trabajo o servicios pagados con fondos
públicos art. 445 C.P.
Elementos
a) Que el sujeto activo tenga a su cargo por razón de sus funciones dinero o efectos públicos.’
b) Que dichos efectos o dinero lo sustraiga directamente, o bien consienta que otro lo sustraiga. El
término sustracción, se refiere en este delito a apropiarse de los efectos. Se refiere a los actos que
violan la fidelidad que los funcionarios deben observar en el manejo de los caudales que tiene a su
cargo y “reprimen no solo el perjuicio económico si no también y muy especialmente el abuso por parte
del funcionario, de la confianza públicamente en él depositada”
Por tal razón a estos delitos, en la literatura penal alemana dominante trata de separarseles de los
delitos contra la administración pública, segregándoseles como apropiaciones y retenciones indebidas,
criterio que no ha sido aceptado en nuestro ambiente penal especialmente porque en la forma en que
se sanciona actualmente como delito contra la administración pública “se halla la única respuesta
posible a la corrupción característica de las administraciones moderadas y a la violencia que brota de la
burocracia de los Estados" [Torio López, Delitos contra la Administración Pública: 423].
a) Material. Utilizar en provecho propio trabajo o servicio pagados con fondos públicos; esto es,
aplicar a su beneficio, trabajo o servicios que estén siendo pagados con fondos públicos.
b) Interno. La conciencia y voluntad de valerse de su carácter de funcionario o empleado para
aprovecharse de trabajo o servicios que estén siendo pagados con fondos públicos.
Elemento interno que en ambos casos, admite la forma culposa, como los refiere el artículo 446, que
crea una forma sui generis de la culpa cuando dice: Que, por negligencia o falta de celo, diere ocasión
(el sujeto activo) a que se realizare por otra persona, la sustracción de dinero o efectos públicos.
Decimos sui generis, pues las especies de la culpa admitidas son: la imprudencia, negligencia o
impericia (artículo 12 del Código Penal). por lo que la falta de celo entendida como falta de cuidado
puede quedar dentro de las alternativas mencionadas.
-Malversación
Entiende nuestra ley (artículo 447) que comete este delito el uncionario o empleado público que da a los
caudales o efectos que .dministra una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados.
Elementos:
b) Que dé a los mismos una aplicación diferente de aquella a que estén destinados. Se entiende-aquí,
que no se los apropia, pues en ese caso se daría el peculado, sino que estando destinados los
caudales para cierto objeto, se destine a otros.
c) Elemento interno es la conciencia de que los caudales están destinados a ciertos efectos, y la
voluntad de destinarlos para objeto diferente. .
-Concusión
-Fraude
-Simulación de Delito. Art. 454 CP Quien falsamente afirme ante funcionario administrativo o judicial
que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, o simulare la existencia de
pruebas materiales con el fin de inducir a la instrucción de un proceso, será sancionado con prisión de
seis meses a dos años.
Autoimputación. Art. 457 CP. Quien mediante declaración ante autoridad competente, se atribuyere a
si mismo un delito que no hubiere cometido o que hubiere perpetrado otra persona, será sancionado
con multa de cien a un mil quetzales.
-Omisión de denunciar un Delito. Art. 457 CP El funcionario o empleado publico que, por razón de
su cargo, tuviere conocimiento de la comisión de un hecho calificado como delito de acción publica y a
sabiendas, omitiere o retardare hacer la correspondiente denuncia a la autoridad judicial competente,
será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
-colusion. Art. 458 CP Que mediante pacto colusorio o empleando cualquier otra forma ilicita, evite la
citación o comparecencia a juicio a tercero o provoque resoluciones que perjudiquen los derechos del
mismo, sera sancionado con prisión de uno a cuatro años y con multa de cinco mil a veinticinco mil
quetzales.
Perjurio y Falso Testimonio ( capítulo II )
1.Perjurio ( 459 CP)
Elementos:
Sujetos: quienes bajo juramento afirmen una falsedad o nieguen una cosa cierta, faltando con ello a
la verdad
Se falte a la verdad con malicia
Interno la conciencia e intención de faltar a la verdad en juicio, bajo juramento con ánimo de causar
un mal.
2. Falso testimonio (460 CP)
Elementos:
sujetos: testigos, interpretes, traductores o peritos
hecho material: afirmar una falsedad, negarse a declarar u ocultar la verdad
ante autoridad competente
interno: la conciencia y voluntad del sujeto de afirmar una falsedad u ocultar la verdad conociendola
-Presentación de testigos falsos (461CP)
Elementos:
Materialidad: presentación de testigos falsos en asuntos judiciales o administrativos o ante notario
Interno: dolo específico: conocimiento de que los testigos que se presentan son falsos y la voluntad
de presentarlos.
Nociones Generales:
El problema "de la diferenciación entre delito y falta o contravención, es uno de los más discutidos. En
general, sus soluciones obedecen a dos sistemas típicos: el cualitativo: que sitúa el criterio distintivo en
la naturaleza jurídica particular de estas dos clases de infracciones, y el cuantitativo: que negando toda
diferencia jurídica intrínseca se apoya en el criterio de la gravedad y clases de las penas" [Monzón Paz,
1980: 3].
También se ha llamado a estos sistemas, bipartito (delitos y faltas) y tripartito (crímenes, delitos y faltas)
respectivamente. Nuestro código acepta el sistema bipartito y adopta "como único carácter distintivo
entre delito y contravención o falta el elemento pena, y la competencia para su juzgamiento" [Monzón
Paz, 1980: 7].
La Teoría de las faltas o contravenciones del Código Penal guatemalteco y los principios del
Derecho Penal
Los principios generales aplicables en materia de faltas, se encuentran en el artículo 480. En materia de
faltas son aplicables las disposiciones contenidas en el Libro I, en lo que fuere conducente, con las
siguientes modificaciones:
e) Pueden aplicarse a los autores de faltas, las medidas de seguridad establecidas (en el Código Penal)
pero en ningún caso deberán exceder de un año.
f) Se sancionan como falta solamente los hechos que conforme al Código Penal no constituyan delito.
Es importante reafirmar que "las faltas o contravenciones son conductas ilícitas dentro de la ley penal,
que regulan cierto tipo de situaciones, que por su escasa gravedad o por su resultado dañoso casi
intrascendente han merecido estar previstas dentro de un título especial; claro está en la doctrina
italiana por ejemplo, y en casi todos los Códigos Penales europeos, las faltas son tomadas como
simples contravenciones de policía... en tales Códigos Penales se encuentran tipificadas faltas contra la
propiedad, o contra las personas por considerar que tales conductas corresponden a la tipicidad de los
delitos" y porque además, existen legislaciones que consideran estas infracciones como de carácter
administrativo, como el modelo portugués, y parece, al menos doctrinalmente ser el criterio
predominante que "Toda esta materia debe ser objeto específico de una Ley de Contravenciones o de
una ley de Régimen Jurídico de la Administración—sobre cuya urgencia no se parece tener conciencia
clara en la clase política— que deberá de pronunciarse claramente sobre un auténtico derecho
administrativo penal o un simple derecho contravencional o de policía que trate de infracciones de
escasa gravedad" [Bajo E, Hacia una Ley de Contravenciones: 53].
Otra diferencia que existe entre los delitos del Libro II y las faltas, es referente a la prescripción de la
responsabilidad penal. Mientras que el tiempo mínimo de prescripción en los delitos es de cinco años,
en las faltas el tiempo máximo es de seis meses (artículo 107 inciso 4o. del Código Penal).
En lo referente a la competencia, ya dijimos que existe también diferencia, ya que los únicos
competentes para el conocimiento de las faltas cometidas dentro de su respectivo municipio son los
jueces de paz (artículo 44 del Código Procesal Penal). También hay diferencia en cuanto al trámite. El
juez oirá al ofendido o al denunciante si el culpable acepta el hecho se dicta la sentencia y se aplica la
pena, ordenando el comiso o la restitución de la cosa, sino se reconoce la culpabilidad se verifica un
juicio oral y en el mismo instante se emite la sentencia pudiendo prorrogarse la audiencia en un término
no mayor de tres días; no se admite en contra de las sentencias que se dictan en estos juicios recurso
alguno, (artículo 488 al 491 del Código Procesal Penal).
Nos limitamos, por lo dicho supra a hacer algún comentario en cuanto a problemas que plantea la
aplicación de este tipo de faltas. Por ejemplo: en el inciso 3o. del artículo 481 se indica: Quien, en riña
tumultuaria, hubiere ejercido cualquier violencia en la persona leí ofendido, siempre que éste solamente
haya sufrido lesiones leves ' no constante quien fue el autor. Con mayor razón, que en las anteriores,
aparece aquí una muestra más de la falta de técnica legislativa: en el artículo 149 del Código Penal,
como ya vimos, se establece el tipo relativo a la lesión en riña. No hay referencia alguna a la clase de la
lesión; sin embargo, el tipo de artículo 481 inciso 3o. sustrae de la acción delictiva a los autores de
lesión leve. En cuanto al artículo 482 el comentario del extinto Monzón Paz[1980: 317] es elocuente:
"De un simple análisis de la constitución del precepto legalmente establecemos, evidentemente, que se
incumple con el principio de legalidad porque la descripción de la conducta ilícita no constituye la
conformación de un tipo penal en virtud de que faltan los elementos objetivos integrantes para
establecer que debe en tenderse por vejación injusta y por el otro, porque el verbo 'coacción' se utiliza
desde un punto de vista vulgar, ya que técnicamente la descripción de los actos coactivos deben
hacerse incluyendo todas las posibilidades, que como elementos de las figuras denotan la coexistencia
de una fuerza material o sicológica que es lo que caracteriza la coacción; en tal virtud si bien el código
describe el tipo para poder aplicar la sanción como falta, esta configuración es incompleta, confusa y
extensiva dejando la interpretación de la figura al arbitrio judicial lo que provoca un atentado contra la
legalidad del sistema jurídico".
Las mismas observaciones y comentarios, en lo aplicable, son posibles para el demás texto de las
faltas contra las personas y contra la propiedad, refiriéndonos en cuanto a estas últimas, que no pudo
sustraerse el legislador a la tradición dejada por el Código derogado, al referirse a las infracciones de
tipo patrimonial, como delitos o faltas contra la propiedad, y no contra el patrimonio como
justificadamente se denomina al bien jurídico tutelado en el Título VI del Libro II del Código penal.
En general se refieren estas faltas a la infracción de las buenas costumbres que deben observarse para
la convivencia armónica. Por ejemplo el escándalo en estado de ebriedad, o el uso de drogas o
sustancias tóxicas o estupefacientes en lugares públicos (artículo 489).
Faltas contra los intereses generales y regímenes de las poblaciones
(Artículos 490 y siguientes)
Realmente son éstas, y las relativas al orden público las verdaderas contravenciones, que son
transgresiones de mero riesgo y no de resultado lesivo; se refieren estas últimas a la turbación del
orden público sin que esta turbación llegue a constituir el delito de desorden público.
Faltas contra el orden público (Ver art. 496 y art. 497 CP.)
Faltas contra el orden jurídico tributario (Ver art. 498 CP Decreto 103-96.)