UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

CICLO DE GRADUACIÓN 2017

CURSO : AUDITORÍA FINANCIERA PÚBLICA Y PRIVADA

PROFESOR : Mg. MIGUEL DÍAZ INCHICAQUI

I. CASO: LA INDUSTRIAL S.A.

La Industrial SA, se encuentra ubicada en la ciudad de Lima; la Gerencia General ha contratado los servicios
de los auditores externos independientes para auditar los estados financieros cerrados al 31.Dic.2016. El
trabajo de campo se inició el 15.Mar.2017, siendo el último día de trabajo de campo el 15.Abr.2017.

La firma auditora contratada fue la Benjamín & Asociados Sociedad Civil, quienes también auditaron el periodo
anterior, la cual está cuestionada por los accionistas minoritarios quienes han iniciado un litigio por el
perjuicio económico que les habría ocasionado los resultados de esta auditoría.

El punto de controversia son los resultados del período 2015, que según las apreciaciones de los asesores de
los accionistas minoritarios habrían sido subvaluados en un 80% por exceso en las provisiones por litigios
aún no sentenciados, por incumplimiento de contratos de venta.

En el proceso de auditoría se suscitaron los siguientes hechos relevantes:

 En el desarrollo del examen la firma auditora no llegó a satisfacerse del monto registrado como inventario
de bienes de cambio de propiedad de la Cía., después de haber aplicado procedimientos alternativos.
 La Industrial SA, no hizo entrega del Libro de Actas del Directorio de la empresa por lo que los auditores
no tuvieron acceso a los principales acuerdos derivadas de las sesiones efectuadas en el período 2016.
 Los auditores modificaron su Plan de Auditoría llegando a incluir aspectos importantes casi al final del
proceso de auditoría, esto conllevo que el proceso de auditoría se incrementase en un 25% con relación a
la propuesta inicial efectuada, originando que los auditores solicitaran un incremento de honorarios en la
misma proporción de tiempo añadido.
 Cuando se estuvo efectuando el examen de auditoría, renunciaron dos auditores uno de ellos fue el Jefe
de Equipo y el otro un asistente de auditoría.
 El supervisor del equipo de auditoría viajo el 01.Abr.2017 a los Estados Unidos a seguir un curso de
capacitación para nuevos encargados de auditoría, el mismo que ya estuvo programado desde el
15.Ene.2017.
 En la entrega y discusión del Informe en Borrador se presentaron los siguientes hechos:
 El Informe corto esta con una opinión sin salvedades.
 Las limitaciones encontradas en el proceso de auditoría fueron incluidas en el Informe Largo con la
finalidad de que sean corregidas oportunamente.
 En el Informe Largo se presentó una recomendación que decía lo siguiente “Debe implementarse un
Sistema de Control Computarizado de Inventario de los Bienes de Cambio, el mismo que debe incluir
la valorización permanente a costos de reposición”.
 La Gerencia General al solicitarle a la firma auditora, una empresa que implemente la recomendación
efectuada, estos sugirieron que sea una firma especializada, en la cual era Director Ejecutivo uno de
los socios principales de la firma auditora.

TEMA:

1. Reconocer las NAGAS aplicadas y desviadas

2. Opine sobre la labor profesional de los auditores independientes.