FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO

ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

ANÁLISIS DE CASO
MITOS Y VERDADES DE LA ASESORÍA DE PPK
AL PROYECTO DE ODEBRECHT

ALUMNA:
MOTA LABÁN, Amanda Diana

CÁTEDRA
Carlos Arturo Valencia Morocho

Abril, 2018
 Tarea 1

“El individuo humano es un ser contingente, el orden moral es necesario; antes que nosotros existiéramos, el orden
moral existía; y éste continuará, aunque nosotros fuéramos aniquilados (…) Nosotros concebimos las ideas morales
independientes, no sólo de éste o aquel individuo, sino de toda la humanidad, aunque no existiese hombre alguno,
habría orden moral, con tal que hubiera criaturas racionales”.
- Jaime Balmes

Partiendo del principio de que la ética profesional es el conjunto de principios y normas que deben regir y
regular el obrar de todo profesional y que no somos ajenos a los juicios de moral que se dan a partir de la
toma de decisiones…

Preguntas
1. ¿Consideras que la conducta ética profesional de PPK ha sido la adecuada? ¿Por qué?
(Justifica tu respuesta)
Considero que se puede dudar de una adecuada conducta ética profesional de PPK, ya que ésta, al
implicar cierto grado de conciencia social y un desempeño profesional mayor, deja serias dudas sobre
el actuar del ex mandatario que revela una falta al código ético, ya que el desconocimiento que
menciona sugiere una falta de profesionalidad y un incumplimiento del deber profesional, e
indiscutiblemente un atentado de las normas éticas al no actuar verazmente desde el principio.
Como primera prueba de ello, tenemos las declaraciones del empresario Odebrecht afirmando que
PPK fue contratado por la constructora como consultor económico después de haber sido ministro y
antes de haber sido candidato a la Presidencia de la República en el 2011, que no deja de ser un
alegato de palabra contra palabra, y aunque en la segunda parte de su declaración Odebrecht deja en
claro que durante el gobierno de Toledo la relación con el entonces ministro de Economía fue
‘extremadamente difícil’ (Marcelo Odebrecht, al ser consultado por el fiscal José Domingo Pérez sobre
si PPK gestionó intereses de Odebrecht para el proyecto de la carretera Interoceánica), también se
cuenta con el dato de los pagos y contratos de Westfield Capital con Odebrecht que ascienden a
US$782.207, y aunque el mismo PPK indica el desconocimiento de los mismos, y según el artículo
estos no implicarían un delito cometido por Kuczynski ya que “El lavado no se construye solo con la
procedencia del dinero sino con una forma clandestina de recibirlo. Y, de haber sido así, en todo caso
se le imputaría al receptor [First Capital], no al tercero [PPK]” (Mitos y verdades de la asesoría de
PPK al proyecto de Odebrecht, 2017), si implica el conocimiento de estos por parte de PPK, incluso
aún después de detallar que el encargado de Westfield Capital durante el tiempo en que ocupó el
cargo de ministro en la gestión de Toledo, fue Gerardo Sepúlveda, su ex socio. Lo que resultó falso,
ya que documentos de los registros públicos del estado de Florida, sugieren lo contrario, al continuar
apareciendo como directivo de la empresa entre 2004 y 2007.

Al margen de esto, las constantes contradicciones en las declaraciones del ex presidente Pedro
Pablo Kuczynski, durante finales del año pasado generaron suspicacias respecto a su participación en
los hechos relatados ¿Por qué no aceptar desde un primer momento la colaboración como asesor en
la empresa H2Olmos, si en todo caso como afirmó el ex mandatario estas no tuvieron una relación
directa con Odebrecht de todos modos?
 2. ¿Qué aspectos citados en el artículo consideras que no cumplen con un principio o norma
ética profesional por parte de PPK?

En el artículo “Mitos y verdades de la asesoría de PPK al proyecto de Odebrecht” de la sección

Política de la versión online de El Comercio publicada el 13 de diciembre del 2017, se exponen
afirmaciones realizadas por la oposición y se menciona el análisis de cuatro puntos, básicamente se
concluye en todos ellos, la desvinculación del entonces presidente con el caso Odebrecht, arguyendo
que el acercamiento entre ambos sería indirecto, y que a lo sumo, la decisión de asesorar a la
empresa mencionada se tendría que debatir aún si sería éticamente correcta o no.

Otro de los puntos que se mencionan es sobre los pagos a First Capital, de la cual el ex presidente se
deslinda en todo momento, aunque como mencioné líneas arriba, si se llegó a demostrar la dirección
del mismo por parte de PPK en esos años y se llega a la conclusión de que PPK no saldría imputado
de algún delito cometido en esto. Aunque revisando otro artículo más reciente encontré la información
de que los ministros en función no pueden gestionar “intereses propios o de terceros”. Tampoco
pueden ejercer actividades lucrativas “ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni
asociaciones privadas”, según la Carta Magna. (Mitos y verdades: PPK en su laberinto de respuestas,
2017) lo que si implicaría una grave falta de Pedro Pablo Kuczynski.

Bibliografía

- SCHWALB HELQUERO, María Matilde (Ed.) – Buenas prácticas peruanas de responsabilidad social
empresarial. Colección. – Año 2004. Código 658.408 SCHW.

Webgrafía
Chirinos, D. (2017). Mitos y verdades de la asesoría de PPK al proyecto de Odebrecht. Revisado:
Abril 24, 2018, Lima, Perú: Elcomercio.pe Empresa Editora El Comercio
Recuperado del sitio web: https://elcomercio.pe/politica/mitos-verdades-asesoria-ppk-proyecto-
odebrecht-noticia-480793

Chirinos, D. (2017). Mitos y verdades: PPK en su laberinto de respuestas. Revisado: Abril 24, 2018,
Lima, Perú: Elcomercio.pe Empresa Editora El Comercio
Recuperado del sitio web: https://elcomercio.pe/politica/mitos-verdades-ppk-laberinto-respuestas-
noticia-482034

Redacción Gestión (2017). PPK: Asesoría de Westfield a Odebrecht representa 0.7% de ingresos de
esos años. Revisado: Abril 24, 2018, Lima, Perú: Gestion.pe
Recuperado del sitio web: https://gestion.pe/peru/ppk-asesoria-westfield-odebrecht-representa-0-7-
ingresos-anos-223258