Pautas para elaboración de informes

1. Laboratorio No. 1 – Prueba estática de predicción de drenaje ácido de mina (DAM)

El informe debe incluir:
Presentación de resultados (2 p): Valores medidos (se recomienda utilizar tablas), Fotos,
condiciones de trabajo, etc. Incluir los cálculos necesarios (a mano).
Discusión de resultados (2 p): predecir si la muestra ensayada es generadora de DAM
Caso práctico (3 p): se debe evaluar si la muestra de la empresa asignada (ver Tabla siguiente) a
cada grupo es generadora de DAM. Compárelos con sus resultados obtenidos experimentalmente.
Además, se debe anexar un resumen de la empresa que incluya: localización, geología, producción
y tipo de operación. El resumen no debe exceder las dos hojas como máximo.

V ml V ml
Grupo Origin of the simple* % Stotal % Ssulfato
(HCl, 1,0 N) (NaOH 0,5 N)
1 Twin Creeks Project of Newmont 8.2 2 0.5 12
in Nevada
2 Lagunas Norte in Peru 12.2 8 25 5
3 LTV Steel Mining Company 5.2 0.25 5.2 1.5
Dunka site in Minnesota
4 Olympic Dam in Australia 25.5 12 2 25
5 Cyprus Thompson Creek in Idaho 1.2 0.18 6.2 1.5
Minas Rio Iron Ore project in
6 Brazil 5.2 2.25 2 8
7 Cortez Gold Mine in Nevada 3.9 3.2 0.25 2
Pueblo Viejo Gold Mine in
8 Dominican Republic 4.3 2.6 0.1 3

Conclusiones (2 p): de la parte experimental realizada.

Bibliografía adicional (1 p)

2. Laboratorio No. 2 – Determinación de parámetros físico-químicos de un efluente liquido minero

+ Laboratorio No. 3 – Determinación de acidez y neutralización de un efluente acido de mina
El informe debe incluir:
Presentación de resultados (3 p): Valores medidos (se recomienda utilizar tablas), Fotos,
condiciones de trabajo, etc. Incluir los cálculos necesarios (a mano).
Discusión de resultados (6 p): ver si los parámetros medidos cumplen los LMP según la
legislación peruana. Se debe presentar el rendimiento del proceso de neutralización por metal
neutralizado. Se deben comparar los costos de neutralización por ambos métodos.
 Comparación de Resultados (2 p): se deben comparar los valores obtenidos con los LMP de
Perú, Brasil, Canadá y Chile.
Caso práctico (4 p): se debe determinar los costos de neutralización con NaOH y Lechada de
Cal asumiendo las condiciones del Túnel Kingsmill. Tome en consideración que se debe
neutralizar la solución de tal manera que se cumplan los LMP de la legislación peruana.
Conclusiones (4 p): de los LMP y la neutralización con NaOH y Lechada de Cal.
Bibliografía adicional (1 p)
Nota: la nota este informe se dividirá entre 2.

3. Laboratorio No. 4 – Destrucción de cianuro libre

El informe debe incluir:
Presentación de resultados (2 p): Valores medidos (se recomienda utilizar tablas), Fotos,
condiciones de trabajo, etc. Incluir los cálculos necesarios (a mano).
Discusión de resultados (2 p): determinar el CNlibre (en ppm y %) de su muestra. Se debe
determinar los costos de destrucción de CN utilizando H2O2 y NaOCl. Analice el efecto del ion
Cu+2 o Fe+2 , según sea el caso, en la destrucción de cianuro. Se deben comparar los valores
obtenidos con los LMP de Perú, Brasil, Canadá y Chile.
Caso práctico (3 p): Determine los costos referidos a la destrucción de CN utilizando H2O2 y
NaOCl de una solución barren de una planta de cianuracion cuyo caudal es de 1,39 l/s y su
concentración de cianuro es de 250 ppm. Realice el cálculo para 1 año.
Conclusiones (2 p): de la parte experimental realizada.
Bibliografía adicional (1 p):

4. Laboratorio No. 5 – Destrucción de Arsénico

El informe debe incluir:

Presentación de resultados (2 p): Valores medidos (se recomienda utilizar tablas), Fotos,
condiciones de trabajo, etc. Incluir los cálculos necesarios (a mano).
Discusión de resultados (2 p): Determine el % de As removido en los diferentes casos.
Justifique sus resultados. Compare el contenido de As antes y después del tratamiento con los
LMP para las legislaciones de Perú, Brasil, Canadá y Chile. Incluya
Caso práctico (3 p): Calcule el costo operativo para tratar 1 L de muestra si utiliza la sal de
Hierro o Aluminio los costos operativos del tratamiento por 1 año de un efluente de cierta
empresa minera cuyo contenido de Arsénico y caudal varia (ver Tabla siguiente)
Conclusiones (2 p): de la parte experimental realizada.
Bibliografía adicional (1 p):

MGC/JNM/JSY Agosto, 2016