7.4. Informe Gachetá Estiaje (Final)

INFORME MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD
EN OCHENTA Y UN PUNTOS UBICADOS EN

VEINTE ÁREAS DE DRENAJE DE LA
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO: MUNICIPIO
DE GACHETÁ TEMPORADA DE ESTIAJE
Código: TB-05-1994
Departamento Técnico Fecha: Noviembre de 2012
6. MUNICIPIO DE GACHETÁ
En el municipio de Gachetá para la temporada de Estiaje se llevaron a cabo jornadas de

monitoreo en seis (6) fuentes hídricas superficiales y a su vez en diferentes puntos de
las mismas, las cuales corresponden a: Río Guavio (Cuenca Alta Vereda El Carmen
Sector Potreritos, Antes del Casco Urbano, Después del Casco Urbano e Inicio del
Embalse Sector El Piñal), Río Zaque (Cuenca Baja Antes de Unirse al Río Guavio), Río
Salinero (Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del Guavio), Río Moquentiva
(Antes de Truchera OB CAR y Cuenca Alta), Quebrada Las Pavas (Cuenca Alta) y Río
Muchindote (Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del Guavio).
En este sentido, se analizaron las matrices de Calidad en la totalidad de los puntos, así
como Agua Potable en dos de ellos y Agua Residual (Vertimientos) tal como se muestra
en la Tabla 6.1 donde se relaciona entre otras cosas, cada una de las estaciones
evaluadas y el tipo de monitoreo efectuado.
6.1 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN ESTACIONES DE MUESTREO
En la Tabla 6.1 se encuentran consignados los diferentes puntos de monitoreo,

indicando el nombre del área de drenaje, la estación evaluada, el tipo de muestreo, la
referenciación en coordenadas planas y registro fotográfico.
Así mismo, en los Mapas que se adjuntan a continuación se puede observar con más
detalle la ubicación de cada uno de los puntos seleccionados, en tanto que en las
Figuras se muestra el perfil longitudinal de los cuerpos de agua considerados.
318
INFORME MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD EN OCHENTA Y UN
PUNTOS UBICADOS EN VEINTE ÁREAS DE DRENAJE DE LA
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO: MUNICIPIO DE GÁCHETÁ
TEMPORADA DE ESTIAJE
Código: TB-05-1994
TABLA 6.1 Ubicación Estaciones de muestreo. Áreas de Drenaje en el Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
FUENTE COORDENADAS ALTURA
ÁREA NOMBRE SITIO TIPO DE
HÍDRICA ESTACIÓN m.s.n.m. REGISTRO FOTOGRÁFICO
DE DRENAJE DE MUESTREO Norte Y Este X MONITOREO
SUPERFICIAL
Est. 1. Río
Guavio (Juiquin) Río Guavio (Juiquin) -
- Cuenca Alta Cuenca Alta Vereda El 2470
1036092 1024449 Calidad
Vereda El Carmen Sector
Carmen Sector Potreritos.
Potreritos
Est. 2. Río
Guavio - Antes
Río Guavio - Antes del
del Casco 1698
Río Guavio Río Guavio Casco Urbano del 1047853 1024795 Calidad
Urbano del
Municipio de Gachetá.
Municipio de
Gachetá
Est. 3. Río
Guavio -
Río Guavio - Después
Después del 1671
del Casco Urbano del 1050079 1022183 Calidad
Casco Urbano
Municipio de Gachetá.
del Municipio de
Gachetá
319
Código: TB-05-1994

SUPERFICIAL
Est. 4. Río
Guavio - Inicio Río Guavio - Inicio del 1650
1051261 1021598
del Embalse Embalse Sector el Piñal Calidad
Sector el Piñal
Est. 5. Descarga
AR Sobre Río
Río Guavio Río Guavio Descarga AR Sobre Río
Guavio
Guavio Vertimiento 1690 Residual
Vertimiento 1049161 1023843
Cerca del Polideportivo
Cerca del
Gachetá
Polideportivo
Gachetá
Est. 6. Descarga
AR Sobre Río Descarga AR Sobre Río
Guavio - Guavio - Vertimiento
1048444 1024386 Residual
Vertimiento Calle Calle 6 Cerca al 1700
6 Cerca al Paintball
Paintball
320
Código: TB-05-1994

SUPERFICIAL
Est. 7. Descarga
AR Sobre Río Descarga AR Sobre Río
Río Guavio Río Guavio Guavio - Cerca al Guavio - Cerca al 1723
1048468 1024591 Residual
Hospítal Hospítal Municipio de
Municipio de Gachetá
Gachetá
Est. 1. Río Zaque

Río Zaque Cuenca Baja 1787
Cuenca Baja
Antes de Unirse al Río 1043842 1024493 Calidad
Antes de Unirse
Guavio
al Río Guavio
Río Zaque Río Zaque
Est. 2. Descarga
Descarga AR Sobre el
AR Sobre el Río 1746
Río Zaque Predio Oasis 1043748 1024499 Residual
Zaque Predio
(Actividad Piscícola)
Oasis (Actividad
Piscícola)
321
Código: TB-05-1994

SUPERFICIAL
Est. 1. Río
Río Salinero Cuenca
Salinero Cuenca
Baja Antes de 1707
Baja Antes de 1047760 1025623 Calidad
Desembocar en el Río
Desembocar en
Guavio
el Río Guavio
Río Salinero
Río Salinero Est. 2. Descarga Descarga AR Sobre Río

AR Sobre Río Guavio (Matadero 1048263 1025460 1769 Residual
Guavio Gachetá)
(Matadero
Gachetá)
Est. 1. Río
Monquetiva
Río Río Monquetiva Antes
Antes de 2640
Monquetiva de Truchera (OB CAR) 1041728 1032232 Calidad
Truchera (OB
CAR)
322
Código: TB-05-1994

SUPERFICIAL
Río
Monquetiva Est. 2. Descarga
Descarga AR Sobre el
AR Sobre el Río 2426
Río Monquetiva - 1043666 1030601 Residual
Monquetiva -
(Actividad Piscícola)
(Actividad
Piscícola)
Río Salinero
Est. 3. Río
Monquetiva
Río Río Monquetiva Cuenca
Cuenca Alta 1870 Potable,
Monquetiva Alta Sector Bocatoma 1045609 1028060
Sector Bocatoma Calidad
Municipal (Gachetá)
Municipal
(Gachetá)
Est. 1. Quebrada
Las Pavas Quebrada Las Pavas
Río Quebrada
Cuenca Alta Cuenca Alta Sector Potable,
Muchindote Las Pavas 1053115 1034062 2642
Sector Bocatoma Bocatoma Acueducto Calidad
Acueducto Municipal
Municipal
323
Código: TB-05-1994

SUPERFICIAL
Est. 1. Río
Muchindote
Río Muchindote Cuenca
Cuenca Baja
Río Baja Antes de 1650
Antes de 1053931 1021492 Calidad
Muchindote Desembocar al Embalse
Desembocar al
del Guavio
Embalse del
Guavio
Río
Muchindote
Est. 2. Descarga
Río AR Sobre el Río Descarga AR Sobre el
Muchindote Guavio (Actividad Río Guavio (Actividad 1050191 1022144 1673 Residual
Minera Playa Minera Playa Holguín)
Holguín)
324
Código: TB-05-1994
MAPA 6.1 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Guavio.

Municipio de Gachetá. Noviembre de 2012.
325
Código: TB-05-1994
Continuación MAPA 6.1 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Guavio.
326
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.1 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil Longitudinal Río Guavio. Noviembre de 2012.
PTO 1
PTO 1
0.78 Km
2454 m
327
Código: TB-05-1994
Continuación FIGURA 6.1 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil Longitudinal Río Guavio. Noviembre de 2012.
PTO 2
PTO 7
PTO 6
PTO 5
PTO 3
PTO 4
PTO 2 PTO 5, 6, 7 PTO 3

16.9 Km 17.7 Km 20.9 Km PTO 4
1682 m 1674 m 1664 m 23 Km
1650 m
328
Código: TB-05-1994
MAPA 6.2 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Zaque.

329
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.2 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil longitudinal Río Zaque. Noviembre de 2012.
PTO 8
PTO 9
PTO 8, 9
8.5 Km
1801 m
330
Código: TB-05-1994
MAPA 6.3 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Salinero.

331
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.3 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil longitudinal Río Salinero. Noviembre de 2012.
PTO 10
PTO 11
PTO 10,11
17.7 Km
1707 m
332
Código: TB-05-1994
MAPA 6.4 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Moquentiva.

Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
333
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.4 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil longitudinal Río Moquentiva. Octubre de 2012.
PTO 14
PTO 12
PTO 13
PTO 12 PTO 13
PTO 6
5,1 Km 8,77 Km
2,5 Km
2406 m 1860 m
2631 m
334
Código: TB-05-1994
MAPA 6.5 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Quebrada Las Pavas.
335
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.5 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil longitudinal Quebrada Las Pavas. Octubre de 2012.
PTO 15
PTO 15
0.4 Km
2633 m
336
Código: TB-05-1994
MAPA 6.6 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Muchindote.

337
Código: TB-05-1994
FIGURA 6.6 Ubicación Estaciones de Muestreo. Perfil longitudinal Río Muchindote. Octubre de 2012.
PTO 17
PTO 16
PTO 16
1,7 Km
1649 m
338
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO: MUNICIPIO DE
GACHETÁ TEMPORADA DE ESTIAJE Código: TB-05-1994
A continuación se presenta una breve descripción de cada uno de los puntos de

monitoreo, acompañado de su respectivo registro fotográfico.
6.1.1 Río Guavio
 Estación 1. Río Guavio (Juiquín) Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector

Potreritos.
La Estación se encuentra localizada en la Cuenca Alta del Río Guavio, a unos

2470 m.s.n.m., este punto en el plan de muestreo se identifica como Río
Guavio Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos, sin embargo, según
los pobladores y habitantes de la zona se conoce como Río Juiquín Cuenca
Alta. En general, el punto de toma de muestras se ubicó a unos 70 metros
aguas arriba de la rejilla de captación de agua de la Hidroeléctrica de Sueva y
a unos 100 metros aproximadamente de la vía pavimentada que conduce de
Sueva al Paramo de Guasca.
En este sitio se evidencia presencia de pastizales principalmente utilizados

para el pastoreo de ganado vacuno y en menor cantidad algunos arboles
nativos aunque distanciados de la orilla del Río. En el cauce como tal se
perciben rocas de mediano tamaño y el agua tiene un aspecto cristalino, no se
percibe ningún olor en particular y no se encuentra material vegetal flotante. El
tipo de aforo de caudal corresponde a vadeo y el método empleado a
área/velocidad, en tanto que la matriz evaluada en ésta estación hace
referencia a Agua Superficial (Calidad).
Foto 1. Río Guavio (Juiquín) – Cuenca alta. Foto 2. Medición de Caudal – Río Guavio
(Juiquín) Cuenca Alta.
339
 Estación 2. Río Guavio Antes del Casco Urbano del Municipio de Gachetá.
Esta estación antes del Casco Urbano del municipio de Gachetá se encuentra
localizada a unos 1698 m.s.n.m., el agua es igualmente cristalina en tanto que
se evidencia un caudal mucho mayor, así como la presencia de abundante
vegetación arbórea y depósitos de material rocoso redondeado en las laderas y
en el fondo del cuerpo hídrico.
La toma de las muestras se ubica a unos 1000 metros aproximadamente

aguas arriba del puente vehicular que conduce de Gachetá a Bogotá. El tipo de
aforo de caudal corresponde a vadeo y el método empleado para su cálculo
corresponde a área/velocidad, en tanto que la matriz evaluada en ésta estación
hace referencia a Agua Superficial (Calidad).
Foto 3. Toma de Muestras Río Guavio – Foto 4. Aforo de Caudal – Río Guavio Antes
Antes del Casco Urbano de Municipio de del Casco Urbano Gachetá.
Gachetá
 Estación 3. Río Guavio Después del Casco Urbano del Municipio de Gachetá.
Este punto del Río Guavio se caracteriza por ubicarse después de las
descargas de aguas residuales domesticas del municipio de Gachetá y de la
actividad de sacrificio (matadero) municipal.
En este punto se evidencia la presencia de vegetación arbustiva nativa y a

unos 150 metros aguas abajo actividad minera de la Planta de triturado Playa
Holguín. Así mismo, el agua presenta una coloración ligeramente turbia,
aunque sin presencia de material vegetal flotante ni olores característicos.
La matriz evaluada en ésta estación corresponde a Agua Superficial (Calidad).
340
Foto 5. Río Guavio Después del Casco Foto 6. Aforo de Caudal – Río Guavio
Urbano Gachetá. Después del Casco Urbano de Gachetá.
 Estación 4. Río Guavio Inicio del Embalse Sector El Piñal.
El sitio de monitoreo en el sector del Piñal se encuentra en un lugar de difícil

acceso por las características de terreno montañoso y de gran pendiente. No
obstante, se realizó la toma de muestras y el aforo de caudal (vadeo) a 1 km
aproximadamente aguas abajo de la actividad minera de Playa Holguín. En
este punto se evidencia mayor turbiedad del agua del Río Guavio, aunque no
se percibe ningún olor característico. La matriz evaluada en esta estación hace
referencia a Calidad.
Foto 7. Punto de Monitoreo – Río Guavio Foto 8. Aforo de caudal Río Guavio - Sector
Inicio del Embalse Sector El Piñal El Piñal.
341
 Estación 5. Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del

Polideportivo Gachetá.
Este punto corresponde a uno de los tres vertimientos evaluados provenientes

de actividades domésticas del municipio de Gachetá, al igual que la Descarga
Cerca al Paintball y Cerca al Hospital, los cuales se describen a continuación.
En general, el punto de muestreo se ubica a la salida de la tubería de concreto

de aproximadamente 42”, en donde al agua residual presenta una tonalidad
gris oscura. La vegetación del lugar hace referencia a especies arbóreas y
arbustivas. De otra parte, el aforo de caudal se realizó mediante la técnica de
área velocidad, teniendo en cuenta el área de la tubería de descarga. Así
mismo hacia la mitad de la jornada se presentan lluvias, aumentando los
volúmenes aforados.
Foto 9. Punto de Monitoreo – Descarga de Foto 10. Recorrido de Descarga de ARD a

Agua Residual Domestica Cerca al Río Guavio.
Polideportivo.
 Estación 6. Descarga AR Sobre el Río Guavio - Vertimiento Calle 6 Cerca al

Paintball.
Esta descarga de agua residual doméstica hace referencia al vertimiento

evaluado cerca al Paintball ubicado sobre la Calle 6 en el municipio de
Gachetá, el cual vierte sus aguas residuales igualmente en el cauce del Río
Guavio.
En este sitio el residuo líquido presenta una tonalidad gris con un olor ofensivo
propio de este tipo de vertimientos. La toma de muestras y el aforo de caudal
se realizaron en la caída de un tubo de concreto mediante la técnica
volumétrica.
342
Foto 11. Punto de Monitoreo – Vertimiento Foto 12. Toma de Muestras Descarga al
cerca al Paintball de Agua Residual Río Guavio – Vertimiento Cerca al
Domestica. Paintball.
 Estación 7. Descarga AR Sobre Río Guavio - Cerca al Hospital Municipio de

Gachetá.
La descarga de agua residual monitoreada se encuentra en cercanías al

hospital del municipio de Gachetá. Durante toda la jornada se evidenció un
caudal constante el cual presentó una tonalidad gris y un olor ofensivo
característico de aguas poluidas. Al igual que en la descarga cerca al
Polideportivo se presentan lluvias, en este caso en el segundo periodo de
muestreo.
En general, en el punto de monitoreo se evidencia vegetación nativa

representada por arbustos, el método de aforo se realizó mediante la técnica
volumétrica en la salida de la tubería de concreto de aproximadamente 42“.
Foto 13. Descarga AR Cerca al Hospital de Foto 14. Toma de Muestras AR cerca al
Gachetá. Hospital de Gachetá.
343
6.1.2 Río Zaque
 Estación 1. Río Zaque - Cuenca Baja Antes de Unirse al Río Guavio.
El punto de muestreo se ubica a unos 80 metros de la vía que comunica

Guasca con Gachetá, exactamente sobre el puente peatonal de ingreso a las
instalaciones de la Truchera El Oasis y a unos 50 metros aguas abajo de la
descarga de agua residual generada por la actividad piscícola.
El aforo de caudal se realiza por vadeo. Así mismo, se evidencia la presencia

de rocas de mediano y pequeño tamaño en el lecho del cuerpo, vegetación
nativa como arbustos y arboles al lado y lado del cauce, así como viviendas y
tiendas de abastecimiento de víveres en general. La matriz evaluada en este
sitio hace referencia a Calidad.
Foto 15. Toma de Muestras y Aforo Río Foto 16. Panorámica Río Zaque Cuenca
Zaque. Baja.
 Estación 2. Descarga AR Sobre el Río Zaque Predio Oasis (Actividad

Piscícola).
En esta estación se realizó la medición y toma de muestras del agua residual

generada en las instalaciones de la Actividad Piscícola El Oasis. Inicialmente
se realizó el aforo de caudal por vadeo en el canal de entrada después de la
captación de aguas del Río Zaque es decir entre la bocatoma y las piscinas
donde se adelanta el proceso de cría. Es importante resaltar que las
mediciones se realizan en este punto debido a que presenta mejores
condiciones de flujo y de sección, estimando que el caudal de entrada es muy
similar a la descarga final.
344
Posteriormente, la toma de muestra se llevo a cabo en la descarga del proceso

de cría. La apariencia de la muestra es de color ligeramente amarilla, sin la
presencia de material flotante, ni olores que ameriten rechazo organoléptico.
Foto 17. Aforo de Caudal - Canal de Entrada Foto 18. Actividad de la Truchera.
Predio El Oasis.
6.1.3 Río Salinero
 Estación 1. Río Salinero - Cuenca Baja Antes de Desembocar al Río Guavio.
El punto de muestreo se ubica 20 metros aguas arriba del puente peatonal de

madera que sirve de camino desde la vereda Bombitá hasta la vereda Salinas,
evidenciándose el continuo transito de habitantes de la zona y animales de
carga.
En esta estación se observa la presencia de arboles y arbustos nativos, en

tanto que el agua colectada presenta cierta turbidez, aunque sin la presencia
de material vegetal flotante, ni olores característicos.
De otra parte, aproximadamente a 100 metros del punto de caracterización se

presenta la descarga de aguas residuales provenientes de la planta de
beneficio animal del municipio de Gachetá. En general, la matriz evaluada
corresponde a Calidad.
345
Foto 19. Toma de Muestras - Río Salinero Foto 20. Aforo de Caudal - Río Salinero
Cuenca Baja. Cuenca Baja.
 Estación 2. Descarga AR Sobre el Río Guavio – Matadero.
En esta estación de monitoreo se evalúa el agua residual generada en la

planta de beneficio del municipio de Gachetá cuya descarga es recibida por el
Río Salinero el cual a su vez termina desembocando en el Río Guavio y este
en el Embalse del mismo nombre. El punto de aforo se ubica en la salida de la
Planta de tratamiento existente, la cual consta en general de un sistema de
remoción de carga orgánica, floculación, coagulación, sedimentación y
filtración. La descarga del efluente tratado se realiza por baches los cuales
dependen del lavado durante el proceso de sacrificio animal. En general, el
agua presenta un color amarillo claro después del proceso de depuración
realizado.
Foto 21. PTAR existente Planta de Beneficio Foto 22. Salida PTAR - Matadero Gachetá.
(Matadero) Gachetá.
346
6.1.4 Río Moquentiva
 Estación 1. Río Moquentiva Antes de Truchera (OB CAR).
Cuerpo de agua mediano de aproximadamente 7,9 metros de ancho y 0,4

metros en promedio de profundidad. El punto de muestreo se ubica después
de la Jurisdicción de la CAR, para acceder al mismo se transitó por un camino
de herradura aproximadamente unos 15 minutos desde la vía destapada que
conduce de Gachetá al Paramo de Guasca.
En este sitio el agua presenta un aspecto cristalino, sin la presencia de material

vegetal flotante (ramas y hojas), así mismo en las laderas se observa
vegetación arbustiva y arbórea, al igual que material rocoso de diferentes
dimensiones.
Finalmente, el tipo de aforo de caudal se realiza por vadeo y el método de

cálculo se refiere a área velocidad. La matriz de evaluación corresponde a
Calidad.
Foto 23. Toma de Muestras Río Moquentiva Foto 24. Aforo de caudal – Río Moquentiva.
Antes de Truchera (OB CAR)
 Estación 2. Descarga AR sobre Río Moquentiva (Actividad Piscícola).
El agua residual monitoreada en este punto corresponde a las descargas

provenientes de las instalaciones de Truchas del Guavio, ubicada en la Vereda
Zaque Cuarto Yonama en el predio el Rosal (propiedad del Sr. José Leonardo
Díaz).
347
El aforo se realizó por vadeo con utilización de molinete sobre el canal de

entrada de la actividad piscícola dado que en el punto de salida se presenta
una caída con gran cantidad de caudal y se dificulta su medición, por lo cual se
considera que el volumen de entrada es muy similar al efluente residual,
aunque en este último punto se colectaron las muestras para su posterior
análisis.
Foto 25. Toma de Muestras – Descarga de Foto 26. Panorámica General Truchas El
Agua Residual Truchas El Guavio. Guavio.
 Estación 3. Río Moquentiva Cuenca Alta Sector Bocatoma Acueducto

Municipal.
El punto de muestreo se localiza a 70 metros aproximadamente del puente

vehicular que conduce al casco urbano del municipio de Gachetá, en cercanías
a la Bocatoma del acueducto municipal. En esta estación se evidencia la
presencia de vegetación con predominancia de potreros utilizados por los
habitantes de la zona para el pastoreo de ganado vacuno.
El aforo de caudal se realizó por vadeo mediante la técnica de área/velocidad.

En general en este punto, el agua tiene un aspecto cristalino, no se perciben
olores en particular y no se encuentra material vegetal flotante.
Las matrices de caracterización corresponden a Calidad y Agua Potable.
348
Foto 27. Panorámica Río Moquentiva Foto 28. Aforo de Caudal Río Moquentiva
Cuenca Alta. Cuenca Alta.
6.1.5 Quebrada Las Pavas
 Estación 1. Quebrada Las Pavas - Cuenca Alta Sector Bocatoma Acueducto

Municipal.
Para llegar al punto de muestreo se realiza un recorrido en vehículo de

aproximadamente 40 minutos por la vía que conduce de Gachetá a Manta. La
toma de muestras y el aforo de caudal se ejecuta a unos 20 metros del puente
vehicular de dicha vía en cercanías a la bocatoma del acueducto municipal.
En los alrededores del sitio de muestreo se evidencia la presencia de bosque

nativo poco intervenido. En general el agua presenta buen aspecto
organoléptico dado que no se percibe ningún olor ofensivo, en tanto que el
color que presentan las muestras colectadas es traslucido sin turbidez ni
material vegetal flotante. El aforo de caudal es por vadeo y las matrices de
evaluación corresponden a Calidad y Potabilidad.
349
Foto 29. Medición de Parámetros In Situ –

Quebrada Las Pavas
6.1.6 Río Muchindote
 Estación 1. Río Muchindote Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del

Guavio.
El sitio de aforo se encuentra aproximadamente a 20 metros aguas arriba del

puente vehicular que conduce del Municipio de Gachetá a Ubalá por la vía
pavimentada, así mismo, a unos 200 metros aguas abajo se encuentra el
Embalse del Guavio.
El aspecto del terreno en esta estación esta influenciado por pendientes

pronunciadas y vegetación nativa con predominancia de pastos. El Río
Muchindote en este lugar presenta en su lecho rocas de mediano tamaño así
como un aspecto turbio influenciado por las lluvias ocasionales presenciadas
en días anteriores a la jornada de monitoreo.
El tipo de aforo corresponde a vadeo, en tanto que el método de calculo hace

referencia a área – velocidad. El objetivo de seguimiento y evaluación obedece
al estado actual en términos de Calidad.
350
Foto 30. Punto de Monitoreo – Río Foto 31. Aforo de Caudal – Río Muchindote.
Muchindote.
 Estación 2. Descarga AR Sobre Río Guavio (Actividad Minera) Playa Holguín.
El agua residual monitoreada en este punto corresponde a las descargas

provenientes de la actividad minera de Playa Holguín, en la cual el proceso
consiste en triturar el material pétreo obtenido del Río Muchindote. Por
información de campo se conoció que esta actividad se realiza de lunes a
viernes de 8:00 a.m. – 5:00 p.m., y sábados y domingos de 8:00 a.m. – 12:00
p.m.
El vertimiento se aforo volumétricamente en el punto de salida después del

sistema primario de tratamiento existente correspondiente a piscinas de
sedimentación. En general, la tonalidad de las muestras tomadas es de color
gris, sin olor característico.
Foto 32. Actividad Minera – Playa Holguín. Foto 33. Toma de Muestras - Agua Residual
Playa Holguín.
351
6.2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
6.2.1 Río Guavio – Puntos de Calidad
En el presente numeral se encuentran los resultados y análisis de los monitoreos

realizados entre el día 1 y 2 de Noviembre de 2012, en las estaciones
consideradas sobre el Río Guavio, las cuales corresponden a cuatro puntos (4)
puntos así: (Río Juiquín) Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos, Antes
del Casco Urbano del Municipio de Gachetá, Después del Casco Urbano del
Municipio de Gachetá e Inicio del Embalse Sector El Piñal.
6.2.1.1 Análisis Mediciones In Situ
En la TABLA 6.2 se presentan los resultados de las mediciones In Situ realizadas

en las cuatro estaciones de muestreo mencionadas, así como la comparación con
los límites y/o rangos de los criterios de calidad para la destinación del recurso
establecidos por el Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.2 Resultados Mediciones In Situ Río Guavio. Agua Superficial

(Calidad). Municipio de Gachetá. Noviembre de 2012.
352
En los cuatro puntos considerados en la temporada de estiaje de 2012 sobre las

aguas del Rio Guavio, el pH se caracteriza por presentar una tendencia que oscila
entre neutra y levemente ácida con valores promedio entre 7,56 unidades (Inicio
del Embalse Sector El Piñal) y 6,50 unidades (Cuenca Alta Vereda El Carmen)
respectivamente.
Al contrastar las mediciones de pH registradas en las cuatro estaciones

evaluadas, con los rangos establecidos en el Decreto 1594 de 1984 se observa
que los resultados obtenidos se ajustan a dichos criterios, permitiendo, el uso del
recurso de acuerdo a los Artículos 38 y 39 (consumo humano), así como los
artículos 40 (uso agrícola), 42 (recreación con contacto primario) y 45
(conservación de fauna y flora).
Con registros que oscilan entre 11,67 ºC (Cuenca Alta) y 19,83 ºC (Inicio del
Embalse Sector El Piñal), la Temperatura del agua en los puntos considerados
sobre el Río Guavio presenta en general una tendencia de aumento aguas abajo,
relacionada con las diferencias de altura a las cuales fueron hechas las
mediciones.
La Conductividad, la cual hace referencia a la facilidad del agua para conducir

corriente eléctrica asociada a la concentración de sales disueltas (aniones y
cationes) presentes en ella, señala en general bajos reportes para las estaciones
monitoreadas en el Río Guavio, observándose sin embargo, registros ligeramente
más altos en las dos últimas estaciones (Después del Casco Urbano e Inicio del
Embalse Sector El Piñal) (73 y 86 µS/cm respectivamente), frente a los reportes
de 19 y 57 µS/cm obtenidos en las dos primeras Cuenca Alta y Antes del Casco
Urbano.
En general, los reportes de Oxígeno Disuelto oscilan entre 6,56 mg O2/L (Inicio del
Embalse Sector El Piñal) y 7,98 mg O2/L (Cuenca Alta), siendo este último el valor
más alto, situación que puede estar relacionada por varios factores como por
ejemplo la diferencia de temperaturas dado que a menor temperatura los niveles
de Oxigeno son más altos, así como por la influencia que puedan tener las
descargas de aguas residuales sobre el Río Salinero el cual desemboca en el Río
Guavio y este posteriormente en el Embalse, de igual forma se puede atribuir a
diferencias en la magnitud de la actividad respiratoria de plantas, animales y
microrganismos o diferencias en la penetración de luz y por ende, en la
actividad fotosintética. No obstante, en los cuatro puntos evaluados, los registros
de oxígeno indican una condición aceptable para el desarrollo de comunidades
acuáticas tales como peces, algas y macroinvertebrados, ya que se obtienen
valores por encima de 4,0 mg O2/L (ver Tabla 6.3).
353
TABLA 6.3 Clasificación de la Calidad del Agua de acuerdo con la

Concentración de Oxígeno Disuelto.
Oxígeno
Calidad del agua
Disuelto (mg/l)
Mala, algunas poblaciones de peces y
0,0 - 4,0
macroinvertebrados empezarán a bajar
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
Repita la prueba
>12,0
El agua puede airearse artificialmente
Fuente. http://www.ciese.org/
De igual manera, al relacionar los valores de Oxígeno Disuelto con el límite

mínimo establecido en el Art. 45 (Conservación de Flora y Fauna), se evidencia
que en las cuatro estaciones de muestreo a lo largo del Río Guavio no existe
restricción para éste uso gracias a que los reportes presentados son mayores al
4,0 mg O2/L estipulado.
En cuanto al porcentaje de saturación de oxígeno, este igualmente varía de un

punto a otro presentándose el mayor valor en la estación ubicada en la Cuenca
Alta, en relación al punto ubicado en el Inicio del Embalse Sector El Piñal en
donde se obtiene el menor valor. No obstante, todos los valores de saturación son
están por encima del 70% reglamentado, por lo cual no se estiman condiciones
adversas que atenten contra la salud de los usuarios de estas aguas para fines
recreativos mediante contacto primario (Art. 42) en lo que tiene que ver
específicamente a este parámetro.
El aforo de caudales evidencia que los mayores volúmenes calculados se obtienen

en los puntos denominados Antes del Casco Urbano e Inicio del Embalse Sector
El Piñal, posiblemente influenciados por los aportes que estas dos estaciones
reciben de afluentes como Río Salinero y Río Sueva aguas arriba y Río Rucio
aguas abajo cerca al Embalse, en general los caudales oscilan entre 865 L/s
(Cuenca Alta) y 7246,5 L/s (Antes del Casco Urbano). Lo anterior permite señalar
que el menor valor corresponde a la estación ubicada en la zona más alta del
cuerpo hídrico.
6.2.1.2 Análisis de Resultados Fisicoquímicos y Microbiológicos
En cuanto a los análisis fisicoquímicos y microbiológicos efectuados en el

laboratorio, en la Tabla 6.4, se presentan los resultados obtenidos durante la
jornada de monitoreo realizada igualmente en los cuatro puntos evaluados a lo
largo del cauce del Río Guavio en el mes de Octubre de 2012. De igual forma, se
354
incluye la comparación de los valores obtenidos con los límites máximos

reglamentados por el Decreto 1594 de 1984 (Artículos 38 al 42), donde se
establecen los criterios para el uso del recurso hídrico.
TABLA 6.4 Resultados de Laboratorio Río Guavio. Agua Superficial

ÁREA DE DRENAJE: Río Guavio

Fuente Hídrica Superficial: Río Guavio
01/11/2012 01/11/2012 02/11/2012 02/11/2012 DECRETO 1594 DE 1984
Río Juiquín Río Guavio Río Guavio
Río Guavio
(Guavio) Cuenca Antes del Despues del
Inicio del
PARÁMETRO UNIDADES Alta Vereda el Casco Urbano Casco Urbano
Embalse Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42
Carmen Sector del Municipio del Municipio de
Sector el Piñal
Potreritos de Gachetá Gachetá
22635-1 22635-4 22651-1 22651-2
Alcalinidad mg CaCO₃/L 15,29 19,32 17,35 23,55 ---- ---- ---- ---- ----
DBO₅ mg O₂/L <3 <3 <3 <3 ---- ---- ---- ---- ----
DQO mg O₂/L 12 12 <10 14 ---- ---- ---- ---- ----
Dureza Total mg CaCO₃/L 9,1 17,3 20,0 29 ---- ---- ---- ---- ----
E. Coli UFC/100 ml 20 100 3300 4100 ---- ---- ---- ---- ----
Nitrógeno Nitritos mg N-NO₂/L <0,007 0,007 <0,007 <0,007 1,0 1,0 ---- 10,0 ----
Nitrógeno Nitratos mg N-NO₃/L <0,11 <0,11 <0,11 <0,11 10,0 10,0 ---- 90 ----
Nitrógeno Total mg N/L <0,3 <0,3 0,7 1,2 ---- ---- ---- ---- ----
Ortofosfatos mg P/L <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 ---- ---- ---- ---- ----
Fósforo Total mg P/L 0,15 0,07 0,27 0,2 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 13 11 18 11 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Totales mg/L 45 84 86 86 ---- ---- ---- ---- ----
Turbiedad NTU 3,4 8,7 9,2 10,3 ---- 10 UJT¹ ---- ---- ----
Coliformes Fecales NPM/100 ml 40 200 3000 3000 2000 ---- <1000² ---- 200
Coliformes Totales NPM/100 ml 40 400 9000 3000 20000 1000 <5000² ---- 1000
¹ 10 UJT corresponden a 190 NTU
² Cuando se use el recurso para riego de frutas que se consuman sin quitar la cáscara y para hortalizas de tallo corto
---- Parámetros no contemplados en la norma.
Artículo 38: Consumo humano y doméstico, con tratamiento convencional.
Artículo 39: Consumo humano y doméstico, solo requiere desinfección.
Artículo 40: Uso agrícola.
Artículo 41: Uso pecuario.
Artículo 42: Uso recreativo mediante contacto primario.
De acuerdo con los resultados de laboratorio, en general se observan valores que

aumentan conforme avanza el Río Guavio hacia su desembocadura en el Embalse
del Guavio, inicialmente los registros de Alcalinidad oscilan entre 15,29 mg
CaCO3/L (Cuenca Alta) y 23,55 mg CaCO3/L (Inicio del Embalse). Debido a que la
Alcalinidad hace referencia a la cantidad de bicarbonatos y carbonatos los cuales
son sales de ácidos débiles y bases fuertes y estas sustancias actúan como
amortiguadoras para resistir la caída del pH, se puede suponer que las estaciones
monitoreadas después de la Cuenca Alta es decir donde se evidencian influencias
antrópicas (humanas), pueden ser más tolerantes a la contaminación que pueda
generarse por las disminuciones de pH (acidificación).
355
Los reportes de Dureza Total indican que las aguas monitoreadas en los cuatro
puntos considerados sobre el Río Guavio se pueden calificar como blandas,
porque se encuentran en cantidades menores a 75 mg/L expresados como
CaCO3, lo cual indica que en este nivel aún no son notorios los efectos
indeseables asociados al “jabón cortado” que se presentan con el uso de aguas
duras por ejemplo en actividades domésticas. De igual forma, se observa que los
reportes de Dureza aumentan aguas abajo, lo cual guarda relación con los
registros de Conductividad obtenidos en estos mismos puntos indicando mayor
cantidad de sales disueltas en estos lugares. No obstante, debido a que los
valores de la Alcalinidad en los dos últimos puntos del Río Guavio son menores a
los de la Dureza Total, entonces, toda la Dureza en estos lugares no es de
carácter carbonáceo y por ende se presumen aportes de otras sales (Sulfatos y/o
Cloruros) en las diferentes descargas a lo largo del recorrido del cuerpo hídrico.
De otra parte, las concentraciones de Nitritos, Nitratos y Nitrógeno Total,

Ortofosfatos y Fósforo Total en forma general indican que la presencia de este tipo
de nutrientes es baja puesto que en la mayoría de los casos se encuentran por
debajo del límite de detección de la técnica analítica. No obstante, se destaca las
mayores concentraciones reportadas en Fósforo Total en la primera, tercera y
cuarta estación encontrándose sin embargo en la categoría eutrófica según los
cálculos del Índice de Contaminación (ICO) presentado en el numeral 4.2.1.5 más
adelante en este documento.
En cuanto a la DBO5 esta reporta en todos los sitios de muestreo valores de (<3
mg O2/L) indicando una baja presencia de materia orgánica en el cuerpo de agua.
Por su parte, al analizar la DQO se puede observar que su concentración es muy
similar en todas las estaciones, siendo sin embargo levemente mayor en el Inicio
del Embalse Sector El Piñal, condición que indica mayor cantidad de materias
oxidables químicamente cualquiera que sea su origen orgánico o mineral,
doméstico o industrial.
Con respecto a los Sólidos, en general estos presentan bajos valores en especial
en el Sector de Cuenca Alta y levemente mayores y muy similares en las
siguientes tres estaciones aguas abajo. No obstante, lo anterior indica poca
presencia de materia en emulsión o coloidal de carácter no-sedimentable,
reflejado igualmente con los niveles de Turbiedad que presentan estos mismos
puntos, que al ser comparados con la normatividad vigente se encuentran dentro
del límite máximo permitido referente a 190 NTU (10 UJT).
356
Por otra parte, en cuanto al aspecto microbiológico representado inicialmente por

los Coliformes Fecales y Totales se puede apreciar que en todos los puntos se
detecta la presencia de estos microrganismos bajo la prueba realizada (NMP/100
mL), los cuales se caracterizan por estar asociados principalmente a descargas
residuales domésticas por asentamientos humanos cercanos a lo largo del cauce.
En este sentido, solamente en el sector de Cuenca Alta y en la estación
denominada Antes del Casco Urbano, se cumplen con los lineamientos exigidos
en los artículos 38, 39, 40 y 42 del Decreto 1594/84, ya que en los restantes
puntos evaluados se limita el uso del recurso dado el incremento en la
concentración de estas variables.
Igualmente, se evidencia la presencia de E. Coli bajo la técnica de UFC/100 mL en

todas las estaciones consideradas sobre este cuerpo hídrico, aunque este
parámetro no tiene un valor de referencia límite establecido por el Decreto
1594/84, su identificación compromete la calidad microbiológica del Río Guavio y
la potabilidad del mismo, indicando que el uso de estas aguas para consumo
humano y doméstico esta sujeto a tratamiento previo al igual que su utilización
para fines recreativos y agrícolas en especial para los dos últimos puntos
(Después del Casco Urbano e Inicio del Embalse Sector El Piñal), donde su
concentración es mayor.
6.2.1.3 Objetivos de Calidad para Fuentes Receptoras de Vertimientos

Urbanos (Res. 142 de 2008 – CORPOGUAVIO).
El Río Guavio se encuentra dentro de las cuencas de interés y cuerpos de agua

superficiales que según la Resolución 142 de 2008 emitida por CORPOGUAVIO
son objeto de estudio, con el fin de determinar los objetivos de calidad de los
municipios a los cuales aplica la implementación de la Tasa Retributiva por
Vertimientos Puntuales.
Dado que el municipio de Gachetá realiza sus descargas residuales sobre el Río
Guavio, dentro de este se consideran tres tramos a evaluar, los cuales
corresponden a la Cuenca Alta – Nacimiento hasta antes de Zona Urbana, Zona
de Descarga de ARD Gachetá y Después de Zona Urbana – Hasta Límite con el
Municipio de Gama.
Teniendo en cuenta que para la actual jornada de monitoreo se incluyeron cuatro

puntos sobre el Río Guavio que se encuentran dentro de los tramos evaluables, en
la Tabla 6.5 se presenta la comparación de los objetivos de calidad de acuerdo
con los resultados obtenidos.
357
TABLA 6.5 Resultados de Laboratorio Río Guavio. Objetivos de Calidad

(Res. 142 de 2008). Municipio de Gachetá. Noviembre de 2012.
Corriente: Río Guavio

01/11/2012 01/11/2012 RES. 142 DE 2008
Río Juiquín
Río Guavio
(Guavio)
Antes del
Cuenca Alta
PARÁMETRO UNIDADES Casco Urbano OBJETIVO
Vereda el
del Municipio DE CALIDAD
Carmen Sector
de Gachetá
Potreritos
22635-1 22635-4
pH Unidades 6,50 7,35 5,0 - 9,0
DBO₅⁽¹⁾ mg O₂/L <3 <3 ≤2
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 13 11 ≤ 20
Oxígeno Disuelto mg O2/L 7,98 7,43 ≥ 7,0
Material Flotante Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Grasas y Aceites Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Olor Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
(+/-) 5 °C respecto a la
Temperatura °C 11,67 18,44
T° Ambiente (20 ºC)²
Coliformes Totales NPM/100 ml 40 400 ≤ 20000
Coliformes Fecales NPM/100 ml 40 200 ≤ 2000
⁽¹⁾ Parámetro no comparable con la norma debido a que el límite de detección de la técnica analítica empleada
en el laboratorio es superior al valor máximo reglamentado.
² Temperatura Ambiente del Municipio de Gachetá (Según http://www.gacheta-cundinamarca.gov.co).
Corriente: Río Guavio

02/11/2012 02/11/2012 RES. 142 DE 2008
Río Guavio
Río Guavio
Despues del
Inicio del
PARÁMETRO UNIDADES Casco Urbano OBJETIVO
Embalse
del Municipio DE CALIDAD
Sector el Piñal
de Gachetá
22651-1 22651-2
pH Unidades 7,41 7,55 5,0 - 9,0
DBO₅ mg O₂/L <3 <3 ≤5
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 18 11 NR
Oxígeno Disuelto mg O2/L 7,28 6,56 ≥ 5,0
Material Flotante Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Grasas y Aceites Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Olor Presencia/Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
(+/-) 5 °C respecto a la
Temperatura °C 16,58 19,83
T° Ambiente (20 ºC)¹
Coliformes Totales NPM/100 ml 9000 3000 ≤ 20000
Coliformes Fecales NPM/100 ml 3000 3000 NR
¹ Temperatura Ambiente del Municipio de Gachetá (Según http://www.gacheta-cundinamarca.gov.co).
358
Como se puede apreciar en las estaciones del primer tramo (Cuenca Alta y Antes
del Casco Urbano), la mayoría de parámetros comparables se ajustan a los límites
definidos en los objetivos de calidad reglamentados en la Resolución 142 de 2008,
en cumplimiento de la normativa ambiental. Solamente el valor de Temperatura en
la Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos incumple con lo estipulado en
dichos objetivos dado que se encuentra por debajo del rango mínimo fijado.
Así mismo, es importante aclarar que la DBO5 aunque presenta una concentración
no detectable, no puede ser comparada con la normatividad aplicable debido a
que el límite de detección de la técnica para su análisis en el laboratorio registra
un valor superior al reglamentado, por lo cual no se puede determinar con
exactitud si actualmente se encuentra dentro del rango de cumplimiento ya que el
resultado puede oscilar hasta un máximo de 3 mg O2/L.
De otra parte, en lo referente a las estaciones ubicadas en el tercer tramo

correspondientes a Después del Casco Urbano e Inicio del Embalse Sector El
Piñal, se evidencia el cumplimiento total según los objetivos de calidad exigidos
por la resolución mencionada, por lo cual actualmente no se restringe su uso como
abastecimiento para actividades domésticas con tratamiento convencional,
agrícola, pecuario e industrial.
6.2.1.4 Índice de Calidad del Agua (ICA - WQI)
En la Tabla 6.6 se presentan los resultados del Índice de Calidad del Agua (WQI)
con base en los resultados de laboratorio para cada uno de los parámetros que
son tenidos en cuenta para el cálculo del mismo.
Adicionalmente, en el Mapa 4.7 se representa gráficamente los valores obtenidos

en el cálculo del ICA para las cuatro estaciones evaluadas a lo largo del Río
Guavio.
359
TABLA 6.6 Índice de Calidad del Río Guavio. Agua Superficial (Calidad).
Río Juiquín (Guavio) Río Guavio Antes del Casco Río Guavio Despues del
Río Guavio Inicio del
Cuenca Alta Vereda el Urbano del Municipio de Casco Urbano del
Parámetros Embalse Sector el Piñal
Carmen Sector Potreritos Gachetá Municipio de Gachetá
Concentración Valor Q Concentración Valor Q Concentración Valor Q Concentración Valor Q
Saturación Oxígeno (%) 73,54 78,23 79,2 85,17 74,79 79,86 72,0 76,21
DBO₅ (mg O₂/L) < 3 71,67 < 3 71,67 < 3 71,67 < 3 71,67
Coliformes Fecales NMP/100mL 40 54,23 200 36,68 3000 15,90 3000 15,90
Nitratos (mg N-NO₃/L) < 0,11 100 < 0,11 100 < 0,11 100 < 0,11 100
pH (Unidades) 6,47 72,70 7,35 93,45 7,41 93,56 7,55 92,75
Δ Temperatura (°C) 0,00 90 0,00 90,00 0,00 90 0,00 90
Sólidos Totales (mg/L) 45 85,60 84 85,26 86 85,15 86 85,15
Fosfatos (mg P/L) < 0,12 88,60 < 0,12 88,60 < 0,12 88,60 < 0,12 88,60
Turbiedad (NTU) 3,4 89,71 8,7 78,63 9,2 77,70 10,3 75,72
78,89 78,63 74,33 73,46
ICA
Calidad Buena (B) Calidad Buena (B) Calidad Buena (B) Calidad Buena (B)
De acuerdo con los resultados se evidencia que todas las estaciones

consideradas sobre el Río Guavio en la temporada de estiaje se encuentran
dentro del rango de Calidad Buena, sin embargo es importante destacar que el
valor numérico dentro de esta calificación es menor conforme avanza el Río. Dicha
situación se debe principalmente a las mayores concentraciones registradas en
parámetros como Coliformes Fecales y en menor medida Turbiedad. En este
sentido, el ICA señala que cuantitativamente las aguas de este cuerpo hídrico
oscilan entre 78,89 (Cuenca Alta) y 73,46 (Inicio del Embalse Sector El Piñal).
360
JURISDICCIÓN DE CORPOGUAVIO: MUNICIPIO DE GACHETÁ
Código: TB-05-1994
MAPA 6.7 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Guavio. Agua Superficial (Calidad).
361
Código: TB-05-1994
Continuación MAPA 6.7 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Guavio.
Agua Superficial (Calidad). Municipio de Gachetá. Noviembre de 2012.
362
6.2.1.5 Índices de Contaminación (ICO)
En la Tabla 6.7 se encuentran los resultados de los índices de contaminación

(ICOMI, ICOMO, ICOSUS e ICOTRO) para cada uno de los puntos monitoreados
en las aguas del Río Guavio.
Tal como se puede apreciar, durante el monitoreo efectuado en el Río Guavio

durante la temporada de estiaje en el mes de Noviembre de 2012, el índice de
contaminación por mineralización (ICOMI) determinado a partir de los valores de
Alcalinidad, Conductividad y Dureza, refiere ausencia de afectación en las cuatro
estaciones monitoreadas.
En lo referente a la contaminación relacionada con la presencia de materia

orgánica (ICOMO), no se reporta afectación en las dos primeras estaciones, en
relación a los niveles medio y bajo obtenidos Después del Casco Urbano e Inicio
del Embalse Sector El Piñal. Sin embargo, al analizar los resultados numéricos,
los mayores valores del índice se registran debido especialmente por la baja
calidad microbiológica de estos dos últimos puntos, la cual está condicionada por
el incremento en las concentraciones de Coliformes Totales.
En cuanto a la concentración de Sólidos Suspendidos (ICOSUS), durante el

monitoreo de Noviembre de 2012, en ninguna de las estaciones evaluadas se
reporta afectación alguna, contribuyendo a la buena calidad que se registra en las
aguas monitoreadas allí y a su vez ratificando lo observado según los cálculos del
ICA. Finalmente, con respecto al nivel trófico, en todos los puntos considerados en
el Río Guavio se presenta una condición eutrófica, determinada por las
concentraciones de Fósforo Total.
TABLA 6.7 Índices de Contaminación (ICO’s) Río Guavio. Agua Superficial

ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
ESTACIÓN ICOMI Calificación ICOMO1 Calificación ICOSUS Calificación ICOTRO Calificación
Río Juiquin (Guavio) -

0,01 Ninguna 0,16 Ninguna 0,02 Ninguna 0,15 Eutrófico
Cuenca Alta
Río Guavio - Antes del

Casco Urbano
Río Guavio - Después

0,06 Ninguna 0,44 Media 0,03 Ninguna 0,27 Eutrófico
del Casco Urbano
Río Guavio - Inicio del

Embalse Sector El 0,07 Ninguna 0,36 Baja 0,01 Ninguna 0,20 Eutrófico
Piñal
1. En el cálculo del ICOMO, para la DBO5 se toma el valor del límite de detección del método analítico empleado en el laboratorio, ya que no es
posible saber la concentración exacta.
363
6.2.1.6 Índice de Biodegradabilidad (IB)
En la Tabla 6.8 se presentan los resultados del IB para cada punto de monitoreo.
TABLA 6.8 Índice de Biodegradabilidad. Río Guavio. Agua Superficial

Estación 1 Estación 2 Estación 3 Estación 4

Río Guavio
Río Juiquín (Guavio) Río Guavio Antes del
Parámetros Despues del Casco Río Guavio Inicio
Cuenca Alta Vereda Casco Urbano del
Urbano del del Embalse Sector
el Carmen Sector Municipio de
Municipio de el Piñal
Potreritos Gachetá
Gachetá
DBO₅ (mg O₂/L) < 3 < 3 < 3 < 3

DQO (mg O₂/L) 12 12 < 10 14
0,25 0,25 0,30 0,21

IB
Poco biodegradable Poco biodegradable Poco biodegradable Poco biodegradable
NOTA: Para el caso de la DBO₅ y l a DQO (Es taci ón 3), el índice se calcula tomando el valor del límite de detección del método analítico
empleado ya que no es posible determinar la concentración exacta.
La relación de biodegradabilidad DBO5/DQO que presentan las aguas en las

cuatro estaciones consideradas sobre el Río Guavio indican que la materia
orgánica contenida allí se considera como poco biodegradable, dado que en todos
los casos menos del 35% se biodegrada en un término inferior a cinco días bajo
condiciones aeróbicas.
De acuerdo a lo anterior, se puede señalar que a pesar de que se tienen los

mismos resultados para la DBO5 los cuales se encuentran por debajo de los
límites de detección de laboratorio, la DQO difiere levemente según el punto
muestreado razón por la cual la relación matemática que existe entre estos dos
parámetros da como resultado un índice poco favorable, así mismo estos reportes
indican que existe mayor proporción de sustancias orgánicas oxidables
químicamente (descargas residuales y otras sustancias que pueden llegar a estos
sitios por ejemplo a través de aguas de escorrentía de zonas de cultivo).
De igual manera, se puede establecer que la aplicación de este índice es de

mayor interés en la identificación del proceso de tratamiento de aguas residuales
domésticas e industriales y en la evaluación de cuerpos de agua con niveles
moderados de contaminación. No obstante, a pesar que los índices de calidad
calculados señalan buenas calificaciones para el Río Guavio, se podría pensar en
la implementación de tecnologías que faciliten la biodegradabilidad del recurso a
partir de las descargas que llegan a este dependiendo de la clase de uso a
364
destinarse según los criterios de la Resolución 142 de 2008 y los objetivos de

calidad reglamentados en esta.
6.2.1.7 Comparativo Histórico
A continuación se presenta la comparación histórica de acuerdo al

comportamiento en la temporada de estiaje que reportan tanto las mediciones In
Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales en las cuatro
estaciones monitoreadas sobre el Río Guavio, durante los monitoreos realizados a
partir del año 2007 hasta el 2012.
Para tal efecto, se tomó la información de los diferentes documentos soporte que
fueron entregados por Corpoguavio a Daphnia Ltda en donde se encuentran entre
otros los informes finales y los resultados de laboratorio para cada una de las
estaciones muestreadas en las diferentes campañas de seguimiento desde el año
2007.
Teniendo en cuenta lo anterior, la información es consolidada en una gráfica por

cada variable, especificando unidades, fechas de los muestreos, resultados y
estación evaluada. En los casos donde se encuentran parámetros cuyas
concentraciones son inferiores al límite de detección de la técnica analítica
empleada, para facilidades del manejo de los datos en la gráfica, se asume dicho
valor como la concentración obtenida. De otra parte, es importante destacar que
durante los diferentes años de seguimiento no se llevaron a cabo jornadas de
monitoreo en las mismas estaciones, por lo tanto en las gráficas que se adjuntan a
continuación, los espacios en blanco en la tabla de datos corresponden a periodos
y estaciones donde no se registró medición por no estar contemplados en los
planes de muestreo respectivos.
Así mismo, las variables E. Coli y Ortofosfatos se evaluaron por primera vez en
éste monitoreo, por lo que no se cuenta con datos anteriores para realizar el
comparativo histórico.
Por otra parte, al hacer un análisis de la localización de los puntos de monitoreo,

se encontró que estos han variado entre los diferentes periodos evaluados, en
este sentido se tiene que la estación con mayor variación corresponde a la
Cuenca Alta Vereda el Carmen Sector Potreritos con una diferencia de hasta 4 Km
de distancia entre los sitios de toma de muestras y aforo de caudal entre los años
2010 y 2012, Así mismo, el punto ubicado Después del Casco Urbano presenta
una diferencia de 1,5 Km entre 2010 y 2012, en tanto que en el Sector del Piñal se
evidencia la menor variación con 0,7 Km durante los tres periodos comparables en
este lugar.
365
Lo anterior puede ser la causa de los cambios que se presentan en algunos de los
parámetros considerados para determinar la calidad de las aguas de este cuerpo
hídrico. No obstante, es posible que las variaciones de ubicación puedan deberse
a errores del GPS utilizado, a transformaciones entre sistemas de coordenadas o
a la georeferenciación de un punto aguas arriba o aguas abajo del punto realizado
en años anteriores por condiciones de acceso o facilidad en la ejecución de los
trabajos.
En general, en la Figura 6.7 a la Figura 6.24 se puede observar el comportamiento

histórico en la temporada de estiaje de cada variable estudiada en el Sector de
Río Guavio (Juiquin) - Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos, Después
del casco urbano del Municipio de Gachetá, e Inicio del Embalse - Sector El Piñal.
De igual manera en la Figura 6.25 se presenta el consolidado del Índice de
Calidad del Agua – ICA para estos mismos puntos.
Figura 6.7 Comparativo Histórico pH. Río Guavio.

Municipio de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2007-2012.
IN SITU PH
9,0
8,0
Unidades
7,0
6,0
5,0
Estiaje Estiaje Estiaje Estiaje Estiaje Estiaje
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Río Guavio (Juiquin) - Cuenca Alta Vereda El
6,84 7,69 7,26 6,5
Carmen Sector Potreritos
Río Guavio - Antes del Casco Urbano 6,47 6,13 7,35
Rio Guavio - Despues del casco urbano del
6,95 7,79 8,11 7,41
Río Guavio Inicio del Embalse Sector el
5,84 6,46 7,83 8,01 7,55
Piñal
Al comparar los actuales resultados de pH con los obtenidos en los anteriores

monitoreos efectuados, tal como se puede apreciar en la Figura 6.7, para los
cuatro puntos considerados sobre el Río Guavio se presentan valores cercanos a
366
la neutralidad en relación a los reportes registrados desde el año 2007 en donde

se tienen condiciones mas acidas o alcalinas como en los años 2010 y 2011.
FIGURA 6.8 Comparativo Histórico Temperatura. Río Guavio.
En cuanto a la Temperatura (Figura 6.8), se puede observar que los actuales

reportes son más bajos en la primera y tercera estación con respecto a los
registrados desde el año 2007, en tanto que en la segundo punto de muestreo se
mantienen los registros de años anteriores y en la última estación se evidencia
una tendencia de aumento. Sin embargo, ha sido consistente que los menores
reportes se presenten en la Cuenca Alta y luego correlacionado con la diferencias
de altura sobre el nivel del mar, se obtengan resultados un poco más altos en el
punto denominado Después del Casco Urbano y Sector El Piñal.
De acuerdo con la Figura 6.9 donde se presentan los datos de Conductividad, se

puede observar que para la presente caracterización de Noviembre de 2012 se
mantienen las bajas concentraciones de iones disueltos en la primera y segunda
estación evaluada (Cuenca Alta Vereda El Carmen y Antes del Casco urbano), en
tanto que para los dos puntos aguas abajo (Después del Casco Urbano y Sector
El Piñal) se evidencian valores más bajos que el año 2011, aunque en general se
detecta la presencia en mayor cantidad de sales disueltas posiblemente
367
influenciadas por la presencia de asentamientos humanos y descargas residuales

en estas zonas bajas.
FIGURA 6.9 Comparativo Histórico Conductividad. Río Guavio.
FIGURA 6.10 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Río Guavio.

Municipio de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2007-
2012.
368
Con respecto a los registros de Oxígeno Disuelto se observan diferencias en el

nivel de este gas entre los diferentes periodos de estiaje evaluados. En este
sentido, para el presente monitoreo se tiene una leve disminución con respecto al
año 2011 para los cuatro puntos considerados sobre el Río Guavio, siendo muy
similares a los reportados en los demás periodos comparables. No obstante, en
todos los casos los registros favorecen el establecimiento y desarrollo de
comunidades hidrobiológicas tales como peces, algas y/o macroinvertebrados.
Finalmente, es importante destacar que en los periodos evaluados a partir del año
2008 donde entró en vigencia la Resolución 142 (en donde se establecen los
objetivos de calidad para algunas fuentes receptoras de vertimientos urbanos en la
jurisdicción de Corpoguavio), los registros de Oxígeno Disuelto han alcanzado el
cumplimiento normativo en todas las estaciones consideradas tanto para la Zona 1
como para la Zona 3.
FIGURA 6.11 Comparativo Histórico Caudal. Río Guavio.

369
Según los datos obtenidos para los diferentes puntos considerados sobre el Río
Guavio, el aforo de caudal señala que los mayores reportes se tienen en el año
2012. No obstante, los volúmenes aforados son acordes con la ubicación del
punto de muestreo ya que los mayores reportes se obtienen en las estaciones
ubicadas en la zona baja en relación a los dos primeros puntos de muestreo.
(Figura 6.11).
FIGURA 6.12 Comparativo Histórico Alcalinidad. Río Guavio.
ALCALINIDAD TOTAL
50
45
40
35
mg CaCO₃/L
30
25
20
15
10
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Río Guavio (Juiquin) - Cuenca Alta Vereda
12,0 22,0 15,29
El Carmen Sector Potreritos
Río Guavio - Antes del Casco Urbano 15,2 19,32
18 32 17,35
17,4 26 40 23,55
Piñal
En cuanto a la Alcalinidad Total, en la Figura 6.12 se puede observar que en el

año 2011 se tienen los mayores reportes en contraste con los demás periodos
evaluados incluyendo el actual monitoreo de Noviembre de 2012 en donde se
evidencia una disminución en la mayoría de estaciones consideradas, a excepción
de Antes del Casco Urbano en donde se mantiene la misma tendencia registrada
desde 2009.
Por otra parte, a lo largo de los diferentes muestreos efectuados en las cuatro
estaciones evaluadas sobre el Río Guavio, ha sido consistente el incremento en la
presencia de Coliformes Fecales a medida que se avanza en el gradiente
longitudinal del río, en este sentido los menores valores en general se han
registrado en la Cuenca Alta. En tanto que para los Coliformes Totales para la
actual jornada de Noviembre de 2012 se aprecia cierta disminución en la primera y
370
cuarta estación. No obstante, las concentraciones detectadas de ambos tipos de

microrganismos es atribuible a las descargas del municipio de Gachetá que
convergen después del Casco Urbano y en general a las actividades antrópicas en
cercanías a este cuerpo hídrico en gran parte de su recorrido (Figura 6.13 y 6.14).
FIGURA 6.13 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Río Guavio.
371
FIGURA 6.14 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Río Guavio.

De otra parte, los resultados obtenidos en el año 2009 para los dos tipos de
microrganismos no son comparables debido a que las unidades de detección se
reportan en NMP/1mL en tanto que las demás jornadas hacen referencia a
NMP/100mL.
Finalmente, respecto a la comparación con la Resolución 142, para los Coliformes

Fecales y Totales la mayoría de puntos evaluados se encuentran dentro del rango
de cumplimiento de los objetivos de calidad referente al aspecto microbiológico.
Solamente en el año 2008 la estación ubicada en el Inicio del Embalse Sector El
Piñal, supera el valor máximo permitido para las Coliformes Totales
correspondiente a <20.000 NPM/100 ml.
372
FIGURA 6.15 Comparativo Histórico DBO5. Río Guavio.

En la Figura 6.15 se presentan los registros obtenidos para la DBO5, los cuales se
caracterizan por presentar un comportamiento relativamente homogéneo con
valores menores a 5 mg O2/L en la mayoría de monitoreos efectuados, solamente
se destaca el mayor reporte en el Sector del Piñal en el año 2009 con un valor de
7,35 mg O2/L, situación que refleja mayor cantidad de materia orgánica.
A pesar de que la técnica de análisis no permite conocer con exactitud el valor de

DBO5 registrado para el año 2012, actualmente se encuentra cumpliendo los
objetivos de calidad propuestos en la Resolución 142. Únicamente en el año 2008
en la estación ubicada Antes del Casco Urbano y en el 2009 en el Sector el Piñal
se han superado los valores permisibles de (≤2 y ≤5 mg/L) definidos
respectivamente en dicha normatividad.
373
FIGURA 6.16 Comparativo Histórico DQO. Río Guavio.

Igualmente, en cuanto a la DQO (Figura 6.16) históricamente este parámetro

presenta diferencias de concentración de acuerdo al punto de monitoreo, en este
sentido se evidencia una tendencia de estabilidad en todas las estaciones desde
el año 2010, con ciertos incrementos en la primera y cuarta estación comparable
para esta jornada de Noviembre de 2012. Dicha situación puede señalar mayor
presencia de sustancias químicamente oxidables especialmente en el Sector el
Piñal producto de actividades antrópicas que generan descargas tanto domesticas
como industriales aguas arrriba, por ejemplo con alto contenido de detergentes,
influyendo en los reportes de este parámetro y por ende en la biodegradabilidad
del Río.
374
FIGURA 6.17 Comparativo Histórico Dureza Total. Río Guavio.

Los reportes de Dureza Total representados gráficamente en la Figura 6.17,

indican que los actuales resultados son menores en la mayoría de puntos en
comparación con los años en 2010 y 2011 en donde también se analizó este
parámetro. No obstante, ha sido característico que la estación localizada en la
Cuenca Alta presente los valores más bajos, en tanto que en el Inicio del Embalse
del Guavio Sector El Piñal se tengan las mayores cantidades de sales disueltas.
En la Figura 6.18 se presentan los datos históricos para Fósforo Total. Los
reportes indican que tanto en el sector de Cuenca Alta como Después del Casco
Urbano y Sector El Piñal se evidencia un leve incremento de este parámetro para
la última jornada de 2012, tal vez influenciado por alguna descarga puntual con
alto grado de detergentes o aguas residuales de procesos agrícolas que alteraron
las mediciones. En tanto que en la estación Antes del Casco Urbano se mantienen
las bajas concentraciones evidenciadas en el 2007 y 2008.
375
FIGURA 6.18 Comparativo Histórico Fósforo Total. Río Guavio.

En cuanto a los Nitratos (Figura 6.19), en general se tienen concentraciones muy

bajas para los cuatro puntos considerados sobre el Río Guavio. Presentándose en
general registros entre 0,1 y 0,4 mg N-NO3/L, a excepción del año 2009 en el
sector El Piñal cuyo valor reportado es de 1,5 mg N-NO3/L, aunque esta
concentración no es tan alta si difiere de la tendencia presentada en los demás
puntos.
Por su parte, los Nitritos presentan una tendencia muy similar a la evidenciada en
los Nitratos, en donde en general el mayor valor se presenta en el año 2009 en la
estación sector El Piñal con un máximo de 0,16 mg N-NO2/L, en tanto que en los
demás puntos de muestreo se oscila entre 0,001 (correspondiente al limite de
detección) y 0,06 mg N-NO2/L. No obstante, en todos los casos se cumple con la
normatividad comparable correspondiente al Decreto 1594 de 1984.
376
FIGURA 6.19 Comparativo Histórico Nitratos. Río Guavio.

FIGURA 6.20 Comparativo Histórico Nitritos. Río Guavio.

NITRITOS
0,2
0,16
mg N-NO₂/L
0,12
0,08
0,04
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012
0,001 0,01 0,005 0,007
Río Guavio - Antes del Casco Urbano 0,001 0,08 0,007
0 0,03 0,005 0,007
0,001 0,16 0,03 0,049 0,007
Piñal
377
FIGURA 6.21 Comparativo Histórico Nitrógeno Total. Río Guavio.

En la Figura 6.21 se presentan los datos históricos de Nitrógeno Total. Este

parámetro reporta valores muy similares en todas las estaciones, caracterizándose
por estar debajo de los límites de detección del laboratorio en la mayoría de casos,
destacándose solamente los mayores reportes obtenidos en la jornada de 2012
para las dos ultimas estaciones referentes a Después del Casco Urbano y Sector
El Piñal.
Por otro lado, en la Figura 6.22 y 6.23 se presentan los datos históricos para
Sólidos Suspendidos y Sólidos Totales, observándose que los mayores resultados
siempre se han registrado en las estaciones ubicadas Después del Casco Urbano
e Inicio del Embalse sector El Piñal, situación que evidencia mayor cantidad de
materia en emulsión y sedimentos en estos lugares.
No obstante, es importante destacar la disminución que se evidencia en la

concentración de Sólidos Suspendidos y Totales desde el año 2010 y la cual en
general se mantiene actualmente.
378
FIGURA 6.22 Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales.

Río Guavio. Mun. de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2007-2012.
FIGURA 6.23 Comparativo Histórico Sólidos Totales. Río Guavio.

SOLIDOS TOTALES
1000
100
mg/L
10
1
2007 2008 2009 2010 2011 2012
124 23 20 45
Río Guavio - Antes del Casco Urbano 68 70 84
66 68 92 86
280 174,2 68 86 86
Piñal
379
En cuanto a la Turbiedad (Figura 6.24) y su comportamiento histórico se puede

determinar que los mayores reportes se registran en los años 2008 y 2009, en
tanto que en los demás periodos comparables se presentan valores menores los
cuales tienden a disminuir principalmente en las dos primeras estaciones.
FIGURA 6.24 Comparativo Histórico Turbiedad. Río Guavio.

Finalmente, en la Figura 6.25 se presenta el histórico del índice de calidad de

agua reportado para cada una de las estaciones monitoreadas en el Río Guavio
en la temporada de estiaje. Al comparar los datos numéricos desde que fue
calculado dicho índice (año 2007), se puede observar que desde el periodo de
2010 se obtienen los mejores resultados en términos cuantitativos. No obstante
para la última jornada de Noviembre de 2012 se destaca que todas las estaciones
consideradas se encuentran dentro del rango de Calidad Buena (B).
380
FIGURA 6.25 Comparativo Histórico ICA. Río Guavio.

381
6.2.2 Río Guavio – Puntos de Vertimiento.
A continuación se presentan los resultados y análisis de los monitoreos realizados

entre el 14 y 15 de Octubre de 2012 en las tres descargas de agua residual
doméstica consideradas del Municipio de Gachetá que vierten directamente sobre
el Río Guavio. Dichos vertimientos hacen referencia a agua residual doméstica
(Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del Polideportivo Gachetá,
Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Calle 6 Cerca al Paintball y
Descarga AR Sobre Río Guavio - Cerca al Hospital).
En la ejecución de estas jornadas se colectaron muestras de manera compuesta,

efectuando además mediciones In Situ de pH, Temperatura y Caudal durante
periodos de 24 horas. Los resultados obtenidos son comparados con lo
reglamentado por la normatividad vigente referente al Decreto 1594 de 1984,
específicamente con el artículo 72 el cual contempla los criterios que todo
vertimiento residual que descargue a un cuerpo hídrico debe cumplir.
Así mismo, en el Mapa 4.8 se muestra gráficamente cada uno de los vertimientos
evaluados y su descarga en el cuerpo receptor.
En la Tabla 6.9 se presentan las mediciones In Situ para las aguas residuales
evaluadas provenientes del Municipio de Gachetá, las cuales descargan sobre el
Río Guavio.
TABLA 6.9 Resultados Mediciones In Situ Descarga de Aguas Residuales

sobre el Río Guavio. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
382
Con un valor promedio de 7,52 unidades la Descarga AR Sobre Río Guavio -

Vertimiento Cerca del Polideportivo se caracteriza por presentar un pH con una
condición neutra, en tanto que las descargas evaluadas Cerca al Paintball y Cerca
al Hospital reportan valores un poco más altos de 7,79 y 7,97 unidades los cuales
tienden a la alcalinidad.
De igual forma, la Temperatura de las aguas residuales presenta valores muy

homogéneos en las tres descargas caracterizadas con valores promedio entre
18,62 y 20,41 ºC, lo cual descarta vertimientos calientes.
De acuerdo a lo anterior se evidencia que los registros de pH y Temperatura

obtenidos en los tres vertimientos evaluados, se ajustan a los límites definidos
entre 5 a 9 unidades y <40 ºC respectivamente, reglamentados por el Artículo 72
del Decreto 1594 de 1984, en cumplimiento de la normativa ambiental.
De otra parte, aunque los niveles de Oxígeno Disuelto evaluados no son tan bajos
ya que oscilan entre 3,7 mg O2/L (Cerca al Paintball) y 5,4 mg O2/L (Cerca del
Polideportivo) si suponen consumo de este gas en el proceso de descomposición
orgánica de la materia presente en las tres descargas de agua residual
caracterizadas, así como a la baja transferencia de gases con la atmósfera
durante el recorrido que realiza el fluido por el sistema de alcantarillado.
En cuanto a los registros de Conductividad los cuales oscilan entre 270 y 747
µS/cm, estos señalan la presencia de iones disueltos en forma moderada en las
aguas residuales provenientes del municipio de Gachetá, aunque con valores más
altos en la descarga denominada Calle 6 Cerca al Paintball.
Los caudales de vertimiento reportados en estas mismas descargas consideradas

muestran en general volúmenes de corriente bajos en especial el denominado
(Descarga AR Sobre Río Guavio – Vertimiento Calle 6 Cerca al Paintball), con un
caudal aforado de 1,97 L/s, en tanto que el mayor corresponde al efluente Cerca al
Polideportivo con un reporte de 43,95 L/s, situación que se puede atribuir a la
demanda demográfica (cantidad de asentamientos humanos y red de
alcantarillado en cercanías a sus predios) en cada uno de los puntos de
monitoreo. A continuación se adjunta el grafico del comportamiento durante la
jornada de aforo de cada uno de estos puntos caracterizados.
En cuanto al punto (Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del

Polideportivo Gachetá) se tienen valores puntuales que oscilan entre 19,8 y 64,9
L/s, y se registran en forma continua desde las 7:10 a.m., en donde se toma la
primera lectura hasta las 7:10 a.m., del siguiente día correspondiente al final de la
jornada de 24 horas. En general, se reporta un caudal promedio de vertimiento de
383
43,95 L/s. La curva de caudal muestra un comportamiento estable y continúo,

observándose menores valores entre las 07:00 y las 14:00 horas, en tanto que los
mayores reportes se obtienen a partir de las 15:00 y hasta el final de la jornada a
las 7:00 del segundo día de aforo tal como se puede apreciar en la Figura 6.26.
FIGURA 6.26 Registro de Datos de Medición de Caudal – Aguas Residuales.

Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del Polideportivo.
Municipio de Gachetá – Octubre de 2012.
Comportamiento del Caudal - Descarga AR sobre Rio Guavio- Serviguavio

Vertimiento Polideportivo. Mun. de Gachetá (15 - 16 Octubre /12)
70
Caudal de Vertimiento (L/s)
60
50
40
Caudal Prom: 43,95L/s
30
20
10
0
07:10
08:10
09:10
10:10
11:10
12:10
13:10
14:10
15:10
16:10
17:10
18:10
19:10
20:10
21:10
22:10
23:10
00:10
01:10
02:10
03:10
04:10
05:10
06:10
07:10
Hora
El segundo vertimiento de agua residual domestica (Descarga AR Sobre Río

Guavio - Vertimiento Calle 6 Cerca al Paintball), reporta un caudal promedio en el
periodo de monitoreo (24 horas) de 1,97 L/s, en la Figura 6.27 se pueden observar
las variaciones registradas durante las mediciones horarias. Los valores de caudal
más altos se obtienen entre las 7:20 y las 17:20 del 15 de Octubre de 2012,
aunque en general las descargas son continuas y muy estables sin picos ni
variaciones significativas.
384

Descarga AR Sobre Río Guavio – Vertimiento Calle 6 Cerca al Paintball.
Comportamiento del Caudal - Descarga AR sobre Rio Guavio- Serviguavio

Vertimiento Calle 6 al Lado del Painball (15 - 16 Octubre /12)
10
8 Caudal Prom: 1.97 L/s
0
07:20
08:20
09:20
10:20
11:20
12:20
13:20
14:20
15:20
16:20
17:20
18:20
19:20
20:20
21:20
22:20
23:20
00:20
01:20
02:20
03:20
04:20
05:20
06:20
07:20
Hora
Con respecto al tercer vertimiento sobre el Río Guavio el cual hace referencia a
las descargas generadas cerca al Hospital del municipio de Gachetá, este reporta
un caudal promedio durante toda la jornada (24 horas) de 18,94 L/s. En general, la
curva de caudal muestra un comportamiento estable propio de descargas
continuas, aunque se destaca que los mayores volúmenes se reportan en el
primer periodo de monitoreo entre las 7:10 y las 17:30 horas del 14 de Octubre de
2012. La representación gráfica de esta descarga se muestra en la Figura 6.28.
385

Descarga AR Sobre Río Guavio – Cerca al Hospital.
Con el fin de realizar el cálculo del caudal teórico de las aguas residuales
domésticas generadas en el municipio de Gachetá las cuales son vertidas al Río
Guavio, en la Tabla 6.10 se relacionan los datos utilizados para el cálculo del
mismo según los requerimientos del RAS 2000 y la proyección de población para
el año 2012 según el DANE, contemplando además el coeficiente de retorno más
bajo y la dotación mínima, con un nivel de complejidad medio.
De acuerdo con estos datos, se obtiene un caudal teórico de 3,45 L/s, el cual es
menor al calculado mediante las mediciones en campo (64,86 L/s). Estas
variaciones suponen que se está generando una gran cantidad de agua residual
en relación a las teóricamente aceptables. No obstante, dichas diferencias también
pueden presentarse por datos de población desactualizados, número de usuarios
ilegales del sistema de acueducto y alcantarillado, cobertura del sistema y
patrones de consumo característicos del municipio.
TABLA 6.10 Estimación del caudal teórico de aguas residuales de acuerdo
con los requerimientos del RAS 2000.
386
6.2.2.2 Análisis Resultados Fisicoquímicos
En cuanto a los análisis de laboratorio, en la Tablas que se adjuntan a

continuación se presentan los resultados obtenidos para los tres vertimientos que
descargan sobre el Río Guavio provenientes del municipio de Gachetá, de
acuerdo a los parámetros evaluados DBO5 y Sólidos suspendidos totales, así
mismo se reporta el cálculo de la carga contaminante para cada uno en Kg/día
teniendo en cuenta el caudal promedio registrado, el cual fue aforado en 3
periodos de 8 horas respectivamente.
TABLA 6.11 Resultados de Laboratorio y Cargas Contaminantes. Aguas

Residuales Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del
Polideportivo. Municipio de Gachetá – Octubre de 2012.
De acuerdo con los resultados de la Tabla 6.11, se puede observar que las
concentraciones de DBO5 son más altas al comienzo de la jornada en tanto que
para los Sólidos Suspendidos esta situación se evidencia al final del monitoreo de
agua residual domestica cerca del Polideportivo, en general, el mayor reporte en el
caso de Demanda Bioquímica de Oxígeno corresponde a 44 mg O2/L el cual se
registró durante las 7:10 y 14:10 (primer periodo de medición) del 15 de Octubre
de 2012, en tanto que el menor hace referencia a 10 mg O2/L valor obtenido en el
segundo y tercer período respectivamente.
En cuanto a los Sólidos Suspendidos, la mayor concentración (772 mg/L) se

presenta en el segundo período (entre las 15:10 y 22:10) y la menor (146 mg/L) en
el primer periodo, tiempo en el cual se reporta un volumen promedio de 21,88 L/s
de caudal.
Teniendo en cuenta los resultados anteriores y utilizando los caudales medios de

cada uno de los periodos de aforo, se establecen las cargas contaminantes
individuales así como la carga en Kg/día al sumar los resultados de cada tiempo
387
analizado. Como se puede apreciar dichas cargas son mayores en el primer

período de monitoreo para la DBO5 en tanto que para los Sólidos Suspendidos se
reportan en el segundo período guardando relación con las concentraciones más
altas obtenidas para los dos parámetros evaluados.
Por su parte, los resultados de laboratorio y el cálculo de cargas contaminantes

para el segundo vertimiento de aguas residuales domesticas se presentan en la
Tabla 6.12.

Residuales Descarga AR Sobre Río Guavio – Vertimiento Calle 6 Cerca al
Paintball. Municipio de Gachetá – Octubre de 2012.
Como se puede apreciar las variaciones del caudal aunque sean bajas y la
reducción en la concentración de los dos parámetros influyen en la tendencia de
disminución en la carga contaminante de las mismas, de tal forma que para las
primeras 8 horas de vertimiento (7:20 a 14:20), se encuentran las cargas más
altas, así como el mayor caudal vertido, en tanto que para las últimas 8 horas
(23:20 a 7:20), se presentan las cargas más bajas. En general, el promedio de la
jornada expresado en Kg/día es de 33,8 para la DBO5 y 9,8 para los Sólidos
Suspendidos Totales.
Por otro lado, los vertimientos evaluados en el punto denominado Cerca al

Hospital indican una disminución en el caudal conforme avanza el tiempo de aforo,
en tanto que las concentraciones de los dos parámetros considerados difieren en
su comportamiento ya que en el caso de la DBO 5, se evidencia una disminución
del primer al tercer período en contraste con los Sólidos cuya tendencia es de
incremento. En general, los promedios de cargas expresados en Kg/día son de
41,9 para la DBO5 y 23,2 para los Sólidos Suspendidos Totales. (Tabla 6.13)
388

Residuales Descarga AR Sobre Río Guavio – Cerca al Hospital.
Al comparar las tres descargas residuales sobre el Río Guavio se puede señalar
que se tienen cargas contaminantes Kg/día que varían de un punto a otro,
situación que esta sujeta por los volúmenes de caudal aforado y por las
concentraciones de los parámetros evaluados, en este sentido tanto para DBO 5
como para los Sólidos Suspendidos el mayor valor se reporta en el vertimiento
situado Cerca del Polideportivo, seguido del punto ubicado Cerca del Hospital y
finalmente el que presenta la menor carga corresponde al caracterizado Cerca al
Paintball, lo cual supone menor actividad antrópica en esta zona.
389
Código: TB-05-1994
MAPA 6.8 Representación Gráfica - Descarga de Aguas Residuales sobre el Río Guavio.
390
6.2.3 Río Zaque - Puntos de Calidad
A continuación se presentan los resultados y análisis del monitoreo realizado el

día 1 de Noviembre de 2012, a las aguas superficiales del Río Zaque
específicamente en la Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.
En la Tabla 6.14 se presentan los resultados de las mediciones In Situ realizadas

sobre el Río Zaque, verificando igualmente el cumplimiento normativo de acuerdo
a los límites y/o rangos establecidos en el Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.14 Resultados Mediciones In Situ. Río Zaque. Agua Superficial

391
Tal como se presenta en la Tabla 6.14, en el punto monitoreado sobre el Río

Zaque, el pH con un valor de 6,93 unidades se caracteriza por presentar una
tendencia hacia la neutralidad. En tanto que la Conductividad refiere una
concentración baja de sales en el agua, lo cual puede indicar poca presencia de
sustancias disueltas como Sólidos y otras impurezas.
Los altos niveles de Oxígeno Disuelto generados en parte por las condiciones
geográficas del punto de monitoreo en donde se forman pequeñas cascadas que
oxigenan el agua, indican en general condiciones que son apropiadas para el
desarrollo de comunidades hidrobiológicas como peces, algas y/o
macroinvertebrados bentónicos. Por su parte, la Temperatura promedio del agua
evaluada reporta un valor de 14,23 ºC acorde con las condiciones climáticas y
ubicación de la estación de muestreo.
En cuanto al cumplimiento de la normatividad ambiental aplicable, se observa que

los resultados obtenidos de pH se ajustan a todos los rangos establecidos,
permitiendo, el uso del recurso de acuerdo a los Artículos 38 y 39 (consumo
humano), así como los artículos 40 (uso agrícola), 42 (recreación con contacto
primario) y 45 (conservación de fauna y flora).
Con respecto al valor obtenido de Oxígeno Disuelto y al compararlo con el límite

que el agua monitoreada no presenta restricción para éste uso ya que los actuales
reportes son superiores al 4,0 mg O2/L reglamentado.
En cuanto al porcentaje de saturación de oxígeno que presenta esta misma agua

se puede evidenciar que los valores de saturación (81,60%) son superiores al 70%
reglamentado, en este sentido no se estiman condiciones adversas que atenten
contra la salud de los usuarios de estas aguas para fines recreativos mediante
contacto primario según el Artículo 42, en lo que tiene que ver específicamente a
este parámetro.
En la Tabla 6.15, se presentan los resultados de los análisis fisicoquímicos y

microbiológicos efectuados en el laboratorio a las muestras recolectadas en las
aguas superficiales del Río Zaque, adicionalmente se establece la comparación
con los límites máximos reglamentados por el Decreto 1594 de 1984 (Artículos 38
al 42), donde se establecen los criterios para el uso del recurso hídrico.
De acuerdo con los resultados de laboratorio, puede observarse que las aguas del
Río Zaque en la Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio presenta valores tanto
392
en el aspecto fisicoquímico como microbiológico que denotan una aceptable

calidad de agua teniendo en cuenta que todas las variables analizadas se ajustan
a los estándares establecidos en la normatividad ambiental vigente (Decreto 1594
de 1984), aunque es importante destacar que lo anterior no necesariamente
señala la potabilidad de la misma, dado que los estándares para que un agua se
considere potable son más restrictivos.
TABLA 6.15 Resultados de Laboratorio. Río Zaque. Agua Superficial

393
Al analizar cada uno de los parámetros considerados en el seguimiento del estado

actual de las aguas superficiales de este cuerpo hídrico, se evidencia que las
concentraciones de Nitritos, Nitratos, Nitrógeno Total y Fósforo Total, se
encuentran por debajo de los respectivos límites de detección del método analítico
empleado por el laboratorio o muy cerca de este, lo cual evidencia que la
presencia de este tipo de nutrientes se encuentran en muy bajas cantidades
descartando algún tipo de afectación por exceso de los mismos como por ejemplo
problemas de eutrofización con crecimiento acelerado de algas y plantas en el
cauce del Río.
En cuanto a los demás parámetros analizados, aunque no se tienen valores de

referencia se observan bajas concentraciones para la Alcalinidad lo que supone
poca presencia de sales de bicarbonatos y carbonatos. En tanto que los reportes
de Dureza Total permiten catalogar el agua como blanda ya que dicho parámetro
se encuentra en cantidades menores a 75 mg/L expresados como CaCO3,
ratificando el valor obtenido en la conductividad y descartando efectos indeseados
como “jabón cortado” asociado a aguas duras, es decir con niveles de Dureza
mayores a 300 mg/L.
Por su parte la DBO5, con un valor de <3 mg O2/L el cual se encuentra por debajo
de la técnica de análisis utilizada, indica la baja presencia de materia orgánica en
este punto del cuerpo evaluado. En cuanto a la DQO, esta presenta una mayor
concentración (9 mg/L), lo que supone que el material orgánico independiente de
su cantidad tiende a la oxidación química, siendo un factor que puede influir en el
consumo de oxígeno y en el porcentaje de saturación del mismo, así como en el
bajo porcentaje de biodegradabilidad calculado, el cual se presenta en el numeral
4.2.3.5.
El agua de la Cuenca Baja del Río Zaque, en general presenta concentraciones

muy bajas de Sólidos. Así mismo, la prueba para turbidez reporta un resultado que
igualmente es bajo y admisible para el cumplimiento de la norma cuyo valor hace
referencia a 190 NTU.
Con respecto al aspecto microbiológico, se puede apreciar que aunque se detecta

la presencia de Coliformes Fecales y Coliformes Totales bajo la prueba realizada
(NMP/100 mL) en el sitio de muestreo, reportan concentraciones que no superan
los lineamientos exigidos en los artículos 38, 39, 40 y 42 del Decreto 1594/84. Sin
embargo, al analizar el parámetro E. Coli bajo la técnica de UFC/100 mL se
evidencia que se encuentra presente en cantidades que comprometen la
potabilidad del Río en este punto. En este sentido, la utilización de estas aguas
para consumo humano esta sujeta a tratamiento previo mediante procedimientos
que incluyan cloración.
394
TABLA 6.16 Índice de Calidad – Río Zaque. Agua Superficial (Calidad).

La calificación obtenida en la temporada de estiaje para el sector de Cuenca Baja

del Río Zaque antes de unirse al Río Guavio, establece un nivel de calidad buena
con un valor de 79,38, lo cual ratifica el aceptable estado en que se encuentran las
aguas de este cuerpo hídrico, tanto en el aspecto fisicoquímico como
microbiológico, descartando a su vez aportes significativos (producto de su
desembocadura) que disminuyan la calidad del Río Guavio.
Adicionalmente, en el MAPA 6.9 se representa gráficamente los valores obtenidos

en el cálculo del ICA para esta estación.
395
Código: TB-05-1994
MAPA 6.9 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Zaque. Agua Superficial (Calidad).
396

(ICOMI, ICOMO, ICOSUS e ICOTRO) para las aguas superficiales del cuerpo
hídrico en estudio.
TABLA 6.17 Índices de Contaminación (ICO’s). Río Zaque.

Río Zaque Cuenca
Baja Antes de Unirse 0,01 Ninguna 0,16 Ninguna 0,00 Ninguna 0,18 Eutrófico
al Río Guavio
En la cuenca baja del Río Zaque antes de unirse al Río Guavio, no se evidencia
contaminación alguna por mineralización (ICOMI), al igual que por la presencia de
materia orgánica (ICOMO) y Sólidos Suspendidos (ICOSUS), ratificando lo
evidenciado en el cálculo del ICA con respecto al buen estado de las aguas de
este cuerpo hídrico.
En cuanto al aspecto trófico del punto monitoreado en el Río Zaque, se tiene un

nivel eutrófico, debido a que las concentraciones reportadas por el Fósforo Total
(0,18 mg/L).
En la Tabla 6.18 se presenta el resultado del Índice de Biodegradabilidad – IB, el

cual indica que la materia orgánica presente en la Cuenca Baja antes de unirse al
Río Guavio es poco biodegradable, situación que señala que es superior el
numero de compuestos que pueden oxidarse químicamente en este punto del Río.
Sin embargo, es necesario considerar que en la estación estudiada, el reporte de

DBO5 se encuentra por debajo del límite de detección del laboratorio y el resultado
de la DQO obtenido es igualmente bajo. Esta característica podría alterar la
interpretación del índice debido a que esta condición infiere una muy baja
concentración de materia orgánica y una baja demanda de oxígeno por actividad
microbiana. Por esta razón, el índice no conseguiría ser evaluado con precisión,
ya que se puede asumir que no existe materia orgánica para su degradación, pues
se trata de un cuerpo de agua con niveles muy bajos de contaminación para los
que se esperaría un índice de biodegradabilidad más alto.
397
Del anterior análisis, se puede establecer que la aplicación de este índice es de

moderados de contaminación, puesto que normalmente en estas aguas se
obtienen DBO5 y DQO mayores a 50 mg/L.
TABLA 6.18 Índice de Biodegradabilidad. Río Zaque. Agua Superficial


Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales del Río Zaque,
durante los monitoreos realizados en el sector Cuenca Baja Antes de Unirse al Río
Guavio desde el año 2010.
2007.
Teniendo en cuenta lo anterior, la información para establecer el comparativo

histórico es consolidada en una gráfica por cada variable, especificando unidades,
fechas de los muestreos y resultados obtenidos a lo largo del tiempo. En los casos
donde se encuentran parámetros cuyas concentraciones son inferiores al límite de
398
detección de la técnica analítica empleada, para facilidades del manejo de los

datos en la gráfica, se asume dicho valor como la concentración obtenida.
De otra parte, al hacer un análisis de la localización del punto de monitoreo, se

encontró que este no ha variado significativamente entre los diferentes periodos
evaluados, en este sentido se tiene una diferencia de aproximadamente 120
metros, lo cual puede deberse a errores del GPS utilizado, a transformaciones
entre sistemas de coordenadas o a la georeferenciación de un punto aguas arriba
o aguas abajo del punto realizado en años anteriores por condiciones de acceso o
facilidad en la ejecución de los trabajos.
Inicialmente, desde la Figura 6.29 a la Figura 6.46 se puede observar el

comportamiento histórico de cada variable estudiada en el Río Zaque en el Sector
de Cuenca Baja Antes de Unirse al Río Guavio y en la Figura 6.47 el consolidado
del Índice de Calidad del Agua – ICA para este mismo punto.
FIGURA 6.29 Comparativo Histórico pH. Río Zaque.

399
Al comparar los actuales resultados de pH con los obtenidos en los anteriores

monitoreos efectuados en esta misma corriente, tal como se puede apreciar en la
Figura 6.29, esta variable presenta un aumento con respecto a los valores del año
2011 y a su vez una disminución en relación a los reportes del 2010, los cuales
con una tendencia levemente alcalina son los más altos registrados hasta el
momento.
FIGURA 6.30 Comparativo Histórico Temperatura. Río Zaque.


resultados son menores a los registrados en el 2011, presentando la misma
tendencia registrada desde el año 2010. En general han oscilado entre 14,23 °C y
18,4 ºC respectivamente.
De acuerdo con la Figura 6.31, donde se muestran los datos históricos para la
Conductividad, se puede observar que en la presente caracterización de
Noviembre de 2012 se obtienen nuevamente concentraciones bajas de sales o
iones disueltos tal como se presentó en el monitoreo del año 2010 y 2011, aunque
es importante destacar que en esta última jornada se tienen los menores registros
hasta el momento en la temporada de estiaje.
400
FIGURA 6.31 Comparativo Histórico Conductividad. Río Zaque.

FIGURA 6.32 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Río Zaque.

401
En la Figura 6.32 se presentan los datos de Oxígeno Disuelto. En esta gráfica se

puede observar que actualmente se mantienen concentraciones por encima de 4,0
mg O2/L lo cual favorece el sostenimiento de vida acuática en el cuerpo hídrico. En
general, el valor más bajo se registro en el año 2010 (7,03 mg O2/L) y el más alto
en la actual jornada de 2012 (8,37 mg O2/L).
FIGURA 6.33 Comparativo Histórico Caudal. Río Zaque.

Según los datos obtenidos en el aforo de caudal (Figura 6.33) en la Cuenca Baja
del Río Zaque, para la última jornada de Noviembre de 2012 se presentan
mayores volúmenes en relación a los años de 2010 y 2011. En general el valor de
caudal que circula por esta estación ha registrado valores que oscilan entre 192,2
L/s (año 2011) y 710,6 L/s (año 2012) respectivamente.
402
FIGURA 6.34 Comparativo Histórico Alcalinidad. Río Zaque.

Con respecto a la Alcalinidad Total, en la Figura 6.34 se puede observar cierta

variación que presenta este parámetro de un monitoreo a otro, obteniendo los
reportes mas altos en la jornada de 2011, en tanto que en los periodos de 2010 y
2012 se tienen concentraciones más similares entre si.
En lo referente al aspecto microbiológico representado por los Coliformes Fecales

y los Coliformes Totales, en las Figuras 6.35 y 6.36 se observa el comportamiento
que presentan desde al año 2010, evidenciándose una tendencia de aumento del
primer tipo de microrganismos, en contraste con la disminución en la
concentración de Coliformes Totales para esta última jornada de muestreo de
Noviembre de 2012, lo cual favorece la calidad de las aguas de este cuerpo
hídrico y la capacidad de asimilación del mismo en relación con este tipo de
variables.
403
FIGURA 6.35 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Río Zaque.

COLIFORMES FECALES
1000
NPM/100mL
100
10
1
Estiaje Estiaje Estiaje
2010 2011 2012
Río Zaque - Cuenca Baja Antes de Unirse
45 40 200
al Río Guavio
FIGURA 6.36 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Río Zaque.

404
FIGURA 6.37 Comparativo Histórico DBO5. Río Zaque.

En la Figura 6.37 se presentan los registros obtenidos para la DBO5, los cuales se
caracterizan por presentar un comportamiento homogéneo en los monitoreos
comparables, con valores muy bajos menores a la técnica de análisis utilizada
independiente del laboratorio que los realizó.
FIGURA 6.38 Comparativo Histórico DQO. Río Zaque.

D.Q.O
10
7
mg O₂/L
0
2010 2011 2012
Río Zaque - Cuenca Baja Antes de Unirse
6 9 9
al Río Guavio
405
Igualmente, en cuanto a la DQO históricamente este parámetro ha presentado

concentraciones que refieren mayor cantidad de materia orgánica químicamente
oxidable en la Cuenca Baja del Río Zaque. No obstante, para el año 2012 se
evidencian valores similares al año 2011 (9 mg O2/L) siendo levemente superiores
a los registrados en el monitoreo adelantado en el periodo de 2010 (6 mg O2/L),
(Figura 6.38).
FIGURA 6.39 Comparativo Histórico de Dureza Total. Río Zaque.


indican que los actuales resultados son menores con respecto al año 2010 y 2011,
sin embargo, en todos los casos se reportan bajas concentraciones de sales
disueltas.
406
FIGURA 6.40 Comparativo Histórico de Fósforo Total. Río Zaque.

Por su parte, en la Figura 6.40 se presentan los datos históricos para Fósforo
Total, los cuales señalan que desde el año 2010 se han mantenido valores muy
bajos, aunque con tendencia de aumento hasta esta última jornada de Noviembre
de 2012.
Tanto los Nitratos (Figura 6.41), los Nitritos (Figura 6.42), así como el Nitrógeno
Total (Figura 6.43), desde el año 2010 en general han presentado concentraciones
muy bajas en la mayoría de los casos por debajo de los limites detectables,
situación que pone en evidencia la baja presencia de estos nutrientes en el agua
caracterizada del Río Zaque en el sector de Cuenca Baja Antes de Unirse al Río
Guavio. No obstante, aunque en la representación grafica de los Nitritos resulte
significativo la diferencia entre el reporte del año 2010 y los años 2011 y 2012, a
nivel cuantitativo y en la escala de la grafica se evidencia que la diferencia no es
tan relevante.
407
FIGURA 6.41 Comparativo Histórico de Nitratos. Río Zaque.

FIGURA 6.42 Comparativo Histórico de Nitritos. Río Zaque.

408
FIGURA 6.43 Comparativo Histórico de Nitrógeno Total. Río Zaque.

FIGURA 6.44 Comparativo Histórico de Sólidos Suspendidos totales.

Río Zaque. Municipio de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2010-2012.
409
En la Figura 6.44 se presentan los resultados de Sólidos Suspendidos. En esta

gráfica se puede observar que para la actual jornada de Noviembre de 2012,
predominan concentraciones muy bajas al igual que el año 2011, en contraste con
los mayores valores obtenidos en el periodo de 2010 cuyo reporte es el más alto
hasta el momento entre las diferentes temporadas de estiaje comparadas.
FIGURA 6.45 Comparativo Histórico de Sólidos Totales. Río Zaque.

Con respecto a los Sólidos Totales (Figura 6.45), para el monitoreo de Noviembre
de 2012 se evidencian valores levemente más altos (42 mg/L) que los reportados
en el año 2011 (26 mg/L) y a su vez menores que los obtenidos en la jornada de
2010 cuya concentración fue de 204 mg/L.
410
FIGURA 6.46 Comparativo Histórico Turbiedad. Río Zaque.


determinar que en términos de calidad en todas las jornadas, se registran valores
que cumplen con la normatividad aplicable, aunque se evidencian mayores
reportes en el periodo de 2010 (25 NTU) en relación a los años de 2011 y 2012
cuyos reportes hacen referencia a 1,5 y 2,7 NTU respectivamente.
En la Figura 6.47 se presentan los resultados comparativos del Índice de Calidad

del Agua – ICA, calculado para las aguas superficiales del Río Zaque, en este
sentido se evidencia que para la jornada de 2012 se obtiene una mejor valoración
numérica del índice alcanzando nuevamente el rango de buena calidad al igual
que en el año 2011, en relación a la calidad media obtenida en el 2010, lo cual
ratifica el aceptable estado en que se encuentran las aguas de este cuerpo hídrico
actualmente tanto en el aspecto fisicoquímico como microbiológico.
411
FIGURA 6.47 Comparativo Histórico ICA. Río Zaque.

6.2.4 Río Zaque – Puntos de Vertimiento.
A continuación se presentan los resultados y análisis del monitoreo realizado el 19

de Octubre de 2012 en la descarga de agua residual generada en las actividades
piscícolas del predio El Oasis las cuales vierten sus efluentes sobre el Río Zaque.
En la ejecución de esta jornada se colectaron muestras de manera compuesta,

efectuando además mediciones In Situ de pH, Temperatura y Caudal durante un
período de 24 horas. Los resultados obtenidos son comparados con lo
reglamentado por la normatividad vigente referente al Decreto 1594 de 1984,
específicamente con el artículo 72 el cual contempla los criterios que todo
vertimiento residual que descargue a un cuerpo hídrico debe cumplir.
Así mismo, en el MAPA 6.10 se muestra gráficamente el vertimiento evaluado y su

descarga en el cuerpo receptor.
En la Tabla 6.19 se presentan las mediciones In Situ para las aguas residuales
evaluadas provenientes de la actividad piscícola (Predio El Oasis), la cual
descarga sobre el Río Zaque y este posteriormente se une al Río Guavio.
412

sobre el Río Guavio. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
Con un valor promedio de 6,41 unidades la descarga residual monitoreada en la

actividad piscícola, se caracteriza por presentar un pH con una condición neutra.
En cuanto a la Temperatura del agua residual esta presenta un valor de 15 °C el
cual difiere de descargas calientes, siendo muy acorde con las características
climáticas de la zona.

obtenidos en el vertimiento evaluado, se ajustan a los límites definidos entre 5 a 9
unidades y <40 ºC respectivamente, reglamentados por el Artículo 72 del Decreto
1594 de 1984, en cumplimiento de la normativa ambiental.
Los niveles de Oxígeno Disuelto en la descarga monitoreada (6,0 mg O2/L),

indican poca presencia de materia orgánica en este efluente y por ende una baja
actividad microbiana en la descomposición de la misma, situación que se ratifica
con los reportes de DBO5 los cuales se encuentran en niveles menores a la
técnica de análisis empleada (<3 mg O2/L).
Por otra parte, el caudal de vertimiento reportado muestra en general valores

puntuales que oscilan entre 60,8 y 114,4 L/s, y se registran en forma continua
desde las 7:00 a.m., en donde se toma la primera lectura hasta las 7:00 a.m., del
siguiente día correspondiente al final de la jornada de 24 horas. En general, se
reporta un caudal promedio de vertimiento de 78,38 L/s. La curva de caudal
muestra un comportamiento continúo, observándose cierta disminución desde las
413
19:00 hasta las 7:00 del siguiente día de monitoreo, en tanto que los mayores
reportes se obtienen entre las 7:00 y las 18:00 del primer período de aforo tal
como se puede apreciar en La Figura 6.48.

Descarga AR Sobre Río Zaque – Predio Oasis Actividad Piscícola.
En cuanto a los análisis de laboratorio, en la Tabla 6.20 se presentan los

resultados obtenidos de acuerdo a los parámetros evaluados DBO 5 y Sólidos
Suspendidos totales, así mismo se reporta el cálculo de la carga contaminante
para cada uno en Kg/día teniendo en cuenta el caudal promedio registrado, el cual
fue aforado en 3 periodos de 8 horas respectivamente.
414

Residuales Descarga AR Sobre Río Zaque – Predio Oasis Actividad
Piscícola. Municipio de Gachetá – Octubre de 2012.
De acuerdo con los resultados de la Tabla 6.20, se puede observar que tanto las
concentraciones de DBO5 como de Sólidos Suspendidos Totales se mantienen
estables a lo largo de la jornada de caracterización, con valores de 3 mg O 2/L para
la Demanda Bioquímica de Oxígeno y entre 8 y 14 mg/L para los Sólidos
respectivamente.

cada uno de los periodos de aforo los cuales también son muy estables, se
establecen las cargas contaminantes individuales así como la carga en Kg/día al
sumar los resultados de cada tiempo analizado. Como se puede apreciar dichas
cargas son muy similares entre los tres periodos evaluados obteniendo una carga
final diaria de 20,3 (DBO5) y 73,0 (Sólidos Suspendidos).
415
Código: TB-05-1994
MAPA 6.10 Representación Gráfica - Descarga de Aguas Residuales sobre el Río Zaque.
416
6.2.5 Río Salinero - Puntos de Calidad

día 1 de Noviembre de 2012, a las aguas superficiales del Río Salinero en el
sector de Cuenca Baja antes de desembocar en el Río Guavio.

sobre el Río Salinero, verificando igualmente el cumplimiento normativo de
acuerdo a los límites y/o rangos establecidos en el Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.21 Resultados Mediciones In Situ. Río Salinero.

417

Salinero, el pH con un valor de 7,35 unidades se caracteriza por presentar una
condición neutra. En tanto que la Conductividad refiere una concentración baja de
iones disueltos en el agua, lo cual supone igualmente poca presencia de sales en
este punto del cuerpo hídrico, condición que se ratifica con los reportes de Dureza
Total y Alcalinidad.
Los niveles de Oxígeno Disuelto (7,59 mg O2/L), indican condiciones que son
apropiadas para el desarrollo de comunidades hidrobiológicas como peces, algas
y/o macroinvertebrados bentónicos, y la Temperatura promedio del agua evaluada
reporta un valor de 17,9 ºC, lo cual es concordante con la altitud del sitio de
monitoreo la cual asciende a 1707 m.s.n.m.

permitiendo el uso del recurso de acuerdo a los requerimientos de los Artículos
comparados (38 al 45).

El porcentaje de saturación de oxígeno registrado en este mismo sector del Río

Salinero (79,96), indica que los valores están por encima del 70% reglamentado,
por lo cual no se estiman condiciones adversas que atenten contra la salud de los
usuarios de estas aguas para fines recreativos mediante contacto primario según
el Artículo 42 del Decreto 1594/84 en lo que tiene que ver específicamente a este
parámetro.
En la Tabla 6.22, se encuentran los resultados de los análisis fisicoquímicos y

aguas superficiales del Río Salinero, adicionalmente se establece la comparación
con los límites máximos reglamentados por el Decreto 1594 de 1984 (Artículos 38
al 42), donde se establecen los criterios para el uso del recurso hídrico.
En general, puede observarse que las aguas de este cuerpo hídrico en el sector
de cuenca baja antes de desembocar en el Río Guavio, presenta valores en el
aspecto fisicoquímico que denotan una buena calidad teniendo en cuenta que
todas las variables analizadas se ajustan a los estándares establecidos en la
418
normatividad ambiental vigente (Decreto 1594 de 1984). De otra parte, con

respecto a la calidad microbiológica se evidencia que los Coliformes Fecales
sobrepasan las concentraciones permitidas según el artículo 42 (uso recreativo
mediante contacto primario), comprometiendo la calidad y a su vez la potabilidad
de esta corriente siendo estrictamente necesario adelantar procesos de
tratamiento con desinfección para que su uso sea seguro en especial en
actividades domésticas.
TABLA 6.22 Resultados de Laboratorio. Río Salinero.
ÁREA DE DRENAJE: RÍO SALINERO

Fuente Hídrica Superficial: Río Salinero
Fecha: 01/11/12 DECRETO 1594 DE 1984
Río Salinero
Cuenca Baja
Antes de
PARÁMETRO UNIDADES Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42
Desembocar en
el Río Guavio
22635-3
Alcalinidad mg CaCO₃/L 13,12 ---- ---- ---- ---- ----
DBO₅ mg O₂/L <3 ---- ---- ---- ---- ----
DQO mg O₂/L 36 ---- ---- ---- ---- ----
Dureza Total mg CaCO₃/L 21,8 ---- ---- ---- ---- ----
E. Coli UFC/100 ml 100 ---- ---- ---- ---- ----
Nitrógeno Nitritos mg N-NO₂/L 0,009 1,0 1,0 ---- 10,0 ----
Nitrógeno Nitratos mg N-NO₃/L <0,11 10,0 10,0 ---- 90 ----
Nitrógeno Total mg N/L 0,7 ---- ---- ---- ---- ----
Ortofosfatos mg P/L <0,04 ---- ---- ---- ---- ----
Fósforo Total mg P/L 0,11 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 19 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Totales mg/L 124 ---- ---- ---- ---- ----
Turbiedad NTU 23,7 ---- 10 UJT¹ ---- ---- ----
Coliformes Fecales NPM/100 ml 400 2000 ---- <1000² ---- 200
Coliformes Totales NPM/100 ml 400 20000 1000 <5000² ---- 1000
² Cuando se use el recurso para riego de frutas que se consuman sin quitar la cáscara y para hortalizas
de tallo corto
419
Al considerar con más detalle cada uno de los parámetros evaluados, se evidencia
que las concentraciones de Nitritos, Nitratos, Nitrógeno Total, Ortofosfatos y
Fósforo Total, se encuentran por debajo de los respectivos límites de detección del
método analítico empleado por el laboratorio o muy cerca de este, lo cual
evidencia que la presencia de este tipo de nutrientes se encuentran en muy bajas
cantidades señalando la ausencia de afectación por exceso de los mismos.
Por otro lado se observan bajas concentraciones para la Alcalinidad lo que supone
como se mencionó anteriormente poca presencia de sales de bicarbonatos y
carbonatos, no obstante, debido a que estas sustancias actúan como
amortiguadoras para resistir la caída del pH, se puede suponer que esta estación
monitoreada sobre el Río Salinero es más sensible a la contaminación generada
por las disminuciones de pH (acidificación) menores a 4,5 unidades.
En tanto que los reportes de Dureza Total permiten catalogar el agua como blanda
ya que dicho parámetro se encuentra en cantidades menores a 75 mg/L
expresados como CaCO3, ratificando el valor obtenido en la conductividad, lo cual
descarta aguas duras y sus efectos indeseables en usos y actividades domésticas.
Con respecto a la relación entre la DBO5 y la DQO teniendo en cuenta sus

concentraciones (<3 mg O2/L y 36 mg O2/L) respectivamente, se puede indicar
que actualmente la materia orgánica existente es de tipo no biodegradable, es
decir, se tiene mayor presencia de materias oxidables químicamente cualquiera
que sea su origen orgánico o mineral, doméstico o industrial.
En cuanto a los Sólidos en general, estos presentan concentraciones moderadas,

corroborando el aspecto turbio que se observó en la jornada de muestreo y a su
vez con los reportes de Turbiedad los cuales señalan materia en emulsión o
coloidal, posiblemente asociadas a las actividades mineras presentes aguas arriba
del punto de aforo y toma de muestras.
Adicionalmente, en el MAPA 6.11 se representa gráficamente los valores

obtenidos en el cálculo del ICA para la estación evaluada en el Río Salinero.
La calificación obtenida para el Río Salinero en el sector de Cuenca Baja antes de

desembocar en el Río Guavio, establece un nivel de calidad buena (B) con un
valor de 75,81, lo anterior indica que a pesar de las concentraciones de Coliformes
420
Fecales y Turbiedad las cuales son las que menos aportan a la valoración final,
este cuerpo hídrico actualmente presenta condiciones de asimilación que en forma
general señalan un buen estado de sus aguas.
TABLA 6.23 Índice de Calidad – Río Salinero. Agua Superficial (Calidad).

421
MAPA 6.11 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Salinero. Agua Superficial (Calidad).
422
Con respecto a los resultados de los índices de contaminación de la estación

monitoreada en el Río Salinero, no se evidencia contaminación alguna por
mineralización (ICOMI), tal como se aprecia en la Tabla 6.24.
TABLA 6.24 Índices de Contaminación (ICO’s). Río Salinero.

Río Salinero Cuenca
Baja Antes de
Desembocar en el Río
Guavio
De otra parte la presencia de materia orgánica (ICOMO), así como la cantidad de

Sólidos Suspendidos no registran niveles de contaminación, lo cual evidencia el
buen estado de las aguas de este cuerpo hídrico en la Cuenca Baja Antes de
Desembocar en el Río Guavio.
Finalmente, en cuanto al aspecto trófico del punto monitoreado, se tiene un nivel

eutrófico dado a partir de la concentración de Fósforo Total referente a 0,11 mg/L.

cual indica que la materia orgánica presente en la Cuenca Baja del Río Salinero
antes de desembocar al Río Guavio no es biodegradable, situación que señala
que es superior el número de compuestos que pueden oxidarse químicamente en
este punto del Río. No obstante se podría suponer cierta influencia por la
presencia de asentamientos humanos en cercanías al cauce desde aguas arriba,
generando alguna afectación (descarga) ocasionando esta condición.

de la DQO obtenido es relativamente alto, razón por la cual la relación matemática
que existe entre estos dos parámetros da como resultado un índice poco
favorable.
423
TABLA 6.25 Índice de Biodegradabilidad. Río Salinero.


Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales del Río Salinero,
durante los monitoreos realizados en el sector de Cuenca Baja Antes de
Desembocar al Río Guavio desde el año 2010.
2007.

424

encontró que este ha variado muy poco entre los diferentes periodos evaluados,
en este sentido se tiene una diferencia de aproximadamente 700 metros, lo cual
puede deberse a errores del GPS utilizado, a transformaciones entre sistemas de
coordenadas o a la georeferenciación de un punto aguas arriba o aguas abajo del
punto realizado en años anteriores por condiciones de acceso o facilidad en la
ejecución de los trabajos.
Inicialmente, desde la Figura 6.49 a la Figura 6.66 se puede observar el

comportamiento histórico de cada variable estudiada en el Río Salinero Antes de
Desembocar al Río Guavio y en la Figura 6.67 el consolidado del Índice de
Calidad del Agua – ICA para este mismo punto.
FIGURA 6.49 Comparativo Histórico pH. Río Salinero.

Al comparar los actuales resultados de pH con los obtenidos en los dos

monitoreos anteriores, tal como se puede apreciar en la Figura 6.49, esta variable
presenta una reducción pasando de una condición alcalina (8,62 unidades) en el
año 2011 y (7,87 unidades) año 2010, hasta un valor más neutro (7,35 unidades)
siendo el registro más bajo hasta el momento.
425
FIGURA 6.50 Comparativo Histórico Temperatura. Río Salinero.


resultados son muy homogéneos a los presentados en el año 2010 con reportes
de 18,6 y 17,9 °C respectivamente y a su vez menores que los medidos en el año
2011. No obstante, dichos reportes en general son concordantes con el clima de la
zona donde se ubica el punto de muestreo.
FIGURA 6.51 Comparativo Histórico Conductividad. Río Salinero.

426
Conductividad, se puede apreciar que estos disminuyen relativamente de medición
a medición, con reportes que indican en general una cantidad moderada de iones
disueltos provenientes de sales presentes en las aguas muestreadas en los años
2010 y 2011, en comparación con los menores reportes de la actual jornada de
monitoreo.
FIGURA 6.52 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Río Salinero.


puede observar que actualmente se tiene un incremento en las concentraciones
de este gas con respecto a los años anteriores. Aunque en general se han
obtenido reportes que favorecen el sostenimiento de vida acuática en el cuerpo
hídrico.
Antes de Desembocar al Río Guavio, para la última jornada de Octubre de 2012
se presenta un aumento en el volumen de las aguas que circulan por esta estación
registrando un valor de 2774 L/s en relación a los 852 y 1101 L/s reportados en los
periodos de 2010 y 2011 respectivamente. Dicha situación puede ser atribuida a
diferencias en las técnicas de medición o a los puntos de aforo entre los distintos
años en que se llevo a cabo el seguimiento en este cuerpo hídrico.
427
FIGURA 6.53 Comparativo Histórico Caudal. Río Salinero.

FIGURA 6.54 Comparativo Histórico Alcalinidad. Río Salinero.

Con respecto a la Alcalinidad Total, en la Figura 6.54 se puede observar la

variación que presenta este parámetro de un monitoreo a otro, evidenciándose un
ligero incremento para el año 2011 en comparación con las concentraciones
428
obtenidas en el 2010 y en el 2012. En general, los reportes oscilan entre 12 y 34

mg CaCO3/L respectivamente.

que presentan desde al año 2010 en el sector de la Cuenca Baja Antes de
Desembocar Al Río Guavio, evidenciándose una tendencia de disminución para
los Coliformes Fecales a partir del 2011, en tanto que la concentración de
Coliformes Totales presenta una disminución con respecto a las jornadas de 2010
y 2011, no obstante la presencia de ambos tipos de microrganismos limita el uso
de estas aguas para consumo humano sin previo tratamiento de desinfección.
FIGURA 6.55 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Río Salinero.

429
FIGURA 6.56 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Río Salinero.

FIGURA 6.57 Comparativo Histórico DBO5. Río Salinero.

En la Figura 6.57 se muestran gráficamente los registros obtenidos para la DBO 5,

los cuales se caracterizan por presentar un comportamiento homogéneo en las
jornadas de 2010 y 2012 con valores muy bajos inferiores al límite de detección de
la técnica de análisis utilizada.
430
FIGURA 6.58 Comparativo Histórico DQO. Río Salinero.

En cuanto a la DQO (Figura 6.58), para el muestreo de 2012 se evidencia un

aumento en su concentración con respecto al año 2010 y 2011, con valores que
oscilan entre 9 y 13 mg O2/L, lo cual supone que actualmente hay mayor
presencia de material orgánico químicamente oxidable dada la relación entre la
DBO/DQO para este último monitoreo.
FIGURA 6.59 Comparativo Histórico de Dureza Total. Río Salinero.

431

señalan una disminución para esta última jornada de Noviembre de 2012, dado
que sus valores de 21,8 mg CaCO3/L son menores a los reportados en los años
de 2010 y 2011 con concentraciones de 44 y 42 mg CaCO 3/L respectivamente. No
obstante, en general en todos los periodos se tiene una baja presencia de sales en
este punto del Río Salinero.
En la Figura 6.60 se presentan los datos históricos para Fósforo Total. Los cuales
señalan que desde el año 2010 se han mantenido valores muy bajos y similares
entre si, presentando niveles eutróficos en las aguas evaluadas del Río Salinero.
FIGURA 6.60 Comparativo Histórico de Fósforo Total. Río Salinero.

432

similares entre las temporadas de estiaje de 2010 a 2012, con registros muy bajos
que oscilan entre (0,10 y <0,11 mg N-NO3/L) respectivamente.
FIGURA 6.61 Comparativo Histórico de Nitratos. Río Salinero.

Por su parte, los Nitritos (Figura 6.62) actualmente presentan una tendencia de
disminución con respecto a la jornada de 2011, en tanto que para el año 2010 se
reporta el valor mas bajo referente a 0 mg N-NO2/L, lo cual puede ser un dato
erróneo ya que debe corresponder al valor mínimo detectable con el método de
análisis empleado en dicho periodo.
433
FIGURA 6.62 Comparativo Histórico de Nitritos. Río Salinero.

FIGURA 6.63 Comparativo Histórico Nitrógeno Total. Río Salinero.


parámetro reporta valores en los periodos de 2011 y 2012 que se caracterizan por
estar debajo o muy cerca de los límites de detección independientemente del
laboratorio que realizó el análisis. En tanto que para la jornada de 2010 se tienen
434
las concentraciones más altas registradas hasta el momento en las diferentes

temporadas de estiaje comparadas.
En cuanto a los Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales y Turbiedad (Figuras 6.64,

6.65 y 6.66) en general, estos presentan concentraciones más altas para la
jornada de 2012 en relación a los periodos de 2010 y 2011. En este sentido, al
correlacionar estos tres parámetros se ratifica el aspecto turbio que presenta el
agua muestreada en este punto del río, posiblemente asociadas a las actividades
mineras presentes aguas arriba del sitio de aforo y toma de muestras.
FIGURA 6.64 Comparativo Histórico de Sólidos Suspendidos. Río Salinero.

435
FIGURA 6.65 Comparativo Histórico de Sólidos Totales. Río Salinero.

FIGURA 6.66 Comparativo Histórico de Turbiedad. Río Salinero.

436
FIGURA 6.67 Comparativo Histórico ICA. Río Salinero.

ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA

100
Calidad excelente
90
Calidad buena
Calificación ICA
80
70
Calidad media
60
50
Calidad mala
40
30
20 Calidad muy mala

10
0
2010 2011 2012
Río Salinero - Cuenca Baja Antes de
67,55 72,71 75,81
Desembocar al Río Guavio

del Agua – ICA, calculado para las aguas superficiales del Río Salinero antes de
desembocar en el Río Guavio, según datos históricos a partir del año 2010.
En tal sentido, se puede indicar que a pesar de algunos incrementos así como
disminuciones en los parámetros evaluados, tanto en el año 2011 como el 2012,
se alcanza una Calidad Buena con valores numéricos de 72,71 y 75,85
respectivamente. Solamente en la jornada de 2010 con una calificación de 67,55
se tiene un valor de Calidad Media lo cual señala que en este cuerpo hídrico se
han mejorado las condiciones de calidad desde la jornada de caracterización
llevada a cabo en el 2011.
6.2.6. Río Salinero – Puntos de Vertimiento.

de Octubre de 2012 en la descarga de agua residual industrial generada en las
instalaciones de la planta de beneficio del municipio de Gachetá. La toma de
muestras se realizó en la salida de la planta de tratamiento existente, la cual
posteriormente vierte el efluente tratado en las aguas del Río Salinero y este a su
vez desemboca sobre el Río Guavio.
437

periodo de 24 horas.
Los resultados obtenidos son comparados con lo reglamentado por la

normatividad vigente, Decreto 1594 de 1984 específicamente con el artículo el 72
el cual contempla los criterios que todo vertimiento residual a un cuerpo hídrico
debe cumplir.
Así mismo, en el MAPA 6.12 se muestra gráficamente el vertimiento evaluado y su

En la Tabla 6.26 se presentan las mediciones In Situ para esta agua residual
evaluada del Municipio de Gachetá.

sobre el Río Salinero. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
DECRETO 1594
FUENTE HÍDRICA DE 1984
SUPERFICIAL: Río Salinero
Fecha: 14/10/2012
PARÁMETRO UNIDADES
1771 m.s.n.m.
Art 72
Descarga AR Sobre Río
Guavio (Matadero Gachetá)
pH Unidades 7,27 5a9
Temperatura °C 20,02 < 40
Conductividad µS/cm 1573 ----
Oxígeno Disuelto mg O2/L 0,8 ----
Caudal L/s 0,08 -----
--- Parámetro no reglamentado
Con un valor promedio de 7,27 unidades el vertimiento evaluado se caracteriza

por presentar un pH con una condición neutra. En cuanto a la Temperatura del
agua residual esta presenta un valor de 20,02 °C el cual difiere de descargas
calientes, siendo muy acorde con las características climáticas de la zona.

obtenidos en el vertimiento evaluado, se ajustan a los límites definidos entre 5 a 9
438
unidades y <40 ºC respectivamente, reglamentados por el Artículo 72 del Decreto

1594 de 1984, en cumplimiento de la normativa ambiental.
Los caudales de vertimiento reportados para el establecimiento muestran valores

puntuales muy bajos (Figura 6.68), que oscilan entre los 0,00 y los 0,72 L/s, los
cuales se registran solamente entre las 18:00 y 19:00 horas y nuevamente a las
21:00 horas siendo la última descarga reportada, ya que en el resto de la jornada
no se presentan volúmenes de salida.
Lo anterior señala una actividad moderada de consumo de agua y por ende de un

pequeño aporte en caudales de residuos líquidos regulados por la planta de
tratamiento existente.

Descarga AR Sobre Río Guavio (Matadero).
Comportamiento del Caudal - Descarga AR Sobre Río Guavio
(Matadero Gachetá)- (14 - 15 Octubre /12)
3
Caudal Prom: 0,07

2
0
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
Hora

resultados obtenidos para el vertimiento monitoreado proveniente del matadero o
planta de beneficio animal del municipio de Gachetá cuya agua hace referencia a
residual industrial. Los parámetros evaluados corresponden a DBO5 y Sólidos
suspendidos totales, así mismo se reporta el cálculo de la carga contaminante
para cada uno en Kg/día teniendo en cuenta el caudal promedio registrado, el cual
fue aforado en 3 periodos de 8 horas respectivamente.
439
TABLA 6.27 Resultados de Laboratorio y Cargas Contaminantes.

Aguas Residuales Descarga AR Sobre Río Guavio (Matadero).
De acuerdo con los resultados se puede observar que tanto la DBO 5 como los
Sólidos Suspendidos presentan concentraciones moderadas, aunque sin embargo
no es posible determinar la eficiencia del tratamiento realizado dado que no se
tienen referencias del residuo líquido de entrada.
No obstante, a pesar de que las concentraciones individuales son moderadas, el

promedio de las cargas contaminantes expresado en Kg/día es bajo ya que no
supera 1 Kg/día, dicha situación se ve favorecida por los pocos volúmenes de
descarga que se presenta en esta actividad. En general, se tiene una carga total
Kg/día de 0,44 para la DBO5 y 0,07 para los Sólidos Suspendidos.
440
Código: TB-05-1994
MAPA 6.12 Representación Gráfica - Descarga de Aguas Residuales sobre el Río Salinero.
441
6.2.7 Río Moquentiva – Puntos de Calidad
A continuación se presentan los resultados y análisis de los monitoreos realizados

entre el 30 y 31 de Octubre de 2012, en las estaciones consideradas sobre la
corriente del Río Moquentiva (Antes de Truchera y Cuenca Alta Sector de
Bocatoma Municipal).

en las dos estaciones de muestreo mencionadas, así como la comparación con los
límites y/o rangos de los criterios de calidad para la destinación del recurso
establecidos por el Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.28 Resultados Mediciones In Situ Río Moquentiva.

Agua Superficial (Calidad). Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
ÁREA DE DRENAJE: Río Salinero
FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL:
Río Monquetiva DECRETO 1594 DE 1984
30/10/2012 31/10/2012
PARAMETRO UNIDAD 2640 m.s.n.m. 1870 m.s.n.m.
Cuenca Alta
Antes de
Sector Bocatoma
Truchera (OB Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42 Art. 45
Municipal
CAR)
(Gachetá)
pH unidades 5,84 6,41 5,0-9,0 6,5-8,5 4,5-9,0 ---- 5,0-9,0 6,5-9,0
Temperatura °C 12,96 16,08 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Conductividad µS/cm 12 17 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Oxígeno disuelto mg O2/L 7,16 7,66 ---- ---- ---- ---- ---- >4,00
Saturación de oxígeno % 67,85 76,07 ---- ---- ---- ---- 70% ----
Caudal L/s 779,5 1810 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Artículo 39: Consumo humano y doméstico, solo requiere desinfecciòn.
Artículo 45: Conservación de fauna y flora.
En los dos puntos monitoreados en las aguas del Río Salinero, el pH se

caracteriza por presentar una tendencia ácida especialmente en la estación
denominada Antes de Truchera (OB CAR) con valores promedio de 5,84 unidades
y 6,41 unidades (Cuenca Alta) respectivamente.
442
Al contrastar las mediciones de pH registradas, con los rangos establecidos en el

Decreto 1594 de 1984 se observa que se ajustan a la mayoría de los rangos
establecidos, permitiendo el uso del recurso de acuerdo a los Artículos 38
(consumo humano con tratamiento convencional), así como los artículos 40 (uso
agrícola) y 42 (recreación con contacto primario). No obstante, se evidencia que
actualmente se limita su uso para consumo humano si se realiza solamente
tratamiento previo de desinfección según el Art. 39, dado que los valores actuales
de 5,84 y 6,41 unidades se encuentran por fuera de la escala admisible (6,5 a 8,5
unidades). Así mismo, se esta incumpliendo el valor mínimo requerido en el Art. 45
(conservación de fauna y flora), lo cual indica que necesariamente se requiere
tratamiento convencional con estabilización de pH, garantizando entre otras cosas
su utilización en actividades domésticas incluyendo consumo como preparación de
alimentos y/o bebidas.
La Temperatura del agua en los dos puntos evaluados del Río Moquentiva difieren
en 3,12 ºC situación relacionada muy posiblemente con las diferencias de altura
entre las estaciones de monitoreo. En general los registros promedio alcanzan los
12,96 ºC Antes de Truchera a unos 2640 m.s.n.m. y 16,08 ºC Cuenca Alta a 1870
m.s.n.m.

cationes) presentes en ella, señala en general un nivel bajo de dichas sustancias
para las estaciones monitoreadas en el Río Moquentiva, observándose registros
muy similares tanto Antes de Truchera (12 µS/cm) como en el punto denominado
Cuenca Alta (17 µS/cm), no obstante, como se trata de aguas poco contaminadas
estas pequeñas diferencias en los valores de Conductividad no refieren mayor
consideración.
En general, los reportes de Oxígeno Disuelto oscilan entre 7,16 mg O2/L (Antes de
Truchera) y 7,66 mg O2/L (Cuenca Alta), indicando condiciones favorables para el
desarrollo de comunidades acuáticas tales como peces, algas y
macroinvertebrados, ya que se obtienen valores por encima de 4,0 mg O 2/L.
Siendo además consecuente con el Art. 45 (Conservación de Flora y Fauna) ya
que no existe restricción para éste uso gracias a que los reportes presentados son
mayores al 4,0 mg O2/L estipulado.
En cuanto al porcentaje de saturación de oxígeno, estos reportan valores de 67,85

y 76,07 respectivamente, los cuales solamente en la estación ubicada Antes de
Truchera (OB CAR) se encuentran por debajo del 70% reglamentado, situación
que sin embargo no estima condiciones adversas que atenten contra la salud de
443
los usuarios de estas aguas para fines recreativos mediante contacto primario
según el Articulo 42, en lo que tiene que ver específicamente a este parámetro.
El aforo de caudales indica un volumen mucho mayor en el sector de Cuenca Alta

cerca de la bocatoma del acueducto municipal (1810 L/s) en comparación de la
estación denominada Antes de Truchera (779,5 L/s) la cual se encuentra aguas
arriba de este punto en cercanías al límite jurisdiccional con la Corporación
Autónoma Regional - CAR.
En cuanto a los análisis fisicoquímicos y microbiológicos efectuados en el

laboratorio, en la Tabla 6.29, se presentan los resultados obtenidos durante la
jornada de monitoreo realizada igualmente en los dos puntos evaluados en el Río
Moquentiva en el mes de Octubre de 2012, correspondiente a la temporada de
estiaje en la zona. De igual forma, se incluye la comparación de los valores
obtenidos con los límites máximos reglamentados por el Decreto 1594 de 1984
(Artículos 38 al 42), donde se establecen los criterios para el uso del recurso
hídrico.
De acuerdo con los resultados de laboratorio, pueden observarse valores muy

bajos para la Alcalinidad, en tanto que los reportes de Dureza Total indican que las
aguas monitoreadas sobre el Río Moquentiva se pueden calificar como blandas,
ya que se encuentran en cantidades menores a 75 mg/L expresados como
CaCO3. De igual forma, debido a que los valores de 5,5 y 9,1 mg CaCO3/L en los
puntos evaluados, son menores que los de Alcalinidad, entonces, toda la Dureza
es de carácter carbonáceo (indicando la presencia de bicarbonatos y carbonatos)
y por ende se descartan aportes de otras sales (Sulfatos y/o Cloruros) asociados a
aguas domésticas de predios rurales aledaños a los sitios caracterizados.
De otra parte, las concentraciones de Nitritos, Nitratos, Nitrógeno Total,

Ortofosfatos y Fósforo Total, en forma general indican que la presencia y aportes
de este tipo de nutrientes es muy baja, lo cual refiere ausencia de problemas de
exceso de los mismos, teniendo en cuenta que se cumple con los valores
permisibles según el Decreto 1594/84.
444
TABLA 6.29 Resultados de Laboratorio Río Moquentiva. Agua Superficial

(Calidad). Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
Fuente Hídrica Superficial: Río Moquentiva
30/10/2012 31/10/2012 DECRETO 1594 DE 1984
Cuenca Alta
Antes de
Sector Bocatoma
PARÁMETRO UNIDADES Truchera (OB
Municipal Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42
CAR)
(Gachetá)
22622-3 22630-2
Alcalinidad mg CaCO₃/L 20,78 11,26 ---- ---- ---- ---- ----
DBO₅ mg O₂/L <3 <3 ---- ---- ---- ---- ----
DQO mg O₂/L 20 25 ---- ---- ---- ---- ----
Dureza Total mg CaCO₃/L 5,5 9,1 ---- ---- ---- ---- ----
E. Coli UFC/100 ml 120 210 ---- ---- ---- ---- ----
Nitrógeno Nitritos mg N-NO₂/L 0,008 0,008 1,0 1,0 ---- 10,0 ----
Nitrógeno Nitratos mg N-NO₃/L <0,11 <0,11 10,0 10,0 ---- 90 ----
Nitrógeno Total mg N/L 0,6 <0,3 ---- ---- ---- ---- ----
Ortofosfatos mg P/L 0,06 <0,04 ---- ---- ---- ---- ----
Fósforo Total mg P/L 0,12 0,15 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 7 12 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Totales mg/L 35 54 ---- ---- ---- ---- ----
Turbiedad NTU 8,2 5,9 ---- 10 UJT¹ ---- ---- ----
Coliformes Fecales NPM/100 ml 40 <2 2000 ---- <1000² ---- 200
Coliformes Totales NPM/100 ml 500 <2 20000 1000 <5000² ---- 1000
² Cuando se use el recurso para riego de frutas que se consuman sin quitar la cáscara y para hortalizas de tallo corto
En cuanto a la Demanda Bioquímica de Oxígeno en los dos puntos considerados

sobre el Río Moquentiva se reportan concentraciones de <3 mg O2/L. En tanto que
los valores de DQO difieren de una estación a otra siendo mayor en la segunda
estación ubicada en el Sector de Cuenca Alta Bocatoma Municipal (25 mg O 2/L),
en relación al punto denominado Antes de Truchera (20 mg O2/L), condición que
indica mayor cantidad de materias oxidables químicamente en el primer lugar,
aunque es importante resaltar que no es posible determinar con exactitud la
actividad que origina dicha situación, por lo que sería aconsejable identificar las
fuentes que generan esta característica del Río que como se verá más adelante
en el numeral 4.2.7.5, influye en el bajo porcentaje de biodegradabilidad del
recurso en estos mismos sitios.
445
Con respecto a los Sólidos, estos presentan valores relativamente bajos aunque
levemente mayores para el punto ubicado en la Cuenca Alta Sector Bocatoma, tal
es el caso de los Sólidos Suspendidos con reportes que oscilan entre 7 y 12 mg/L
(Antes de Truchera y Cuenca Alta). Por su parte, los Sólidos Totales registran
concentraciones de 35 y 54 mg/L en estas mismas estaciones. Dicha situación
señala la presencia en niveles bajos de materia en emulsión o coloidal no
sedimentable en concordancia con la actual temporada de estiaje y los bajos
volúmenes de caudal evidenciados en la realización de los monitoreos.
En cuanto al aspecto microbiológico, se puede apreciar que la presencia tanto de

Coliformes Fecales y Totales se detecta bajo la prueba realizada (NMP/100 mL)
en la estación denominada Antes de Truchera, en relación al punto ubicado en la
Cuenca Alta en donde las concentraciones son menores al limite de detección, no
obstante dicha situación del primer punto de monitoreo (Antes de Truchera)
compromete la calidad y a su vez la potabilidad de esta corriente.
De igual manera, el análisis de E. Coli bajo la técnica de UFC/100 mL, señala que
en estos mismos lugares se encuentran este tipo de microrganismos lo cual puede
estar relacionado con la presencia de asentamientos humanos y pastoreo de
ganado vacuno, así como a posibles aguas residuales vertidas en su cauce. En
este sentido se puede establecer que el uso de estas aguas para consumo
humano y doméstico esta sujeto a tratamiento previo con la utilización de insumos
desinfectantes.
446
TABLA 6.30 Índice de Calidad del Río Moquentiva. Agua Superficial

Cuenca Alta Sector
Antes de Truchera (OB
Bocatoma Municipal
Parámetros CAR)
(Gachetá)
Concentración Valor Q Concentración Valor Q
Saturación Oxígeno (%) 67,85 70,33 76,1 81,47
DBO₅ (mg O₂/L) < 3 71,67 < 3 71,67
Coliformes Fecales NMP/100mL 40 54,23 2 91,03
Nitratos (mg N-NO₃/L) < 0,11 100 < 0,11 100
pH (Unidades) 5,84 50,73 6,41 70,62
Δ Temperatura (°C) 0,00 90 0,00 90,00
Sólidos Totales (mg/L) 35 85,04 54 85,83
Fosfatos (mg P/L) 0,18 83,51 < 0,12 88,60
Turbiedad (NTU) 8,2 79,58 5,9 84,20
73,77 84,67
ICA
Calidad Buena (B) Calidad Buena (B)
De acuerdo con los resultados se evidencia que en la estación ubicada en

cercanías a la bocatoma municipal (Cuenca Alta) se presentan los mejores
resultados en relación a la estación Antes de Truchera. Esta situación se ve
influenciada principalmente por la diferencia en la presencia de Coliformes
Fecales, así como a los porcentajes de saturación de oxígeno, los valores de pH y
en menor medida por los reportes de Turbiedad. En general, el ICA señala que las
aguas de este cuerpo hídrico presentan buenas condiciones, las cuales se
clasifican en Calidad Buena (B) con valores de 73,77 (Antes de Truchera) y 84,67
(Cuenca Alta sector de la bocatoma) respectivamente.

en el cálculo del ICA para las dos estaciones evaluadas en el Río Moquentiva.

(ICOMI, ICOMO, ICOSUS e ICOTRO) para cada uno de los puntos monitoreados
en las aguas del Río Moquentiva. Tal como se puede apreciar, el índice de
contaminación por mineralización (ICOMI) determinado a partir de los valores de
Alcalinidad, Conductividad y Dureza, refiere ausencia de afectación en las dos
estaciones monitoreadas, al igual que por la presencia de Sólidos Suspendidos
(ICOSUS).
447
En lo referente a la contaminación relacionada por la presencia de materia

orgánica (ICOMO), se obtiene un nivel bajo de afectación en el sector Antes de la
Truchera y ninguna contaminación en la Cuenca Alta Sector de la Bocatoma. En
este sentido, al analizar los resultados numéricos, los mayores valores del índice
se registran especialmente por la baja calidad microbiológica la cual está
condicionada por mayor presencia de Coliformes Totales y menor Porcentaje de
Saturación de Oxígeno en la primera estación monitoreada del Río Monquetiva.
Finalmente con respecto al nivel trófico de las dos estaciones monitoreadas en el

Río Moquentiva, estas presentan una condición eutrófica, determinada por las
concentraciones de Fósforo Total las cuales hacen referencia a 0,12 y 0,15 mg P/L
respectivamente.
TABLA 6.31 Índices de Contaminación (ICO’s) Río Moquentiva.

Agua Superficial (Calidad). Municipio de Gachetá Octubre de 2012.
Río Monquetiva -
Antes de Truchera 0,01 Ninguna 0,23 Baja 0,00 Ninguna 0,12 Eutrófico
(OB CAR)
Río Monquetiva -
Cuenca Alta Sector
Bocatoma Municipal
(Gachetá)
448
Código: TB-05-1994
MAPA 6.13 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Moquentiva. Agua Superficial (Calidad).
449
En la Tabla 6.32 se presentan los resultados del IB para cada punto de monitoreo.
TABLA 6.32 Índice de Biodegradabilidad. Río Moquentiva.

Estación 1 Estación 2
Parámetros Cuenca Alta Sector

Antes de Truchera
Bocatoma Municipal
(OB CAR)
(Gachetá)
DBO₅ (mg O₂/L) < 3 < 3

DQO (mg O₂/L) 20 25
0,15 0,12
IB
No Biodegradable No Biodegradable
NOTA: Para el caso de la DBO₅, el índice se calcula tomando el valor del límite de
detección del método analítico empleado ya que no es posible determinar la
concentración exacta.
La relación de biodegradabilidad DBO5/DQO en las dos estaciones evaluadas

sobre el Río Moquentiva indica que la materia orgánica contenida en las aguas de
estos lugares es no biodegradable, situación que se ve influenciada por la relación
matemática que existe entre la DBO5 y la DQO siendo esta última mayor, dando
como resultado un índice poco favorable.
No es posible determinar con exactitud porque existe mayor proporción de

sustancias orgánicas oxidables químicamente en estos puntos del Río, la DQO
que se reporta es de 20 y 25 mg/L y cualquier valor de DBO5 por debajo de 3 daría
como resultado no biodegradable. No obstante se podría suponer cierta influencia
por la presencia de asentamientos humanos en cercanías al cuerpo hídrico,
generando afectaciones asociadas a las descargas de aguas residuales con
presencia de detergentes y a partir de allí los reportes de DQO, sin embargo es
solo una posible inferencia.
450

Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales del Río
Moquentiva, durante los monitoreos realizados en el sector de Cuenca Alta
Bocatoma Acueducto Municipal desde el año 2009.
2007.

datos en la gráfica, se asume dicho valor como la concentración obtenida. Así
mismo, las variables E. Coli y Ortofosfatos se evaluaron por primera vez en éste
monitoreo, por lo que no se cuenta con datos anteriores para realizar el

no es tan significativo aunque puede atribuirse a posibles errores del GPS
utilizado, a transformaciones entre sistemas de coordenadas o a la
georeferenciación de un punto aguas arriba o aguas abajo del punto realizado en
años anteriores por condiciones de acceso o facilidad en la ejecución de los
trabajos.
Desde la Figura 6.69 a la Figura 6.86 se puede observar el comportamiento

histórico de cada variable estudiada en el Río Moquentiva en el Sector de la
Cuenca Alta Bocatoma del acueducto municipal y en la Figura 6.87 el consolidado
del Índice de Calidad del Agua – ICA para este mismo punto.
451
FIGURA 6.69 Comparativo Histórico pH. Río Moquentiva.

IN SITU PH
9
8
Unidades
5
Estiaje Estiaje Estiaje Estiaje
2009 2010 2011 2012
Río Moquentiva - Cuenca Alta Sector
7,32 7,43 6,85 6,41
Bocatoma Acueducto Municipal
Al realizar la comparación de los resultados de pH a lo largo de los diferentes

monitoreos desarrollados en el cuerpo de agua, tal como se puede apreciar en la
Figura 6.69, esta variable establece una disminución pasando de una condición
neutra en el 2009 y 2010 (7,32 y 7.43 unidades), hasta valores más ácidos en los
periodos de 2011 y 2012. Es importante resaltar que estos valores de pH están
directamente relacionados con las condiciones mineralógicas del suelo del lecho
del río o de las laderas por donde el agua de escorrentía realiza su recorrido.
FIGURA 6.70 Comparativo Histórico Temperatura. Río Moquentiva.

IN SITU TEMPERATURA
18
16
14
C
12
10
6
2009 2010 2011 2012
11,2 16,9 14,6 16,1
452
En cuanto a la Temperatura (Figura 6.70), se puede observar que los resultados

varían en un rango entre 11,2 y 16,9 °C, presentándose el valor pico en el año
2010. No obstante, dichos reportes son concordantes con el clima de la zona
donde se ubica el punto de muestreo.
FIGURA 6.71 Comparativo Histórico Conductividad. Río Moquentiva.

IN SITU CONDUCTIVIDAD
50
40
µS/cm
30
20
10
0
2009 2010 2011 2012
19,52 41 31,6 17
Conductividad, se puede apreciar que estos reportan resultados que señalan
bajos niveles de iones y/o sales disueltas en el agua. No obstante, para la actual
temporada de estiaje se tienen los menores registros en comparación con los años
anteriores.

puede observar que el valor más alto se obtiene en la jornada del año 2011. No
obstante, es importante resaltar que si bien se ha presentado un comportamiento
heterogéneo a lo largo de las diferentes caracterizaciones, se establecen
condiciones favorables para el establecimiento de especies hidrobiológicas en el
cuerpo hídrico.
453
FIGURA 6.72 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Río Moquentiva.

IN SITU OXIGENO DISUELTO

9
7
mg O₂/L
3
2009 2010 2011 2012
6,35 6,54 9 7,7
FIGURA 6.73 Comparativo Histórico Caudal. Río Moquentiva.

IN SITU CAUDAL
2000
1800
1600
1400
1200
L/s
1000
800
600
400
200
0
2009 2010 2011 2012
692,95 475 409,35 1810,0
Según los datos obtenidos en el aforo de caudal (Figura 6.73) en la Cuenca Alta
Sector Bocatoma Acueducto municipal, para la última jornada de Octubre de 2012
se presenta un incremento en el volumen de las aguas que circulan por esta
estación registrando un valor de 1810 L/s en relación a los años anteriores en
donde se tiene registros que oscilan entre 409,35 y 692,9 L/s.
454
FIGURA 6.74 Comparativo Histórico Alcalinidad. Río Moquentiva.

ALCALINIDAD TOTAL
20
16
mg CaCO₃/L
12
0
2009 2010 2011 2012
7,8 12 15 11,26

pequeña variación que presenta este parámetro de un monitoreo a otro,
evidenciándose una ligera disminución para el año 2012 en comparación con las
concentraciones obtenidas en el 2010 y 2011. En general, los reportes oscilan
entre 7,8 y 15 mg CaCO3/L respectivamente.
FIGURA 6.75 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Río Moquentiva.

COLIFORMES FECALES
1000
NPM/100mL
100
10
1
2009 2010 2011 2012
1,8 370 2
455
FIGURA 6.76 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Río Moquentiva.

COLIFORMES TOTALES
1000
NPM/100mL
100
10
1
2009 2010 2011 2012
93 560 2

que presentan desde el año 2010 en el sector de la Cuenca Alta Bocatoma
Acueducto Municipal, evidenciándose una tendencia de disminución en los dos
tipos de microrganismos para esta última jornada de Noviembre de 2012. Lo
anterior señala condiciones de asimilación del Río con respecto a las descargas
de aguas domésticas en la zona de influencia de esta fuente superficial.
FIGURA 6.77 Comparativo Histórico DBO5. Río Moquentiva.

D.B.O
10
8
mg O₂/L
0
2009 2010 2011 2012
4,69 3 2 3
456

los cuales se caracterizan por presentar un comportamiento homogéneo entre las
jornadas de 2009 a 2012 con valores muy bajos, llegando incluso a tener valores
por debajo de la técnica de análisis del laboratorio a partir del año 2010. Estos
resultados evidencian que hay muy poca demanda de oxígeno para degradar la
materia orgánica por medios biológicos.
FIGURA 6.78 Comparativo Histórico DQO. Río Moquentiva.

D.Q.O
20
15
mg O₂/L
10
0
2009 2010 2011 2012
18 7 9 25
En cuanto a la DQO (Figura 6.78), actualmente se tienen valores muy similares a

los registrados en la jornada de 2009, siendo los dos periodos con las
concentraciones más altas, en contraste con los años 2010 y 2011 cuyos valores
son más bajos, indicando menor cantidad de material químicamente oxidable en
las aguas de la Cuenca Alta del Río Moquentiva.

señalan la misma tendencia de disminución evidenciada desde la jornada de 2010,
pasando de 20 a 9,1 mg CaCO3/L, indicando igualmente baja presencia de sales
en este punto del Río Moquentiva; esta condición es ratificada adicionalmente por
los valores de Conductividad ya mencionados.
457
FIGURA 6.79 Comparativo Histórico de Dureza Total. Río Moquentiva.

DUREZA TOTAL
25
20
mg CaCO₃/L
15
10
0
2009 2010 2011 2012
20 16 16 9,1
FIGURA 6.80 Comparativo Histórico de Fósforo Total. Río Moquentiva.

FOSFORO TOTAL
0,4
0,35
0,3
mg P/L
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
2009 2010 2011 2012
0,15 0,1 0,1 0,15
En la Figura 6.80 se presentan los datos históricos para Fósforo Total, los cuales
señalan concentraciones muy similares en las cuatro jornadas comparadas en la
temporada de estiaje desde el año 2009.
458
FIGURA 6.81 Comparativo Histórico de Nitratos. Río Moquentiva.

NITRATOS
1,2
1
mg N-NO₃/L
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2009 2010 2011 2012
1 0,1 0,66 0,11

similares en los periodos 2010 y 2012, con registros muy bajos que oscilan entre
(0,10 y <0,11 mg N-NO3/L) respectivamente, a diferencia del 2009 y 2011, en los
cuales se encuentran las mayores concentraciones registradas con 1 y 0,66 mg N-
NO3/L respectivamente.
FIGURA 6.82 Comparativo Histórico de Nitritos. Río Moquentiva.

NITRITOS
0,06
0,05
mg N-NO₂/L
0,04
0,03
0,02
0,01
0
2009 2010 2011 2012
0,05 0,01 0,005 0,008
459
Por su parte, los Nitritos (Figura 6.82) presentan una tendencia de disminución
desde la jornada de 2009, en donde los valores descienden desde un nivel alto en
a unos bajos en los tres años siguientes. Este comportamiento, junto con el de los
Nitratos, indica una mayor proporción de estos nutrientes en el agua encontrada
en el monitoreo ejecutado en el año 2009.
FIGURA 6.83 Comparativo Histórico Nitrógeno Total. Río Moquentiva.

NITROGENO TOTAL KJELDAHL
0,6
0,5
0,4
mg N/L
0,3
0,2
0,1
0
2009 2010 2011 2012
0 0,56 0,54 0,3

parámetro reporta valores menores al límite de detección de la técnica analítica
utilizada por cada laboratorio en el año correspondiente.
FIGURA 6.84 Comparativo Histórico de Sólidos Suspendidos. Río

Moquentiva. Mun. de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2009-2012.
SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES
50
40
mg/L
30
20
10
0
2009 2010 2011 2012
2,5 5 5 12
460
Los Sólidos Suspendidos (Figura 6.84), establecen una tendencia de incremento

en sus concentraciones desde el monitoreo efectuado en el año 2009. No
obstante, dichos valores se consideran bajos ya que oscilan entre 2,5 y 12 mg/L.
FIGURA 6.85 Comparativo Histórico de Sólidos Totales. Río Moquentiva.

En cuanto a los Sólidos Totales y Turbiedad (Figuras 4.85 y 4.86) en general,

estos presentan registros más altos en las jornadas de 2009 y 2012 con relación a
los otros periodos comparables referentes a los años 2010 y 2011, aunque en
general son concentraciones que indican poca cantidad de materia en emulsión o
coloidal de carácter no sedimentable.
FIGURA 6.86 Comparativo Histórico de Turbiedad. Río Moquentiva.

TURBIEDAD
10
7
UNT
0
2009 2010 2011 2012
7,47 1,5 1,6 5,9
461
FIGURA 6.87 Comparativo Histórico ICA. Río Moquentiva.

100
Calidad excelente
90
Calidad buena
Calificación ICA
80
70
Calidad media
60
50
40
Calidad mala
30
20 Calidad muy mala

10
0
2009 2010 2011 2012
75,04 76,11 71,33 84,67

del Agua – ICA, calculado para las aguas superficiales del Río Moquentiva en la
Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, según datos históricos a partir del
año 2009.
En tal sentido, se puede apreciar que en todos los años el ICA se encuentra
dentro del rango de Calidad Buena, aunque es importante destacar que
cuantitativamente para la jornada de 2012 se tienen los valores más altos, lo cual
refiere una mejor condición del agua para el monitoreo de Noviembre de 2012.
462
6.2.8 Río Moquentiva – Agua Potable
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos anteriormente en los análisis de

calidad (Decreto 1594/84) en donde se evidenció que las aguas del Río
Moquentiva especialmente en la estación Antes de Truchera está sujeta a
tratamiento por la baja calidad microbiológica, a continuación a manera de
complemento se presentan los resultados obtenidos para el punto ubicado en
Cuenca Alta en donde adicionalmente se colectaron muestras para determinar su
potabilidad, por lo cual los resultados obtenidos se comparan con la Resolución
2115 de 2007.
En la Tabla 6.33 se presentan las mediciones In Situ de acuerdo al monitoreo

efectuado en la Cuenca Alta (sector de la bocatoma) del Río Moquentiva el día 31
de Octubre de 2012.
TABLA 6.33 Resultados Mediciones In Situ. Río Moquentiva.

Agua Potable. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
De acuerdo con los resultados de pH obtenidos, se puede observar que este

parámetro actualmente se encuentra por fuera del rango permisible según la
Resolución 2115 de 2007, lo cual supone que para su distribución y posterior
consumo en actividades domésticas se requiere de un tratamiento previo con
estabilización de pH.
463
De otra parte, al comparar los resultados de Conductividad, se evidencia que se

ajustan al límite establecido en la normatividad actual.
A continuación en la Tabla 6.34, se presentan los parámetros analizados en el

laboratorio los cuales igualmente son considerados para determinar la potabilidad
de las aguas del Río Moquentiva en el sector de Cuenca Alta, dichos análisis son
adicionales a los presentados en la Tabla 6.29, cuyo propósito fue verificar el
cumplimiento del mismo cuerpo hídrico en términos de calidad según los
lineamientos del Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.34 Resultados de Laboratorio. Río Moquentiva (Parte 1).

Fuente Hídrica Superficial: Río Moquentiva
Río Moquentiva -
Cuenca Alta Sector RESOLUCIÓN
PARAMETROS UNIDADES Bocatoma Acueducto 2115 de 2007
Municipal (mg/L)
22630-2
Aerobios Mesófilos UFC/100ml 3520 100
Aluminio mg Al/L <0,2 0,2
Calcio Total mg Ca/L 7,46 60
Cloruros mg Cl/L <1,0 250
Color Aparente UPC 45 15
Hierro mg Fe/L 0,5 0,3
Olor Cualitativo Aceptable ACEPTABLE ACEPTABLE
Sulfatos mg SO₄/L <3,0 250
De acuerdo con los resultados presentados en la tabla anterior, se puede

establecer que la mayoría de variables cumplen los criterios exigidos actualmente
por la normatividad aplicable. Sin embargo, parámetros como Color, Hierro y
Aerobios Mesófilos sobrepasan dichos valores.
Es importante resaltar que la presencia de Hierro en la fuente de evaluación

normalmente se encuentra asociado al contacto del agua con minerales propios
de rocas, suelo y subsuelo, no obstante, al encontrarse en concentraciones
superiores a los niveles normativos puede generar efectos indeseables durante los
usos domésticos, como por ejemplo el manchado durante el lavado de ropa, y en
este caso a la propia coloración del agua, lo cual aunque puede no involucrar
464
efectos sobre la salud, si constituye una condición de rechazo de parte del usuario
final por estar relacionado con la calidad estética del fluido.
En cuanto a los Aerobios Mesófilos la presencia de estos se debe posiblemente a

que en el lugar de muestreo se dan condiciones apropiadas para su crecimiento,
ya que como se sabe este tipo de microrganismos pueden encontrase en todos los
ecosistemas acuáticos sin necesidad de que exista intervención antrópica, no
obstante, hay que aclarar que en el punto de muestreo se evidencia la presencia
de zonas de pastoreo de ganado vacuno pudiendo esta actividad incidir en dicha
situación.
Adicionalmente, en la Tabla 6.35 se retoman algunos resultados que se

presentaron en la Tabla 6.29 (Calidad), los cuales también son comparables con la
normatividad para agua potable.
TABLA 6.35 Resultados de Laboratorio. Río Moquentiva (Parte 2).

De acuerdo a los resultados se evidencia que parámetros como la E. Coli la cual

fue analizada mediante la técnica de Filtración por Membrana - UFC/100mL y la
Turbiedad superan los valores límites reglamentados, lo cual restringe su
utilización en actividades que impliquen consumo directo ya que existe la
465
posibilidad de rechazo por parte del consumidor debido a la calidad estética del
fluido y posibles afectaciones de salud por inconvenientes de tipo intestinal.
Así mismo, se analizaron los Coliformes Fecales y Totales mediante la técnica de

medición referente a Tubos Múltiples - NMP/100mL, en donde se tienen
concentraciones menores al límite de detección para los dos tipos de
microrganismos, sin embargo, es importante aclarar que las dos técnicas
utilizadas para determinar la calidad microbiológica de esta estación del Río
Moquentiva no son comparables y por tanto difieren los resultados obtenidos.
En este sentido, las condiciones de la Cuenca Alta del Río Moquentiva refieren la
aplicación de insumos desinfectantes y el tratamiento respectivo para remoción de
Hierro, Color y Turbiedad, previo a la distribución por red de suministro a los
diferentes usuarios del municipio, con el fin de alcanzar niveles óptimos para
consumo humano garantizando la salud y bienestar de los mismos.
6.2.9 Río Moquentiva – Puntos de Vertimiento.

de Octubre de 2012 en la descarga de agua residual sobre el Río Moquentiva,
proveniente de la actividad piscícola de Truchas El Guavio. En la ejecución de
esta jornada se colectaron muestras de manera compuesta, efectuando además
mediciones In Situ de pH, Temperatura y Caudal durante un periodo de 24 horas.
Los resultados obtenidos son comparados con lo reglamentado por la

normatividad vigente, Decreto 1594 de 1984 específicamente con el artículo el 72
el cual contempla los criterios que todo vertimiento residual a un cuerpo hídrico
debe cumplir.
Así mismo, en el Mapa 4.14 se muestra gráficamente el vertimiento evaluado y su

466

sobre el Río Moquentiva. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.

por presentar un pH con una tendencia ácida. En tanto la Temperatura reporta un
valor de 13,37 ºC, señalando la ausencia de descargas de aguas calientes al
cuerpo hídrico.

obtenidos, se ajustan a los límites definidos entre 5 a 9 unidades y <40 ºC
respectivamente, reglamentados por el Artículo 72 del Decreto 1594 de 1984, en
cumplimiento de la normativa ambiental.
Los niveles de Oxígeno Disuelto en la descarga monitoreada (5,97 mg O2/L),

indican poca presencia de materia orgánica en este efluente y por ende una baja
actividad microbiana en la descomposición de la misma situación que se ratifica
con los reportes de DBO5 los cuales se encuentran en niveles menores a la
técnica de análisis empleada (<3 mg O2/L).
Con respecto al caudal de vertimiento se tienen volúmenes de descarga muy

similares y continuos durante toda la jornada de aforo, en general oscilan entre
45,2 y 72,3 L/s. El caudal promedio es de 53,37 L/s (Figura 6.82).
467

Descarga AR Sobre Río Moquentiva (Actividad Piscícola).
Comportamiento del Caudal - Descarga AR Sobre el Río Moquentiva -
Actividad Piscícola - Mun. Gachetá. 20-21 Octubre /12
80
70 Caudal Prom: 53,37L/s
60
50
40
30
20
07:15
08:15
09:15
10:15
11:15
12:15
13:15
14:15
15:15
16:15
17:15
18:15
19:15
20:15
21:15
22:15
23:15
00:15
01:15
02:15
03:15
04:15
05:15
06:15
07:15
Hora

resultados obtenidos para el vertimiento monitoreado. Los parámetros evaluados
corresponden a DBO5 y Sólidos suspendidos totales, así mismo se reporta el
cálculo de la carga contaminante para cada uno en Kg/día teniendo en cuenta el
caudal promedio registrado, el cual fue aforado en 3 periodos de 8 horas
respectivamente.

Residuales Descarga AR Sobre Río Moquentiva (Actividad Piscícola).
FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL: Río Moquentiva
Fecha Monitoreo: 20/10/2012 - 21/10/2012
22537-1 22537-3 22537-5
Descarga AR Sobre Carga Descarga AR Sobre Carga Descarga AR Sobre Carga
Carga
PARÁMETRO UNIDADES el Río Moquentiva - Contaminante el Río Moquentiva - Contaminante el Río Moquentiva - Contaminante
Contaminante
(Actividad Piscícola) (Kg/8h) (Actividad Piscícola) (Kg/8h) (Actividad Piscícola) (Kg/8h)
(Kg/día)
07:15 - 14:15 15:15 - 22:15 23:15 - 07:15
Caudal medio periodo L/s 48,42 58,63 53,06
DBO¹5 mg O2/L 3 4,18 3 5,07 3 4,58 13,8
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 13 18,13 16 27,02 5 7,64 52,8
¹ Para la DBO₅ el valor de (3 mg/L) corresponde a (<3 mg/L) para facilitar el cálculo final.
468
De acuerdo con los resultados se puede observar que tanto las concentraciones
de DBO5 como de Sólidos Suspendidos Totales se mantienen estables a lo largo
de la jornada de caracterización, destacando solamente la disminución que
presenta este último parámetro en el tercer periodo de seguimiento, en general se
tienen valores de 3 mg O2/L para la Demanda Bioquímica de Oxígeno y entre 5 y
16 mg/L para los Sólidos respectivamente.

cada uno de los periodos de aforo, los cuales son mayores en los dos últimos
periodos de monitoreo, se establecen las cargas contaminantes individuales así
como la carga en Kg/día al sumar los resultados de cada tiempo analizado. Como
se puede apreciar dichas cargas son muy similares entre los tres periodos
evaluados para la DBO5 obteniendo una carga final diaria de 13,8 Kg/día.
De otra parte, los Sólidos Suspendidos reportan mayores cargas contaminantes

en los dos primeros periodos, en concordancia con las concentraciones obtenidas
en los mismos, en general se tiene un valor Kg/día de 52,8.
Por otro lado, al comparar los dos vertimientos generados en las actividades
piscícolas (Predio El Oasis y Truchas El Guavio) las cuales descargan sus
efluentes sobre el Río Zaque y el Río Moquentiva respectivamente, se puede
evidenciar cierta homogeneidad en sus concentraciones y en menor medida en la
carga contaminante diaria calculada, la cual difiere por los volúmenes de descarga
vertidos los cuales corresponden a 78,38 y 53,37 L/s respectivamente.
469
Código: TB-05-1994
MAPA 6.14 Representación Gráfica - Descarga de Aguas Residuales sobre el Río Moquentiva.
470
6.2.10 Quebrada Las Pavas - Puntos de Calidad

día 31 de Octubre de 2012, a las aguas superficiales de la Quebrada Las Pavas
en la Cuenca Alta sector de la bocatoma del acueducto municipal a unos 2642
m.s.n.m.

en las aguas de la Quebrada Las Pavas, verificando igualmente el actual
cumplimiento normativo de acuerdo a los límites y/o rangos establecidos en el
Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.38 Resultados Mediciones In Situ. Quebrada Las Pavas.

ÁREA DE DRENAJE: Río
Muchindote
FUENTE HÍDRICA
SUPERFICIAL: DECRETO 1594 DE 1984
Quebrada Las Pavas
PARAMETRO UNIDAD
31/10/2012
2642 m.s.n.m.
Quebrada Las Pavas Cuenca
Alta Sector Bocatoma Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42 Art. 45
Acueducto Municipal
pH unidades 4,22 5,0-9,0 6,5-8,5 4,5-9,0 ---- 5,0-9,0 6,5-9,0
Temperatura °C 12,31 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Conductividad µS/cm 6 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Oxígeno disuelto mg O2/L 7,46 ---- ---- ---- ---- ---- >4,00
Saturación de oxígeno % 69,71 ---- ---- ---- ---- 70% ----
Caudal L/s 101 ---- ---- ---- ---- ---- ----
Artículo 39: Consumo humano y doméstico, solo requiere desinfecciòn.
Artículo 45: Conservación de fauna y flora.
En el punto monitoreado sobre la Quebrada Las Pavas, el pH con un valor de 4,22

unidades se caracteriza por presentar una tendencia ácida. En tanto que la
Conductividad refiere una concentración muy baja de iones disueltos en el agua, lo
cual supone igualmente poca presencia de sales en este punto del cuerpo hídrico,
condición que se ratifica con los reportes de Dureza Total y Alcalinidad.
471
y/o macroinvertebrados bentónicos. No obstante, es importante resaltar que 20
metros aguas arriba del punto de monitoreo se encuentra una cascada natural que
contribuye a la oxigenación del agua.
Por su parte, la Temperatura promedio del agua evaluada reporta un valor de

12,31 ºC, aspecto que está relacionado en gran parte con la altura del sitio de
muestreo la cual asciende a 2642 m.s.n.m.

los resultados obtenidos de pH no se ajustan a ninguno de los rangos
establecidos, de acuerdo a los requerimientos del Decreto 1594 de 1984 en sus
Artículos (38 al 45), ya que el valor de 4,22 unidades se encuentra por fuera de
todas las escalas admisibles. No obstante, por tratarse de una estación donde la
actividad antrópica es poca ya que hace referencia a la Cuenca Alta Sector de la
Bocatoma se podría pensar que estos niveles de pH obedecen a condiciones
naturales propias de la estación evaluada. Sin embargo, independientemente de
estas características, es necesario adelantar acciones de estabilización de pH
para garantizar su utilización en actividades domésticas. Así mismo, estos niveles
de pH pueden ser ofensivos para algunas especies según el Art. 45 -conservación
de fauna y flora-, en especial si tienden a disminuir aún más.

El porcentaje de saturación de oxígeno registrado en este mismo sector de la

Quebrada Las Pavas (69,71), indica que no se estiman condiciones adversas que
atenten contra la salud de los usuarios de estas aguas para fines recreativos
mediante contacto primario (Art. 42) en lo que tiene que ver específicamente a
este parámetro.
En la Tabla 6.39, se presentan los resultados de los análisis fisicoquímicos y

aguas superficiales de la Quebrada Las Pavas, adicionalmente se establece la
comparación con los límites máximos reglamentados por el Decreto 1594 de 1984
hídrico.
472
TABLA 6.39 Resultados de Laboratorio. Quebrada Las Pavas.

ÁREA DE DRENAJE: RÍO MUCHINDOTE
Fuente Hídrica Superficial: Quebrada Las Pavas
Fecha: 31/10/12 DECRETO 1594 DE 1984
Quebrada Las
Pavas Cuenca
Alta Sector
PARÁMETRO UNIDADES Bocatoma Art. 38 Art. 39 Art. 40 Art. 41 Art. 42
Acueducto
Municipal
22630-1
Alcalinidad mg CaCO₃/L 7,43 ---- ---- ---- ---- ----
DBO₅ mg O₂/L <3 ---- ---- ---- ---- ----
DQO mg O₂/L 10 ---- ---- ---- ---- ----
Dureza Total mg CaCO₃/L 2,7 ---- ---- ---- ---- ----
E. Coli UFC/100 ml 20 ---- ---- ---- ---- ----
Nitrógeno Nitritos mg N-NO₂/L <0,007 1,0 1,0 ---- 10,0 ----
Nitrógeno Nitratos mg N-NO₃/L <0,11 10,0 10,0 ---- 90 ----
Nitrógeno Total mg N/L <0,3 ---- ---- ---- ---- ----
Ortofosfatos mg P/L <0,04 ---- ---- ---- ---- ----
Fósforo Total mg P/L 0,08 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 5 ---- ---- ---- ---- ----
Sólidos Totales mg/L <25 ---- ---- ---- ---- ----
Turbiedad NTU 1,9 ---- 10 UJT¹ ---- ---- ----
Coliformes Fecales NPM/100 ml 40 2000 ---- <1000² ---- 200
Coliformes Totales NPM/100 ml 40 20000 1000 <5000² ---- 1000
² Cuando se use el recurso para riego de frutas que se consuman sin quitar la cáscara y para hortalizas
de tallo corto
Como se puede apreciar las concentraciones de Nitritos, Nitratos, Nitrógeno Total,

Ortofosfatos y Fósforo Total, son bajas lo cual evidencia la poca presencia de este
tipo de nutrientes siendo de alguna manera una condición favorable si se tiene en
cuenta que altos niveles de estos parámetros causan inconvenientes de
eutroficación a la Quebrada y a su vez a las fuentes hídricas aledañas como son
Río Muchindote y Embalse del Guavio.
473
Por otro lado, se observan bajas concentraciones para la Alcalinidad lo que

supone poca presencia de sales de bicarbonatos y carbonatos, en este sentido se
puede señalar que existe poca capacidad amortiguadora del agua en este punto
de la Quebrada, así como también baja fuente de reserva para el proceso de
fotosíntesis dado que la Alcalinidad se utiliza como un indicador de la
productividad de cuerpos de agua superficial, donde niveles de alcalinidad altos
indicarían una productividad alta, situación que se debe en parte a que la
disponibilidad del carbono es mayor en aguas alcalinas y también a que las rocas
sedimentarias que contienen carbonatos, a menudo tienen también
concentraciones relativamente altas de Nitrógeno y Fósforo (las cuales son
igualmente bajas en la Cuenca Alta de la Quebrada Las Pavas), lo que podría
llevar a pensar que las rocas en este punto son pobres en estos compuestos.
En tanto que los reportes de Dureza Total permiten catalogar el agua como blanda
ya que dicho parámetro se encuentra en cantidades menores a 75 mg/L
expresados como CaCO3, ratificando el valor obtenido en la Conductividad y la
baja cantidad de sales analizadas.
Por su parte la DBO5, con un valor de <3 mg O2/L el cual se encuentra por debajo
de la técnica de análisis utilizada y la DQO con una mayor concentración (10
mg/L), señala que el material orgánico independiente de su cantidad y origen
tiende a la oxidación química, siendo un factor determinante en el consumo de
Oxígeno y en el porcentaje de saturación del mismo.
En cuanto a los Sólidos, en general estos presentan bajas concentraciones, lo cual

indica poca presencia de materia en emulsión o coloidal de carácter no-
sedimentable, situación que se refleja igualmente con los niveles de Turbiedad
que se reportan.
La calidad microbiológica, representada por los Coliformes Fecales y Totales

permite señalar que en la Cuenca Alta de la Quebrada Las Pavas se alcanza el
cumplimiento total del Decreto 1594/84, dado que estas dos variables no superan
los rangos permisibles teniendo en cuenta sus bajas concentraciones. De otra
parte, aunque el parámetro E. Coli no esta reglamentado en el mencionado
Decreto, indica que en este mismo punto de monitoreo se encuentra en
cantidades que comprometen la potabilidad de esta fuente, aunque esta situación
será revertida al momento de adelantar acciones de tratamiento que incluyen
desinfección con el fin de garantizar el uso de estas aguas para consumo humano
y doméstico.
474
TABLA 6.40 Índice de Calidad – Quebrada Las Pavas. Agua Superficial

Quebrada Las Pavas Cuenca
Alta Sector Bocatoma
Parámetros Acueducto Municipal
Concentración Valor Q
Saturación Oxígeno (%) 69,71 72,99
DBO₅ (mg O₂/L) < 3 71,67
Coliformes Fecales NMP/100mL 40 54,23
Nitratos (mg N-NO₃/L) < 0,11 100,00
pH (Unidades) 4,22 14,43

Δ Temperatura (°C) 0,00 90,00
Sólidos Totales (mg/L) 25 84,19
Fosfatos (mg P/L) < 0,12 88,60
Turbiedad (NTU) 1,9 93,28
71,77
ICA
Calidad Buena (B )
La calificación obtenida en la estación de monitoreo de la Quebrada Las Pavas,

establece un nivel de calidad buena (B) con un valor de 71,77, ratificando los
resultados obtenidos con respecto a la comparación con el Decreto 1594/84. Sin
embrago es importante destacar que una mejor valoración numérica se ve
condicionada por los registros de pH obtenidos.

en el cálculo del ICA para la estación evaluada en esta fuente superficial.
475
Código: TB-05-1994
MAPA 4.15 Representación Gráfica Índice de Calidad de la Quebrada Las Pavas. Agua Superficial (Calidad).
476

(ICOMI, ICOMO, ICOSUS e ICOTRO) para las aguas superficiales de la Quebrada
Las Pavas.
TABLA 6.41 Índices de Contaminación (ICO’s). Quebrada Las Pavas.

Quebrada Las Pavas

Cuenca Alta Sector
Bocatoma Acueducto
Municipal
En la Cuenca Alta de la Quebrada Las Pavas en el sector de la bocatoma, no se

evidencia contaminación alguna por mineralización (ICOMI), así como por la
presencia de materia orgánica (ICOMO) y con la concentración de Sólidos
Suspendidos (ICOSUS).
Finalmente, en cuanto al (ICOTRO) se tiene un nivel eutrófico, calculado tomando

como base la concentración de Fósforo Total la cual es de 0,08 mg P/L en esta
corriente para la temporada de estiaje.

cual indica que la materia orgánica presente en la Cuenca Alta de la Quebrada
Las Pavas es poco biodegradable, situación que se ve influenciada por la relación
matemática que existe entre la DBO5 y la DQO siendo esta última mayor, dando
como resultado un índice no muy favorable.

de la DQO obtenido es igualmente bajo. Esta característica podría alterar la
interpretación del índice debido a que esta condición infiere una muy baja
concentración de materia orgánica y una baja demanda de oxígeno por actividad
microbiana. Por esta razón, el índice no conseguiría ser evaluado con precisión,
ya que se puede asumir que no existe materia orgánica para su degradación, pues
477
se trata de un cuerpo de agua con niveles muy bajos de contaminación para los
que se esperaría un índice de biodegradabilidad más alto.
Del anterior análisis, se puede establecer que la aplicación de este índice es de

moderados de contaminación, puesto que normalmente en estas aguas se
obtienen DBO5 y DQO mayores a 50 mg/L.
TABLA 6.42 Índice de Biodegradabilidad. Quebrada Las Pavas.

Estación 1
Quebrada Las Pavas
Cuenca Alta Sector
Parámetros
Bocatoma Acueducto
Municipal
Concentración
DBO₅ (mg O₂/L) < 3
DQO (mg O₂/L) 10
0,30
IB
Poco Biodegradable
NOTA: Para el caso de la DBO₅ y la DQO, el índice se
calcula tomando el valor del límite de detección del método
analítico empleado ya que no es posible determinar la
concentración exacta.

Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales de la Quebrada
Las Pavas, durante los monitoreos realizados en el sector de la Cuenca Alta
Bocatoma Acueducto Municipal desde el año 2009.
2007.
478


puede deberse a errores del GPS utilizado, a transformaciones entre sistemas de
coordenadas o a la georeferenciación de un punto aguas arriba o aguas abajo del
punto realizado en años anteriores por condiciones de acceso o facilidad en la
ejecución de los trabajos.

histórico de cada variable estudiada en la Quebrada Las Pavas en el Sector de la
Cuenca Alta Bocatoma del Acueducto Municipal y en la Figura 6.107 el
consolidado del Índice de Calidad del Agua – ICA para este mismo punto.
FIGURA 6.89 Comparativo Histórico pH. Quebrada Las Pavas.

IN SITU PH
9
8
Unidades
3
2009 2010 2011 2012
Quebrada Las Pavas - Cuenca Alta Sector
7,06 6,31 4,06 4,22
Bocatoma Acueducto Municipal.
479
Al realizar la comparación de los resultados de pH a lo largo de los diferentes

monitoreos desarrollados en el cuerpo de agua, tal como se puede apreciar en la
Figura 6.89, esta variable establece un descenso pasando de una condición
neutra en el año 2009 (7,06 unidades), hasta una tendencia ácida en el 2011 y
2012 (4,06 y 4,22 unidades respectivamente).
FIGURA 6.90 Comparativo Histórico Temperatura. Quebrada Las Pavas.

IN SITU TEMPERATURA
18
16
14
C
12
10
6
2009 2010 2011 2012
12,4 12,9 12,8 12,3

resultados mantienen la misma tendencia reportada desde al año 2009 con
valores que oscilan levemente entre 12,3 y 12,9 °C. No obstante, dichos reportes
son concordantes con el clima de la zona donde se ubica el punto de muestreo.
Conductividad, se puede apreciar que estos reportan valores muy similares entre
las diferentes jornadas adelantadas desde el año 2009 para la temporada de
estiaje, registrando bajos niveles de iones y/o sales disueltas en el agua en todos
los casos.
480
FIGURA 6.91 Comparativo Histórico Conductividad. Quebrada Las Pavas.

IN SITU CONDUCTIVIDAD
30
25
20
µS/cm
15
10
0
2009 2010 2011 2012
6,11 5,92 6 6

puede observar que el valor más alto se obtiene en la jornada de 2011 con 8,5 mg
O2/L, en tanto que en los demás periodos comparados se tienen reportes muy
similares que oscilan entre 7,11 y 7,53 mg O2/L. No obstante, es importante
resaltar que a lo largo de las diferentes muestreos, se establecen condiciones
favorables para el establecimiento de especies hidrobiológicas en el cuerpo
hídrico.
FIGURA 6.92 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Quebrada Las Pavas.

IN SITU OXIGENO DISUELTO
9
7
mg O₂/L
3
2009 2010 2011 2012
7,11 7,53 8,5 7,5
481
FIGURA 6.93 Comparativo Histórico Caudal. Quebrada Las Pavas.

IN SITU CAUDAL
120
100
80
L/s
60
40
20
0
2009 2010 2011 2012
47,53 8,66 23,7 101,0
Según los datos obtenidos en el aforo de caudal (Figura 6.93) en la Cuenca Alta
Sector Bocatoma Acueducto municipal, para la última jornada de Octubre de 2012
se presenta un incremento con relación a los monitoreos anteriores, registrando un
valor de 101 L/s, seguido de la temporada de estiaje de 2009 y en menor medida
de los años 2011 y 2010 respectivamente.
FIGURA 6.94 Comparativo Histórico Alcalinidad. Quebrada Las Pavas.

ALCALINIDAD TOTAL
10
8
mg CaCO₃/L
0
2009 2010 2011 2012
3,9 6 7 7,43
482

variación que presenta este parámetro de un monitoreo a otro, evidenciándose un
leve incremento para el año 2012 en comparación con las concentraciones
obtenidas en el 2011 y 2010, en tanto que en la jornada de 2009 se tienen los
menores resultados. En general las concentraciones oscilan entre 3,9 y 7,43 mg
CaCO3/L, lo cual indica bajos niveles de Carbonatos y Bicarbonatos en el agua de
este cuerpo hídrico.

que presentan desde el año 2010 en el sector de la Cuenca Alta Bocatoma
Acueducto Municipal, evidenciándose una tendencia de incremento en ambos
tipos de microrganismos para esta última jornada de Octubre de 2012.
FIGURA 6.95 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Quebrada Las

Pavas. Municipio de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2009-2012.
COLIFORMES FECALES
100
NPM/100mL
10
1
2009 2010 2011 2012
1,8 1,8 40
483
FIGURA 6.96 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Quebrada Las

COLIFORMES TOTALES
100
NPM/100mL
10
1
2009 2010 2011 2012
20 1,8 40
FIGURA 6.97 Comparativo Histórico DBO5. Quebrada Las Pavas.

D.B.O
10
8
mg O₂/L
0
2009 2010 2011 2012
3,55 2 2 3

los cuales se caracterizan por presentar un comportamiento poco variable y con
valores muy bajos entre las jornadas de 2009 a 2012, llegando incluso a ser
indetectable a partir del 2010. Estos resultados evidencian que hay poca presencia
de materia orgánica susceptible a degradación por medios biológicos.
484
En cuanto a la DQO (Figura 6.98), se tienen concentraciones que difieren de un

monitoreo a otro, aunque a partir de la jornada de 2010 se mantienen valores
similares. En general los resultados obtenidos para este parámetro has oscilado
entre 6 mg O2/L (año 2011) y 20 mg O2/L (año 2009).
FIGURA 6.98 Comparativo Histórico DQO. Quebrada Las Pavas.

D.Q.O
30
25
20
mg O₂/L
15
10
0
2009 2010 2011 2012
20 8 6 10
FIGURA 6.99 Comparativo Histórico de Dureza Total. Quebrada Las Pavas.

DUREZA TOTAL
50
40
mg CaCO₃/L
30
20
10
0
2009 2010 2011 2012
20 8 6 2,7
485

señalan una disminución a partir de la jornada de 2009, pasando de 20 a 2,7 mg
CaCO3/L en este último monitoreo de 2012. Lo anterior indica igualmente baja
presencia de sales en este punto de la Quebrada Las Pavas; ésta tendencia es
ratificada adicionalmente por los bajos valores de Conductividad ya mencionados.
En la Figura 6.100 se presentan los datos históricos para Fósforo Total, los cuales
señalan que desde el año 2009 se han mantenido muy bajas concentraciones de
éste parámetro en el agua de la Quebrada Las Pavas, teniendo en cuenta que las
concentraciones se encuentran por debajo del límite de detección empleado por el
laboratorio.
FIGURA 6.100 Comparativo Histórico de Fósforo Total. Quebrada Las Pavas.

FOSFORO TOTAL
0,3
0,25
0,2
mg P/L
0,15
0,1
0,05
0
2009 2010 2011 2012
0,1 0,1 0,1 0,08
En cuanto a los Nitratos (Figura 6.101), en general se tienen concentraciones

homogéneas entre los periodos 2010 a 2012, con registros bajos menores al límite
de detección de la técnica analítica empleada para su análisis. Solamente se
destaca el reporte obtenido en el año 2009 el cual registra un valor de 1,3 mg N-
NO3/L, siendo el mayor resultado obtenido hasta el momento entre las diferentes
temporadas de estiaje comparadas.
486
FIGURA 6.101 Comparativo Histórico de Nitratos. Quebrada Las Pavas.

NITRATOS
1,4
1,2
mg N-NO₃/L
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2009 2010 2011 2012
1,3 0,1 0,1 0,11
FIGURA 6.102 Comparativo Histórico de Nitritos. Quebrada Las Pavas.

NITRITOS
0,045
0,04
0,035
mg N-NO₂/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
2009 2010 2011 2012
0,04 0,01 0,005 0,007
Por su parte, los Nitritos (Figura 6.102) presentan una tendencia muy similar a la
evidenciada en los Nitratos, en donde los valores descienden desde un nivel alto
en el año 2009, a unos bajos en los tres años siguientes. Este comportamiento,
junto con parámetros como Fósforo Total y Nitratos, indica una mayor proporción
de nutrientes en el agua encontrada en el monitoreo ejecutado en el año 2009.
487

parámetro reporta valores inferiores al límite de detección de la técnica analítica
empleada por cada laboratorio encargado según la temporada de estiaje
monitoreada desde el año 2010.
FIGURA 6.103 Comparativo Histórico Nitrógeno Total. Quebrada Las Pavas.

0,6
0,5
0,4
mg N/L
0,3
0,2
0,1
0
2009 2010 2011 2012
0,56 0,54 0,3
FIGURA 6.104 Comparativo Histórico de Sólidos Suspendidos. Quebrada Las

SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES
50
40
mg/L
30
20
10
0
2009 2010 2011 2012
3 5 5 5
488
En cuanto a los Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales y Turbiedad (Figuras 4.104,

4.105 y 4.106) en general, se tienen concentraciones muy bajas en todos los
monitoreos realizados a partir del año 2009, lo cual señala bajos niveles de
partículas en suspensión o material coloidal no sedimentable, favoreciendo el
aspecto cristalino del agua en esta estación, influenciado igualmente por la actual
temporada de estiaje.
FIGURA 6.105 Comparativo Histórico de Sólidos Totales. Quebrada Las

SOLIDOS TOTALES
100
80
60
mg/L
40
20
0
2009 2010 2011 2012
20 10 10 25
FIGURA 6.106 Comparativo Histórico de Turbiedad. Quebrada Las Pavas.

TURBIEDAD
10
8
UNT
0
2009 2010 2011 2012
1,84 0,65 0,7 1,9
489
FIGURA 6.107 Comparativo Histórico ICA. Quebrada Las Pavas.

100
Calidad excelente
90
80 Calidad buena
Calificación ICA
70
60 Calidad media
50
40 Calidad mala
30
20
10
Calidad muy mala
0
2009 2010 2011 2012
72,32 76,63 77,6 71,77

del Agua – ICA, calculado para las aguas superficiales de la Quebrada Las Pavas
en la Cuenca Alta Bocatoma Acueducto Municipal, según datos históricos a partir
del año 2009.
En tal sentido, se puede apreciar que en todos los periodos de monitoreo el

cálculo del ICA arroja resultados de Calidad Buena (B) en el agua de la Quebrada
Las Pavas, con valores numéricos que oscilan entre 71,77 (año 2012) y 77,6 (año
2011) respectivamente. Igualmente, es importante destacar que la disminución
cuantitativa que se evidencia para esta última jornada está influenciada por los
bajos registros de pH obtenidos en el mes de Noviembre de 2012.
490
6.2.11 Quebrada Las Pavas – Agua Potable
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos anteriormente en los análisis de

calidad (Decreto 1594/84) en donde se evidenció que las aguas de la Quebrada
Las Pavas están sujetas a tratamiento para garantizar su calidad microbiológica, a
continuación a manera de complemento se comparan con la Resolución 2115 de
2007 para determinar su potabilidad.
En la Tabla 6.43 se presenta la comparación con la Resolución 2115 de 2007 de

las mediciones In Situ de acuerdo al monitoreo efectuado a las aguas superficiales
de la Quebrada Las Pavas el día 31 de Octubre de 2012.
TABLA 6.43 Resultados Mediciones In Situ. Quebrada Las Pavas.

De acuerdo con los resultados de pH obtenidos, se puede observar que este

parámetro actualmente se encuentra por fuera del rango permisible según la
Resolución 2115 de 2007, lo cual supone que para su distribución y posterior
consumo en actividades domésticas se requiere de un tratamiento previo con
estabilización del mismo.
De otra parte, al comparar los resultados de Conductividad, se evidencia que se

ajustan al límite establecido en la normatividad actual.
491
A continuación en la Tabla 6.44, se presentan los parámetros analizados en el

laboratorio los cuales igualmente son considerados para determinar la potabilidad
de las aguas de la Quebrada Las Pavas en el sector de Cuenca Alta, dichos
análisis son adicionales a los presentados en la Tabla 6.39, cuyo propósito fue
verificar el cumplimiento del mismo cuerpo hídrico en términos de calidad según
los lineamientos del Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.44 Resultados de Laboratorio. Quebrada Las Pavas (Parte 1).

De acuerdo con los resultados presentados en la tabla anterior, se puede

establecer que la mayoría de parámetros cumplen los criterios exigidos
actualmente por la normatividad aplicable. Sin embargo, parámetros como Color,
Hierro y Aerobios Mesófilos sobrepasan dichos valores.
Como se sabe la presencia de Hierro en los cuerpos hídricos superficiales

normalmente se encuentra asociado al contacto del agua con minerales propios
de rocas, suelo y subsuelo, siendo muy posiblemente la causa de la coloración
mostrada en este punto. No obstante, es importante aclarar que en estos niveles
no se presentan efectos negativos sobre la salud, sin embargo, su seguimiento va
más enfocado a los posibles rechazos de parte del usuario final por estar
relacionado con la apariencia del fluido a utilizar y/o consumir.
En cuanto a los Aerobios Mesófilos la presencia de estos se debe posiblemente a
que en el lugar de muestreo se dan condiciones apropiadas para su crecimiento,
ya que como se sabe este tipo de microrganismos pueden encontrarse en todos
492
los ecosistemas acuáticos sin necesidad de que exista intervención antrópica.

Adicionalmente, en la Tabla 6.45 Se retoman algunos resultados que se
presentaron en la Tabla 6.39 (Calidad), los cuales también son comparables con la
normatividad para agua potable debido a que se encuentran reglamentados
teniendo en cuenta que pueden tener consecuencias sobre la salud humana,
evidenciándose que en el punto de muestreo el parámetro E. Coli supera el valor
límite reglamentado, lo cual restringe su utilización en actividades que impliquen
consumo directo.
TABLA 6.45 Resultados de Laboratorio. Quebrada Las Pavas (Parte 2).

Así mismo, se analizaron los Coliformes Fecales y Totales mediante la técnica de

medición referente a Tubos Múltiples - NMP/100mL, en donde se detecta
igualmente la presencia de ambos tipos de microrganismos, sin embargo, es
importante aclarar que las dos técnicas utilizadas para determinar la calidad
microbiológica de esta estación de la Quebrada Las Pavas no son comparables y
por tanto difieren los resultados obtenidos.
De acuerdo a lo anterior es posible inferir que el estado actual de la Quebrada Las

Pavas en términos de potabilidad, refiere la aplicación de insumos desinfectantes
y el tratamiento respectivo para remoción de hierro, color y turbiedad con el fin de
alcanzar niveles óptimos para consumo humano garantizando la salud y bienestar
del consumidor final.
493
6.2.12 Río Muchindote - Puntos de Calidad

día 28 de Octubre de 2012, a las aguas superficiales del Río Muchindote en el
sector de Cuenca Baja antes de desembocar en el Embalse del Guavio.

sobre el Río Muchindote, verificando igualmente el cumplimiento normativo de
acuerdo a los límites y/o rangos establecidos en el Decreto 1594 de 1984.
TABLA 6.46 Resultados Mediciones In Situ. Río Muchindote.


Muchindote, el pH con un valor de 8,21 unidades se caracteriza por presentar una
tendencia alcalina. En tanto que la Conductividad refiere una concentración
moderada de iones disueltos en el agua, lo cual supone igualmente una cantidad
media de sales en este punto del cuerpo hídrico, condición que se ratifica con los
reportes de Dureza Total y Alcalinidad.
494
y/o macroinvertebrados bentónicos, y la Temperatura promedio del agua evaluada
reporta un valor de 21,45 ºC, lo cual es concordante con la altitud del sitio de
monitoreo la cual asciende a 1650 m.s.n.m.

permitiendo el uso del recurso de acuerdo a los requerimientos de los Artículos
comparados (38 al 45).

El porcentaje de saturación de oxígeno registrado en este mismo sector del Río

Muchindote (78,85), indica que los valores son superiores al 70% reglamentado,
por lo cual no se estiman condiciones adversas que atenten contra la salud de los
usuarios de estas aguas para fines recreativos mediante contacto primario, según
lo requerido en el Articulo 42 del Decreto 1594/84 en lo que tiene que ver
específicamente a este parámetro.
En la Tabla 6.47, se encuentran los resultados de los análisis fisicoquímicos y

aguas superficiales del Río Muchindote, adicionalmente se establece la
comparación con los límites máximos reglamentados por el Decreto 1594 de 1984
hídrico.
En general, puede observarse que las aguas de este cuerpo hídrico en el sector
de cuenca baja antes de desembocar en el Embalse del Guavio, presenta valores
en el aspecto fisicoquímico que denotan una calidad aceptable teniendo en cuenta
que todas las variables analizadas se ajustan a los estándares establecidos en la
normatividad ambiental vigente (Decreto 1594 de 1984). Solamente se destacan
los altos valores que presentan los Sólidos en general y la turbiedad de sus aguas
cuyo valor de 186 NTU esta muy cerca del máximo permitido referente a 190 NTU,
situación atribuible a las lluvias ocasionales que se presentaron en días anteriores
a la jornada de monitoreo a pesar de tratarse de la temporada de estiaje.
495
TABLA 6.47 Resultados de Laboratorio. Río Muchindote.

De otra parte, el aspecto microbiológico compromete la calidad y potabilidad de

esta corriente dado que los Coliformes Fecales y Totales a pesar de que se
encuentran en concentraciones moderadas y dentro de los rangos permitidos, es
necesario adelantar procesos de tratamiento con desinfección para que su uso
sea seguro en especial en actividades domésticas, no obstante, esta situación
puede verse influenciada por las descargas de aguas domesticas que puedan
496
llegar al cuerpo hídrico de los diferentes asentamientos existentes a lo largo de su

cauce y desde corrientes que fluyen aguas arriba como Río Los López, Quebrada
El Retiro, Quebrada Puente Piedra y Quebrada Muñoz entre otras.
TABLA 6.48 Índice de Calidad – Río Muchindote. Agua Superficial

(Calidad) Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
La calificación obtenida para el Río Muchindote en el sector de Cuenca Baja antes

de desembocar en el Embalse del Guavio, establece un nivel de calidad media (R)
con un valor de 67,02. Es importante resaltar que una mejor valoración se ve
condicionada debido a las altas concentraciones en Sólidos Totales y Turbiedad
los cuales influyen significativamente en el cálculo final.
en el cálculo del ICA para la estación evaluada en el Río Muchindote.
497
Código: TB-05-1994
MAPA 4.16 Representación Gráfica Índice de Calidad del Río Muchindote. Agua Superficial (Calidad).
498

(ICOMI, ICOMO, ICOSUS e ICOTRO) para el punto monitoreado en las aguas del
Río Muchindote. Tal como se puede apreciar, el índice de contaminación por
mineralización (ICOMI) refiere una calificación media de afectación, determinada a
partir de los valores de Alcalinidad, Conductividad y Dureza que presenta esta
fuente hídrica en la jornada de monitoreo de Octubre de 2012 correspondiente a la
temporada de estiaje.
TABLA 6.49 Índices de Contaminación (ICO’s). Río Muchindote

De otra parte la presencia de materia orgánica (ICOMO) registra ausencia de

contaminación. En tanto que los Sólidos Suspendidos (ICOSUS) reportan un
índice con una valoración media ratificando lo evidenciado en el cálculo del ICA
por la gran presencia de Sólidos en general.
Finalmente, en cuanto al aspecto trófico del punto monitoreado en esta fuente

hídrica superficial, se tiene un nivel eutrófico dado por la concentración de Fósforo
Total referente a 0,19 mg P/L.

cual indica que la materia orgánica presente en la Cuenca Baja del Río
Muchindote antes de desembocar al Embalse del Guavio es poco biodegradable,
situación que señala que es superior el número de compuestos que pueden
oxidarse químicamente en este punto del Río. No obstante, se podría suponer
cierta influencia por la presencia de asentamientos humanos en cercanías al
cauce desde aguas arriba, generando alguna afectación (descarga) ocasionando
esta condición.
499

DBO5 es muy bajo (3 mg O2/L) y el resultado de la DQO obtenido es relativamente
alto, razón por la cual la relación matemática que existe entre estos dos
parámetros da como resultado un índice poco favorable.
TABLA 6.50 Índice de Biodegradabilidad. Río Muchindote


Situ como los resultados de laboratorio de las aguas superficiales del Río
Muchindote, durante los monitoreos realizados en el sector Cuenca Baja Antes de
Desembocar al Embalse del Guavio desde el año 2010.
2007.

500


encontró que este no ha variado significativamente entre los diferentes periodos
evaluados, en este sentido se tiene una diferencia de aproximadamente 80
metros, lo cual puede deberse a errores del GPS utilizado, a transformaciones
entre sistemas de coordenadas o a la georeferenciación de un punto aguas arriba
o aguas abajo del punto realizado en años anteriores por condiciones de acceso o
facilidad en la ejecución de los trabajos.

histórico de cada variable estudiada en el Río Zaque en el Sector de Cuenca Baja
Antes de Unirse al Río Guavio y en la Figura 6.126 el consolidado del Índice de
Calidad del Agua – ICA para este mismo punto.
FIGURA 6.108 Comparativo Histórico pH. Río Muchindote.

Al comparar los actuales resultados de pH con los obtenidos en el anterior

monitoreo efectuado en esta misma corriente, tal como se puede apreciar en la
Figura 6.108, esta variable presenta muy poca variación con respecto a los valores
registrados desde el año 2010. En general se tienen reportes que oscilan entre
8,01 unidades (año 2011) y 8,21 unidades (año 2012).
501
FIGURA 6.109 Comparativo Histórico Temperatura. Río Muchindote.

En cuanto a la Temperatura (Figura 6.109), se puede observar que no se presenta

ninguna variación significativa en relación a los registros de los dos años
anteriores, mostrando gran homogeneidad entre los diferentes muestreos
realizados, con valores acordes con las condiciones climáticas de la región.
502
FIGURA 6.110 Comparativo Histórico Conductividad. Río Muchindote.

De acuerdo con la Figura 6.110 donde se muestran los datos históricos para la
Conductividad, se puede observar que en la presente caracterización de Octubre
de 2012 se obtienen concentraciones más bajas de iones disueltos en relación a
las presentadas en este mismo punto en los periodos de 2010 y 2011.
FIGURA 6.111 Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto. Río Muchindote.

503

puede observar que actualmente se mantienen concentraciones por encima de 4,0
mg O2/L lo cual favorece el sostenimiento de vida acuática en el cuerpo hídrico. En
general, para la actual jornada de 2012 se tiene un valor similar al de 2011 y un
poco más alto en comparación a 2010.
Antes de Desembocar al Embalse del Guavio, para la última jornada de Octubre
de 2012 se presenta un aumento en el volumen de las aguas que circulan por esta
estación registrando un valor de 1478 L/s en relación a los 522 L/s del año 2010 y
564 L/s de 2011, lo cual puede ser producto de diferencias entre las técnicas e
instrumentos de medición empleadas en cada una de las temporadas de estiaje
comparadas o al aumento del nivel de las aguas producto de la anterior temporada
de lluvias.
504
FIGURA 6.112 Comparativo Histórico Caudal. Río Muchindote.

FIGURA 6.113 Comparativo Histórico Alcalinidad. Río Muchindote.

Con respecto a la Alcalinidad Total, en la Figura 6.113 se puede observar una leve
variación en este parámetro de un monitoreo a otro, siendo menor para esta última
jornada de 2012, en general se obtienen reportes que oscilan entre 76,8 y 90 mg
CaCO3/L, lo cual supone moderada presencia de bicarbonatos y carbonatos en
esta parte del Río Muchindote.
505

y los Coliformes Totales, en las Figuras 4.114 y 4.115 se observa el
comportamiento que presentan desde al año 2010, evidenciándose una tendencia
de incremento para esta última jornada de 2012, en comparación con el periodo
de 2011 y en menor medida del monitoreo de 2010. Dicha situación puede estar
relacionada con las descargas de aguas domésticas que llegan a este cuerpo
hídrico de los diferentes asentamientos existentes a lo largo de su cauce y desde
corrientes que fluyen aguas arriba como Río Los López, Quebrada El Retiro,
Quebrada Puente Piedra y Quebrada Muñoz entre otras.
FIGURA 6.114 Comparativo Histórico Coliformes Fecales. Río Muchindote.

506
FIGURA 6.115 Comparativo Histórico Coliformes Totales. Río Muchindote.

FIGURA 6.116 Comparativo Histórico DBO5. Río Muchindote.

En la Figura 6.116 se presentan los registros obtenidos para la DBO5, los cuales
se caracterizan por presentar un comportamiento homogéneo en todos los
monitoreos efectuados, con valores muy bajos oscilando entre 2 y 3 mg O 2/L
correspondientes a los límites de detección de cada laboratorio.
507
FIGURA 6.117 Comparativo Histórico DQO. Río Muchindote.

En canto a la DQO históricamente este parámetro ha presentado concentraciones

que refieren mayor cantidad de materia orgánica químicamente oxidable. No
obstante, para el año 2012 se evidencian valores más altos (13 mg O2/L) en
relación al monitoreo adelantado en el periodo de 2010 cuyo valor fue de 7 mg
O2/L y 2011 con 8 mg O2/L respectivamente. (Figura 6.117).
FIGURA 6.118 Comparativo Histórico de Dureza Total. Río Muchindote.

508

indican que los actuales resultados son levemente menores con respecto a las
jornadas de monitoreo de 2010 y 2011, sin embargo, en todos los casos se
reportan concentraciones moderadas de sales disueltas.
Por su parte, en la Figura 6.119 se presentan los datos históricos para Fósforo
Total, los cuales señalan que desde el año 2010 se han mantenido valores muy
bajos aunque con un ligero aumento para esta última jornada de Octubre de 2012.
FIGURA 6.119 Comparativo Histórico de Fósforo Total. Río Muchindote.

509
FIGURA 6.120 Comparativo Histórico de Nitratos. Río Muchindote.

Tanto los Nitratos (Figura 6.120), los Nitritos (Figura 6.121), así como el Nitrógeno
Total (Figura 6.122), desde el año 2010 en general han presentado
concentraciones muy bajas en la mayoría de los casos por debajo de los limites
detectables, situación que pone en evidencia la baja presencia de estos nutrientes
en el agua caracterizada del Río Muchindote. No obstante, aunque en la
representación grafica de los Nitritos y Nitrógeno Total resulte aparentemente
significativo la diferencia entre los reportes del año 2010 al 2012, a nivel
cuantitativo y en la escala de la grafica se evidencia que la diferencia no es tan
relevante y está sujeta a la técnica de detección de cada laboratorio.
510
FIGURA 6.121 Comparativo Histórico de Nitritos. Río Muchindote.

FIGURA 6.122 Comparativo Histórico de Nitrógeno Total. Río Muchindote.

0,61
0,6
0,59
mg N/L
0,58
0,57
0,56
0,55
0,54
0,53
0,52
0,51
2010 2011 2012
Río Muchindote - Cuenca Baja Antes de
0,56 0,54 0,6
Desembocar al Embalse del Guavio.
En la Figura 6.123 se presentan los resultados de Sólidos Suspendidos. En esta

gráfica se puede observar una clara tendencia de aumento para la jornada de
monitoreo de 2012, dado los mayores reportes con respecto a los años anteriores.
En general las concentraciones oscilan entre 5 mg/L (2010 y 2011) y 146 mg/L
(2012) respectivamente.
511
FIGURA 6.123 Comparativo Histórico de Sólidos Suspendidos totales.

Río Muchindote. Mun. de Gachetá. Temporada de Estiaje. Período 2010-2012.
Con respecto a los Sólidos Totales (Figura 6.124), para el monitoreo de Octubre
de 2012 igualmente se evidencian valores más altos (358 mg/L) que los
reportados en el año 2010 (220 mg/L) y 2011 (320 mg/L), situación que puede ser
generada por la agitación del Río Muchindote desde aguas arriba al punto de
monitoreo a causa de lluvias ocasionales que se presentaron en días anteriores a
la jornada de caracterización.
512
FIGURA 6.124 Comparativo Histórico de Sólidos Totales. Río Muchindote.

FIGURA 6.125 Comparativo Histórico Turbiedad. Río Muchindote.


determinar un aumento significativo para este último año teniendo en cuenta las
consideraciones expuestas anteriormente y que se evidencian en parámetros
513
como Sólidos Suspendidos y Totales, lo cual señala mayor cantidad de material no

sedimentable para esta última jornada de Octubre de 2012.
FIGURA 6.126 Comparativo Histórico ICA. Río Muchindote.


del Agua – ICA, calculado para las aguas superficiales del Río Salinero antes de
desembocar en el Río Guavio, según datos históricos a partir del año 2010.
En tal sentido, se puede indicar que debido a algunos incrementos así como
disminuciones en los parámetros evaluados, solamente en el año 2011 se alcanza
una Calidad Buena (B), en contraste con los años 2010 y 2012 en donde la
valoración de este índice se encuentra dentro del rango de Calidad Media (R).
Dicha situación para la última jornada de Octubre de 2012 se ve influenciada por
las altas concentraciones en parámetros como Sólidos y Turbiedad lo cual
condiciona una mejor calificación.
6.2.13 Río Muchindote – Puntos de Vertimiento.
A continuación se presentan los resultados y el análisis del monitoreo realizado el

18 de Octubre de 2012 en la descarga de agua residual industrial generada en las
instalaciones de la actividad minera Playa Holguín. La toma de muestras y el aforo
de caudal se realizaron en el punto de salida después del sistema primario de
tratamiento existente correspondiente a piscinas de sedimentación, la cual
posteriormente vierte el efluente tratado en las aguas del Río Guavio.
514

periodo de 24 horas. Los resultados obtenidos son comparados con lo
reglamentado por la normatividad vigente, Decreto 1594 de 1984 específicamente
con el artículo el 72 el cual contempla los criterios que todo vertimiento residual a
un cuerpo hídrico debe cumplir.
Así mismo, en el Mapa 6.17 se muestra gráficamente el vertimiento evaluado y su


sobre el Río Muchindote. Municipio de Gachetá. Octubre de 2012.
515

por presentar un pH con una tendencia alcalina. En tanto la Temperatura reporta
un valor de 20,12 ºC, señalando la ausencia de descargas de aguas calientes al
cuerpo hídrico.

obtenidos, se ajustan a los límites definidos entre 5 a 9 unidades y <40 ºC
respectivamente, reglamentados por el Artículo 72 del Decreto 1594 de 1984, en
cumplimiento de la normativa ambiental.
Los caudales de vertimiento reportados para el establecimiento muestran valores

relativamente bajos (Figura 6.127), que oscilan entre los 0,3 y los 7,1 L/s, y se
registran en forma continua desde las 8:00 -en donde se origina la primera
descarga- hasta las 19:00 horas producto del final de la jornada laboral en dicha
actividad industrial. En general, el promedio del caudal aforado es de 1,64 L/s.

Descarga AR Sobre Río Muchindote (Actividad Minera).
Comportamiento del Caudal - Descarga AR sobre Rio Guavio- Guavio
(Actividad Minera Playa Holguin) - Mun. de Gachetá - (18 - 19 Octubre /12)
8
7 Caudal Prom: 1,64L/s

6
5
4
3
2
1
0
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
Hora

resultados obtenidos para el vertimiento monitoreado proveniente de la actividad
minera cuya agua hace referencia a residual industrial. Los parámetros evaluados
corresponden a DBO5 y Sólidos suspendidos totales, así mismo se reporta el
516
cálculo de la carga contaminante para cada uno en Kg/día teniendo en cuenta el

caudal promedio registrado, el cual fue aforado en 3 periodos de 8 horas
respectivamente.
TABLA 6.52 Resultados de Laboratorio y Cargas Contaminantes.

Aguas Residuales Descarga AR Sobre Río Muchindote (Actividad Minera).
De acuerdo con los resultados se puede observar que la DBO 5 presenta bajas
concentraciones en contraste a los altos valores que reportan los Sólidos
Suspendidos Totales.

cada uno de los periodos de aforo, se establecen las cargas contaminantes
individuales así como la carga en Kg/día. Como se puede apreciar dichas cargas
son mayores al inicio de la jornada y posteriormente se obtiene una carga final
diaria de 1,3 (DBO5) y 128 (Sólidos Suspendidos).
517
MAPA 6.17 Representación Gráfica - Descarga de Aguas Residuales sobre el Río Muchindote.
518
6.3 CONCLUSIONES MUNICIPIO DE GACHETÁ
Dentro del municipio de Gachetá para la temporada de estiaje de 2012 se

contemplaron cuatro (4) áreas de drenaje (Río Guavio, Río Zaque, Río Salinero y
Río Muchindote) que a su vez albergan seis (6) fuentes hídricas superficiales con
el fin de verificar el estado actual de sus aguas y el cumplimiento normativo en
cuanto a calidad, cantidad y potabilidad.
En este sentido, se realizaron jornadas de monitoreo entre el 28 de Octubre y el 2

de Noviembre de 2012 en las aguas superficiales de las estaciones denominadas:
Río Guavio (Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos, Antes del Casco
Urbano, Después del Casco Urbano e Inicio del Embalse Sector El Piñal), Río
Zaque (Cuenca Baja Antes de Unirse al Río Guavio), Río Salinero (Cuenca Baja
Antes de Desembocar al Embalse del Guavio), Río Moquentiva (Antes de
Truchera OB CAR y Cuenca Alta), Quebrada Las Pavas (Cuenca Alta) y Río
Muchindote (Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del Guavio).
Inicialmente, al contrastar las mediciones de pH registradas en todos los puntos

evaluados, con los rangos establecidos en el Decreto 1594 de 1984 se observa
que la mayoría de los resultados obtenidos se ajustan a dichos criterios,
permitiendo, el uso del recurso de acuerdo a los Artículos 38 y 39 (consumo
humano), así como los artículos 40 (uso agrícola), 42 (recreación con contacto
primario) y 45 (conservación de fauna y flora), a excepción de los valores ácidos
reportados en el Río Moquentiva ya que se encuentra por fuera del límite mínimo
permisible según el artículo 39 y 45. Así como en la Quebrada Las Pavas en
donde se tienen registros por fuera del rango de cumplimento de todos los
artículos comparables. Lo anterior indica que necesariamente se requiere
tratamiento convencional con estabilización de pH, garantizando el uso del recurso
dentro de los valores establecidos en el referido Decreto y su utilización en
actividades domésticas incluyendo consumo como preparación de alimentos y/o
bebidas.
Así mismo, se evidencian niveles aceptables de Oxígeno Disuelto en los diferentes

puntos evaluados y registros de Temperatura concordantes con la altitud de los
sitios de monitoreo.

cationes) presentes en ella, señala en general reportes que oscilan entre bajos y
moderados (especialmente en el Río Muchindote) para las estaciones
monitoreadas en las seis fuentes hídricas superficiales consideradas en el
municipio de Gachetá.
519
En cuanto a los análisis realizados en el laboratorio, en general no se evidencian

problemas de contaminación relacionados con el aspecto fisicoquímico dada la
baja presencia de los diferentes parámetros evaluados, verificando el
cumplimiento normativo exigido actualmente por el Decreto 1594/84 en los
Artículos 38 al 42. Sin embargo, es importante destacar que en el Río Muchindote
en la estación denominada Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del
Guavio, se presentan valores más altos con respecto a los demás cuerpos
hídricos evaluados, en parámetros como Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales y
Turbiedad aunque sin sobrepasar el límite permisible de este último parámetro,
dicha situación se ve influenciada por las lluvias ocasionales presentadas en días
anteriores a la jornada de monitoreo, a pesar de que se trate de la temporada de
estiaje.
Con respecto al aspecto microbiológico según las concentraciones de Coliformes

Fecales y Totales la mayoría de las estaciones ubicadas en los diferentes cuerpos
hídricos evaluados cumplen con los lineamientos exigidos en los artículos 38, 39,
40 y 42 del Decreto 1594/84. Solamente, en los puntos denominados Después del
Casco Urbano del Municipio de Gachetá e Inicio del Embalse Sector el Piñal para
el caso del Río Guavio, así como en el Río Salinero en la Cuenca Baja Antes de
Desembocar en el Río Guavio, se limita el uso del recurso dado el incremento en
la concentración de estos microrganismos, situación que puede estar relacionada
con la presencia de asentamientos humanos y pastoreo de ganado vacuno
principalmente en cercanías a estos lugares, así como a las aguas residuales
vertidas en su cauce, comprometiendo la calidad y a su vez la potabilidad de estas
corrientes siendo estrictamente necesario adelantar procesos de tratamiento con
desinfección para que su uso sea seguro en especial para actividades domésticas
que incluyan consumo.
Igualmente, al comparar los resultados obtenidos con los objetivos de calidad

estipulados en la Resolución 142 de 2008 aplicable para los puntos monitoreados
en el Río Guavio, se puede apreciar que en las estaciones del primer tramo
(Cuenca Alta y Antes del Casco Urbano), la mayoría de parámetros comparables
se ajustan a los límites definidos, solamente el valor de Temperatura en la Cuenca
Alta Vereda El Carmen Sector Potreritos incumple con lo estipulado en dichos
objetivos dado que se encuentra por debajo del rango mínimo fijado.
Así mismo, en las estaciones ubicadas en el tercer tramo correspondientes a

Después del Casco Urbano e Inicio del Embalse Sector El Piñal, se evidencia el
cumplimiento total, por lo que actualmente no se restringe su uso en actividades
domésticas (previo tratamiento convencional), agrícolas, pecuarias e industriales.
520
Por otro lado, de acuerdo con los resultados del Índice de Calidad de Agua – ICA,
se puede señalar que en su gran mayoría los cuerpos hídricos evaluados se
encuentran en el rango de Calidad Buena (B) lo cual evidencia el buen estado en
que actualmente se encuentran las diferentes fuentes hídricas consideradas en las
jornadas de seguimiento correspondientes a la temporada de estiaje. Solamente
se destaca la calificación de Calidad Media (R), obtenida en el Río Muchindote en
la Cuenca Baja Antes de Desembocar al Embalse del Guavio, situación que se ve
condicionada principalmente por los altos valores registrados en parámetros como
Sólidos Totales y Turbiedad.
De otra parte, se verificó la potabilidad de las aguas en dos cuerpos hídricos

correspondientes a Río Moquentiva y Quebrada Las Pavas en la respectiva
Cuenca Alta Sector Bocatoma Acueducto Municipal, pudiéndose establecer que
conforme los resultados obtenidos y su comparación con los rangos permisibles
según la normatividad aplicable para agua potable, las dos estaciones refieren la
aplicación de insumos desinfectantes y el tratamiento respectivo para
estabilización de pH, remoción de Hierro, Color y Turbiedad, previo a la
distribución por red de suministro a los diferentes usuarios del municipio, con el fin
de alcanzar niveles óptimos para consumo humano garantizando la salud y
bienestar de los mismos.
Históricamente, para la mayoría de parámetros analizados en la actual jornada de

monitoreo se presentan algunos aumentos y disminuciones con respecto a lo
registrado en los monitoreos comparados desde el año 2007 para el Río Guavio,
así como desde el año 2009 para el Río Moquentiva y Quebrada Las Pavas y
finalmente desde el periodo de 2010 para el Río Zaque, Río Salinero y Río
Muchindote. No obstante, se destaca el incremento para esta última jornada de
2012 en la temporada de estiaje, en los buenos niveles de calidad según el cálculo
del ICA para los puntos evaluados en el Río Guavio, Río Zaque, Río Salinero y
Río Moquentiva. En tanto que se evidencia cierta continuidad para la Quebrada
Las Pavas y una disminución a Calidad Media (R) en la Cuenca Baja del Río
Muchindote.
De otra parte, en cuanto a los vertimientos domésticos e industriales monitoreados

provenientes del municipio de Gachetá, los cuales descargan sus residuos
líquidos en las aguas del Río Guavio, Río Zaque, Río Salinero, Río Moquentiva y
Río Muchindote, se puede señalar que en todos los casos se evidencia que los
registros de pH y Temperatura obtenidos, se ajustan a los límites definidos entre 5
a 9 unidades y <40 ºC respectivamente, reglamentados por el Artículo 72 del
Decreto 1594 de 1984, en cumplimiento de la normativa ambiental.
521
Por otro lado, en cuanto a las cargas contaminantes de las aguas residuales
domésticas provenientes del municipio de Gachetá se tienen valores que varían
de un punto a otro, situación que está sujeta por los volúmenes de caudal aforado
y por las concentraciones de los parámetros evaluados, en este sentido tanto para
DBO5 como para los Sólidos Suspendidos el mayor valor se reporta en el
vertimiento situado Cerca del Polideportivo, seguido del punto ubicado Cerca del
Hospital y finalmente el que presenta la menor carga corresponde al caracterizado
Cerca al Paintball, lo cual supone menor actividad antrópica en esta zona.
Así mismo, al realizar el cálculo del caudal teórico según los requerimientos del
RAS 2000, se obtiene que se está generando una gran cantidad de agua residual
en relación a las teóricamente aceptables. No obstante, dichas diferencias también
pueden presentarse por datos de población desactualizados, número de usuarios
ilegales del sistema de acueducto y alcantarillado, cobertura del sistema y
patrones de consumo característicos del municipio, así como a la influencia de las
lluvias ocasionales que se presentaron en algunos puntos y que son conducidas a
través del sistema de alcantarillado existente y las cuales a su vez aportan a los
volúmenes aforados.
De otra parte, al comparar los dos vertimientos generados en las actividades

piscícolas (Predio El Oasis y Truchas El Guavio) las cuales descargan sus
efluentes sobre el Río Zaque y el Río Moquentiva respectivamente, se puede
evidenciar cierta homogeneidad en sus concentraciones y en menor medida en la
carga contaminante diaria calculada, la cual difiere por los volúmenes de descarga
vertidos los cuales son mayores en el Predio el Oasis.
En cuanto al vertimiento del matadero el promedio de las cargas contaminantes

expresado en Kg/día es bajo situación que se ve favorecida por los pocos
volúmenes de descarga que se presenta en esta actividad.
Finalmente, en la descarga generada en la actividad minera en Playa Holguín se

puede observar que la DBO5 presenta muy bajas concentraciones en contraste a
los altos valores que reportan los Sólidos Suspendidos Totales, reflejado
igualmente en las cargas contaminantes diarias, dicha situación supone una
revisión y restructuración al sistema de tratamiento primario existente en este lugar
el cual consta de piscinas de sedimentación, con el fin de evitar aportes
afectaciones significativas al Río Muchindote.
522

7.4. Informe Gachetá Estiaje (Final)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

7.4. Informe Gachetá Estiaje (Final)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD

EN OCHENTA Y UN PUNTOS UBICADOS EN

En el municipio de Gachetá para la temporada de Estiaje se llevaron a cabo jornadas de

6.1 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN ESTACIONES DE MUESTREO

En la Tabla 6.1 se encuentran consignados los diferentes puntos de monitoreo,

FUENTE COORDENADAS ALTURA

FUENTE COORDENADAS ALTURA

Est. 1. Río Zaque

Río Zaque Río Zaque

FUENTE COORDENADAS ALTURA

Río Salinero Est. 2. Descarga Descarga AR Sobre Río

FUENTE COORDENADAS ALTURA

FUENTE COORDENADAS ALTURA

MAPA 6.1 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Guavio.

PTO 2 PTO 5, 6, 7 PTO 3

MAPA 6.2 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Zaque.

MAPA 6.3 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Salinero.

MAPA 6.4 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Moquentiva.

MAPA 6.6 Representación Gráfica. Ubicación Estaciones de Muestreo. Río Muchindote.

A continuación se presenta una breve descripción de cada uno de los puntos de

6.1.1 Río Guavio

 Estación 1. Río Guavio (Juiquín) Cuenca Alta Vereda El Carmen Sector

La Estación se encuentra localizada en la Cuenca Alta del Río Guavio, a unos

En este sitio se evidencia presencia de pastizales principalmente utilizados

La toma de las muestras se ubica a unos 1000 metros aproximadamente

En este punto se evidencia la presencia de vegetación arbustiva nativa y a

La matriz evaluada en ésta estación corresponde a Agua Superficial (Calidad).

 Estación 4. Río Guavio Inicio del Embalse Sector El Piñal.

El sitio de monitoreo en el sector del Piñal se encuentra en un lugar de difícil

 Estación 5. Descarga AR Sobre Río Guavio - Vertimiento Cerca del

Este punto corresponde a uno de los tres vertimientos evaluados provenientes

En general, el punto de muestreo se ubica a la salida de la tubería de concreto

Foto 9. Punto de Monitoreo – Descarga de Foto 10. Recorrido de Descarga de ARD a

 Estación 6. Descarga AR Sobre el Río Guavio - Vertimiento Calle 6 Cerca al

Esta descarga de agua residual doméstica hace referencia al vertimiento

 Estación 7. Descarga AR Sobre Río Guavio - Cerca al Hospital Municipio de

La descarga de agua residual monitoreada se encuentra en cercanías al

En general, en el punto de monitoreo se evidencia vegetación nativa

6.1.2 Río Zaque

 Estación 1. Río Zaque - Cuenca Baja Antes de Unirse al Río Guavio.

El punto de muestreo se ubica a unos 80 metros de la vía que comunica

El aforo de caudal se realiza por vadeo. Así mismo, se evidencia la presencia

 Estación 2. Descarga AR Sobre el Río Zaque Predio Oasis (Actividad

En esta estación se realizó la medición y toma de muestras del agua residual

Posteriormente, la toma de muestra se llevo a cabo en la descarga del proceso

6.1.3 Río Salinero

 Estación 1. Río Salinero - Cuenca Baja Antes de Desembocar al Río Guavio.

El punto de muestreo se ubica 20 metros aguas arriba del puente peatonal de

En esta estación se observa la presencia de arboles y arbustos nativos, en

De otra parte, aproximadamente a 100 metros del punto de caracterización se

 Estación 2. Descarga AR Sobre el Río Guavio – Matadero.

En esta estación de monitoreo se evalúa el agua residual generada en la

6.1.4 Río Moquentiva

 Estación 1. Río Moquentiva Antes de Truchera (OB CAR).

Cuerpo de agua mediano de aproximadamente 7,9 metros de ancho y 0,4

En este sitio el agua presenta un aspecto cristalino, sin la presencia de material

Finalmente, el tipo de aforo de caudal se realiza por vadeo y el método de

 Estación 2. Descarga AR sobre Río Moquentiva (Actividad Piscícola).

El agua residual monitoreada en este punto corresponde a las descargas

El aforo se realizó por vadeo con utilización de molinete sobre el canal de

 Estación 3. Río Moquentiva Cuenca Alta Sector Bocatoma Acueducto

El punto de muestreo se localiza a 70 metros aproximadamente del puente

El aforo de caudal se realizó por vadeo mediante la técnica de área/velocidad.