UNIVERSIDAD

DERECHO "ALAS
Y CIENCIAS POLITICAS
Chachapoyas, Mayo 2017
PERUANAS"
PRIVADA
CICLO :X

CURSO : PRACTICA PROCESAL CIVIL

CODIGO : 2012137453

UDED : CHACHAPOYAS

DOCENTE : JUBENAL FERNANDEZ MEDINA

ESTUDIANTE : GRANDEZ MAICELO, WILDER NOE

 PREGUNTAS

PREGUNTA 1: (3 PUNTOS)

Investigue y comente según su criterio respecto al justiciable y la acción en

nuestro país. Ud. debe elaborar un mapa conceptual respecto al justiciable y
la problemática existente. Ilustre con un ejemplo cómo funciona la acción en
un proceso judicial.

- Cuando hablamos de justiciable en nuestro país, nos referimos al ciudadano

quien acude ante los órganos judiciales, ya sea que esté sometido ante dichos
órganos jurisdiccionales ó tenga que acudir a ellos por cierta controversia en
defensa de sus derechos. Por otro lado la acción en el derecho civil esta referida
al derecho público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del
órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica por parte de un
ciudadano, el cual justamente acude ante el órgano jurisdiccional para que no
haga justicia por su propia mano, es así como el estado ha establecido una
Institución especial que haga valer los derechos de los ciudadanos, teniendo en
cuenta el debido proceso y lo ordenado de acuerdo a ley (el el órgano
jurisdiccional).
- Mapa conceptual respecto al justiciable y la problemática existente:

EL JUSTICIABLE
(ciudadano)

acude al órgano jurisdiccional para que le resuelvan una controversia

contenida en sus pretensiones precisadas en la demanda

Pero se encuentra con una serie de problemas, tales como

Hay demasiada carga Jueces y secretarios No se efectiviza lo Malos abogados que

procesal, su caso se ve judiciales deshonestos resuelto en la patrocinan
resuelto en años sentencia

ocasionando por hace que el justiciable hace que la justicia sea hace que no
ejemplo que las pierda la fe en la poco efectiva, poco prevalezca la
deudas no se puedan administración de eficaz. justicia, que no se
cobrar, o que justicia hagan valer derecho.
prescriban los
derechos. Si demora
ya no es justicia
- Ejemplo de cómo funciona la acción en un proceso judicial: Un ciudadano señala
que su inquilino que NO le quiere pagar lo correspondiente al alquiler del
departamento que arrienda, Por lo que acude a los órgano jurisdiccional
exponiendo dicha pretensión, solicitando además el desalojo de su inquilino
moroso del bien inmueble que ocupa. Esta pretensión contenida en la demanda, la
requiere frente a la autoridad del juez y que es hecha e imputada al inquilino. Este
ciudadano busca que el órgano jurisdiccional reconozca su derecho de propietario
del bien inmueble y le ayude frente al comportamiento renuente del inquilino. Con
la interposición de la demanda se da inicio al proceso, en su demanda el
ciudadano encierra como hecho material a la acción y a la correspondiente
pretensión. Con la demanda también se plasman tres actos: La acción, pretensión
y la petición (que es ante el órgano jurisdiccional). Luego de la demanda
interpuesta por el ciudadano afectado en sus derechos civiles, siguen una serie de
procedimientos judiciales, es decir un conjunto de actos jurídicos hechos dentro de
un proceso por los sujetos procesales (que vendrían hacer el ciudadano y el
inquilino) ante tribunales del órgano judicial, en los que la decisión final del juez o
tribunal adquiere el carácter de cosa juzgada

PREGUNTA 2: (2 PUNTOS)

Explique que son los presupuestos de las partes y del Juez. Quienes son
las partes en un proceso. Ilustre con un ejemplo el desarrollo de un proceso
cautelar.

Cuando hablamos de Presupuestos Procesales, estamos hablando de requisitos

previos que se requieren, para que se constituya una relación jurídica, es así que
para que se materialice una sentencia es primero necesario que se den una serie
de requisitos tales como: El Derecho, La legitimación y el interés que son
valoradas por el juez. Tales requisitos son condiciones previas al nacimiento de
toda relación procesal. Es decir es necesario requisitos de forma y de fondo para
que un juicio tenga una formal validez y existencia jurídica.

Primero debemos establecer los presupuestos procesales, que son los siguientes:
Ahora las partes (demandado y demandante) deben cumplir con dichos
presupuestos procesales de lo contrario el Juez puede rechazar si no se cumple
con estos requisitos. Principalmente en los requisitos de la demanda, así tenemos
que por tener algún vicio en los requisitos de forma la demanda puede llegar a ser
inadmisible, ó en caso de tener algún vicio de fondo se declara improcedente.

- En cuanto a las partes de un proceso, Tenemos que se presentan tres partes, la

autoridad como ente supremo, es decir el órgano jurisdiccional y las dos partes
contendientes, llamados en materia civil, demandante (actor) y demandado.

- Sobre el Proceso Cautelar, tendría que precisar: que, el motivo por el cual uno
pide una medida cautelar con una premura tal que lo haga antes de iniciar una
demanda es que exista un peligro inminente; un peligro tal que cualquier demora
puede hacer ilusa posibilidad de un resarcimiento económico a través de una
sentencia.
La Prueba Anticipada también se puede pedir antes de iniciar demanda. Aquí el
objetivo principal es mantener un medio de prueba, es decir que éste se pueda
llevar adelante. La prueba anticipada se da fundamentalmente cuando la prueba
puede desaparecer con el curso del tiempo. Ej. Una prueba testimonial de una
persona que le quedan pocos días de vida, una prueba material que puede ser
destruida por hechos ajenos al proceso judicial en sí.
Tampoco es necesario esperar hasta la sentencia del juez para pedir la medida
cautelar ya que durante el proceso el demandado puede comenzar a insolventarse
 y cuando el juez lo condene podría haber imposibilidad práctica del resarcimiento
en base a la sentencia.
Concluimos que se puede pedir una medida cautelar en cualquier momento del
juicio:
a) Antes de iniciar la demanda judicial.
b) Junto con la demanda judicial.
c) Luego de iniciada la demanda judicial
d) Luego del dictado de la sentencia (solo algunos autores).
El actor que pretende accionar una medida cautelar se comunica al juez a los
efectos de conseguir una resolución favorable que la disponga. Se deben tener en
cuenta 3 requisitos (Telese):
 Mencionar específicamente el derecho que se pretende tutelar o asegurar. Si la
medida cautelar la hubiere pedido luego de iniciar la acción judicial, ya está
mencionado este derecho.
 Mencionar específicamente que clase de medida cautelar se solicita. Si se pide
una medida cautelar sin especificar cuál es, el juez no sabrá
si resolver favorablemente o no, entonces denegará la petición. Uno debe optar
por alguna medida cautelar en particular en base a la que resulte más correcta de
acuerdo al derecho que se pretende tutelar.
 El juez, en el sistema administrativo de justicia argentino resuelve a un pedido
concreto del demandante por Sí o por No.
 Mencionar específicamente la disposición legal en la cual se funda la posibilidad
de instrumentar la medida cautelar que solicitamos.
Para que proceda una medida de esta naturaleza se deben reunir
determinados requisitos (Juárez):
 Verosimilitud del derecho:
Significa probar que la medida que se pide es razonable. Que tiene cierto rango de
veracidad. Si bien no se puede saber con certeza, porque estamos a inicio del
proceso, realmente hay cierta razonabilidad en el pedido.
 Peligro en la demora:
Hay un peligro real que si se espera hasta el final del juicio no se podrá ejercer el
derecho que se pretende. Se debe demostrar que el demandado hizo algo para
 disminuir su responsabilidad (o capacidad patrimonial; volverse insolvente),
hechos que deben ser posteriores a contraer la deuda. Por ejemplo, que ponga en
venta sus bienes luego de haber contraído la deuda para licuar su patrimonio.
 Contra cautela:
Es una figura que hace que el actor deba garantizar el daño potencial emergente
de la medida cautelar que pide.
El concepto es dar una caución suficiente por los daños que se puedan originar en
la aplicación de una medida cautelar que finalmente resulte innecesaria.
La garantía que se exige puede consistir en un depósito previo de sumas de
dinero, dejar ciertos bienes, una caución real o personal, fianza, etc.
En el momento que se pide la medida cautelar no existe certeza que el derecho
que prende el actor sea sentenciado favorablemente. Entonces, el código prevé la
situación que una medida cautelar aplicada, posteriormente resulte ser
inadecuada o mal pedida para el derecho que se iba a dilucidar.
Si la medida cautelar se puso en funcionamiento y finalmente luego del proceso el
sujeto a quién se le aplicó no resulta condenado la medida cautelar resultó ser
improcedente, innecesaria.
A consecuencia de la aplicación de la medida cautelar el demandado pudo haber
sufrido daños o perjuicios económicos sin ser culpable.
Entonces debe existir una garantía para estos casos y el demandado en lugar de
hacer una contrademanda se cobra directamente de la contra cautela sin tener
que hacer un juicio aparte.
Ejemplo: el actor solicita la intervención judicial de un negocio, el juez concede la
medida y revisan los fondos del local, inspeccionan el lugar, etc. Sucede que los
clientes que estaban comprando se quedan con una mala impresión del negocio y
piensan en no volver por un tiempo. Este perjuicio económico que sufrió el
demandado es resarcido con la contra cautela.

La contra cautela solo se usa si la medida cautelar resultó ser innecesaria y esto
se sabe cuándo se dicta sentencia.
Juárez (Telese no dice esto):
 A los trabajadores que inician un juicio y piden una medida cautelar no se les exige
un depósito previo sino que esto se reemplaza por una “Caución Juratoria”. Esto
es prestar juramento de que se le pagará a la otra parte si le causara daños
indebidamente. Este es así aquí porque los trabajadores tienen el Beneficio de
Litigar Sin Gasto.
Tampoco se les pide contra cautela sino solamente una Caución Personal a quien
es solvente, por ejemplo un banco. El hecho de que se exija un depósito previo,
etc. es que haya algo para cobrar, pero la contra cautela queda relevada por tener
solvencia patrimonial.
Exclusiones de contra cautelas los sujetos que no pueden ofrecer contra
cautela por ley son:
A. Aquellos sujetos que actúan con beneficio de litigar sin gastos o con cartas de
pobreza Ejemplo: trabajadores que actúan en el fuero civil o comercial pero bajo
la previsión de la ley de actuar con este carácter.
B. El estado provincial y las empresas que dependen de él (CPCCPBA).
Clase de contra cautela.
1. Juratoria: Es aquella en donde el actor solo ofrece juramento. Es lo mínimo que
se pide. Que como mínimo preste juramento de que se hará cargo de resarcir los
daños y perjuicios que el mismo le origine en caso de que no le asista la razón o el
derecho que pretende tutelar con la medida cautelar en cuestión.
2. Personal: es aquella que da un tercero para afianzar cualquier daño que se
origine. Nos referimos a una garantía personal. La garantía personal es el activo
(patrimonio) de la persona garante, es decir, este responde con su patrimonio.
Aquí se puede pedir contra cautela personal haciendo que un tercero sea de
garantía, que aparezca como garante en caso de originarse daños.
3. Real: cuando existe un bien en particular que se ofrece en garantía de la medida
cautelar solicitada. Ej. Bs. Inmuebles: en este caso se constituye un embargo.
Muebles: en este caso también es un embargo, pero quedaría trabada su libre
circulación.
PREGUNTA 3 ( 3 PUNTOS)

Debe redactar una demanda por alimentos, teniendo en cuenta los 10

requisitos, según el art. 424 del CPC. Dicha demanda debe Ud. redactarlo a
mano en papel cuadriculado o en el papel que Ud. prefiera y luego
escanearlo y adjuntar a su T.A.
PREGUNTA 4: (4 PUNTOS)

Redactar una demanda de ejecución de obligación de hacer, teniendo en

cuenta sus respectivos requisitos, art. 424 del CPC. Recuerde que tiene que
hacerlo a mano en el papel que desee y luego escanee y adjunte a su T.A.
PREGUNTA 5: (4 PUNTOS)

Redacte un escrito que presenta el demandante, señalando sus alegatos,

según los fundamentos de hechos de la demanda, y pruebas. Escoja el tipo
de demanda que desee. De igual modo redacte a mano en papel de su
preferencia y luego escaneé y adjunte a su T.A.
PREGUNTA 6: (2 PUNTOS)

Redacte una demanda de divorcio por causal por homosexualidad siempre

teniendo en cuenta los requisitos previstos en el Código Procesal Civil.
 INTRODUCCION.

Existe controversia dentro de este tema, hay autores que opinan que sólo en
algunos campos se puede hablar de unificación, tal es el caso de los campos
académicos doctrinal, legislativo y jurisdiccional. Asimismo, hay quienes opinan
que la posición unitaria de lo procesal “constituye la razón misma de la existencia
de la teoría general del proceso”, como dice Gómez Lara (2004), quien además
afirma que el proceso es un todo que presenta las mismas características
independientemente del tipo de litigio o controversia que se trate. Es importante
distinguir el sustento para confirmar la unidad fundamental del proceso, por lo que
a continuación se menciona:
Primero, el contenido de todo proceso es un litigio.
Segundo, la esencia de todo proceso, su motivo, es la resolución de la litis o
controversia, esto significa que no hay un proceso si no existe un conflicto que
debe ser resuelto por la autoridad competente y el ordenamiento aplicable.
Tercero, en todo proceso se presentan tres partes, la autoridad como ente
supremo, es decir el órgano jurisdiccional y las dos partes contendientes, llamados
en materia civil, actor y demandado.
Cuarto, la autoridad está organizada jerárquicamente.
Quinto, todos los procesos, dependiendo del caso, están conformados por etapas
consecutivas.
Sexto, todo proceso puede ser impugnado, lo que quiere decir que las
resoluciones que emita el tribunal pueden ser examinadas, ya sea por no estar
apegadas al derecho, por ser incorrectas, por presentar algún defecto, etcétera.
Séptimo, cada proceso tiene sus propias cargas, posibilidades y expectativas.

En esta sesión el estudiante analizará las raíces que componen jurídicamente el

proceso y los criterios de su clasificación, lo que le permitirá un mejor desempeño
en la práctica.
 CONCLUSIONES
La medida cautelar es un instituto procesal a través del cual el órgano jurisdicciona
l, la petición de parte, adelanta ciertos efectos o todos en un fallodefinitivo o el
aseguramiento de una prueba, al admitir la existencia de una apariencia de
derecho y peligro que puede significar la demora producida por la espera del fallo
definitivo o la actuación de una prueba.

La finalidad concreta de la medida cautelar es asegurar el cumplimiento delfallo

definitivo y que la finalidad abstracta consiste en servir de medio a través del cual
el órgano jurisdiccional se prestigia, por cuanto la confianza y seguridad de la
comunidad en el órgano jurisdiccional, depende del grado de cumplimiento o
eficacia que logren los fallos judiciales.
La clasificación de los procesos es bastante completa atendiendo a diversos
criterios y aspectos. Para crear la categorización se toman en consideración: la
autoridad o autoridades que conocen del asunto, el derecho o bien tutelado, la
economía procesal, la práctica procesal, la tutela de los más desprotegidos
socialmente y la relación de cercanía del juez con el caso.
 BIBLIOGRAFIA.
UDED UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS, Practica Procesal Civil, Lima 2010
GÓMEZ C. (2005). Derecho procesal civil. México: oxford.
COUTURE, EDUARDO. Fundamentos del derecho procesal civil, editorial
depalma, 1978.
JUAN MONROY GÁLVEZ, formación del proceso civil peruano, escritos reunidos,
editorial comunidad, edición 2003 lima Perú.