Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I.

Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una

estructura de un nivel

EJEMPLO DE APLICACIÓN PARA EVALUAR LAS ACCIONES Y DEFORMACIONES

GLOBALES DE UNA ESTRUCTURA DE UN NIVEL

1. OBJETIVO
Se desarrolla a nivel de ejemplo, el análisis sísmico de una construcción de un nivel destinada a
oficinas o comercio con cubierta accesible de uso privado. Para el diseño sismorresistente se
han previsto muros de mampostería reglamentariamente encadenada y tabiques de hormigón
armado.
El ejemplo tiene por objetivo determinar las acciones globales de la estructura en términos de
acciones y deformaciones aplicando el Reglamento Argentino para Construcciones
Sismorresistentes INPRES-CIRSOC 103, Parte I, Construcciones en General, Año 2013.

2. CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ESTRUCTURA

La Figura 1 muestra la planta con sus dimensiones generales, la distribución de los muros de
mampostería y los tabiques de hormigón armado, los ejes de referencia y la posición de la
ubicación del centro de masas y de rigidez o giro de la estructura. El Centro de Masa ha sido
determinado aplicando los criterios de la teoría de la estabilidad en función de la distribución de
las masas en la planta y el centro de rigidez o de giro ha sido determinado en función de los
valores de rigideces de los planos sismorresistentes definidos a continuación.
2.1. Para determinar los valores de las rigideces se han supuesto las siguientes hipótesis:
La estructura en general, inclusive los tabiques de hormigón armado se suponen
conformada por un hormigón H25. Por lo tanto el modulo elástico según CIRSOC 201
resulta:
𝐄𝐜 = 𝟒𝟕𝟎𝟎 √𝐟´𝐜 = 𝟒𝟕𝟎𝟎 √𝟐𝟓 𝐌𝐏𝐚 = 𝟐𝟑𝟓𝟎𝟎 𝐌𝐏𝐚 = 𝟐𝟑𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐭/𝐦𝟐

Los muros de mampostería están conformados por Ladrillo Cerámico Macizo, Clase B. El
módulo elástico se determina según CIRSOC 103 PIII (1991).
𝑴𝑵 𝑴𝑵 𝒌𝒈
𝑬𝒎 = 𝟖𝟎𝟎 𝝈`𝒎𝒐 = 𝟖𝟎𝟎 ∗ 𝟐 = 𝟏𝟔𝟎𝟎 = 𝟏𝟔𝟎𝟎𝟎 = 𝟏𝟔𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒕/𝒎𝟐
𝒎𝟐 𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝝈´𝒎𝒐 = 𝟐 𝑴𝑵/𝒎𝟐 (Según Tabla 9 Circos 103 Parte II – 1991)

Para evaluar las rigideces se suponen, para el desarrollo del ejemplo, que los planos
sismorresistentes se encuentran empotrados en la base y libre en el extremo opuesto.
No se ha considerado en la valoración de la rigidez la rotación de base. Por lo tanto la
expresión que se ha utilizado para evaluar las rigideces que se indican en la Tabla 1 es la
siguiente:
Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 1 de 24
 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

𝟑𝑬𝑰
𝑹𝒊 =
𝑷 𝒉𝟑
En la Tabla 1, se resumen para cada plano sismorresistente: espesor, rigidez, longitud,
altura y su coordenada relativa en planta con respecto a los ejes de referencia.

Y(+)

M1X

T8Y
M6Y
T2X

T7Y
M5Y
T3Y
M1Y

T2Y

M4Y
C120

T5X

X(+)

Figura 1: Esquema estructural y distribución de los elementos sismorresistentes

Tabla 1. Características de los planos sismorresistentes
e L H Ri Coord. e L H Ri Coord.
Nº Nº
m m m t/m m m m m t/m m
M1X 0,18 6,30 3,00 66679 10,20 M1Y 0,18 6,20 3,00 63554 0,10
T2-3X 0,18 4,10 3,00 269940 5,90 T2Y 0,18 2,10 3,00 36272 3,20
T5X 0,18 3,00 3,00 105750 0,10 T3Y 0,18 2,10 3,00 36272 6,30
M4Y 0,18 2,80 3,00 5854 11,80
M5Y 0,18 6,00 3,00 57600 13,50
M6Y 0,18 2,40 3,00 3686 12,60
T7Y 0,18 2,00 3,00 31333 18,70
T8Y 0,18 2,50 3,00 61198 18,70
Σ 442369 295769

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 2 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

2.2. Se estiman las Acciones Gravitatorias a considerar para evaluar la acción sísmica
horizontal (Art. 3.6):
𝑾𝒊 = 𝑫𝒊 + 𝚺𝒇𝟏 𝑳𝒊 + 𝒇𝟐 𝑺
f1 = 0.25 (Renglón 2 Tabla 3.3)
Li = 2 KN/m2 (Cubierta accesible privadamente. Tabla 4.1 Cirsoc 101)
Con relación a las cargas permanentes se admite para el presente ejemplo:
Losas: 35 t.
Vigas: 16 t.
Columnas y Tabiques: 34 t.
Muros mampostería: 30 t.
Total de cargas permanentes: 133 t.

La planta que se analiza tiene una superficie de 125 m2, por lo tanto la sobrecarga de
uso resulta:
Lt = 2 KN/m2*125 m2 = 250 KN = 25 t.
Por lo tanto las acciones gravitatorias para evaluar la acción sísmica resulta:
𝑾𝒊 = 𝟏𝟑𝟑 𝒕 ∗ (𝟎. 𝟐𝟓 ∗ 𝟐𝟓𝒕) ≅ 𝟏𝟒𝟎 𝒕.
𝑾𝒊 𝟏𝟒𝟎 𝒕
= = 𝟏. 𝟏𝟐 𝒕/𝒎𝟐
𝒎𝟐 𝟏𝟐𝟓𝒎𝟐

2.3. Las coordenadas del centro de masa y las longitudes del perímetro que
circunscriben a la planta son las siguientes:
Xm = 10.55 m. Lx = 18.80 m.
Ym = 4.00 m. Ly = 10.30 m.

2.4. En función de los valores consignados en la Tabla 1, las coordenadas del centro de
rigidez o de giro resultan:
Xr = 10.06 m.
Yr = 5.16 m.
Por lo tanto las excentricidades estáticas toman los valores siguientes:
𝒆𝒐𝒙 = 𝟏𝟎. 𝟓𝟓 − 𝟏𝟎. 𝟎𝟔 = 𝟎. 𝟒𝟗 𝒎.
𝒆𝒐𝒚 = 𝟓. 𝟏𝟔 − 𝟒. 𝟎𝟎 = 𝟏. 𝟏𝟔 𝒎

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 3 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

3. PARAMETROS QUE DEFINEN LAS ACCIONES SÍSMICAS

3.1. Se define la Zonificación sísmica en función del Artículo 2.2. A tal efecto se supone
que el edificio del ejemplo está emplazado en una ZONA SISMICA 4 (Muy Elevada). Tabla
2.1. Peligrosidad Sísmica.

3.2. Se evalúa la clasificación del sitio de emplazamiento de la construcción en función

del artículo 2.3. A tal efecto se supone que el subsuelo está conformado por los
siguientes estratos:
0.00 – 10.00 m => Suelo cohesivo blando de baja plasticidad (Nm ~10)
10.00 – 30.00 m => Suelo cohesivo consistente de baja plasticidad. Gravas y/o
arenas de baja densidad (Nm ~45).
Para determinar el número medio de golpes del ensayo de penetración normalizado, se
aplica la ecuación 2.2 del reglamento:
𝟑𝟎 𝟑𝟎
𝑵𝒎 = = = 𝟐𝟎. 𝟕𝟔 ≅ 𝟐𝟏
𝒕𝒊 𝟏𝟎 𝟐𝟎
𝚺 �𝑵𝒊� 𝟏𝟎 + 𝟒𝟓
Se deduce que: 15 < 21 < 50 => Corresponde SITIO D. Tipo Espectral 2
(Renglón 4 de la Tabla 2.2)

3.3. Se evalúa la Clasificación de la construcción según su destino y funciones según el

artículo 2.4 del reglamento. Al objeto del presente ejemplo se supone:
Destino Oficinas y/o comercio: GRUPO B con γr = 1.00 (Según punto 2.4.3)

4. REGULARIDAD ESTRUCTURAL (Articulo 2.6)

Con el objeto de seleccionar el procedimiento para evaluar la acción sísmica es necesario
valorar el grado de irregularidad de la estructura tanto en planta (tabla 2.3) como en altura
(Tabla 2.4). En la verificación de las condiciones de regularidad se consideraran excentricidades
adicionales del 5% de la longitud en planta, perpendicular a la dirección de estudio.
En general se deben evaluar las siguientes regularidades:
EN PLANTA
Torsión (A través de rotaciones).
Discontinuidad fuera del plano (Interrupción de planos sismorresistentes)
Sistema resistente no ortogonal (Planos resistentes oblicuos)
Esquinas entrantes (Plantas en L, H, U)

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 4 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

EN ALTURA
Rigidez (variaciones bruscas de deformaciones entre pisos sucesivos)
Masas (crecimiento brusco de las masas hacia los pisos superiores)
Geométrica (variación en las dimensiones del sistema: basamento y torre)
Discontinuidad en el plano (retiro, retranqueo o desplazamiento en el plano del
elemento)
Discontinuidad de resistencia (piso débil).

El ejemplo que se trata es una construcción de un nivel, por lo tanto para tres o menos niveles
el reglamento admite la aplicación del Método Estático (Art. 2.7.2.). Una de las regularidades a
evaluar en planta se refiere a la torsión de tal manera de verificar los siguientes dos objetivos:
i) Para zonas sísmica 3 o 4, evaluar si la construcción no presenta irregularidad torsional
extrema que obligue al rediseño de la estructura.
ii) Determinar la excentricidad accidental que debe utilizarse en el cálculo de los
momentos torsores para el análisis estructural.

4.1. Regularidad Torsional en Planta

Para evaluar la regularidad torsional en planta según Art. 2.6.1 - Tabla 2.3, se debe determinar
la relación entre el mayor desplazamiento de borde de la planta (∆bk) y el desplazamiento
promedio de los bordes (∆mk) producto de la excentricidad estática de la construcción más una
excentricidad accidental del 5% de la longitud de la planta medida perpendicularmente a la
dirección de análisis. En la Figura 2 se muestra los desplazamientos de borde (∆bk) y el
desplazamiento medio ∆m = (∆bizq + ∆bder)/2. Los renglones de la Tabla 2.3, asociados a la
presente verificación (Condición 1) son los siguientes:

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 5 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

M1 X

T8Y
M6 Y
T2X

T7Y
M5 Y
M4 Y
T3Y
C120

T5X
T2Y
M1 Y

Fsy

Figura 2: Desplazamientos a considerar en los bordes de la planta para evaluar la rigidez torsional, para
una de las direcciones

Los desplazamientos tienen una componente traslacional y otra rotacional. Para evaluar la
componente traslacional se utiliza la rigidez total de cada dirección ΣRx ó ΣRy; mientras que
para la componente rotacional se puede determinar la inercia torsional de la planta It con la
expresión siguiente:

It = ∑ ( Rxi ⋅ u y i + Ry i ⋅ u x i )
2 2

En la expresión anterior Rxi ó Ryi es la rigidez de cada elemento en la dirección correspondiente

y uxi ó uyi es la distancia de cada elemento al centro de rigidez. Los datos y los resultados han
sido ordenados en la planilla siguiente:

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 6 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Ri uyi uyi^2 Ri uxi uxi^2

Nº Nº
t/m m m t/m m m
M1X 66679 5.04 25.40 M1Y 63554 8.28 68.56
T2-3X 269940 0.74 0.55 T2Y 36272 5.18 26.83
T5X 105750 5.06 25.60 T3Y 36272 2.08 4.33
M4Y 5854 3.42 11.70
M5Y 57600 5.12 26.21
M6Y 3686 4.22 17.81
T7Y 31333 10.32 106.50
T8Y 61198 10.32 106.50
Σ 442369 295769

De los resultados de la planilla precedente se deduce:

𝚺𝑹𝒙𝒊 ∗ 𝒖𝒚𝒊𝟐 = 𝟒𝟓𝟒𝟖𝟕𝟕𝟑. 𝟕𝟐 𝒕 𝒎
𝚺𝑹𝒚𝒊 ∗ 𝒖𝒙𝒊𝟐 = 𝟏𝟔𝟗𝟖𝟓𝟕𝟏𝟔. 𝟐𝟐 𝒕 𝒎
𝑰𝒕 ≅ 𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕 𝒎
Tal cual se mencionó precedentemente, el desplazamiento de un punto de la planta puede
determinarse como la suma de la componente de traslación más la componente debida a la
torsión en la que uxb y uyb son las distancias del borde analizado al centro de rigidez.

V0 X Mt X V0 Y Mt
dxi = ± uyb dy i = ± Y uxb
ΣR X It ΣRY It

Para determinar los desplazamientos es necesario conocer la acción sísmica, parámetro que aún
no se determina, por lo tanto se adopta un coeficiente sísmico tentativo que luego deberá
verificarse. Para el presente ejemplo se adopta:
Cx = Cy = 0.35
Entonces:
Vox = Voy= C*W = 0.35*140.00 t ≈ 49 t
Considerando una excentricidad del 5% (Art. 2.6 IC103-PI) de las longitudes de la planta
perpendicular a la dirección en estudio, los momentos torsores resultan:

Mx = Vox (eoy +0.05*Ly) = 49 * (1.16 + 0.05*10.30 m) = 82.075 tm

My = Voy (eox +0.05*Lx) = 49 * (0.49 + 0.05*18.80) = 70.070 tm

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 7 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

En la Figura 3 se indican las distancias del centro de giro a los bordes extremos de la planta,
valores que serán utilizados en la determinación de los desplazamientos.

Figura 3: Distancias del centro de giro a los bordes extremos de la planta

4.1.1. Desplazamientos en la Dirección (X):

Desplazamiento por traslación:
𝟒𝟗 𝒕
∆𝒙𝒕 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟎𝟕𝟔 𝒎 = 𝟎. 𝟏𝟏 𝒎𝒎
𝟒𝟒𝟐𝟑𝟔𝟗 𝒕/𝒎

Desplazamientos por rotación:

𝟖𝟐.𝟎𝟕𝟓 𝒕𝒎
∆𝒙𝜽𝒔𝒖𝒑 = ∗ 𝟓. 𝟏𝟒 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟗𝟔 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟔 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎
𝟖𝟐.𝟎𝟕𝟓 𝒕𝒎
∆𝒙𝜽𝒊𝒏𝒇 = ∗ (−𝟓. 𝟏𝟔 𝒎) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟗𝟕 𝒎 = −𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟕 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎

Desplazamientos totales:
𝚫𝒙𝒕𝒐𝒕𝒔𝒖𝒑 = 𝟎. 𝟏𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟔 = 𝟎. 𝟏𝟐𝟗𝟔 𝒎𝒎
𝚫𝒙𝒕𝒐𝒕𝒊𝒏𝒇 = 𝟎. 𝟏𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟕 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟎𝟑 𝒎𝒎
𝟎.𝟏𝟐𝟗𝟔+𝟎.𝟎𝟗𝟎𝟑
Desplazamiento medio: 𝚫𝒎 = = 𝟎. 𝟏𝟎𝟗𝟗𝟓 𝒎𝒎
𝟐

Se determinan las relaciones 𝚫𝒃𝒌/𝚫𝒎𝒌

𝚫𝒃𝒌 𝟎.𝟏𝟐𝟗𝟔
Para el borde Superior: = = 𝟏. 𝟏𝟖 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝟎.𝟏𝟎𝟗𝟗𝟓
𝚫𝒃𝒌 𝟎.𝟎𝟗𝟎𝟑
Para el borde Inferior: = = 𝟎. 𝟖𝟐𝟏 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝟎.𝟏𝟎𝟗𝟗𝟓

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 8 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

4.1.2. Desplazamientos en la Dirección (Y):

Desplazamiento por traslación:
𝟒𝟗 𝒕
∆𝒚𝒕 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟔𝟓𝟕 𝒎 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓𝟕 𝒎𝒎
𝟐𝟗𝟓𝟕𝟔𝟎 𝒕/𝒎

Desplazamientos por rotación:

𝟕𝟎.𝟎𝟕𝟎 𝒕𝒎
∆𝒚𝜽𝒊𝒛𝒒 = ∗ (−𝟏𝟎. 𝟎𝟔 𝒎) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟑𝟒𝟓 𝒎 = −𝟎. 𝟎𝟑𝟒𝟓 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎
𝟕𝟎.𝟎𝟕𝟎 𝒕𝒎
∆𝒚𝜽𝒅𝒆𝒓 = ∗ 𝟖. 𝟕𝟒 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐𝟗𝟗 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟗 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎

Desplazamientos totales:
𝚫𝐲𝒕𝒐𝒕𝒊𝒛𝒒 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓𝟕 − 𝟎. 𝟎𝟑𝟒𝟓 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟏𝟐 𝒎𝒎
𝚫𝐲𝒕𝒐𝒕𝒅𝒆𝒓 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓𝟕 + 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟓𝟔 𝒎𝒎
𝟎.𝟏𝟑𝟏𝟐+𝟎.𝟏𝟗𝟓𝟔
Desplazamiento medio: 𝚫𝒎 = = 𝟎. 𝟏𝟔𝟑𝟒 𝒎𝒎
𝟐

Se determinan las relaciones 𝚫𝒃𝒌/𝚫𝒎𝒌

𝚫𝒃𝒌 𝟎.𝟏𝟑𝟏𝟐
Para el borde Izquierdo: = = 𝟎. 𝟖𝟎𝟑 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝟎.𝟏𝟔𝟑𝟒
𝚫𝒃𝒌 𝟎.𝟏𝟗𝟓𝟔
Para el borde Derecho: = = 𝟏. 𝟏𝟗𝟕 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝟎.𝟏𝟔𝟑𝟒

En resumen, los valores máximos resultan:

𝚫𝒃𝒌
Dirección (X) => ( ) = 𝟏. 𝟏𝟖 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝐦𝐚𝐱(𝒙)
𝚫𝒃𝒌
Dirección (Y) => ( ) = 𝟏. 𝟏𝟗𝟕 < 𝟏. 𝟐𝟎
𝚫𝒎𝒌 𝐦𝐚𝐱(𝒚)

Ambas situaciones se encuentran encuadradas en el renglón 1 de la Tabla 2.3, por lo

tanto la estructura puede considerarse torsionalmente regular o con irregularidad
torsional baja. El beneficio que concede esta condición está asociada con la excentricidad
accidental la cual, puede considerarse nula (Tabla 6.3)

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 9 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

4.2. Regularidad en los elementos resistentes

Esta regularidad se encuentra definida por la Condición 2 de la Tabla 2.3 y está referida a la
continuidad en altura de los elementos resistentes:

4.3. Regularidad por la disposición de los elementos resistentes en planta

Esta regularidad se encuentra definida por la Condición 3 de la Tabla 2.3 y está referida a la
orientación de los planos sismorresistentes en las dos direcciones principales de la planta:

4.4. Control de la regularidad por esquinas entrantes

Esta regularidad se encuentra definida por la Condición 4 de la Tabla 2.3 y está referida a las
esquinas entrantes de la planta:

Atendiendo a las dimensiones en planta de la Figura 1 se deduce:

Dirección (X) => 630 cm / 1250 cm = 0.50 = 50% > 15 % (No verifica)
Dirección (Y) => 630 cm / 1030 cm = 0.61 = 61 % > 15% (No verifica)

Como se observa las esquinas entrantes no verifican la condición impuesta por el reglamento
por lo tanto la estructura es IRREGULAR en esquina entrantes y por lo tanto de acuerdo a la
condición 2.6.3. e) es necesario verificar la rigidez y la resistencia de los diafragmas.

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 10 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

5. DEFORMABILIDAD DE LOS DIAFRAGMAS (Articulo 8.2.1)

El citado artículo indica que se debe considerar la deformación de los diafragmas, excepto en
los casos establecidos en 8.2.1.1 o en 8.2.1.2 para los que se admite la simplificación de no
considerar la influencia de la deformación de los mismos.

Artículo 8.2.1.1: Para considerar a la losa como un diafragma infinitamente rígido la misma
debe cumplir, simultáneamente, los siguientes requisitos geométricos:

a) El diafragma tiene forma de polígono convexo que puede inscribirse en un

rectángulo de relación de lados máxima 1:3.
Lx/Ly = 18.80/10.30 = 1.82 < 3 => Verifica

b) El diafragma presenta entrantes (formas L, T, H, E) con dimensiones menores al 30%

(en construcciones de hasta tres niveles) de la longitud paralela de la planta.

Entrante y / Ly= 4.00/10.30 = 0.388 > 0.30 NO Verifica

Entrante x/ Lx= 12.50/18.80 = 0.66 > 0.3 NO Verifica

c) Se refiere a los huecos o perforaciones que no es de aplicación para el ejemplo que se

desarrolla.

Como puede observarse no se verifica la condición b) del reglamento por lo tanto se debería
verificar la deformación de los diafragmas. Una primera verificación rápida sería evaluar la
rigidez del mismo comparando la rigidez del sector de la losa con entrantes con respecto a la
rigidez del elemento estructural que controla el desplazamiento de la losa en el extremo más
alejado.

Para el caso del ejemplo que nos ocupa, las esquinas entrantes no verifican en las dos
direcciones de la planta por lo tanto la rigidez de la losa se verifica en las dos direcciones. Para
dicha verificación se supone que las losas son macizas y su espesor es de 18 cm.

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 11 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

5.1. Dirección (X):

Vxi M1X

Rigidez del muro (M1X) = 66679 t/m

𝟑𝑬𝑰
La rigidez de la losa se determina con la expresión: 𝑹𝒍 =
𝑳𝟑

E = 2350000 t/m2 Ly = 4.30 m hx = 6.30 m e = 0.18 m

𝟔.𝟑𝟎𝟑 𝒎𝟑 𝟑∗𝟐𝟑𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎∗𝟑.𝟕𝟓
𝑰 = 𝟎. 𝟏𝟖 𝒎 = 𝟑. 𝟕𝟓 𝒎𝟒 => 𝑹𝒍𝒙 = = 𝟑𝟑𝟐𝟓𝟖𝟎 𝒕/𝒎
𝟏𝟐 𝟒.𝟑𝟎𝟑

Se compara la rigidez de la losa con la del muro M1X:

𝟑𝟑𝟐𝟓𝟖𝟎 𝒕/𝒎
𝜸𝒙 = 𝟔𝟔𝟔𝟕𝟗 𝒕/𝒎
≅ 𝟓. 𝟎𝟎

La rigidez de la losa es mayor que la del muro y por lo tanto podría pensarse que la
deformación de la losa es pequeña con relación a la deformación del muro. En
consecuencia puede admitirse que la distribución de las acciones sísmicas no se
modificara y en tal sentido puede suponerse que el diafragma es rígido en su plano.

5.2 Dirección (Y):

Con el objeto de realizar una verificación rápida, se admite una hipótesis conservadora y
en tal sentido se desprecia la restricción, que imponen en la deformación de la losa, los
planos (T2Y) y (T3Y).

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 12 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Vyi

M1Y

Rigidez del muro (M1Y) = 63554 t/m

𝟑𝑬𝑰
La rigidez de la losa se determina con la expresión: 𝑹𝒍 =
𝑳𝟑

E = 2350000 t/m2 Lx = 12.50 m hy = 6.30 m e = 0.18 m

𝟔.𝟑𝟎𝟑 𝒎𝟑 𝟑∗𝟐𝟑𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎∗𝟑.𝟕𝟓
𝑰 = 𝟎. 𝟏𝟖 𝒎 = 𝟑. 𝟕𝟓 𝒎𝟒 => 𝑹𝒍𝒚 = = 𝟏𝟑𝟓𝟑𝟔 𝒕/𝒎
𝟏𝟐 𝟏𝟐.𝟓𝟎𝟑

Se compara la rigidez de la losa con la del muro M1X:

𝟏𝟑𝟓𝟑𝟔 𝒕/𝒎
𝜸𝒙 = = 𝟎. 𝟐𝟏
𝟔𝟑𝟓𝟓𝟒 𝒕/𝒎

Este primer análisis, conservador por cierto, indica que la rigidez de la losa es menor que
la del muro y por lo tanto la deformación de la losa, con la hipótesis asumida, es
importante con relación a la deformación del muro.
Para comprobar esta situación se repite la verificación pero ahora se considera la
restricción que aportan los planos (T2X) y (T3X). En esta verificación se ha despreciado
la restricción que impone el plano (M4X).

Para una fuerza sísmica de Voy = 49 t y un momento torsor de My = 70.070 tm (acciones en la

dirección de análisis determinadas en el punto 4.1), se determinan las deformaciones en el
extremo más alejado de la planta, luego se evalúa la rigidez efectiva del plano sismorresistente
emplazado en esa posición (M1Y) y su rigidez se la compara con la rigidez de la losa.
En la Figura siguiente se indican los nodos emplazados a nivel de losa en los cuales se ha
determinado la deformación, nodos (13) y (64).

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 13 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

VM1y
13

My

T3Y
M1Y

T2Y
Voy

64

El desplazamiento del nodo (13) en la dirección (Y) resulta: 𝛿𝑦13 = 0.1104 𝑚𝑚

El desplazamiento del nodo (64) en la dirección (Y) resulta: 𝛿𝑦64 = 0.1104 𝑚𝑚
La fuerza de corte en el plano que se analiza (M1Y)
debido a las acciones sísmicas correspondientes resulta: 𝑉𝑀1𝑦 = 3.55 𝑡.

La rigidez efectiva del plano que se analiza, resulta:

3.75 𝑡
𝑅𝑖𝑀1𝑦 = = 33967 𝑡/𝑚
0.0001104𝑚
Se compara la rigidez de la losa con la del muro M1X:
𝟏𝟑𝟓𝟑𝟔 𝒕/𝒎
𝜸𝒙 = ≅ 𝟎. 𝟒𝟎
𝟑𝟑𝟗𝟔𝟕 𝒕/𝒎

Este segundo análisis si bien mejora el resultado con relación a la verificación inmediata
precedente, nuevamente indica que la rigidez de la losa es menor que la del muro y por lo tanto
la deformación de la losa, con la hipótesis asumida, sigue siendo importante con relación a la
deformación del muro.

Por lo tanto se analizará lo determinado por el artículo 8.2.1.2 del Reglamento como una
segunda excepción a la NO consideración de la deformación del diafragma. En tal sentido si se
cumple lo determinado por dicho artículo es posible no considerar la influencia de la
deformación de los diafragmas.

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 14 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Artículo 8.2.1.2: Este artículo indica que el diafragma puede considerarse totalmente flexible si
la máxima deflexión horizontal propia excede el doble del promedio de los desplazamientos
relativos (del nivel) de los dos elementos verticales que menos se desplazan. Las deformaciones
se calcularan para las fuerzas sísmicas correspondientes.

La situación que menciona el artículo 8.2.1.2., será verificado, para el ejemplo que nos ocupa,
en las dos direcciones principales de la planta. En la gráfica siguiente se individualizan los nodos
emplazados a nivel de losa y que limitan la longitud de los planos sismorresistentes.

Y(+)
1 3
M1X

T8Y
M6Y

89
15 T2X
45
13
42 43 34
T7Y

39
M5Y
T3Y
M1Y

T2Y

M4Y

88 67 44 C120

T5X
64
67 69 X(+)

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 15 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Las acciones sísmicas correspondientes son las determinadas en el punto 4.1 del presente
ejemplo:
Vox = Voy ≈ 49 t
Mx = 82.075 tm My = 70.070 tm
Los resultados se han ordenado en la planilla siguiente. Para cada nodo que limita un plano
sismorresistente se consignan los desplazamientos en la dirección (x) o (y) según corresponda y
se determinan los valores promedios para cada uno de los planos.

Plano Nodo δyi δym Plano Nodo δxi δxm

(mm) (mm) (mm) (mm)
M1X 1 0.215 0.215 M1Y 13 0.1104 0.1104
3 0.215 64 0.1104
T2-3X 15 0.2816 0.2816 T2Y 42 0.1411 0.1411
45-108 0.2816 88 0.1411
T5X 67 0.3797 0.3797 T3Y 43 0.1748 0.2180
69 0.3797 67 0.2622
M4Y 44 0.2407 0.2407
Deflexión horizontal del diafragma medida 39 0.2407
en el CM: M5Y 67 0.2622 0.2598
108 0.2574
ux = 0.3332 mm M6Y 1 0.2491 0.2491
uy = 0.2246 mm 89 0.2491
T7Y 34 0.3233 0.3233
110 0.3233
T8Y 3 0.3233 0.3233
111 0.3233

Dirección (X):
Los elementos verticales que menos se desplazamientos horizontales son:
M1X => δxi = 0.2150 mm
T2-3X => δxi = 0.2816 mm

El promedio de los desplazamientos relativos de los dos elementos verticales que menos
0.215+0.2816
se desplazan resulta: 𝛿𝑥𝑚 = = 0.2483 𝑚𝑚
2

La comparación entre la máxima deflexión horizontal propia del diafragma con relación
al doble del promedio de los desplazamientos relativos de los dos elementos verticales
que menos se desplazan, resulta:

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 16 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

2*0.2483mm = 0.4966 mm => Entonces:

0.3332 mm < 0.4966 mm => Que la deformación propia del diafragma no excede
el doble del promedio de los desplazamiento de los
elementos verticales.
Dirección (Y):
Los elementos verticales que menos se desplazan son:
M1Y => δyi = 0.1104 mm
T2Y => δyi = 0.1411 mm

El promedio de los desplazamientos relativos de los dos elementos verticales que menos
0.1104+0.1411
se desplazan resulta: 𝛿𝑦𝑚 = = 0.1258 𝑚𝑚
2

La comparación entre la máxima deflexión horizontal propia del diafragma con relación
al doble del promedio de los desplazamientos relativos de los dos elementos verticales
que menos se desplazan, resulta:

2*0.1258mm = 0.2516 mm => Entonces:

0.2246 mm < 0.2516 mm => Que la deformación propia del diafragma no excede
el doble del promedio de los desplazamiento de los
elementos verticales.

En función de los resultados obtenidos para el presente ejemplo, de la aplicación del

artículo 8.2.1.2 se deduce que es posible admitir la simplificación de no considerar la
influencia de la deformación de los diafragmas.

6. REGULARIDAD EN ALTURA (Articulo 2.6.2)

Si bien no corresponde aplicarlo para el presente ejemplo se deja mencionado en la secuencia
del cálculo de tal manera que el profesional la tenga en cuenta en su metodología de
verificación. En tal sentido se deben verificar cinco condiciones que están mencionadas en la
Tabla 2.4 del reglamento: 1) Promedio de las diferencias entre desplazamientos horizontales; 2)
Distribución de las masas en altura; 3) Dimensiones horizontales del sistema resistente; 4)
Continuidad de los elementos verticales; 5) Resistencia lateral. Las condiciones a cumplir se
resumen en la Tabla 2.4 del reglamento:

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 17 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

7. ESPECTROS DE DISEÑO Y FACTOR DE REDUCCION (Capítulo 3 y 5)

7.1. Espectros de Diseño (Capitulo 3):

Para el desarrollo del siguiente ejemplo se ha supuesto:
Zona Sísmica 4 y Tipo Espectral II (Art. 3.5)
as = 0.35
Ca= 0.40 Na = 0.40 * 1.00= 0.40 Cv = 0.59 Nv = 0.59 x 1.20= 0.708
T2 = Cv /(2.5Ca) = 0.71 s T1 = 0.14 s T2 = 0.708 s T3 =13 s

El espectro se muestra en la Figura 3 (color naranja) con un plafón resulta: Samáx = 2.5 Ca = 1.00.

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 18 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

ZONA 4
1.20

1.00

0.80

Z4-S1
0.60
Z4-S2
Z4-S3
0.40

0.20

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Figura 3: Espectros de diseño para Zona 4 y Sitio 1, 2 y 3 (Para el ejemplo corresponde el S2)

7.2 Factor de Reducción (Capitulo 5):

Para el caso del presente ejemplo se adopta un R = 3 (Renglón 8 de la Tabla 5.1) y se utiliza el
criterio del inciso a) del Art. 5.1.1 que menciona:
Para los casos en que en la dirección en estudio se presenten distintos tipos estructurales
al determinar el factor de reducción se empleará alternativamente:
a) El mínimo valor de R correspondiente a todos los tipos estructurales de la dirección
analizada.

8. METODO ESTATICO (Capitulo 6)

Los datos necesarios para el análisis son:
𝚺𝑹𝒙 = 𝟒𝟒𝟐𝟑𝟔𝟗 𝒕/𝒎 𝚺𝑹𝒚 = 𝟐𝟗𝟓𝟕𝟔𝟎 𝒕/𝒎
𝑾𝒕 𝟏𝟒𝟎 𝒕
𝑴= = = 𝟏𝟒. 𝟐𝟕 𝒕 𝒔𝟐/𝒎
𝒈 𝟗.𝟖𝟏 𝒎/𝒔𝟐

Con estos datos se determina el periodo de la estructura en las dos direcciones principales:

𝑴 𝟏𝟒. 𝟐𝟕
𝑻𝒙 = 𝟐𝝅� = 𝟐𝝅� = 𝟎. 𝟎𝟑𝟓𝟕 𝒔
𝚺𝑹𝒙 𝟒𝟒𝟐𝟑𝟔𝟗

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 19 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

𝑴 𝟏𝟒. 𝟐𝟕
𝑻𝒚 = 𝟐𝝅� = 𝟐𝝅� = 𝟎. 𝟎𝟒𝟑𝟔 𝒔
𝚺𝑹𝒚 𝟐𝟗𝟓𝟕𝟔𝟎

8.1. Límite del valor del periodo de la estructura

El reglamento en su artículo 6.2.3 indica que el periodo a utilizar en el análisis estructural
no debe exceder el siguiente valor:
𝑻 ≤ 𝑪𝒖 𝑻𝒂
El valor de Cu para el caso del ejemplo es 1.40 dado que 𝒂𝒔 ≥ 𝟎. 𝟑𝟓 (tabla 6.1). El
periodo “Ta” para edificios estructurados con muros de mampostería y tabiques de
hormigón armado en construcciones regulares o con irregularidad baja o media puede
determinarse con la expresión siguiente:
𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟐
𝑻𝒂 = 𝑯
√𝑪𝒘
Dónde:
𝟏𝟎𝟎 𝑯 𝟐 𝑨𝒘𝒊
𝑪𝒘 = 𝚺( )
𝑨𝑩 𝒉𝒘𝒊 �𝟏 + 𝟎. 𝟖𝟑 (𝒉𝒘𝒊)𝟐 �
𝑳𝒘𝒊
Dónde:
H = Altura total de la construcción desde el nivel de referencia. Para el caso del ejemplo
se ha tomado 3.00 m.
AB = Superficie de la planta.
hwi = Altura del tabique “i”.
Awi = Sección transversal del tabique “i”.
Lwi = Largo del tabique “i”.

Con los valores indicados se ha determinado: Cwx = 1.408 – Cwy = 2.412

Entonces:
𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟐
𝑻𝒂𝒙 = ∗ 𝟑 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟕
√𝟏. 𝟒𝟎𝟖
𝟎. 𝟎𝟎𝟔𝟐
𝑻𝒂𝒚 = ∗ 𝟑 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟎
√𝟐. 𝟒𝟏𝟐
𝑻𝒙 = 𝟏. 𝟒𝟎 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟕 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟐 < 𝟎. 𝟎𝟑𝟓𝟕 (𝑵𝒐 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂)
𝑻𝒚 = 𝟏. 𝟒𝟎 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟖 < 𝟎. 𝟎𝟒𝟑𝟔 (𝑵𝒐 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂)

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 20 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Los periodos determinados para la estructura (Tx = 0.0357 y Ty = 0.0436) son superiores a los
límites máximos establecidos por el reglamento por lo tanto el requerimiento no queda
satisfecho sin embargo y dado que nos encontramos con periodos menores que T2 no es
necesaria esta verificación (Referencia extraídas de algunos trabajos realizados por la Comisión
de Código, Dr. Ing. Carlos Daniel Frau).
A los fines del ejemplo se ha completado la verificación precedente con el objeto de dejar
asentado el procedimiento. Se aclara que las expresiones del reglamento son aplicables a
edificios de varios niveles y por lo tanto arrojan resultados inconsistentes para construcciones
de un nivel.
Porque ponerle un límite al periodo del edificio ?. El espíritu de tal limitación ha sido expresado
en los comentarios al reglamento (C 6.2.3).

El periodo fundamental es el dato de partida para determinar el coeficiente sísmico. En

general las construcciones de más de tres niveles tienen periodos que exceden el valor de
T1, por lo que, al aumentar el período el coeficiente sísmico disminuye. En consecuencia
la evaluación del periodo debe ser conservadora, o sea que se debe utilizar un límite
inferior para su valor. El periodo fundamental aproximado Ta proporcionado por las
expresiones del reglamento, junto al límite establecido por el mismo, tiene por objeto
evitar errores gruesos de análisis por un lado y estructuras demasiados flexibles por
otro……..

8.2 Coeficiente sísmico de Diseño (Articulo 6.2.2)

Los períodos de la estructura del ejemplo posee un periodo en las dos direcciones principales de
la planta menores a T2, por lo tanto las ordenadas espectrales corresponden al plafón (Tx < T2
y Ty < T2 ) y el coeficiente sísmico resulta:

2.5Ca ⋅ γ r 2.5 * 0.40 * 1.00

CX = Cy = = = 0.33
R 3.0

Se debe verificar que el coeficiente sísmico de diseño no sea inferior al valor mínimo definido
por el reglamento (Ecuación 6.5)
𝑵𝒗 𝟏. 𝟐𝟎
𝑪 ≥ 𝟎. 𝟖 𝒂𝒔 = 𝟎. 𝟖𝟎 ∗ 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ = 𝟎. 𝟏𝟏 < 𝟎. 𝟑𝟑 => 𝑪𝒙 = 𝑪𝒚 = 𝟎. 𝟑𝟑
𝑹 𝟑. 𝟎𝟎

8.3 Esfuerzo de Corte en la base (Articulo 6.2.1)

𝑽𝒐 = 𝑪 𝑾 = 𝟎. 𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟒𝟎 𝒕 𝟎 = 𝟒𝟔. 𝟐𝟎 𝒕.

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 21 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

8.4 Momento Torsor (Artículo 6.2.4.2)

De acuerdo a los resultados obtenidos en el punto 4) y luego de haber demostrado que la
estructura es torsionalmente regular o con irregularidad torsional baja, los momentos torsores
resultan:
𝑴𝒕𝒙 = 𝑽𝒐𝒙 (𝒆𝒐𝒚 + 𝟎 𝑳𝒚) = 𝟒𝟔. 𝟐𝟎 𝒕 ∗ 𝟏. 𝟏𝟔 𝒎 = 𝟓𝟑. 𝟓𝟗 𝒕𝒎
𝑴𝒕𝒚 = 𝑽𝒐𝒚 (𝒆𝒐𝒙 + 𝟎 𝑳𝒙) = 𝟒𝟔. 𝟐𝟎 𝒕 ∗ 𝟎. 𝟒𝟗 𝒎 = 𝟐𝟐. 𝟔𝟒 𝒕𝒎

Nota: El valor de Fuerza de Corte en la base (8.3) y Momentos torsores (8.4) son las demandas
que deben distribuirse en los distintos planos estructuras de la planta siguiendo los conceptos de
la teoría de las estructuras y verificar sus respectivas capacidades.

9. DEFORMACIONES (Articulo 6.4)

Los desplazamientos que intervienen en el control de deformaciones son los Desplazamientos
Últimos, es decir los desplazamientos que resultan del análisis elástico para las acciones de
diseño “de”, mayorados por el Factor de Amplificación de Deformaciones Cd (Tabla 5.1, Cap. 5)
y reducidos por el factor de riesgo γr.

La verificación de las deformaciones se realiza para los puntos más extremos de la planta donde
se supone que las deformaciones horizontales son mayores. Se determinaran los
desplazamientos asociados a las traslaciones y a las rotaciones utilizando los mismos conceptos
desarrollados en el punto 4)

9.1. Desplazamientos en la Dirección (X):

Desplazamiento por traslación:
𝟒𝟔.𝟐𝟎 𝒕
∆𝒙𝒕 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟎𝟒 𝒎 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟒 𝒎𝒎
𝟒𝟒𝟐𝟑𝟔𝟗 𝒕/𝒎

Desplazamientos por rotación:

𝟓𝟑.𝟓𝟗 𝒕𝒎
∆𝒙𝜽𝒔𝒖𝒑 = ∗ 𝟓. 𝟏𝟒 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟖 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟖 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎
𝟓𝟑.𝟓𝟗 𝒕𝒎
∆𝒙𝜽𝒊𝒏𝒇 = ∗ (−𝟓. 𝟏𝟔 𝒎) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟖 𝒎 = −𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟖 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎

Desplazamientos totales:
𝚫𝒙𝒕𝒐𝒕𝒔𝒖𝒑 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟒 + 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟖 = 𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟔𝟖 𝒎𝒎
𝚫𝒙𝒕𝒐𝒕𝒊𝒏𝒇 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟒 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟖 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟏𝟐 𝒎𝒎

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 22 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

9.2. Desplazamientos en la Dirección (Y):

Desplazamiento por traslación:
𝟒𝟔.𝟐𝟎 𝒕
∆𝒚𝒕 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟓𝟔 𝒎 = 𝟎. 𝟏𝟓𝟔 𝒎𝒎
𝟐𝟗𝟓𝟕𝟔𝟎 𝒕/𝒎

Desplazamientos por rotación:

𝟐𝟐.𝟔𝟒 𝒕𝒎
∆𝒚𝜽𝒊𝒛𝒒 = ∗ (−𝟏𝟎. 𝟎𝟔 𝒎) = −𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟎𝟔 𝒎 = −𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟔 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎
𝟐𝟐.𝟔𝟒 𝒕𝒎
∆𝒚𝜽𝒅𝒆𝒓 = ∗ 𝟖. 𝟕𝟒 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟗𝟏𝟗 𝒎 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟏𝟗 𝒎𝒎
𝟐𝟏𝟓𝟑𝟒𝟒𝟗𝟎 𝒕𝒎

Desplazamientos totales:
𝚫𝐲𝒕𝒐𝒕𝒊𝒛𝒒 = 𝟎. 𝟏𝟓𝟔 − 𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟔 = 𝟎. 𝟏𝟒𝟓𝟒 𝒎𝒎
𝚫𝐲𝒕𝒐𝒕𝒅𝒆𝒓 = 𝟎. 𝟏𝟓𝟔 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟏𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓 𝒎𝒎

9.3 Factor de amplificación de las Deformaciones (Capitulo 5)

Según la Tabla 5.1 del Capítulo 5, Renglón 8 Cd = 2.30 (Para el caso adoptado para el presente
ejemplo de mampostería encadenada simple)

9.4. Verificación de los desplazamientos y distorsiones horizontales (Articulo 6.4)

Se verifica para los valores máximos obtenidos para cada una de las direcciones. Tratándose de
un solo nivel se admite que la estructura esta empotrada en su base por lo tanto el
desplazamiento al nivel de referencia se considera nulo.

Dirección (X):
𝒅𝒆 𝟎.𝟏𝟔𝟓 𝒎𝒎
𝒅𝒖𝒙 = 𝑪𝒅 = 𝟐. 𝟑𝟎 ∗ = 𝟎. 𝟑𝟕𝟗𝟓 𝒎𝒎
𝜸𝒓 𝟏.𝟎𝟎
(𝒅𝒖𝒃𝒌−𝒅𝒖𝒃𝒌−𝟏) 𝚫𝒔𝒌 𝟎.𝟑𝟕𝟗𝟓 𝒎𝒎
𝜽𝒔𝒌𝒙 = = = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟔 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔 %
𝒉𝒔𝒌 𝒉𝒔𝒌 𝟑𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎

Dirección (Y):
𝒅𝒆 𝟎.𝟏𝟏𝟔𝟖 𝒎𝒎
𝒅𝒖𝒙 = 𝑪𝒅 = 𝟐. 𝟑𝟎 ∗ = 𝟎. 𝟐𝟔𝟖 𝒎𝒎
𝜸𝒓 𝟏.𝟎𝟎
(𝒅𝒖𝒃𝒌−𝒅𝒖𝒃𝒌−𝟏) 𝚫𝒔𝒌 𝟎.𝟐𝟔𝟖𝟓 𝒎𝒎
𝜽𝒔𝒌𝒙 = = = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟖𝟗 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟗 %
𝒉𝒔𝒌 𝒉𝒔𝒌 𝟑𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎

Los resultdos obtenidos deben ser comparados con los valores limites dado por la Tabla 6.4 del
reglamento:

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 23 de 24

 Reglamento INPRES-CIRSOC 103- Parte I. Ejemplos de Aplicación para acciones y deformaciones globales de una
estructura de un nivel

Por ejemplo para la condición de “D” (Existen elementos no estructurales que pueden ser
dañados por las deformaciones impuestas por la estructura) y para el Grupo “B”, 𝜽𝒔𝒌 =
𝟎. 𝟎𝟏𝟓 = 𝟏. 𝟓 %
Para el caso del ejemplo:
𝜽𝒔𝒌𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔 % ≪ 𝟏. 𝟓% => 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂
𝜽𝒔𝒌𝒚 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟗 % ≪ 𝟏. 𝟓% => 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂

--------------------**********--------------------

Dr. Ing. Miguel E. Tornello Pág. 24 de 24