CASO TENTATIVA DE HOMICIDIO

Juez:

Buenas tardes siendo las 2 con 40 minutos de la tarde del día 2 de abril del año 2018 presente
en la sala del establecimiento penitenciario de picsi Clara Denisse Torres Campos a efectos de
llevar a cabo la audiencia de juicio oral en el expediente asignado con el número 6352 del año
2017 seguido contra los acusados Leo Jerson Ipso Maldonado Saldaña y Miguel Ángel Pugse
Dueñas como autor y cómplice primario del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su
modalidad de homicidio en grado de tentativa en agravio de Anthony Smith Ortega Fernández
y como autores del delito contra la seguridad pública en su modalidad de fabricación
comercialización uso y transporte de arma de fuego en agravio del estado.

Interviene como especialista de audiencia el doctor Paul niño Burga Asimismo se deja
constancia de que la presente audiencia está siendo Registrada a través del sistema de audio
conforme lo establece el artículo 361 código procesal penal y artículo 26 del reglamento
general de audiencias . Se solicita a las partes concurrentes su acreditación .Doctor buenas
tardes

Fiscal

Muchas gracias muy buenas tardes señora juez y todos los presentes, por el ministerio
público Juan Francisco Martín Cresper Peña ,fiscal adjunto provincial de la tercera fiscalía
provincial de chiclayo con domicilio procesal ubicada en la calle Manuel María izaga 115
cuarto piso de esta ciudad con casilla electrónica 38 83.

Llega el abogado de miguel pero la juez no le permite el ingreso porque llega tarde.

juez

Señor abogado buenas tardes su identificación

Abogado del demandando:

Muy buenas tardes señorita juez de este juzgado unipersonal señor representante del
ministerio público colega de la defensa, público presente mi nombre es César Eliz Quiroga
auriaga , soy miembro hábil del el ilustre colegio de abogados de lambayeque mi número de
Registro 6101 mi domicilio procesal se encuentra ubicado en Avenida Luis Gonzales número
770 segundo piso oficina 201 de esta ciudad de chiclayo con casilla electrónica 38875 para
efectos de las notificaciones y en la presente audiencia de juzgamiento ejerzo la defensa
técnica del acusado Leo jherson Maldonado Saldaña.
Abogado del demandado acusado por cómplice primario:

Señorita magistrada Muy buenas tardes buenas tardes representante de ministerio público
colega de la defensa Mi nombre es Erick Iván Villanueva Santa Cruz miembro hábil del ilustre
colegio de abogados de Lambayeque con número de Registro 53 20 con domicilio procesal en
la avenida Balta 915 oficina 210 de esta ciudad de Chiclayo casilla electrónica 16610 En este
acto ejerzo la defensa técnica del señor Miguel Ángel pugse dueñas. Muchas gracias

Juez

El señor Leo Jerson ipso Maldonado Saldaña al micrófono,

Buenas tardes señor su nombre

Leo Buenas tardes Mi nombre es Leo Jerson ipso Maldonado Saldaña

Juez Su DNII número

Leo Número 73 887400

Juez Natural de Dónde es usted

Leo De pomalca

Juez Fecha de nacimiento

Leo 1 marzo de 1997

Juez Edad

Leo 21 años

Juez Nombre de sus padres

Leo Mi padre se llama Leoncio Maldonado Álvarez

Juez Y su madre

Leo Mi madre se llama santos domitila Saldaña Rivas

Juez Grado de instrucción

Leo 4 de secundaria
Juez Ocupación

Leo Ayudante de cocina del local de mi padre

Juez Cuanto persivia por esa ocupación

Leo Semanal 120 soles

Juez Registros de antecedentes penales

Leo No

Juez Tiene tatuajes

Leo Tampoco

Juez Cicatrices

Leo Tampoco

Juez consume alcohol

Leo Tampoco

Juez Drogas

Leo Tampoco

Juez Tiene bienes de propiedad muebles o inmuebles

Leo No tengo

Juez Le conocen con algún apodo

Leo No

Juez Antes de ingresar , donde domiciliaba

Leo Avenida 24 de junio número 5 pomalca

Juez Muchas Gracias tome asiento

En este acto les pregunto a los sujetos procesales si existe alguna observación para la
instalación de la presente audiencia,

Los abogados contestan: ninguna doctora

Juez Doctor escuchó sus alegatos de apertura

Fiscal

Muchas gracias señora juez

Esta tarde el Ministerio público está en su despacho en un caso que se ha dominado intento de
homicidio, porte y uso de arma de fuego en el distrito de pomalca siendo que los hechos
consisten fundamentalmente y lo comprobaremos en este juicio en el que el día 10 de julio del
año 2017 a las 2 imedia de la tarde Aproximadamente en circunstancias en que el agraviado
Andy Anthony Smith Ortega Fernández se encontraba conduciendo su mototaxis color negro
sin placa de rodaje en la intersección de la calle de San Juan de pomalca acompañado como
pasajero por su primo Marlon Alarcón sosa se percató que una moto lineal modelo pulsar
color negro con placa de rodaje a 51345 con dos ocupantes a bordo 1 el conductor el acusado
Ángel Dueñas y otro como pasajero el ahora acusado jerson ipsum Saldaña comenzaron a
perseguirlo por tanto Fueron por diferentes arterias de pomalca y cuando se encontraban en
la calle Hipólito hunanue por mediciones del parque principal de pomalca el parque dominado
túpac Amaru el agraviado es advertido por por su primo Marlon Alarcón Sosa quién le indica
Anthony acelera porque Leo ha sacado su arma motivo por el cual el señor Anthony Ortega
Fernández observa por el espejo retrovisor que efectivamente Maldonado Saldaña había
sacado un arma y acelera sin embargo esta persona comienza a disparar en varias ocasiones
con la finalidad de acabar con la vida del agraviado Anthony Smith Ortega Fernández siendo
que dos de esos proyectiles impactan en el vehículo de mototaxi y uno le impacta en el
parlante de la moto y luego impactando en el torax derecho del agraviado Anthony Smith
Ortega Fernández motivo por el cual este le dice a su primo me hirieron me hirieron Al
escuchar esto Esta moto lineal modelo pulsar color negro se retira del lugar con sus ocupantes
creyendo que habían cometido el delito penal y el señor Anthony Smith maneja dos cuadras
más llegando finalmente a su casa ubicada en las intersecciones Alfonso ugarte donde es
auxiliado por su hermano Brian montalbán Fernández quien lo conduce al hospital Las
Mercedes para que sea tratado las heridas producto del disparo del arma de fuego en esa
circunstancia es que el primo del agraviado esto es de la persona de Marlon Alarcón Salazar
Sosa le indica al Señor Manuel Arteaga Saldaña que es papá del agraviado lo que había
sucedido esto es el intento de homicidio por parte del señor Leo jerson ipson Maldonado
Saldaña a su hijo Anto Anthony Smith Ortega Fernández motivo por el cual dicha persona
decide interponer una denuncia en la defensa policial correspondiente y es así que raíz de esta
denuncia efectivos policial aproximadamente una hora después de ocurridos los hechos se
constituyen al exterior del bar denominado Leo en dónde teniendo en cuenta que el señor
Marlon Brandon Alarcón Sosa Quién era el pasajero quien había reconocido a las personas ,les
indica que estaban las dos personas que Habían intentado acabar con la vida de su primo, es
que efectivos policiales intervienen a ambos sujetos en primer lugar intervienen al sujeto
conocido como como Leo yherson ipso Maldonado Saldaña y en cuanto al sujeto Miguel angel
ipso dueñas al notar con la presencia policial corre hacia el final hacia el interior del restaurant
y cuando llega al final de un espacio casi vacío que no había mesa y ningún público Y ante la
inminencia de ser capturado por el efectivo policía, es que él arroja un arma de fuego que
tenía en su poder del cual marca Tauro made in Brasil con serie color negro abastecida con el
cartuchos cada uno las cual es mediante el acta de hallazgo y recojo correspondiente es
recogida por el personal policial e introducida a esta investigación además cabe mencionar
señora juez Qué producto a los hechos denunciados el agraviado Ortega Fernández resultó con
lesiones corporales específicamente herida penetral en la pared torácica derecho por
proyectil de arma de fuego conforme certificado médico legal número 010315-v de fecha 11
de julio del año 2017 por último señora juez cabe indicar que el arma de fuego pistola marca
Tauro Made In Brasil color negro con cacerína contenía 5 cartuchos calibre 3.80 conforme al
dictamen pericial de balística forense 4 21422- 2017 se encuentran en regular estado de
conservación y buen estado de funcionamiento.

Señora juez en síntesis tenemos que decir que los cargos que se le atribuyen al procesado Leo
Jerson ipso Maldonado Saldaña son que el día 10 de julio del año 2017 a las 2:30 de la tarde
aproximadamente preunido de un arma de fuego de la cual no tiene autorización para portarla
ni mucho menos para usarla, como pasajero del vehículo motor menor moto lineal modelo
pulsar color color negra con placa de rodaje a 51345 conducido por el ahora acusado Miguel
Ángel Dueñas ha perseguido a la moto taxi color negra sin placas de rodaje conducida por el
agraviado Anthony smith Ortega Fernández Hasta por inmediación del parque principal de
pomalca lugar en donde ha sacado dicha arma de fuego configurándose de esta manera el
porte y uso de arma de fuego con momento previo al delito de homicidio y no la tentativa
porque el señor con la simple posesión del arma de fuego ya configuro el delito de fabricación,
porte y uso de arma de fuego y luego con ese medio qué intentado que ha hecho ha
disparado en varias oportunidades al señor anthony Smith Ortega Fernández con la finalidad
de acabar acabar con su vida luego de lo cual ha uido del lugar creyendo que había logrado su
cometido sin embargo por cuestiones de destino dicho proyectil de arma de fuego no penetra
en la cavidad toraxica del agraviado y es por eso que no se produce su muerte. Siendo esos los
dos delitos imputados en relación del señor Miguel Ángel Pucse Dueñas tenemos que en
relación al delito de homicidio lo hemos considerado cómplice primario porque su
participación es esencial e indispensable para que se produzca el delito y cuál es su
participación específica en este delito ser el conductor de la moto Qué llevó al Señor Leo
Maldonado Saldaña al lugar de los hechos donde se produjo el evento delictivo esto es el
intento de homicidio al agraviado ángel Smith Ortega Fernández y no sólo ello señora juez sino
que luego de cometer el delito lo sacó del lugar de los hechos eso en relación al delito de
homicidio y en ralación al delito de fabricación ,porte y uso de arma de fuego, el señor se ha
encontrado en posesión de un arma de fuego marca tauro Made in Brasil color negro serie
kse 3 433 abastecido con 5 cartuchos las cuales ante la inminencia de la intervención policial y
como declarará en esta audiencia el efectivo policial interviniente arrojó en uno de los
ambientes que no se encontraba habitado por nadie en ese momento con la finalidad de
evadir su responsabilidad arrojó y esta arma fue hallada por el efectivo policial y no solamente
fue hallada el efectivo policial que declarará en esta audiencia va a precisar las circunstancias
específicas en como el imputado acusado Dueñas se deshizo del arma y fue está recogida por
el efectivo policial obviamente sin contar con licencia para portar arma de fuego conforme lo
informado por su Cargo los hechos Así descritos señora juez con los elementos de convicción
que se han recabado a lo largo de la investigación preparatoria correspondiente y que algunos
de ellos se han ofrecido como medio probatorios, como elementos de medio de pruebas para
hacer reformados en breve en este plenario configuran dos delitos para cada uno de los
imputados a relacion del Acusado ….los hechos así descritos han sido tipificados por el
ministerio público que dos normas penales para cada uno de los acusados en relación al
acusado Leo Maldonado Saldaña en primer lugar tenemos que la conducta sea tipificada por el
artículo 279 que en el primer párrafo del código penal Este es el delito de fabricación de uso y
porte de arma de fuego que prescribe que él que la afecte sin estar previamente autorizado
Fabric ensamble trafica o usa un arma de fuego de cualquier tipo en el caso específico por Leo
yerson ipso Maldonado Saldaña el ha tenido en su poder antes del delito del homicidio un
arma de fuego la usado Claro que sí existe proyectiles en el arma de fuego y restos de disparos
que acreditan que él ha usado dicha arma entonces previo al delito de homicidio al ser el
delito de fabricación uso y porte de arma de fuego es un delito de peligro abstracto que se
consuma con la libre posesión sin autorización Estatal de un arma de fuego ya está consumado
en relación al delito de homicidio el señor Leo jherson ipso Maldonado disparo en varias
oportunidades al Señor Anthony Smith Ortega Fernández y eso está acreditado con el
dictamen del vehículo que se acredita que hasta dos disparos o huellas de disparó en el mismo
y además con la lección lesión corporal que ha sufrido el agraviado Anthony Smith Ortega
Fernández conforma el certificado médico legal correspondiente en la emitora derecho que
por cuestiones del destino gracias a Dios no penetró la cavidad torácica sino que dicha sino
que dicha persona habría fallecido En consecuencia señora juez se le está acusando por el
grado de consumado por el delito de fabricación uso y porte de arma de fuego y en grado de
tentativa al señor y atentado al no haberse producido el resultado la muerte del agraviado por
el delito de homicidio artículo 106 del Código Penal y el delito de fabricación uso y porte de
arma de fuego artículo 279 del primer párrafo del código en relación a Señor Miguel Ángel ipso
Dueñas también está siendo acusado por los delitos en primer lugar por el delito de homicidio
en grado de tentativa en su calidad de cómplice primario y porque hablamos de cómplice
primario con el señor Miguel Ángel ipso Dueñas ya que el apoyado en un hecho doloso,un
hecho ajeno hecho por Maldonado Saldaña y Cuál ha sido su participación especifica ser el
conductor de la moto lineal que en un primer momento llevo al lugar de los hechos al Señor
Leo jerson Maldonado Saldaña y luego la sacó de lugar de los hechos con la finalidad de evadir
la responsabilidad penal en relación al segundo delito que se le imputa al Señor Miguel Ángel
Saldaña Dueñas heces de fabricación uso y porte de arma de fuego a él ser encontrado en el
poder y si bien es cierto trató de evadir su responsabilidad penal tirando el arma de fuego se
la encontró el arma de fuego marca TaurisMade In Brasil color negro consigo cartuchos calibre
3. 80 la misma conforme dictará la Evadistica forense 4 21 22 2017 de fecha 11 de julio está en
regular conservación y buen estado de funcionamiento luego de haber establecido las leyes
penales correspondientes y con la participación de cada uno de los acusados en ambos delitos
pasamos con la pena propuesta en relación a la pena propuesta también vamos a hacer una
pena por cada delito y luego se ha dado un concurso penal por cada delito por el principio de
la se sumarán cadas penas para establecer la pena concreta que se merece y se solicita a
dichas personas por las mismas en relación al Señor Leo hizo Maldonado Saldaña en cuanto al
delito de homicidio para establecer la pena concreta hemos partido por la pena concreta con
la pena combinada de delito penal este tipo penal tiene una pena abstracta no menor de 6 ni
mayor de 20 años para establecer una pena concreta señora juez se debe especificar las
circunstancias atenuantes y agravantes genericas específicas en el código penal y así
determinar En qué tercio se debe establecer la pena concreta y en el caso concreto incurren
dos circunstancias para el señor ipso Maldonado Saldaña la primera es la carencia de
antecedentes penales un rol primario conforme el oficio 12333 -2017 de réplica de la corte
superior de justicia de lambayeque eso es una circunstancia de manera genérica atenuante
entre que él además se computa una circunstancia genérica agravante la Cuál es la pluralidad
de gente que intervienen en el delito de como se ha desarrollado en el momento de describir
los hechos han participado 2 personas como una como autor y otra Como cómplice primario
del señor Leo ipsos Maldonado Saldaña y el señor Miguel Ángel Dueñas y en ese contexto
señora juez existiendo una circunstancia genérica atenuante y una circunstancia genérica
agravante la pena debe estra cincunscrita en tercio intermedio esto es de 10 años y 8 meses a
15 años y 4 meses y dentro de ese marco colectivo el Ministerio Público solicita 11 años de
pena privativa de libertad por este delito sin embargo también concurre circunstancias Cómo
disponibilidad que establece el tratadista al Arriaga que para que el Señor maldonado saldaña
son 2 en la primera de ellas es la responsabilidad restringida por la edad del imputado el señor
Leo jerson Establece en el artículo 2 de primer párrafo del código penal del señor y lo hizo
Maldonado Saldaña Al momento de los hechos esto es al día 10 de julio del año 2017 contaba
con 20 años 4 meses y 9 días de edad por lo tanto al tener menos de 21 años le asiste Y no
está prohibido de acuerdo al artículo 2 no lo excluye y recibe la responsabilidad r edad que el
ministerio público independiente reducirlo un año de pena esto es de los 11 años a los 10 años
Así mismo concluye con las circunstancias de realidad en la tentativa del delito porque porque
hemos indicado al ser un delito que se les iba a quedar el delito en la tentativa y por esas
circunstancias también está solicitando 12 meses de reducción por lo que finalmente por el
delito de homicidio y grado de tentativa para el señor Leo hizo mal Adán Saldaña se está
solicitando 9 años de pena privativa de libertad en relación Al delito de deporte uso de arma
de fuego y siguiendo con el señor Leo hizo Maldonado Saldaña tenemos que concurre a una
circunstancia penal atenuar en la carencia de antecedentes penales por tanto la pena debe
estar circunscrita en 3 tercios esto es de 7 años 4 meses y por tanto si está solicitando 6 años
de pena privativa de libertad y también le asiste la circunstancia Igual igual al otro delito
restringida por cuestión de edad por la cual se le solicita la disminución de 12 meses o sea un
año finalmente la pena concreta por este delito es de 5 años de pena privativa de libertad a sí
mismo y a continuación de este delito También tenemos como pena principal la pena de
orientación que en este caso específico se está solicitando se suponga la discapacidad positiva
de obtener licencia o certificación Estatal Para aportar o

asistir armas de fuego conforme el artículo 36 numeral 6 del Código Penal finalmente señora
juez teniendo en cuenta que hay un concurso real de Delito se debe sumar las penas concretas
ideales para establecer las penas que se le debe solicitar al Señor Leo gerson ipso Maldonado
Saldaña Y en este caso específico teniendo en cuenta que para que el delito de homicidio que
se está solicitando 9 años y para el delito de fabricación uso y porte de armas de fuego se está
solicitando 5 años con pena concreta de que se solicita para dichos e imputado es de 14 años
de pena privativa de libertad orientación con la capacidad de cooperativa para la certificación
estatal para tener uso de arma de fuego de conformidad con el artículo 36 numeral 6 del
código en relación a Señor Miguel Dueñas hacer la doble diferenciación en relación al primer
delito tenemos que el señor si registra antecedentes penales como se ha informado por lo
tanto solamente concurrir y en él la circunstancia agravante genérica realmente con la
intervención efectiva Cómo se establecido como calidad de cómplice primario con el señor
Epson lado malo daña por tal circunstancia la pena multiplica por tercio superior que va de 15
años a 4 meses a 20 años de pena privativa de libertad y teniendo en cuenta que este caso
delictivo se está solicitando 15 años 6 meses de pena privativa Asimismo también le asiste una
circunstancia muy esto es la tentativa de homicidio por lo que se estado solicitando una
reducción de un año siendo la pena concreta por el delito de homicidio de 14 años y 6 meses
de pena privativa de la edad para el señor en relación al delito de fabricación uso y arma de
fuego teniendo en cuenta que las penas de 6 a 10 años y tenían en cuenta que no le asiste
ninguna atenuante y agravante para este delito la pena debe estar circunscrita en tercio
inferior estoy de 6 años a 9 años y 4 meses y eso se modifica con pena de seis años en relación
a la orientación la misma incapacidad de a portar arma de fuego y licencia para portar arma de
fuego conforme al artículo 36 numeral 6 en conclusión para el señor Miguel Ángel dueña se
solicita 20 años y 6 meses de pena privativa de libertad en habilitación const intente en la
capacidad para obtener licencia Estatal para portar armas de fuego y luego pasamos con lo
que la reparación civil en el caso específico se ha tenido en cuenta varios factores conforme al
agraviado y con las lesiones que retuvieron de legal con agravar el delito con la fuerza del
viento de una fuerza del bien jurídico en peligro uno de los más importantes que es la pieza
fundamental para el desarrollo jurídico que es la vida y que no existía una reparación Para el
daño causado por el parte de los imputados En consecuencia y Ministerio Público está
solicitando 5000 nuevos soles con respecto a la reparación civil de acuerdo al siguiente detalle
para el señor ipso Maldonado Saldaña 2000 nuevos soles a favor del agraviado esmit Ortega
Fernández por el delito de homicidio y 1000 soles a favor del Estado por el delito por el uso y
porte de arma de fuego y por el señor Miguel Ángel subse Dueñas los 1000 nuevos soles por a
favor del agraviado fabricación uso y porte de armas los medios de pruebas que fueron
ofrecidos en la etapa correspondiente por los cuales voy a describir porque se actuará en este
plenario son los siguientes los testamentarios el agraviado Antonio Ortega Fernández del
menor Sosa que es primo del agraviado y que estuvo como pasajero y el papá del agraviado
Manuel Ortega kurai y de los sub oficiales s técnicos de primera y segunda Kevin y afortunato
Mejía ellos en intervención policial de los ahora acusado a Saldaña y pugse dueñas

Asimismo los exámenes periciales del ellos en intervención ahora acusando a Saldaña Dueñas
Asimismo los exámenes periciales del delito por el médico legista quien deberá explicar en
este caso 010 315 – B que acredita lesiones corporales al agraviado antony smith ortega
Fernández producto de los hechos a ella ellos en intervención ahora acusando a Saldaña
Dueñas Asimismo los exámenes periciales de gamarra que acredita que el señor Ortegq Fernán
sobre certificará forense 478 2017 y además por el estudiodez tiene una herida con patente
con el proyectil arma de fuego el examen pericial del capitán Víctor 490 2017 Asimismo el
examen pericial del capitán Jack Santos Rodríguez quien se notificara brevemente con el
examen forense 4-24-2017 el examen pericial de Humberto Suárez sobre que se rectificará
forense 478 del 2016 y 421 y 422 2017 respecto al a los proyectiles cuáles fueron encontrados
en el vehículo de Ortega Hernández y además por el estudio del arma que fue encontrado en
el poder por el acusado por ser Dueñas el examen pericial por Alex yuen 15 quien se rectificar
a el dictamen del resto de disparos que acredita que el imputado ipso Maldonado Saldaña su
resultado dio positivo para pobre y raly por lo cual es compatible con el resto de disparo y el
uso de arma de fuego y negativo para el señor pugse dueñas c9 respecto al uso de arma de
fuego.

El examen pericial de Sánchez quién en este caso es el informe 723 – 2017 y por último la
documental del acta de la intervención policial el arma de recojo del arma de fuego en la acta
de situación vehicular el acta de reconocimiento de personas testigo marmolado con Sosa el
acta del internamiento de la arma de fuego ya que no cuentan con posición de obtener arma
de fuego hilos y el oficio 1533 de 1007 de registros de la corte superior de justicia de
lambayeque que acredita que el acusado Maldonado Saldaña no registra adherentes penales y
el acusado se Dueñas si registra antecedentes penales a nivel nacional Eso es todo señora juez

Abogado del acusado Leo hizo Maldonado Saldaña y escuchó los alegatos de apertura

Muchas gracias señorita magistrada habiendo escuchado ya los términos de la acusación que
han sido esbozados a través de los alegatos de apertura que ha formulado el representante del
Ministerio Público la defensa técnica del ciudadano Leo yerson itson Maldonado Saldaña Se
compromete a mostrar a través del del despliegue de los medios probatorios que se lleva a
cabo durante el desarrollo de este juicio oral que mi patrocinado doctora con el principio
conforme que proporcionará en este plenario es absolutamente Inocente de los cargos que se
le imputan y de y Desde esa perspectiva señora juez la privación de su derecho fundamental a
la libertad que viene sufriendo desde el día 10 de julio del año 2017 en que fue detenido por
estos hechos resulta arbitraria y demostraremos que ellos así por no existir en el presente caso
elementos de prueba suficientes oído idoneos que respalden o sostengan a la imputación que
se le han formulado como presunto autor de los delitos de homicidio simple simple y en grado
de tentativa y por el delito de tenencia ilegal de armas vamos a demostrar fundamentalmente
esto señorita juez que en todo proceso penal para poder emitir una sentencia condenatoria
como hemos escuchado es la pretensión en este caso ha postulado el representante del
ministerio público conforme lo señala el artículo séptimo del título preliminar del código
procesal penal se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo o delito que haya
actuado con todas las garantías procesales y que esa suficiente actividad probatoria doctora le
permito usted arribar a un nivel de convencimiento pleno de que mi patrocinado es culpable
es decir que no exista ningún margen de duda de su partida de su participación en los hechos
en otras palabras Qué es suficiente actividad probatoria permita a usted arribar certeza sin
embargo señorita magistrada demostraremos que en este juicio que la prueba de cargo
ofrecida por parte de Ministerio Público a la acusación va a recibir insuficiente para poder
arribar a ese grado de convicción de certeza que se requiere para poder emitir una Sentencia
condenatoria y que lo asumo doctora queda solamente quedará solamente la sospecha más
nunca la certeza de que mi patrocinado ha participado en los hechos que se le imputan y ello
porque vamos a demostrar doctora que las únicas pruebas de de cargo que existen en contra
de mi patrocinado son las declaraciones del agraviado Antoni Ortega Fernández y la de su
primo Marlon Bravo Sosa quienes han referido que mi patrocinado realizó disparos contra la
moto demostraremos señorita juez que estos indicaciones incriminatorias no cuentan con una
corroboración externa una suficiencia qué demostraremos si bien es cierto a mí patrocinados
el input a haber realizado disparos vamos a demostrar que la pericia atómica que se le aplicó
además el mismo día de los hechos no es una pericia concluyente Ono es una pericia oficial
para establecerse certeza de que Efectivamente mi patrocinado realizó tales disparos que
nunca se le intervino además en posesión de arma de fuego alguna y que por lo tanto el deber
y por lo tanto Al haber tenido la tenencia ilegal de armas no tiene sustento ni respaldo
probatorio y por lo que le dé más señorita juez mi patrocinado Es un juez un joven de 20 años
que carece de antecedentes penales y que no tiene ningún motivo ninguna motivación
negativa ni enemistad con el agraviado como para tener que quitarle la vida es más
demostraremos que ni siquiera lo conocía finalmente señorita juez una vez culminado
culminada la recepción de las pruebas y con la sola finalidad doctora de poder esclarecer la
verdad de los hechos que son materia en el presente caso invocar hemos doctora el artículo
385 del código procesal penal y solicitaremos que se incorpora como prueba de oficio el
dictamen pericial de balística forense número 430 – 2017 en el mismo ha practicado dentro de
la investigación preparatoria anunciativas de representante de Ministerio Público ya que
doctora a pesar que por el combativo de la ley el Ministerio Público no está obligado a
reclamar acabar tanto la prueba de cargo como también la prueba de descargo que demuestra
la inocencia del imputado en el presente caso no ofrecido tal pericia inexplicablemente
tampoco la ofrecido la defensa anterior y solita solicitaremos aunque sea colaborar con una
prueba con un tente pertinente y útil ya que está périssé doctora demostrará categóricamente
que la bala encontrada el proyectil encontrado en el cuerpo del agraviado no resulta
compatible doctora con el arma que fue incautada el día de los hechos posición
supuestamente del coimputado en el presente caso lo que permitirá establecer que fueron
otras personas las que han atentado contra la integridad de la persona más no me patrocinado
por estas consideraciones señorita juez demostraremos que la teoría del caso que ha diseñado
el Ministerio Público para contribuir responsabilidades penales a mi patrocinado no cuenta con
respaldo pobre probatorio suficiente para grabar la garantía de presunción de inocencia que
legítimamente el asiste a mi patrocinado Por lo cual terminaremos solicitando doctora la
solución de todos los cargos.

JUEZ

Señor representante del ministerio público En este acto tiene nuevos medios de prueba que
ofrecer

Fiscal Ninguna señorita

Abogado de leo por parte de la defensa ninguna

Juez En este acto preguntó a los acusados Leo ipso Maldonado Saldaña Miguel Ángel ipso
Dueñas van a declarar en qué momento

El abogado de leo dice que su patrocinados Si va hablar y hablara durante el transcurso de la

medida probatoria cuando la defensa lo considere pertinente

JUEZ: pasé el agraviado Anthony Smith Ortega Fernández señor si escucha la palabra
objeción no conteste la pregunta hasta que se lo autorice su d n i

Anthony

número 713 737 5443

JUEZ: Señor usted dónde vive

en pomalca

JUEZ: quiere brindar su domicilio o no quiere dar a conocer En este acto o se puede obtener
también

Anthony no no hay problema

JUEZ su domicilio
Anthony es Los Pinos sin número pomalca

Juez Señor usted conoce a los acusados ipso Maldonado Saldaña y Miguel Ángel él es un algún
lapso de amistad o enemistad

Anthony no los conozco sólo el día que me dispararon

Juez En este acto va a levantar su mano derecha usted qué religión profesa católica

levante su mano derecha jura decir la verdad y solamente la verdad En este acto

Anthony Si juro

Juez en este caso de no hacerlo será denunciado por falsa declaración en juicio y por el
ministerio público puede bajar su mano Muchas gracias

Doctor puede iniciar con su interrogatorio

FISCAL Muchas gracias señora juez

Señor Ortega Fernández Muy buenas tardes cual es el motivo por la cual se encuentra aquí,
Qué pasó cual fueron los hechos materia de la presente investigación cuéntenos.

Anthony 10 de julio de 2017 encontraba manejando la moto de color negra por la calle San
Juan con mi primo Marlon Iva atrás como pasajero en mi moto y vi una moto lineal color negra
modelo pulsar que iban con 2 pasajeros y el copiloto era Leo y sigo manejando hasta el parque
túpac Amaru y donde mi primo Marlon Dice tony ten cuidado que Leo nos está siguiendo en
una moto en la moto pulsar Qué nos está siguiendo yo sigo manejando y me dice ten cuidado
Leo sacó su arma Yo veo que me mis espejos retrovisores Cuando leo me estaba apuntando y
sigo manejando y escuchó bala de disparo varios disparos y uno de esos me impacta en el lado
del tórax siendo que yo le digo a mi Primo me hirieron tápa mi herida y en donde la moto Al
escuchar eso la moto lineal huye del lugar y yo sigo manejando dos cuadras más donde fui
auxiliado por mí mi hermano Brian Montalván Hernández y que él fue que me llevó al hospital
Las Mercedes y mi primo se quedó allí y se fue avisarles a mis papás.

Fiscal Muy bien señor vamos precisando todo lo que me acaba de decir.

Usted nos dice que pudo ver por el espejo retrovisor a la persona que usted denomina Leo y a
otro que estaba haciendo los disparos

Anthony Con mis espejos retrovisores vi que estaba disparando atrás de la moto.
Fiscal Muy bien señor Ortega Fernández usted nos dice que un proyectil lo hirió,
específicamente en qué parte del cuerpo lo hirió

Anthony acá en el lado del tórax

Fiscal Con la autorización de usted señora a juez quisiera que se levante el polo para que se
pueda ver

Puedo Por favor

JUEZ adelante proceda

Anthony En este huequito que ve acá

Fiscal Muy bien gracias.

Señor Ortega Fernández usted nos dice que dispararon en varias oportunidades ¿usted conoce
sabe si aparte de proyectil que lo hirió alguna otra bala cayó en alguna otra parte?

Interrumpe el abogado de leo

Objeción doctora es una pregunta la cual está dando la respuesta

Fiscal Pero es una interrogativa y no le estoy dando la respuesta sólo le pregunto si en alguna
otra parte nada más, puede haber caído, parque yo no le estoy diciendo ningún lugar sólo le
pregunté si cayó en alguna otra parte No hay ninguna sugerencia de respuestas.

JUEZA Doctor Cuál es su objeción

Interrumpe el abogado de leo

Yo Considero que la pregunta es muy efusiva Y qué tiene que ser la pregunta de manera
abierta ya que es un testigo sin embargo en su pregunta claramente está intentando dar la
respuesta lo que dice el testigo él está escribiendo un daño exacto pero si un tanto concreto
no

JUEZ reformule su pregunta

señor Ortega Fernández , ya que usted nos ha dicho que se disparó en varios lugares reconoce
donde pudieron parar los disparos nos podría decir en dónde En qué lugar Podrían haber caído
los disparos
Anthony Si, la bala cayó en mi moto taxi, la otra bala que me cayó fue Bueno yo tengo mi
moto que tiene una caja una radio una caja grande donde primero cayo la bala pasó la caja de
mi moto y Y dónde ahí pierde fuerza La bala y me cayó en el tórax, gracias a Dios no me mato
no me dañó ningún órgano acá dentro con esa bala.

Fiscal Muy bien señor ortega

Continuando con el interrogatorio usted nos dice que en la moto negra pulsasr habían dos
personas No es cierto

Anthony sí

Fiscal El sujeto que usted conoce como Leo y que iba como pasajero usted mismo la ha dicho
se encuentra acá en la sala

Anthony si si se encuentra presente

Fiscal podría por favor describir Sus características físicas y cómo se encuentra vestido

Anthony un polito plomo con pantalón Jean y pelo corto

Fiscal ya establecido el señor de Polo plomo podría acercarse al micrófono identificar su

nombre

LEO Mi nombre es Leo ipso Maldonado Saldaña

Fiscal Ya la última pregunta señor Ortega Fernández usted nos dice que había otra persona
que iba como conductor muy bien esa persona que iba como conductor de la moto que lo
siguió de color negro pulsar se encuentra presente en esta sala

Anthony si si se encuentra presente

Fiscal nos podría describir sus características físicas Cómo se encuentra

Anthony ( la ropa con la que se encuentre ese dia)

Fiscal La persona que está con camisa a cuadros podría acercarseal micrófono y diga su
nombre

Si Miguel Ángel pugse dueñas

Fiscal Eso es toda señora juez

Juez Continué con el interrogatorio el abogado del señor leo

Aboga de leo

Señor Ortega usted ha percibido que conoce al Señor Leo Maldonado Saldaña afirma que él
fue la persona qué le realizó los disparos verdad desde cuando lo conoce usted señor,

FISCAL Objeción señor mi patrocinado ya respondió esa pregunta y dijo que lo había conocido
a raíz de lo que pasó

Juezn obgeción aceptada reformule su pregunta señor abogado

Aboga de leo

Señor Ortega que motivos tendría el señor leo para querer matarlo

Anthony

No sé cuál serían sus motivos si no lo conozco

Aboga de leo

Señor Ortega nos podría dar las características de la moto que dice usted de la dispararon

Anthony

Moto lineal modelo pulsar color negro con placa de rodaje a 51345

Aboga de leo

Señor Ortega que distancia recorrió usted con la bala incrustada para poder llegar a su casa

Anthony

Dos cuadras

Aboga de leo

Una vez que llega al lugar quien fue la primera persona que lo atiende

Anthony

Mi hermano Brian Montalbán Fernández

Aboga de leo

Eso es toda señora juez gracias.

JUEZ: pasé el señor leo Jerson ipso Maldonado Saldaña señor si escucha la palabra objeción
no conteste la pregunta hasta que se lo autorice. su d n i
Leo número 73 887400

JUEZ: Señor usted en este acto puede decirnos libremente sobre la acusación puede dar su
versión libre sobre los hechos que ocurrieron el día 10 de julio del año 2017

Leo muy buenas Tardes señora juez buenas tardes a todos mi declaración es la siguiente yo
trabajo en el local de mi padre desde el comienzo del mes de enero del año pasado desde el
día que se inauguró el día de ese día trabajo desde las 7 am hasta las 8 pm con sueldo semanal
de 20 soles el día de mi intervención diez de julio mi padre me llama que saque la moto de mi
tío para que me vaya a recoger a la casa de mi tía un saco de arroz que le había que se había
olvidado en la casa de mi tia la casa de mi tia queda en todo el mercado e ido he sacado la
moto de mi tio eso de las ocho de la mañana e dio a sacar las cosas en la moto taxi e subido el
saco de arroz en la parte trasera de la moto y he ido rumbo al local de mi padre a trabajar
entonces en el trayecto como habia puesto el saco de arroz en la parrilla de la moto en una
falla mecánica se me sale la cadena de la moto por el peso del arroz entonces yo octado por
arreglar la moto taxi an pasado como 20 minutos para llegar al local de mi padre llegando le
conte que el motivo por el que me demore era que se habia salido la cadena entonces mi
padre me dice que me labe las manos y me ponga mi polo con el logo del local del bar que dice
restaurant picantería leo entonces ido a cambiarme lavarme y empezado a trabajar de ai
aproximadamente a las 2 de la tarde entra el señor que ahora se que se llama pucgcio con dos
señoritas las cuales fueron a sentarse en la mesa e optado por atenderlos las señoritas me
piden dos cervezas y e seguido atendiendo a las demás mesas al rato me llaman y me piden
dos cervezas mas y la carta para que vean que van a comer, me piden una fuente de parihuela
de treinta soles e seguido atendiendo a las demás mesas hasta que salga la parihuela y en eso
me llama la chica y me dice amigo ya está la parihuela yo le respondo que por orden de llegada
se les atiende y entonces me pide dos cervezas mas que ya fueron dos cervezas que han
estado veviendo después a los minutos me havisa mi tia que ya esta la parihuela les sirvo la
parihuela y sigo atendiendo a otra mesa entonces en eso aparece el patrullero de pomalca y
como siempre llegan a comer ai yo pensé que venían a comer entonces e seguido atendiendo
las mesas entonces viene un señor con dos policías y el señor me sañala a mi el ha sido el que a
disparado a mi hijo entoncs yo le digo que estoy trabajando desde muy temprano entonces el
policía me dice no mira leo la intervención es que tu supuestamente as disparado a alguien
porfavor acompaña a la comisaria en tonces le e dado mis documento haber algo no porque
podía ser un error entonces ai veo que lo interviene al señor pucio y lo ponen a la pared y en la
pared lo empisan a buscar entonces yo perdi de vista al señor porq estaba mas interesado en
el local de mi papa en atender el policía me a dicho q lo acompañe yo tranquilo e subido al
patrullero en ningunmomento e puesto resistencia me suben al patrullero y a los mometos lo
subem al señor de ai a mi me llevan al calaboso y al señor puccio a ptro lado ai a pasado
masomenos una hora que lo an estado interviniendo luego llega la selda y me dice mira me
están metiendo la culpa que an encontrado un arma en tu local y que es mi arma y ai me dice
que un tal antony lo habían intentado matar luego e dado mi declaración y bueno esa es mi
declaración de ese dia

Fiscal cuales son sus funciones específicas en ese local

Leo mesero atender a la gente y lo que me piden

Fiscal usted dice que la mototaxi eera de su tio como se llama su tio

Leo lucho Saldaña rivas

Fiscal esta a nombre de su tio la moto

Leo si

Fiscal como se llama su tia

Leo flor Maldonado alvares

Fiscal le explicaron al momento que lo estaban interviniendo porque lo estaban interviniendo

Leo claro me dijeron que habia atentado contra una persona

Fiscal usted a dicho que trabaja de 7 am a 8 pm a qué hora almuerza

Leo a la hora que se tiene un tiempo libre aproximadamente a las dos de la tarde

Fiscal y uusted almuerza en el mismo local o fuer del local

Leo no ai mismo

Fiscal eso es todo señora juez

Juez continue con el interrogatorio el abogado del demandado

Abogado de leo que tiempo demoro en arreglar la cadena de a moto

Leo una media hora minutos

Abogado de leo que piesas manipulo

Leo la llave para arrelgar la cadena, la llanta la cadena

Abogado de leo conoce osabe el manejo de armas

Leo no

Abogado de leo conoce al agraviado que lo ha venido a sindicar en este momento

Leo si aproximadamente un en mi cumpleaño hemos hecho una pequeña reunión con amigos
y amigos de amigos aproximadamente 10 personas al terminar la fiesta yo vme voy aencarcar
a una amiga de mi señpra y a una amiga mia una vive cerca a mi casa y la otra lejos a una la
enbarque y la otra como vive cerca me ido acomñandola unas cuantas cuadras mas alla de mi
casa y en el momento una cuadra mas alla viene el señor antony como yo habia abrasado ami
amiga el me empeso ainsultar ha pensado que yo esty con ella me insulto me glpeo y desde ai
lo conozco

Abogado de leo lo amenazo o le dijo algo

Leo si me amenazo me dijo que no se hiba a quedar asi que ella era su mujer

Abogado de leo señor luego de ese echo usted volvió a ver al agraviado

leo no

Abogado de leo Abogado de leo no mas preguntas

JUEZ: pasé el señor MARLON

Me indican que usted ha venido con una persona mayor

La persona mayor que le acompaña que se identifique
Fernando DNI: 8026806
Juez: Qué relación tiene con el testigo
Fernando: Es mi hijo
Juez: está dispuesto a decir la verdad
Marlon: si
Juez: doctor su interrogatorio
Abogado de leo: muchas gracias señora juez
señor Marlon usted sabe el motivo por el cual se encuentra aquí presente en esta sala
Marlon si
Abogado de leo: cuál es el motivo por el cual está aquí y cuáles son los hechos por favor
dígame
Marlon: buenas tardes con todos el 10 de julio a las 2:30 aproximadamente me
encontraba en compañía de mi primo Anthony Ortega Fernández en su moto taxi color
nagra por la calle son juan llegando al semáforo del parque principal de pomalca 2
motos lineales color negra modela pulsar iban dos tipos por el parqué principal de
pomalca calle Hipólito me doy cuenta que el copiloto de la moto saca un arma y yo saco
la cabeza y le digo a mi primo seguía manejando tranquilo y en eso escucho varios
disparos y uno de esos disparos impacto a mi primo por el lado derecho en el torac y en
eso mi primo me dice que lo hirieron y que tape su herida y en eso al escucha eso los
sujetos se dieron a la juga
Abogado de leo : Que más paso
Marlon : faltando dos cuadras para llegar a nuestra vivienda encontré a primo brayan
hermano de Anthony le dije que le han disparado a mi primo Anthony y que le lleve al
hospital
Abogado de leo:
usted nos a dicho que en la moto negra modelo pulsar había dos personas verdad
Marlon si
Abogado de leo : uno como conductor y otro como copiloto esas dos personas que
usted nos ha dicho se encuentran presentes en esta sala
Marlon si
Abogado ,la persona que saca el arma y dispara a su primo en variasd oportunidades
como esta vestido y cuasles son sus características
Marlon polo plomo pantalón jin trigueño y cabello negro
Abogado puede señalarnos quien es esa persona que estab como pasajero y que hirió a
su primo
Marlon
Si el es
Abogado porfavor la persona que ha sido reconocida que vaya al micrófono y diga su
nombre
JUEZ AL MICRÓFONO IDENTIFIQUESE
Acusado leo yerson alarcon
Abogado una ultima pregunta la persona que iva como conductor de la moto liñal pulzar
se encuentra presente en esta sala
Marlon no
Abogado no más preguntas
Juez: teniendo en cuenta las pruebas admitidas y puesto que algunos testigos no se
presentaron y por falta de órganos pruebas se suspende la audiencia a efectos de ser
continuada el 4 de junio del 2018 en esta misma sala a horas 9:am. Se da por terminada la
audiencia.