CUESTIONARIO PROBATORIO FINAL

PRUEBA
1. QUÉ ES PROBAR EN SENTIDO GENERAL:
Demostrar la verdad de un hecho A TRAVES DE LA COMPROVACION Carnelutti decía:
“es la actividad del espíritu dirigida a la comprobación de un juicio”.
2. QUÉ ES PROBAR EN SENTIDO JUDICIAL:
Es hacer conocer al juez la verdad de los hechos que LA CONTRAPARTE se niega a
reconocer. Según Antonio Rocha.
3. QUE ES LA VERDAD Y CUANTAS CLASES DE VERDAD EXISTEN EXPLIQUELAS:
La verdad según Santo tomas es adecuación entre la razón y los hechos.
Las clases de verdad son:
1. La verdad metafísica: la que llega a través de las ideas proviene del intelecto y es
falible, (la razón. Es susceptible de error).
2. La verdad física: la que se puede percibir a través de los sentidos - falible
3.La verdad histórica: aquella que se demuestra a traves de los tiempos que se adquiere
de hechos e investigaciones de nuestros antepasados- falible
4. La verdad procesal: aquella que surge de las pruebas, la que se demuestra dentro
del proceso,

4. HAGA UN BREVE RECUENTO DE LA HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES:

Etapas:
1) Primitiva: aquí el hombre confundia el Derecho de la Religión, toda falla del
hombre provocaba la ira de Dios, por tanto surge la venganza ilimitada,
sacrificaban al infractor y a su familia, para aplacar la ira de Dios.
2) Ley del talión: código de hammurabi, se estableció una proporción entre la
falta cometida y la pena que se imponía. La definición era la proporcionalidad
(el ofendido cobraba al ofensor dependiendo de lo que le hacia)
3) composición romana:
-voluntaria, cuando el ofensor buscaba al ofendido y le pagaba el daño y
-legal porque se hacía a través del pretor, el juez romano que era quien
decidía como se iba a pagar el daño u ofensa ocasionada.
 4) ETAPA MISTICA O MEDIO EVO: con la caída del imperio romano lo único que
subsistio fue la religión.- se da en la etapa del Medioevo, se presenta la Santa
Inquisición donde se practicaban los juicios de Dios (ordalías), las cuales
llevaban a cabo sacerdotes de la iglesia católica, la tortura era un medio de
prueba admitido y legal, tuvo su origen en los romanos y en el D. canónico.
5) Tarifa legal: aparece con la revolución francesa 1789 y únicamente en el
derecho civil el legislador regulo los medios de prueba y el juez de antemano
le daba un valor a la prueba. Era opuesta a la inquisición, fue una forma de
aplacar la arbitrariedad de los juicios de manera mecánica ya que no le
permitía a los jueces pensar o analizar las situaciones.
6) ETAPA DE LA Intima convicción: esta etapa solo se aplico en los procesos
penales, se quiso democratizar la justicia, nombrando a los jurados de
conciencia los cuales fallaban de acuerdo a su raciocinio después de analizar
las pruebas. Es la época clásica del derecho penal.
7) Etapa científica o moderna de los medios de prueba: hay libre apreciación de
la prueba, y esta valoración se hace conforme al sentido común, la
experiencia, la lógica y la sana critica la jurisprudencia y la ley procesal y la
doctrina.

5. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE UN EJEMPLO

Consiste en que incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que
consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
Ejemplo en la posesión : probar la posesión quieta y pasifica-animus corpus-tiempo
Cobrar una deuda: prueba :
es la obligación –clara- expresa - exigible
6. EXPLIQUE PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA (DERECHO DE
DEFENSA)
Es una extensión del derecho de defensa y es el Derecho que tiene toda persona de
conocer y controvertir las pruebas que se presentan en su contra.

7. EXPLIQUE PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA Y SUS IMPLICACIONES

PROCESALES
Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al
proceso.
Sin pruebas el juez no puede tomar decisiones, debe haber concordancia entre los
medios de prueba (acervo probatorio) y la decisión del juez.
8. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD O LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Son las etapas que se deben cumplir
Los medios de prueba tienen que cumplir con el ritual procesal (-proposición, admisión,-
asunción,- práctica y valoración).
legitimidad de la prueba Si no se obedece a ese ritual la prueba no será válida.

9. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA DE LA PRUEBA

Cuando por los medios de prueba se le lleva al juez a la certeza, convicción de los
hechos, los medios de prueba se valoran en forma cualitativa no cuantitativa.

10. EXPLIQUE PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA:

Cuando las partes aportan pruebas al proceso y estas son admitidas por el juez, ya las
pruebas no le pertenecen a la parte que las aporto sino que las pruebas le pertenecen al
proceso. La razón de ser de esto es que la verdad procesal es de todos.
La prueba aportada puede favorecer o desfavorecer a la parte que la presento.
Una vez se aporta la prueba, esta ya no se puede retirar, es del proceso. Antes que el juez
dicte el auto admisorio de las pruebas, se tiene la oportunidad de retirarla. La única
posibilidad de retirar la prueba una vez admitida es con el aval de la contraparte y del
juez.
11. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD O SOCIALIZACION DE LA PRUEBA:
se cumple mediante:
notificaciones
a toda la comunidad le interesa la recta administración de justicia.
Es una extensión del derecho de defensa y contradicción, ya que para ejercer estos
derechos hay que conocer a que se enfrenta y cuáles son las pruebas existentes. Se llama
también principio de interés público, porque a todas las personas nos interesa que haya
trasparencia en el proceso, que todo se haga conforme al derecho.

12. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA INMEDIACION DE LA PRUEBA:

El juez se hace cargo de la práctica de la prueba. Porque sí el juez tiene un contacto
directo con la pruebas podrá percibir mejor la veracidad de la prueba.
13. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA
El juez es quien tiene el conocimiento y utiliza la sana crítica, la lógica, la experiencia y el
sentido común, además la ley la jurisprudencia la doctrina.
14. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA
Se refiere al acervo probatorio, (conjunto de pruebas). El juez debe valorar primero de
manera individual y después en conjunto las pruebas porque una prueba puede decir una
cosa individualmente y decir otra en conjunto.
Es una obligación del juez ya que si la decisión del juez no se relaciona con las pruebas
incurre en prevaricato.

PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE LAS PARTES

Brinda equilibrio para las dos partes.

15. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA ELVENTUALIDAD O PRECLUSION DE LA PRUEBA

Consiste en el vencimiento de término para ejercer determinada actuación, se debe
solicitar admitirla practicarla en su debido tiempo. Es un principio de doble vía, es para
las dos partes.

16. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA Y DE 3 EJEMPLOS

Se refiere a la relación, concordancia o correspondencia que debe existir entre el hecho
que se pretende y el tema del proceso. Primero debe identificarse el tema del proceso y
que pruebas tienen directa relación con los hechos. Todo lo que no tenga que ver con el
tema de proceso es impertinente y el juez lo rechaza de plano.
Ejemplo: si es un proceso de prescripción adquisitiva de dominio por POSESION se debe
aportar pruebas con relación al animus, corpus, tiempo de posesión y la ocupación
pacífica que son los elementos que permitirían demostrar la posesión.

17. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA CONDUCENCIA DE LA PRUEBA Y DE 3

EJEMPLOS
Medio de prueba que vamos a usar osea tenemos que verificar la idoneidad legal del
medio de prueba,
Para establecer la idoneidad hay que hacer una comparación entre el hecho que yo voy a
demostrar con el medio de prueba que voy a usar para saber si la ley me permite usar
determinado medio de prueba para probar el hecho. La conducencia de la prueba está
relacionada con las pruebas solemnes o ad solemni tatus; la ley es la única legalmente
conducente.
• Ejemplo: para probar la propiedad de un bien inmueble se necesita la escritura
pública registrada y el certificado de tradición y libertad.
• En un proceso de divorcio lo primero que se debe probar es que existe el contrato
de matrimonio y este se prueba únicamente con el registro civil de matrimonio.
• Se demuestra que X es madre por el registro civil

18. EXPLIQUE PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

Consiste en buscar la fuente de los hechos con el fin de que la prueba sea lo más precisa
posible y no por ejemplo a la prueba de la prueba ( llevar al verdadero testigo y no al de
oídas)
19. PRINCIPIO DE ESPONTANEIDAD DE LA PRUEBA RESPECTO DEL SER HUMANO
Se tiene encuenta la dignidad Humana, El juez siempre que vaya a conocer un medio de
prueba debe respetar al ser humano. Por ejemplo, no puede torturar a un testigo para
que de su testimonio para evitar adm como en la inquisiscion.
20. EXPLIQUE EL PRINPICIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA
La ley le da al juez algunas facultades para obtener de manera coactiva los medios de
prueba. Por ejemplo una notificación, imposición de multas por no asistir a las
diligencias las cuales se pueden convertir en arresto, el juez también puede enviar a la
policía para que lo conduzca el despacho, con el fin de cumplir dicha diligencia. Este
principio va de la mano con el principio de naturalidad.

21. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LA SEPARACION DEL INVESTIGADOR Y DEL

JUZGADOR
Se separa la institución o persona que investiga con la que decide el proceso. El
investigador es el fiscal y el fallador es el juez de conocimiento. El investigador solo tiene
acceso a la prueba que según su conocimiento puede realizar y el juez de conocimiento a
las importantes que deba valorar.
22. EXPLIQUE PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA
Hace referencia a que las pruebas deben ser obtenidas de manera lícita. Toda prueba
será obtenida por medio del debido proceso que consagra el inciso final del artículo 29,
“las pruebas que lleguen al proceso de manera ilícita serán nulas de pleno Derecho” no
se estimaran.

23. CUAL ES EL OBJETO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Son todos aquellos hechos pasados, presentes y futuros susceptibles de comprobación
ante un juez, son los hechos que motivan el juicio.

24. CUÁLES SON LOS HECHOS OBJETO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES -QUE SE
PUEDEN PROBAR.
 Todos los actos del hombre, voluntarios (ej: contratos) o involuntarios (ej: muerte
natural o nacimiento, su estado mental etc), ya sean positivos o negativos, lícitos o
ilícitos.
 Hechos / fenomenos de la naturaleza en los cuales el hombre no interviene con su
voluntad. Al derecho le interesan algunos hechos naturales que producen efectos
jurídicos.
 Todas las cosas u objetos materiales, su existencia, su valor, su constitución, su
utilidad.
 Todo lo relacionado con el hombre tanto en el aspecto físico como espiritual o
intelectual.

25. ENUMERE LOS HECHOS QUE NO NECESITAN PROBARSE:

• Los admitidos por la contraparte
• Hechos presumidos legalmente
• Hechos materia de cosa juzgada
• Hechos notorios
• Hechos impertinentes, inconducentes, superfluos, inutiles
• Afirmaciones o negaciones indefinidas
• Las pruebas cuya práctica prohíbe la ley

26. EXPLIQUE COMO OPERAN LAS PRESUNCIONES EN MATERIA PROBATORIA

La persona que se favorece con la decisión esta dispensa de prueba, es decir que no hay
que probar nada para quien esta favorecido con la presunción, y se le traslada la carga de
la prueba al que le es desfavorable la presunción la carga de la prueba le corresponde a
quien causa el daño.
Ejemplo: ACTIVIDADES PELIGROSAS (accidente de carro)
27. EXPLIQUE QUE ES UN HECHO NOTORIO Y PORQUE ESTÁ EXENTO DE PRUEBA
Son todos aquellos hechos que toda persona de mediana cultura debe conocer y por lo
tanto se tienen como probados, se dispensa la prueba.

28. QUÉ NEGACIONES EXISTEN, DE UN EJEMPLO DE CADA UNA, CUAL LIBERA

DE PRUEBA.
Hay negaciones formales o aparente: son las que SI contienen un afirmativo
contrario, estas si deben probarse. (no me exoneran de prueba)
Ejemplo: Pedro no es legalmente capaz (es lo mismo que decir Pedro es incapaz)
Ejemplo: en este contrato no hubo consentimiento valido (es decir hubo vicio del
consentimiento- hay que demostrar que vivio hubo-erro fuerza dolo)
Este anillo no es de oro: es de plata (me corresponde probar que es de otro material)
Hay negaciones indefinidas o absolutas: a quien sostiene, la negación indefinida
lo exime de prueba; son las que NO tienen un afirmativo contrario, se traslada la
carga de la prueba por lo tanto no tienen que probarse, pues entonces que
demuestre quien esta afirmando.
Ejemplo: en mi finca no hay esmeraldas
Ejemplo: no debo 1 millón de pesos a Pedro

29. EXPLIQUE EL FIN DE LA PRUEBA SUS TEORÍAS. DUDA, OPINION Y CERTEZA

Teorías:
• TELEOLOGICA O FINALISTA: esta teoria pretende llegar a la verdad verdadera, el
hombre es flexible y se puede equivocar, pese a establecer la verdad de los hechos hay
una verdad procesal “es una Utópica.”
• Fijar los hechos en el proceso: es ontológicamente incompleta, las rechaza porque
se queda corta o incompletas, porque el proceso no es una bodega de pruebas,
• Llevar al juez la certeza de los hechos: verdad procesal, se fundamenta en el
principio de necesidad, todas las decisiones deben de estar de acuerdo con las pruebas
regulares y oportunas del proceso. Se logra el fin de la prueba es una verdad procesal.
Frente a la verdad, hay 3 estados mentales que son:
• Duda: estado de incertidumbre o inseguridad mental sobre el hecho, toda
duda que razonablemente el juez no pueda despejar es favorable al
sindicado.[en penal es válido llevarle duda al juez siempre que sea una duda
razonable, en materia civil no se puede llevar dudas al juez].
• posibilidad/probabilidad: es cuando existe una posibilidad mayor en un
sentido o en otro. Es una balanza el juez se inclina a creer que el hecho existio
pero no esta seguro.
• Certeza: es el estado de seguridad mental del juez respecto del hecho es un
estado de seguridad y certidumbre.(lo opuesto a la duda)
30. EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS Y LA FILOSOFIA DEL SISTEMA DISPOSITIVO
PROBATORIO
Nace con la revolución francesa 1789 donde se estableció el principio “dejar hacer, dejar
pasar”. El estado no intervenía mientras que las personas no violaran la ley. Obedece a
una concepción privatista de la justicia, es decir se requería instaurar una demanda para
activar el aparato judicial ,
- solo las partes podían aportar las pruebas, para no romper el equilibrio procesal
-el juez se mantenía neutral (no puede aportar pruebas de oficio)
-Las partes disponían del proceso, solo ellas podían terminar el proceso Allanamiento;
conciliación; desistimiento.
-el juez solo podía fallar de acuerdo a lo pedido, excepciones ultrapetita - extrapetita
31. EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS Y LA FILOSOFIA DEL SISTEMA INQUISITIVO
PROBATORIO
Se le dan facultades oficiosas al juez para practicar y decretar pruebas para mayor
proveer, el juez con la intervención oficiosa, no rompía el equilibrio procesal sino que lo
ratificaba por que la prueba de oficio busca la verdad procesal aun en contra de la
voluntad de las partes. La prueba de oficio puede proteger el interés de los terceros.
La concepción del proceso cambio de ser privado a ser público. La intervención oficioso
protege la intervención oficiosa protege la intervención de tercero,

32. CUÁL ES EL SISTEMA PROBATORIO MIXTO EXPLIQUELO

Es el sistema que utilizamos actualmente:
-desde el punto de vista procesal --es dispositivo.
-desde el punto de vista probatorio --es inquisitivo.

33. EXPLIQUE LA TARIFA LEGAL COMO MEDIO DE VALORACION DE PRUEBA

El sistema de la tarifa legal o prueba tasada, en el cual la ley establece específicamente
el valor de las pruebas.(que le damos un valor) somete al juez a reglas preestablecidas
por el legislador,
El legislador de antemano señala el valor de cada medio de prueba
En ejercicio de una función que puede considerarse mecánica, de suerte que aquel casi
no necesita razonar para ese efecto porque el legislador ya lo ha hecho por él.

34. QUÉ ES UN MEDIO DE PRUEBA, QUE ELEMENTOS TIENE, EXPLÍQUELOS

Es el instrumento y el órgano que le suministran al juez el conocimiento de los hechos
que conforman el tema de un proceso.
Elementos:
• órgano (por ejemplo, confesante)
• instrumento (por ejemplo, confesión) es el medio de prueba.

Medios de prueba:
 declaración de parte
 peritazgo
 Juramento estimatorio
 inspección judicial
 Testimonio o declaración de terceros
 documentos(el órgano es el autor o autores del documento)
 prueba por informes
 indicios
 cualquier otro medio de prueba.
35. ENUMERE LA CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
a. Según el poder de convicción o certeza que le lleven al juez
- Plenos – completos – perfectos: a) Pruebas plenas, perfectas o completas: La prueba es
suficiente para llevarle al juzgador la existencia de los hechos le lleva la certeza al juez.
En Civil la prueba es plena cuando yo digo que debo $10 M. Es suficiente. Ejemplo:
Documento jurídico y aprobado autenticidad.
- Semiplena, imperfecta o incompleta Cuando no es suficiente para llevarle la certeza al
juez de los hechos. Esta clasificación no es muy buena porque cuando se es ladrón no se
es a medias, es endeble. En penal nos es plena prueba el fiscal debe investigar a fondo.
b. Según su regulación
- Solemnes , formales, conducentes… “ ab solemnitates” “ ab sustancian actus” (Xej: se
prueba que es propietario de su casa con la escritura registrada) Son las que deben reunir
ciertas formalidades sin la cual no tienen validez.
- Libres ( no requieren de solemnidad alguna)
c. Según su objeto
- Directas: “esté presente” el hecho que se va a demostrar. Sólo hay una prueba directa
que es la Inspección Judicial. (aquí el hecho nace en presencia de juez)
- Indirectas: hechos a demostrar, no están presentes, son representados: testigos.
- Históricas: el órgano está en capacidad de representar el hecho
- Críticas: el hecho no está presente ni representada, el juez debe inferirla – esfuerzo
mental. (el ejemplo de la huella que se encuentra en el lugar de los hechos y hay que
llamar al dactiloscopista para que determine de quien es la huella)
d. Según su contradicción o publicidad
- Sumaria: no se ha dado la oportunidad a la contraparte para que la pueda controvertir.
- Controvertida: se le da la oportunidad a la contraparte de controvertir la prueba.
e. Según el momento procesal y el funcionario que la practica
- Judiciales o procesales: se practican dentro del proceso.
- Extrajudiciales o extraprocesal

36. SEÑALE LAS REGLAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN CIVIL:

En civil existe la retrospectividad, es decir, le da evidencia a una ley anterior.
  (onus probandi incubit actori)
Al actor le corresponde probar los hechos en que se funda sus pretensiones
 (reus in exipendi fic actory)
El demandado cuando excepciona se convierte en actor, debe probar los hechos en
que funda sus excepciones
 (incumbit probatio el qui dicit , non qui negat)
Incumbe probar al que afirma, no al que niega un hecho
 (Actore non probare reus adsoluter)
Cuando el actor no prueba los hechos en que funda su demanda, el demandado
debe ser absuelto
 Incumbe probar la existencia de las obligaciones o su extinción a quien alega
aquellas o estas.

37. SEÑALE LAS REGLAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN PENAL

Le corresponde al Estado, probar que una persona es responsable de los hechos que se le
imputan. Le corresponde al Estado la persecución del delito.
La prueba en penal es del Estado.
 Presunción de inocencia (toda persona es inocente hasta que se demuestre lo
contrario)
 Principio indubio pro Reo (toda duda razonable que no pueda ser despejada
favorece al sindicado) (la duda que razonablemente no puede ser despejada por el
juez)
 Retroactividad de la ley penal (es la única que tiene carácter RETROACTIVA vuelve
al pasado a regular situaciones que ya ocurrieron)
 Favorabilidad (se aplica la ley más favorable aunque sea posterior)

 Principio de oportunidad
38. DEFINA EL TESTIMONIO Y CUÁL ES SU NATURALEZA
Medio de prueba más antiguo, como el hombre.
Es el relato que hace un tercero, ante un juez en ejercicio de sus funciones, sobre el
conocimiento que tiene de los hechos que integran a un proceso.
Naturaleza:
a. Personal (esta prueba no se puede delegar, no se trasfiere)
b. Indirecta (el testigo lo relata al juez hechos pasados)
c. Histórica (se refiere a hechos pasados o presentes pero nunca futuros)
c. Representativa (representa un hecho)

CARACTERISTICAS DEL TESTIMONIO:

 Acto jurídico procesal
 Simple exposición de hechos =/ no es una opinión jamas debe opinar
 Prueba indirecta Histórica – representativa (se refiere a hechos pasados o
presentes pero nunca futuros)
• Es una declaración de carácter personal.

39. CUÁL ES EL CONTENIDO O ALCANCE DEL DEBER JURÍDICO DE TESTIMONIAR

1. Comparecer al despacho (excepciones: los enfermos y los privados de la libertad,
por razón de su oficio: presidente, magistrados, consules etc
2. Presentar juramento: - es un requisito de validez
3. Responder sin evasivas Decir la verdad.
4. Someter a todos a los exámenes que el juez le ordena: en virtud del requisito de
eficacia de la sanidad de los sentidos del testigo.
5. Entregar los elementos que tenga en su poder: esto se lo debe facilitar al
juzgado
6. Obligación de dar razón de su dicho- requisito de eficacia del testimonio.

7. Asistir a la reconstrucción de los hechos.

40. CUÁLES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER JURIDICO DE TESTIMONIAR EN
CIVIL
a. En civil el Secreto profesional: art. 274 CPC, art. 74 CN, por razón
de su oficio, profesión o ministerio tiene el deber de guardar el
secreto
b. Incapaces absolutos
c. Inhábiles para declarar (los que se encuentran borrachos o
drogado)

41. CUÁLES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR

EN PENAL a. Secreto profesional. Excepción: cuando la persona revela el

secreto para evitar la comisión de un delito
b. Nadie está obligado a declarar contra:
1. sí mismo,
2. contra su conyugue
3.contra sus parientes hasta cuarto grado de consanguinidad, ,
segundo grado de afinidad y primer grado civil (hijo adoptado)

42. ENUMERE LAS CLASES DE TESTIMONIOS O DE TESTIGOS QUE EXISTEN

 PROCESALES: son los que se declaran dentro del proceso, de conocimiento,
son:
 presenciales
 de oídas,
 técnico o científico
 testigo de abono o a ruego

 EXTRAJUDICIALES: los que se practican fuera del proceso, estos a su vez son:
 Instrumentales: los que se deben declarar para cumplir una formalidad,
que sirven de instrumento o de medio, es un requisito formal “los testigos
que dan fe de un acto ejemplo: los testigos de un matrimonio”
 Actuarios: concurren a dar fe de un acto y es quien otorga el instrumento;
ej. El médico que firma la incapacidad.
43. QUÉ ES UN TESTIGO SOSPECHOSO Y CÓMO SE DECLARA EN QUE
JURISDICCION NO SE DA
Un testigo sospechoso es aquel que se puede ver afectada su credibilidad por las
relaciones que tiene con las partes de un proceso y recusar por las mismas causas con
las que se recusa a un funcionario. Como por ejemplo: amistad íntima, parentesco,
enemistad grave subordinación etc.
La tacha de sospecha la formula la contraparte antes o al momento de recepcionarse el
testimonio. Esta se debe probar o demostrar. La tacha se resuelve en la sentencia.
No opera en la jurisdicción de familia y penal.

44. QUÉ ES UNA TACHA DE FALSEDAD, CÓMO Y EN QUÉ JURISDICCION OPERA:

el testigo es falso, miente., y para hacer esta tacha se debe tener la prueba que
demuestre que el testigo está mintiendo no se puede hacer sin pruebas, porque se puede
devolver ejemplo una calumnia. Aplica en todas las jurisdicciones
Las tachas se dan dentro o después de la diligencia y debe ser por escrito.

45. QUÉ ES EL CAREO, CUÁL ES SU OBJETO Y CUAL ES LA CLAVE SU EXITO:

El careo es confrontar a los testigos uno a otro, cara a cara. Se da cuando existen graves
contradicciones entre los testigos sobre un mismo hecho. La clave del éxito es el
interrogatorio del juez ya que por medio de un buen interrogatorio, cualquier mentira se
cae.
46. QUÉ SIGNIFICA QUE EL TESTIGO DEBE DAR RAZÓN DE SU DICHO:
Es un requisito de eficacia de la prueba testimonial, donde se le debe llevar certeza al
juez. El testigo debe fundamentar su respuesta
47. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL TESTIMONIO
1. Declaración personal de un tercero
2. Debe limitarse a la narración de los hechos
3. La declaración que hace ese testigo debe versar sobre hechos pasado o
presente
48. CUALES SON LOS REQUSITOS PARA LA VALIDEZ DEL TESTIMONIO
1. De manera previa se proponga, se admita y decrete el testimonio
2. Que exista legitimación para pedir la prueba testimonial
 3. El testigo sea capaz
4. El testimonio sea un acto consciente o libre
5. Que este precedido de juramento
6. Reúna las formalidades de modo, tiempo y lugar
49. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL
TESTIMONIO
• Conducencia del medio de prueba
• Capacidad del testigo al momento de percibir el hecho
• Ausencia de interés personal o familiar del testigo en el proceso
• Que exista la razón de su dicho en los hechos expuestos.
• Si existen varias declaraciones de un mismo testigo que no existan contradicciones
graves de lo estelar de lo fundamental
• Que la declaración del testigo sea veraz
Estado de sanidad del testigo.
50. CUAL ES EL CONTENIDO, ALCANCE O EXTENSION DEL DEBER DE TESTIMONIAR
1. Comparecer al despacho (excepciones: los enfermos y los privados de la libertad,
por razón de su oficio: presidente, magistrados, consules etc
2. Presentar juramento: - es un requisito de validez
3. Responder sin evasivas Decir la verdad.
4. Someter a todos a los exámenes que el juez le ordena: en virtud del requisito de
eficacia de la sanidad de los sentidos del testigo.
5. Entregar los elementos que tenga en su poder: esto se lo debe facilitar al juzgado
6. Obligación de dar razón de su dicho- requisito de eficacia del testimonio.
7. Asistir a la reconstrucción de los hechos.
51. CUALES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER DE COMPARECER AL DESPACHO A
TESTIMONIAR
1) Secreto profesional.
2) Incapaces absolutos.
3) Inhábiles relativos.
52 ENUMERE LAS DIFERENCIAS ENTRE TESTIGO Y PERITO
Testigo Perito
Aporta al proceso su concimiento Aporta su conocimiento
 Individual •Universal (científico-técnico/arte)
Es irremplazable Es fungible
Solo puede referirse a hechos Se puede referir a hechos pasados,
pasados o presentes presentes o futuros

Solo puede informar Aporta conceptos u opiniones:-

calificadas- especializadas-juicios
de valor
El testigo de oídas no es de mucho Es de gran valor, puede ser plena
valor prueba

53. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL TESTIGO PRESENCIAL Y EL TESTIGO

TECNICO O CIENTIFICO
Testigo presencial: cuando la persona vio los acontecimientos de forma directa, es un
verdadero testigo, antes llamado testigo ocular.
Testigo técnico o científico: es aquel que utiliza sus conocimientos para explicar los
hechos. Es el único que puede opinar. Eje: llamar al anesteciolog (respons. medica)

54. EXPLIQUE LOS TESTIGOS EXTRAPROCESALES, INSTRUMENTALES Y

ACTUARIOS. EJEMPLO
 EXTRAJUDICIALES: los que se practican fuera del proceso, estos a su vez son:
 Instrumentales: los que se deben declarar para cumplir una formalidad,
que sirven de instrumento o de medio, es un requisito formal “los testigos
que dan fe de un acto ejemplo: los testigos de un matrimonio”
 Actuarios: concurren a dar fe de un acto y es quien otorga el instrumento;
ej. El médico que firma la incapacidad

55. DIGA LO QUE SEPA SOBRE LA PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADA

Es aquel testimonio que se recepta antes del proceso ante los jueces municipales, que
ostentan la competencia privativa, o los notarios (esta ultimo, fue modificación de la ley
1395 de 2010). Los testimonios que se realicen de manera anticipada, deben hacerse en
presencia de la contraparte para que tenga validez.

56. EXPLIQUE LA RATIFICACION DEL TESTIMONIO Y EL REEXAMEN DE TESTIGOS

Se presenta cuando se ha practicado una prueba anticipada o delegada (entiéndase por
competencia delegada) y no se hizo en presencia de la contraparte, es decir, es una
prueba sumaria, por lo cual, se exige que se vuelva a practicar, que se ratifique.
57. CUAL ES EL NUMERO DE TESTIGOS EN LAS DISTINTAS JURISDICCIONES
Civil: El juez podrá limitar el número de testigos
Penal: No hay límite
Laboral: por cada hecho se podrá citar hasta 4 testigos