[PROCESOS SOCIALES Y POLÍTICOS DE AMÉRICA LATINA] CLASE 5

Revoluciones Nacionales. Los casos de México y Bolivia

RESEÑA: Textos de Alan Knight, James Dunkerley y Emiliano Zapata

Alan Knight en su texto “La Revolución Mexicana, expone que ésta fue una revolución de
orden nacional en esencia agraria y popular, la cual impulsó al país un cambio que sus
protagonistas principales no planearon o previeron. La Revolución fue un “proceso”
complicado y variable que produjo un cambio en la formación, cultura y modo de hacer
política, en la propiedad, en la estructura de tenencia de la tierra donde se produjo un cambio
estructural muy importante en el que los grandes latifundios porfiristas desaparecieron cada
vez más debilitando a los terratenientes, y en los sindicatos, los cuales que apenas existían
pero que al surgir cumplieron un papel importante.

James Dunkerley por su parte, analiza la rebelión en Bolivia, donde la sociedad rebelde se
mostraba siempre en constante pugna con los poderes establecidos, dentro de un Estado
conservador, poco radical, de cambios progresivos, lentos y consensuados. La revolución tenía
una dirección definida, pero a su vez, también tenía muchas presiones internas: por un lado, la
Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia y, por otro más diverso, pero agitado,
el campesinado; como la cúpula del MNR, hábil pero débil, no podía reprimir a ninguno
decidió esperar, para más tarde, recurrir al ejército y a la represión directa.

La diferencia entre la revolución bolivariana y la mexicana, es que en Bolivia nunca hubo un

actor con la suficiente capacidad para imponer su proyecto al conjunto del territorio. Ni los
obreros, ni los campesinos, ni la oligarquía cruceña, ni la burguesía paceña tuvieron la
suficiente fuerza para cambiar el estado a su imagen y semejanza. La debilidad del Estado
boliviano que se expresó en su incapacidad de imponer leyes y orden a lo largo del territorio,
lo que lo obligaba a estar permanentemente “negociando” su poder.

Pregunta para Discusión:

Teniendo en cuenta ambas revoluciones; ¿podría conjeturarse que la falta de fuerza del
Estado Bolivariano, a diferencia del Mexicano, es lo que le impidió desplegar su proyecto de
sociedad? Si Bolivia siempre fue una sociedad movilizada, ¿fueron sus diversos intereses y
actores los que se convirtieron en el gran obstáculo?

Erica S. Dari | UNSAM 2018 |Cátedra: Sivak 1