INFORME DE AUDIENCIA

EXPEDIENTE: 02074-2018-2111
MATERIA: ALIMENTOS
DEMANDANTE: IBET DANITZA CRUZ PANCA
DEMANDADO: JOSE LUIS PANTI CHOQUE
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El presente proceso se trata de un proceso de alimentos en cual es interpuesto por
la demandante Sra. Ibet Danitza Cruz Panca en contra de José Luis Panti Choque,
la demanda se funda en que la demandante y el demandado durante su convivencia
procrearon a su menor hija. Posterior a este hecho el demandado abandona a su
hija junto a su madre y es desde dicha fecha que el demandado no cumple con su
obligación alimentaria desentendiéndose del todo de su responsabilidad como
padre de la menor.
Es por esta razón que la madre interpone la demanda de alimentos a favor de su
menor hija por la suma de 500 nuevos soles, por consiguiente se realizó el traslado
de la demanda hacia el demandado el cual se declaró rebelde.
Consiguientemente se realizó la audiencia única que paso a informar
detalladamente de la siguiente forma:
- Audiencia única – tercer juzgado de paz letrado – sede Juliaca.
Que en Juliaca….......................... Del 2018, siendo once horas fueron presentes en
la sala de audiencia del tercer juzgado de paz letrado de juliaca que despacha la
señora juez Elsa Mantilla Cahuana con la intervención del secretario judicial que
autoriza, estando presente la demandante Ibet Danitza Cruz Panca identificada con
DNI Nº 44094353 asistido por su abogado Violeta Rodríguez Mamani la cual se
acredito debidamente con el carnet del colegio de abogados de Puno numero 2751
dejando constancia de la inasistencia de la parte demandada procediéndose al
desarrollo de la audiencia bajo el siguiente detalle:
Primero: la señora jueza procedió a tomar a la parte demandante el juramento de la
ley, en donde juro contestar con la verdad a todo cuanto fuere preguntada.
En cuanto a las excepciones y las defensas previas no se formularon.
Segundo: a esto se advierte de los antecedentes que se ha cumplido con emplazar
a la parte demandada con la demanda efectos de garantizar el
ejercicio de su derecho de contradicción así mismo se advierte la concurrencia de
los presupuestos procesales de competencia del juez, capacidad procesal de las
partes requisitos de la admisibilidad y procedencia de la demanda y de las
condiciones de la acción de interés y legitimidad para obrar por lo que en la
aplicación de lo previsto en el inciso 1 del Art. 465 del CPC.
Es así que la juez declara la existencia de una relación procesal valida entre las
partes.
Tercero: en cuanto a la fijación de puntos controvertidos se peticiono establecer las
necesidades del alimentista, así mismo determinar la capacidad y posibilidades
económicas del obligado y establecer de ser el caso el monto de pensión alimenticia
a favor de la menor, respecto a este punto la defensa técnica de la demandante
demostró las necesidades de la alimentista haciendo efectivo con los medios
probatorios correspondientes al caso en la presente audiencia.
Cuarto: se realizó el ofrecimiento en su oportunidad por parte de la demandante los
medio probatorios correspondientes, así mismo el juez admite los medio de prueba
entre las cuales fueron partida de nacimiento que acredita el vínculo paterno filial
con el demandado, cuatro recibos por pago de pensiones educativas de la menor,
lista de útiles escolares con los recibos correspondientes, receta médica suscrita
por el médico que acredita los gastos en salud para la menor, entre otros.
Por parte del demandado no se admite medio probatorio alguno por haber sido
declarado rebelde.
Dichos medio probatorios fueron actuados debidamente en la audiencia los cuales
son merituados al momento de resolver en la forma establecida por el Art. 197 del
CPC.
Quinto: en cuanto a la intervención oral de los señores abogados, la abogada de la
parte demandante tomo el uso de la palabra y realizo el alegato correspondiente
referente a las necesidades básicas de la alimentista las cuales fueron acreditadas
con los medio probatorios presentados en el presente proceso.
Finalmente el juzgado hace conocer a las partes que el expediente se encuentra
expedido para ser resuelto dentro del término de la ley y atendiendo a la carga
procesal que soporta el juzgado, por lo tanto es así que se dio por finalizada la
audiencia en donde firmaron en señal de conformidad las partes asistentes.
CONCLUSIONES
En el presente proceso de alimentos la señora jueza aplico las normas legales
correspondientes los cuales dieron eficacia y celeridad en dicha audiencia.