“ UNIVERSIDAD DE OTAVALO ”

CARRERA DE DERECHO

ASIGNATURA : DERECHO VIAL

5TO NIVEL

ENSAYO

EL DELITO IMPRUDENTE” O “LA PENA NATURAL”

ESTUDIANTE: ANA ROCIO MAIGUA YACELGA

DOCENTE: MSC. JUAN POZO

14/11/2017
 EL DELITO IMPRUDENTE” O “LA PENA NATURAL”

INTRODUCCIÓN

La gran necesidad de respetar y hacer que se respeten los derechos de las

personas, proporcionando el debido castigo a los delitos ya sea voluntarios o
involuntarios, por medio del uso del castigo o la pena, es un tema que se
debate alrededor del mundo.

En esta instancia, es necesario imponer un término al delito, pues existen

delitos de dolo y culpa, sabiendo que dentro de la culpabilidad pueden estar
inmersos otros subgrupos como la negligencia, la imprudencia y demás
situaciones que revelan la falta de cuidado hacia infringir un derecho o norma
por lo que el no tener cuidado o prolijidad y actuar así, sin responsabilidad trae
consigo el denominado “delito imprudente”; que difiere por tratarse de cometer
un error catalogado como delito, por no tener el debido cuidado.

Por otro lado, se sabe que desde los fundamentos del derecho se expone
como referencia a los dos grandes términos de la responsabilidad penal, que
son “la culpa y el dolo”1 (Espín, 2016), el delito imprudente aun cuando no es
un tema tan mencionado, o referido en escritos jurídicos, pues no forma parte
de un concepto ontológico o psicológico, sino que más bien se enfrasca en un
tema normativo que “ha de ser interpretado por la jurisprudencia y la
dogmática”2 (Puig, 1999), es decir que se lo regula en torno a una normativa
penal vigente.

Se sabe que “El dolo está marcado por la intención de cometer un acto, pero
también un resultado; la culpa, por el contrario, se basa siempre en la
imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de ley del agente, cuya
acción produce un resultado” (Espín, 2016), es decir que, la culpa puede darse
por estos parámetros anteriormente descritos donde la imprudencia es un
referente de culpa, sabiendo además que la responsabilidad tanto de dolo o
culpa “tiene responsabilidad en conjunto con la imputabilidad y la exigencia de

1
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.
Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.

2
Puig, M. (1999). Delito de Imprudencia. Santiago: Derecho Penal.

una conducta adecuada a una determinada disposición del ordenamiento
jurídico”3 (Puig, 1999), es decir que, al no acatarla surgió el delito.

De lo cual se habla en el presente ensayo, pues por un lado está el delito

imprudente y por otro se encuentra la pena natural, dos claros aspectos de
mantener el objetivo de cuidado y una imputación de carácter objetiva.

Concepto básico del delito imprudente

Si bien existen diversidad de términos jurídicos en especial para lo que incluye

en el derecho penal, también se manifiesta que “el concepto adecuado es
cambiar delito culposo por delito imprudente, para evitar confusiones del léxico
jurídico y común”4 (Espín, 2016).

Es necesario determinar la distinción del delito imprudente ya que este se

enlaza con la palabra imprudencia que constituye “Uno de los elementos que
lo componen, entendida como tal a la falta de prudencia, cuidado o diligencia,
lo cual deja perfectamente claro la distinción de términos”5 (Donna, 2012, pág.
18), es decir, una persona comete también un delito cuando no tuvo el
suficiente cuidado en realizar una acción, lo más claro se da cuando por
ejemplo ocurre un accidente de tránsito o una mala práctica médica, lo cual fue
actuado por impulso, sin pensar en las consecuencias que pudo traer su
imprudencia.

Entonces para distinción clara de la culpabilidad con la imprudencia, es mejor

utilizar el delito imprudente, siendo este un mecanismo constitutivo del delito,
pues también se basará su juzgamiento según el tipo de este y su punibilidad.

La regulación normativa del delito imprudente

Cabe mencionar al jurista Donna quien indica que “al menos existen tres
sistemas para establecer el modo de regulación normativa de la imprudencia,
entre los que menciona la regulación extensiva, la previsión legal imprudente y
el sistema de regulación concurrente”6 (Donna, 2012)

Para definir mejor a cada uno de estos sistemas se establece que:

3
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.
Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.

4
Donna, E. (2012). El delito imprudente. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

5
Ibid
6

Como primer punto se caracteriza una regulación extensiva de acuerdo a todos
los tipos penales, puesto que se establece como un modelo d responsabilidad
genérico, lo que se conoce como “numerus apertus”; es decir “es un sistema
abierto, que prevee la realización imprudente inclusive de todos los tipos
penales en conjunto con el dolo”7 (Espín, 2016), se podría decir que este es el
delito imprudente más complejo porque estipula uno a uno los tipos penales del
dolo.

Por otro lado se encuentra la previsión legal imprudente siendo que solo se
hace valedera en ciertos Códigos penales como el alemán, argentino y
español.

Y por último está el sistema de regulación concurrente “en la arte general y

especial de la ley sustantiva penal haciendo de su aplicación un régimen
numerus clausus”8 (Espín, 2016), siendo esta una expresión latina, que indica
que puede haber un número específico en este caso de delitos.

La legislación ecuatoriana y el delito de imprudencia

Es necesario partir de que en las regulaciones del país, en cuanto al delito de

imprudencia, se encuentra tipificado por “el Código Penal de 1971 como el
vigente Código Integral Penal”9 (COIP, 2014), a sabiendas de que el de 1971
ya se encuentra totalmente derogado.

Es así que, se incluye dicho delito tanto en la parte general como en la especial
del COIP, sin embargo a la imprudencia la define como culpa, si bien como ya
se ha dicho es necesario definir su diferencia pues la acción culposa solo tiene
su propio alcance, pero por el contrario en el COIP, o se está definiendo a la
culpa, sino que “condiciona su punibilidad a la tipificación como infracción en la
parte especial”10 (Espín, 2016), para entender mejor es necesario recalcar que
el término de culpa engloba ya tanto la negligencia, imprudencia, impericia
como la inobservacia de la ley, pero en el COIP se la estipula como una
violación al objetivo de cuidado.

7
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.
Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.

8
Ibid
9
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro oficial 180.

10
Ibid
Es así que en el artículo 146 del COIP, se tipifica al homicidio culposo por mala
práctica profesional, el cual tiene concordancia con el artículo 27 del cuerpo
legal que define a la culpa como “art. 27.-Culpa. Actúa con culpa la persona
que infringe el deber objetivo de cuidado, que personalmente le corresponde,
produciendo un resultado dañoso. Esta conducta es punible cuando se
encuentra tipificada como infracción en este código”11 (COIP, 2014), como se
ve se pone énfasis en la falta de cuidado, para determinar a la culpabilidad, lo
cual va directamente relacionado con el término de “delito imprudente”.

Estructura y autonomía

Dentro de un delito cualquiera que sea este, se sabe que este es “una
contradicción de un acto con una conducta socialmente deseada, cuya
infracción se encuentra sancionada en el ordenamiento jurídico”12 (Espín,
2016), esta sanción dependerá entonces del tipo del delito así como de la
antijuricidad de la conducta que se ha observado y a la que se le ha
denominado “delito”.

En base a ello Donna establece que “el concepto de norma exige el

reconocimiento de la libertad de decisión y la posibilidad de dominio causal, es
decir, la posibilidad de poder cumplir con el mandato”13 (Donna, 2012), es decir,
gracias a uno de los derechos humanos como es la libertad, los seres humanos
disponemos del llamado “Libre albedrio”; es decir, ante cualquier norma
antecede la capacidad de decisión de la persona para aplicarla o no, claro está
que esto también depende de sus principios éticos y morales y de la realidad
donde se encuentre inmersa.

Sin embargo cuando el delito es imprudente, este “surge como resultado de no

evitar un acto dañoso a un bien jurídico protegido determinado” (Donna, 2012),
esta falta de evasión a realizar un acto culposo, es lo que se conoce como
“Imprudencia”; pues aun cuando la persona sabía que debía cuidarse de
cometer un acto dañoso, lo hizo por falta de prolijidad.

El fundamento imperante de la sanción del delito imprudente, no está dentro

del resultado final de la acción dañosa sino por el contrario se pone énfasis en

11
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro oficial 180.

12
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el
Ecuador. Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón
Bolivar.

13
Donna, E. (2012). El delito imprudente. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

el castigo que se suscita a causa de la ausencia del cuidado de no cometerlo,
dando con ello paso a la imprudencia.

También existen diferentes tipos de imprudencia, Claus Roxin “determina con

seguridad que es un problema del tipo, pues solo en él se decide si la conducta
es imprudente o no”14 (Roxin, 1997), es decir solo cuando se observa el deber
de cuidado que no fue puesto en práctica es cuando se determina también el
grado de culpabilidad.

Por otro lado se establece que el delito imprudente es un tipo abierto, porque si
bien “en los delitos culposos la acción del tipo no está definida en la ley. Sus
tipos son, por ello, abiertos o con necesidad de complementación, ya que el
juez tiene que completarlos para el caso concreto conforme a un criterio rector
general”15 (Welzer, 2004, pág. 113), y es que la tipificación de los delitos
culposos (imprudentes) no se las tipifica a cabalidad, por lo que será decisión
del juez quien los complete según su análisis y visión, claro está siempre
siguiendo normativas previamente definidas.

CONCLUSIÓN

Se sabe que el delito imprudente denominado delito culposo también tiene una
clara diferencia con este por lo que no se los puede igualar, ya que mientras en
el delito culposo se descarga la culpabilidad en la acción cometida, por otro
lado en el delito imprudente se castiga la falta de observancia del deber
objetivo de cuidado , del cual no se percató la persona razón por la que
cometió un delito.

Aunque el delito imprudente no se encuentra tipificado a cabalidad si se lo

menciona en el COIP, al hablar de la culpa, como aquella persona que infringe
el deber objetivo de cuidado, por lo cual comete delito.

Ejemplos de delitos imprudentes más relevantes están la mala práctica médica

de un profesional de la salud, o un delito de tránsito cometido por “Imprudencia”
del conductor, entre otros.

El delito imprudente se caracteriza por ser abierto, ya que no se lo tipifica a

cabalidad, pues para hacerlo se requiere de la decisión del juez y su capacidad
para condenarlo de forma correcta según los actos culposos que se le
impongan.

14
Roxin, C. (1997). Fundamentos la estructura de la teoría del delito. Madrid.

15
Welzer, M. (2004). El nuevo sistema del derecho penal.

BIBLIOGRAFÍA

COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro oficial 180.

Donna, E. (2012). El delito imprudente. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.

Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.

Puig, M. (1999). Delito de Imprudencia. Santiago: Derecho Penal.

Roxin, C. (1997). Fundamentos la estructura de la teoría del delito. Madrid.

Welzer, M. (2004). El nuevo sistema del derecho penal.